Helpu

Helpu

на Пикабу
поставил 83 плюса и 84 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
11К рейтинг 142 подписчика 666 комментариев 29 постов 11 в горячем
317

О том как лишают прав в одном судебном участке, а вызывают в другой, расположенный на удалении в 50 км

История очень давняя, восемь лет почти минуло.


Михаила лишили права управления за отказ от медицинского освидетельствования. Как он сам говорил - не отказывался, поссорился с гаишником из-за превышения, а тот составил на него протокол, указав что Михаил отказался от подписей.


Казалось бы - вызывай понятых допрашивай и если они не подставные, то дело в шляпе, но Михаила уже лишили права управления, говорит, пришел на заседание, а ему сказали, что судья в отпуске и нужно ждать звонка с вызовом в суд, пока Михаил ждал повестку ему на почту пришло постановление которое он не получил, оно ушло назад в участок и уже вступило в силу.


Еду знакомлюсь с материалами дела для надзорной жалобы и вижу, что в материалах дела есть повестка в судебный участок, расположенный в г. Кингисепп (куда Михаил и приходил), а постановление вынесено мировым судьей в городе Ивангород, в тот час и день, когда Михаил был в Кингисеппском участке. Судья, который должен был рассматривать дело заболел, его дела передали другому судье, на время болезни, который вызывать Михаила в свой участок не стал, а просто лишил его права управления.


Данное обстоятельство я отразил в надзорной жалобе, которую подал в Ленинградский областной суд. Надзорная инстанция дала возможность мировому выкрутиться, запросив сведения об исходящих почтовых отправлениях из участка (что, собственно, делать была не в праве, дело рассматривается на  основании тех документов, которые в нем имелись на момент вынесения постановления), мировой судья не стал рисковать и подкладывать ложные сведения, в итоге постановление отменили, а дело прекратили за истечением срока привлечения к ответственности.

О том как лишают прав в одном судебном участке, а вызывают в другой, расположенный на удалении в 50 км Суд, ПДД, Лига юристов, Юридическая помощь, Коап РФ

За десть лет в моей практике это единственный случай, когда суд ошибся не только участком, но и городом.


Никогда не сдавайтесь. Всем удачи.

8

Очередной обман на имени Победы или как подарить свои персональные данные

Увидел тут рекламу по телевизору, что каждый россиянин может совершенно бесплатно получить памятную медаль к 75-летию победы в Великой Отечественной Войне.


Но ведь не может же быть в России что-то бесплатно, захожу на сайт и вижу, что заплатить придется 299 руб., что уже не бесплатно.

Очередной обман на имени Победы или как подарить свои персональные данные Обман, Маркетинг, Персональные данные, Длиннопост

Но самое подлое, что покупая упаковку с медалью вы дарите свои персональные данные этим обманщикам на всю жизнь, при этом делать они с вашими персональными данными могут все, что угодно.

Очередной обман на имени Победы или как подарить свои персональные данные Обман, Маркетинг, Персональные данные, Длиннопост

Вот такой обман в масштабах страны - под видом подарка у вас забирают ваши персональные данные.


Всем удачи и будьте осмотрительнее.

Показать полностью 2
870

300 000 за "пьяное ДТП" на пешеходном переходе

В январе 2019 года пьяный водитель совершил наезд на пожилую женщину на пешеходном переходе, вышел водитель из автомобиля только после приезда полиции, вызывали скорую и оказывали помощь очевидцы.


В историю болезни попали только переломы двух пальцев на ноге, многисленные ушибы и сотрясение. Со слов потерпевшей, у нее также было достаточно сильное пульсирующее кровотечение, которое, почему-то не попало в анамнез, она допускает, что виновник приложил к этому руку, мотив для этого у него, определённо, был - избежать уголовного преследования.


За управление в состоянии алкогольного опьянения водителя, к слову, преподавателя одного из непоследних ВУЗов, обладателя ордена за заслуги перед отечеством, лишили прав на 18 месяцев, пострадавшую, тем временем, выписали из больницы, но водитель не торопился приносить извещения и возмещать ущерб.


На заседании по 12.24 (причинения вреда здоровью) я предложил водителю заключить соглашение на 400 000 руб., что ему бы позволило избежать лишения ещё на 18 месяцев, но водитель встал в позу и сказал, что он готов заплатить только 100 т.р., и при условии, что мы потерпевшая отказывается от всех претензий.


В итоге водитель получает ещё 18 месяцев лишения и иск на 560 000.

300 000 за "пьяное ДТП" на пешеходном переходе ПДД, Суд, Лига юристов, Юристы, Закон, Длиннопост, Негатив

400 000 за моральный вред, 160 000 за медицинские расходы, расходы были заявлены, в слабой надежде поменять судебную практику, которые в итоге не оправдались.


Водитель нанял юриста, который просто пытался затягивать процесс, в результате получил арест на автомобиль, по моему ходатайству, когда я аргументированно указал на злоупотребления ответчиком.


Решение суда благодаря действиям юриста вынесли на две недели позже.


Суд срезал моральный вред до 300 000 руб., думаю, что без участия юриста с той стороны суд мог бы срезать и до 200 000, но бесполезный перенос заседания, по формальным причинам, развернул суд в нашу сторону.

300 000 за "пьяное ДТП" на пешеходном переходе ПДД, Суд, Лига юристов, Юристы, Закон, Длиннопост, Негатив

На моей практике это солидная сумма для подтвержденных переломов двух пальцев, бывает и за более сложные травмы присуждают меньше, возможно, наше правосудие движется в правильном направлении.


Всем удачи, будьте внимательны на дороге, не садитесь пьяными за руль, от этого одни проблемы.

Показать полностью 1
140

Не зарекайся

Все, наверное, понимают значение фразы "не зарекайся". Был у меня в практике забавный случай, связанный с зароком.


Прихожу в судебное заседание по 12.27 (скрытие с места ДТП), в мировой судебный участок, меня встречает секретарь заседания, спрашивает куда я и зачем, отвечаю, секретарь мне сообщает, что у них задержка на час с  лишним, нужно подождать. Я же в свою очередь сообщаю, что у меня ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела и нельзя ли просто его оставить, узнать следующую дату и уйти. Мне говорят, что так нельзя, ждите очереди, и дополнительно язвительным тоном сообщается: "И к вашему сведению, в этом судебном участке дела по срокам не прекращаются".

Не зарекайся Суд, Коап РФ, Юристы

Нужно сказать, что срок привлечения три месяца, истекал он 28 февраля, а я пришел в заседание 15го или около того, таким образом секретарь обвинила меня в хитрожопости и дала понять, что такой номер не пройдет,  я ответил, что там еще две недели запаса и спокойно можно рассмотреться и зря она так к незнакомым людям.


Через два часа, я зашел в заседание, подал ходатайство, в котором просил заседание отложить для ознакомления с материалами дела, и даже указал, что срок привлечения истекает 28 февраля, что позволяет отложиться, ходатайство мое удовлетворили и сказали ждать повестки в коридоре, через пару минут мне вынесли повестку, я расписался за ее получение и ушел.


Уже в офисе я увидел, что дата заседания в повестке указана 06 марта, за сроком привлечения к ответственности, с материалами дела я ознакомился в начале марта, а 06 марта мне вручили постановление о прекращении дела по срокам.


Вот так сама секретарь дала зарок, который нарушила своей же рукой всего через пару часов.


Всем удачи.

Показать полностью
73

Как ИДПС дела по отказу от медицинского освидетельствования "шьют"

Дело было осенью прошлого года, пришла ко мне за помощью женщина достаточно зрелого возраста (стоит отметить что право управления у нее с 70х годов) с проблемой — хотели её лишить права управления за отказ от медицинского освидетельствования.


Суть дела: клиентка съездила на кладбище, была годовщина смерти ее мужа, в расстроенных чувствах вернулась в город, завезла подругу домой, с которой ездила на кладбище. Так как подруга живет рядом с клиенткой, решили немного помянуть усопших, заодно успокоить нервы, но после первой стопки клиентке стало плохо и она пошла домой, пообещав подруге пойти пешком. Что было дальше она не помнит, помнит, что общалась с сотрудниками и говорила, что ей плохо, но со слов иных участников истории было примерно так: клиентка все же села за руль, ударила чужую машину, второй участник ДТП вызвал ГИБДД, приехали сотрудники, оформили отказ от МО.


Знакомлюсь с копиями документов, находящихся на руках клиентки, и сразу нахожу «косяк», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование нет фразы «от медицинского освидетельствования отказалась». А это 100% прекращение производства по делу, поскольку отсутствует само наказуемое деяние.

Как ИДПС дела по отказу от медицинского освидетельствования "шьют" Суд, ГИБДД, Коап РФ, Юристы, ПДД, Длиннопост

Но ознакомившись с материалами дела, я понял, что просто не будет — в протоколе о направлении на МО, приложенной к материалам дела, фраза «от медицинского освидетельствования отказалась» уже была дописана, а значит нужно доказать, что это дописка и сделана она в отсутствие водителя. Но за то нашел дополнительную зацепку. Протокол о задержании транспортного средства составляется после того, как в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, а здесь в материалах дела имелся протокол о задержании ТС, составленный почти за два часа до протокола об административном правонарушении, в котором было указано, что машина задерживается за нарушение ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а это значит, что за два часа до отказа инспектор знал, что водитель откажется от освидетельствования.


Стоит сказать, что суд проходил в Ленинградской области, а выиграть дело по 12 главе, особенно по "пьяным" статьям в ЛО в разы сложнее чем в Питере, хотя и в Питере не так-то просто.


Готовлю позицию и прихожу в судебное заседание, приобщаю к материалам дела копию протокола о направлении на МО, тем самым доказывая, что имеется дописка, а протокол о направлении на МО недопустимое доказательство, плюс обращаю внимание суда на нарушение порядка процедур, что ИДПС за два часа до составления протокола уже знал, какой протокол он составит.


И тут начинается: суд вызывает инспекторов, начинает их показания натягивать на то, что дописка хоть и имела место, но была в присутствии водителя и понятых, а то что подписями не заверено - несчастный случай. И что самое неприятное — задает наводящие вопросы, а инспектор не понимает к чему, суд делает предположение вроде: «а водителю вы предлагали поставить подписи, но она отказалась, так?», инспектор смотрит на судью, как баран на новые ворота и отвечает «да» с сомневающейся интонацией. На мои ремарки, что так допрос не ведут, что недопустимы наводящие вопросы, судья затыкает меня замечаниями.

Допрашиваю инспекторов, задаю вопросы: как так вышло что они знали про отказ от освидетельствования в будущем, ответить ничего вразумительного, естественно, не могут, спрашиваю знали ли они понятых, отвечают, что нет.


Допрос понятых, присутствовавших при направлении, явно дает понять, что ни права, ни порядок освидетельствования понятым не разъяснялось, но суд тянет и в этой части показания к обвинительному постановлению, первый понятой говорит, что никого из участников не знает, а вот второй говорит, что знал инспекторов и первого понятого до данных событий, при чем я специально уточнил при встрече здоровается ли первым инспектор, понятой ответил утвердительно.


В следующее заседании пришли понятые, которые были при задержании ТС, в итоге по показаниям понятых понятно, что они просто расписались в протоколе о задержании, при передачи ТС не присутствовали, что лишний раз доказывало, что материал составлялся без соблюдения процессуальных норм.


На следующем заседании мы посмотрели видео с камер инспекторов. Первая запись с места ДТП, из нее стало понятно, почему так криво составлен материал, по фразе одного из инспекторов стало понятно, что они переживают, что окончание смены у них затянется, а домой хочется. Поэтому материал составлялся впопыхах, второй момент, что инспекторы не предусмотрели, что за «бабушку» кто-то будет биться. Второе видео из отдела ГИБДД, на котором инспектор предлагает «продуть» куда, зачем, для чего он не объясняет, ни на одном видео нет предложения пройти медицинского освидетельствования, ни разу клиентка не отказывалась от чего-либо, но постоянно повторяла, что ей плохо, а инспекторы ржали над ней, вместо того чтобы вызвать врача.


После просмотра видеозаписи судье, видимо, стало очевидно, что версия, которую суд пытался выстроить, с таким видео не устоит, а версия защиты, напротив, подкрепляется, и вынес постановление с прекращением производства по делу.

Мораль сей истории такова: полицейские отнеслись к своей работе халатно, к закону и правам нарушителя наплевательски, при этом суд был полностью на стороне полиции, и я физически ощущал тяжесть с которой мне пришлось заставить суд соблюдать закон, точно могу сказать, что без защитника решение суда было бы другим, более того, возможно, не с каждым защитником результат был бы таким.

Как ИДПС дела по отказу от медицинского освидетельствования "шьют" Суд, ГИБДД, Коап РФ, Юристы, ПДД, Длиннопост

Для тех, кто будет кричать, что я отмазал пьяного водителя: водителя обвиняли в отказе от прохождения МО, доказательств того, что она оказалась нет, но есть доказательства беспредела полицейских. Факт нахождения водителя в состоянии опьянения в материалах дела нет. Получается, что в этот раз, как и в любых других случаях я не позволил незаконно привлечь к ответственности невиновного человека, доказав нарушения со стороны полицейских.


Всем удачи и защищайте свои права.

Показать полностью 1
2188

Как я судью к окулисту отправлял

Было у меня дело по взысканию ущерба в результате ДТП, в ГИБДД не смогли установить виновного, даже при наличии видеозаписи ДТП, на которой видно, как один участник едет на красный, а второй на зеленый, потому что взяли бабок, наверное, инспектор был слепым.


Ок. Составляем иск, подаем в суд, заседание, в котором судья спрашивает на чем основываются наши требования и как мы будем доказывать виновность второго участника, на что я отвечаю, что достаточно посмотреть видео.

Как я судью к окулисту отправлял Суд, Юристы, Записки юриста

Смотрим видео, с камеры под углом к осям перекрестка, видно сигналы светофоров для обоих участников ДТП. После просмотра судья спрашивает у меня не хочу ли я экспертизу автотехническую назначить? Я отвечаю, что нет - для чего тратить лишние 30 т.р., если тут и так все очевидно, на что получаю ответ, что без экспертизы в удовлетворении иска будет отказано, по недоказу, так как "судья не эксперт".


- Если здесь и нужно мнение эксперта, то офтальмолога, - говорю я, понимая, что это уже на грани и можно удалиться из заседания.


В зале наступает тишина, секретарь судебного заседание перестает печатать и смотрит на судью, судья смотрит на меня, несколько секунд паузы и он изрекает:


- А зачем? Полагаете, что водители имеют проблему со зрением?


После чего я сажусь писать ходатайство о экспертизе, понимая, что эту стену мне не пробить.

28

Как Верховный Суд на законы забивает, а заодно на граждан

Вчера вышел  "Обзор по отдельным вопросам судебной практики,связанным с применением законодательства и мер по противодействию

распространению на территории Российской Федерации

новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", который полностью по смыслу отменяет применение ст. 193 ГК РФ,


Верховный суд в этом обзоре дал указание не обращать внимание на статьи 193 ГК, 107 ГПК, 113 АПК, а также забить на продление срока исковой давности.

Как Верховный Суд на законы забивает, а заодно на граждан Юристы, Закон, Суд

Указом президента с 30 марта по 30 апреля 2020 года объявлены нерабочими днями.


Так вот ст. 193 ГК РФ устанавливает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Что важно - эта норма императивна, она не допускает никаких, НО или ЕСЛИ, выпадает срок оплаты по кредиту на 10 апреля, то можно заплатить 06 мая - в первый рабочий день, ну или какое число станет первым рабочим днем. Это касается всех обязательств - платежи, налоги, штрафы, начисление неустоек или штрафных санкций невозможно.


Но, Верховный суд указывает, что "нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом

этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации".


Так, что сидите дома, на работу не ходите, но платить не забывайте иначе будете должны еще больше.


Особенно доставляет юридическая грамотность составителя данного опуса:


При этом следует принимать во внимание, что из правила статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определённый день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим."

Кто-нибудь разъясните уже составу Верховного Суда про императивность и диспозитивность норм закона, а то они, похоже, не в курсе.


Ну, а указание на то, что процессуальные сроки не приостанавливаются, потому, что суды и госорганы работают, тоже перл.

Показать полностью
1198

Как я права водителю автобуса спасал

История про неадекватность мирового судьи и восстановление справедливости.


Обратился ко мне водитель автобуса Александр с проблемой - обвиняли его в оставлении места ДТП, наказание - лишение права управления на 1-1,5 года, а значит потеря работы, а у него жена, маленький ребенок, несколько кредитов, да и живет он в часе езды от города, поэтому права нужны, как воздух, и нужно было получить прекращение по материалу, а не лишение. Был еще запасной вариант отсидеть несколько суток административного ареста, так как за данное нарушение вилка - лишение или арест, но чаще дают лишение, поэтому нужно договариваться с судьями.

Как я права водителю автобуса спасал Юристы, Водительские права, ПДД, Коап РФ, Суд, Справедливость

Суть дела: маршрутка подрезала автобус, которым управлял Александр, он резко затормозил в салоне упала пассажир, которая не держалась за поручень, Александр сразу остановился, вышел в салон, спросил у пассажира, как она себя чувствует, нужно ли вызвать скорую, пассажир сказал, что с ней все нормально, скорую не нужно, вышла на следующей остановке и пошла домой, дома вызвала скорую, скорая увезла ее с сотрясением, через день Александра вызвали в ГИБДД и составили протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.


Ознакомился с материалами дела, при внимательном рассмотрении каких-либо противоречий или слабых моментов в материалах дела не было, показания, как водителя, так и потерпевшей были не плохими. Плюс принял решение вызвать и допросить кондуктора, приобщить видеозапись из салона автобуса.

И вот первое заседание у мировой судьи, Александр нервничает, предлагает попытаться "уйти на арест", я говорю, что в этом нет необходимости, так как должно быть прекращение, в виду отсутствия состава административного правонарушения, так как умысла на скрытия с места ДТП у Александра не было, поскольку он не был осведомлен о том, что было ДТП.


Начинается заседание, допрашиваем водителя, кондуктора, потерпевшую, все говорят плюс-минус одно и тоже, затем выступаю я, говорю про отсутствие состава, все идеально, нет даже и намека на состав и лишение. Судья удаляется в совещательную, выходит и озвучивает постановление - лишение на один год.


Еще лет пять назад я бы удивился - обвинительное постановление по делу с отсутствующим составом административного правонарушения, но уже привык, привык,что судьи признают виновными людей только на основе протокола, не вникая в суть дела.

Ну, ок. Успокаиваю Александра и пишу жалобу.


Наступает день рассмотрения жалобы, приходим в заседание, которое длилось минуты три, судья сообщила мне, что с моей жалобой она ознакомилась, ей все понятно и ушла в совещательную, через пару минут вышла и озвучила свое решение - жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить. 

Как я права водителю автобуса спасал Юристы, Водительские права, ПДД, Коап РФ, Суд, Справедливость

Никогда не сдавайтесь и идите до конца.

Показать полностью 1
-15

Как 1 000 000 по кредитам превратился в долг на 60 тысяч

У меня очень часто спрашивают насколько реально списать долги по кредитам? И я всегда отвечаю, что при правильном подходе списать можно любой долг, в практике очень много примеров.

Как 1 000 000 по кредитам превратился в долг на 60 тысяч Кредит, Банк, Юридическая консультация

Один из таких примеров совсем недавний и очень позитивный, Ирина пришла на банкротство с долгами по кредитам более чем на 1 000 000 руб, вроде бы и долг большой, но и зарплата немаленькая (около 40 тыс. руб.), да еще и земельный участок стоимостью 500 000 руб., не самая простое дело.


После общения с Ириной обозначилась цель: списать долги через процедуру банкротства, поскольку выплачивать в обычном порядке клиент не могла, большая часть дохода, уходила на погашения неустоек и процентов, а основная сумма долга практически не уменьшалась, дополнительным пожеланием Ирины оставить земельный участок.


Было принято решение пойти через процедуру реструктуризации, составил заявление, подал его, честно указал всех кредиторов и всю сумму задолженности, прошло первое заседание, ввели процедуру реструктуризации и мы стали ждать когда заявятся кредиторы.


Из всех кредиторов заявились только двое, один с требованиями на 45 т.р., а другой на 15 т.р., в скором порядке утвердили план реструктуризации долгов, по которому мой клиент выплатил 60 т. р. в течении месяца, от остальных долгов клиент был освобожден, без признания его банкротом, поскольку план реструктуризации выполнен.


Вот так, обратившись за процедурой банкротства Ирина сэкономила более 1 000 000 руб., без каких-либо последствий.


Если есть вопросы, задавайте, отвечу в комментариях.
Показать полностью
-3

Простить кредиты

Тема кредитных каникул, введенных Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ , оказалась грандиозным пшиком.


Но есть способ списать долги есть и он достаточно давно существует.


Сначала про каникулы.

Получить эти каникулы далеко не просто, нужно доказать, что твой официальный доход за предшествующий обращению месяц упал на 30% по сравнению со средней зарплатой за 2019.


И есть еще одно НО, суммы кредитов не должны превышать: 100 т.р. для кредиток, 250 т.р. потребительский кредит, 600 т.р. автокредит, 1,5 млн. ипотека.


Каникулы предоставляются на шесть месяцев, с уплатой процентов за этот период. А через шесть месяцев нужно платить по старому графику, с уплатой дополнительных процентов.

Согласитесь не самое лучшее предложение в условиях потери работы или существенного снижения зарплаты.


В России есть более подходящий для таких ситуаций механизм, позволяющий полостью освободиться от обязанности платить кредиты - закон "О несостоятельности".

Простить кредиты Кредит, Банк, Юридическая консультация, Длиннопост

В соответствии с этим законом любой гражданин, который понимает, что у него нет возможности внести оплату по кредиту, может подавать заявление о несостоятельности, не нужно ждать просрочек, начисления пений и штрафных санкций, сумма обязательств может быть любой нет какой-либо нижней планки.


Как происходит списание долга.

Должник подает заявление в арбитражный суд, назначают первое заседание нна котором признают заявление обоснованным, в этом же заседании вводят одну из процедур, либо реструктуризации задолженности, либо реализации имущества, с этого дня перестают начислять штрафы и неустойки, сумма долга замораживается и больше не растет.


При реструктуризации задолженности в течении 4-6 месяцев идет сбор информации по финансовому положению должника, все это время должник освобожден от выплат.

После должник или кредиторы могут предложить план реструктуризации на срок до 36 месяцев, при этом для утверждения плана обязательно согласие должника, а согласия кредиторов нет.


План может предусматривать полное погашение задолженности перед кредиторами, либо возвращение в нормальный график платежей, при этом начисление процентов за этот период будет происходить по ставке 6%, даже если вашим договором предусмотрена ставка в 24%. После выполнения плана долги погашены, ни каких последствий для должника не наступает.


Если по какой-либо причине план утвердить невозможно, то переходят к процедуре реализации имущества, в этом случае  торгов реализуется имущество должника, но далеко не все у должника не заберут: единственное жилье, личные вещи его и членов семьи, бытовую технику, предметы обихода. По факту реализуют только транспортные средства (если это не источник дохода), предметы роскоши, неединственное жилье, земельные участки. При этом многие должники умудряются защитить свое имущество, которое должно быть реализовано. Стоит отметить, что залоговое имущество (автомобиль, квартира, земля и т.п.) реализуется в ходе такой процедуры обязательно.


После реализации (если есть чего реализовывать) вырученные средства передаются кредиторам, а в остальной части долги списываются, гражданина признают банкротом.


Последствия признания банкротом.

В течении пяти лет при запросе кредита гражданин должен указывать, что он был признан банкротом, в течении трех лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, в течение десяти лет не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, в течение пяти лет не вправе занимать должности в органах управления страховой организации. Каких-либо иных последствий нет.

Это действительно действенный способ "простить кредиты", либо выйти в нормальный график платежей, 68 980 - стольким гражданам были списаны долги в 2019 году.


Если есть вопросы, задавайте, отвечу в комментариях.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!