HOMEPA

Все фото сделаны на Canon600D и объектив 75-300mm f/4-5.6.
В этом деле я новый человек - это мой первый пост в лигу фотографов.
Мне интересно узнать мнение опытных людей по поводу моих снимков.
Мой профиль на 500px (ну вдруг)

(ƒ/6.3/1/200s/ISO 200)

(ƒ/14.0/1/100s/ISO 200)

(ƒ/4.0/1/125s/ISO 100)

(ƒ/12/1/200s/ISO 100)

(ƒ/5.6/1/500s/ISO 100)

Бонусом)

За 2017 год цена биткоина выросла с $960 до более чем $8000, и многие крупные держатели криптовалюты, несомненно, неплохо заработали. Причем мы знаем имена некоторых из них — хотя биткоины позволяют сохранить анонимность, многие сами рассказывают об этом. Вот список людей с самыми большими капиталами в биткоинах — из известных нам.

Близнецы Уинклвосс

Ве­ро­ят­но, вы слы­ша­ли о Тай­ле­ре и Кэме­роне Уин­кл­вос­сах — они пы­та­лись до­ка­зать, что имеют право на долю в Facebook, и в этом ка­че­стве были изоб­ра­же­ны в филь­ме «Со­ци­аль­ная сеть» (до­воль­но ка­ри­ка­тур­но).

Их новым на­чи­на­ни­ем стала крип­то­ва­лю­та, и, хотя им от­ка­за­ли в ре­ги­стра­ции бит­ко­ин-ETF, их 11 млн дол­ла­ров, вло­жен­ные в бит­ко­ин в 2013 году (тогда они при­об­ре­ли около 1% всей на­хо­дя­щей­ся в об­ра­ще­нии крип­то­ва­лю­ты), силь­но вы­рос­ли — при­мер­но в 21 раз, и те­перь стоят 231 млн дол­ла­ров.

Барри Силберт, гуру криптовалют Сил­берт, вен­чур­ный ка­пи­та­лист и ос­но­ва­тель Digital Currency Group, рано уви­дел в бит­ко­ине огром­ный по­тен­ци­ал. Как со­об­ща­ет­ся, он при­об­рел 48 тыс. бит­ко­и­нов на аук­ци­оне, ор­га­ни­зо­ван­ном в 2014 году аме­ри­кан­ской Служ­бой мар­ша­лов (перед этим пра­ви­тель­ство за­хва­ти­ло боль­шую часть ва­лю­ты под­поль­но­го он­лайн-рын­ка Silk Road, где за бит­ко­и­ны можно было ку­пить любые нар­ко­ти­ки). Тогда пер­вая крип­то­ва­лю­та сто­и­ла $350 за еди­ни­цу, то есть с тех пор доля Сил­бер­та вы­рос­ла при­мер­но в 16 раз — с 16,8 млн до 268,8 млн дол­ла­ров.

Тим Дрейпер, миллиардер и венчурный капиталист

Дрей­пер, вен­чур­ный ка­пи­та­лист с мил­ли­ард­ным со­сто­я­ни­ем, ко­то­рое он за­ра­бо­тал от­ча­сти бла­го­да­ря ран­ним ин­ве­сти­ци­ям в Skype, в 2014 году на том же пра­ви­тель­ствен­ном аук­ци­оне купил 30 тыс. бит­ко­и­нов. Тогда лот обо­шел­ся ему в 19 млн дол­ла­ров, те­перь же он стоит 171 млн дол­ла­ров.

Чарли Шрем, участник первой волны пользователей биткоина Шрем, если и из­ве­стен, то пе­чаль­но. Пред­при­ни­ма­тель был одним из пер­вых по­клон­ни­ков бит­ко­и­на и чле­ном Bitcoin Foundation, но в итоге несколь­ко его ру­ко­во­ди­те­лей по­па­ли под след­ствие. Сам Шрем по­лу­чил двух­лет­ний тю­рем­ный срок за об­ви­не­ния в от­мы­ва­нии денег. Впро­чем, те­перь он вер­нул­ся на рынок со стар­та­пом, по­свя­щен­ным ин­ве­сти­ци­ям в крип­то­тех­но­ло­гии, и, хотя точ­ное ко­ли­че­ство при­над­ле­жа­щих ему бит­ко­и­нов не раз­гла­ша­ет­ся, он ко­гда-то купил несколь­ко тысяч ко­и­нов, и те­перь они стоят несколь­ко мил­ли­о­нов дол­ла­ров.

Тони Галлиппи, топ-менеджер

Гал­лип­пи — со­учре­ди­тель и глава прав­ле­ния крип­то­ва­лют­ной ком­па­нии Bitpay. Он также счи­та­ет­ся одним из круп­ней­ших дер­жа­те­лей бит­ко­и­на. Сам Гал­лип­пи не рас­кры­ва­ет объем своих ин­ве­сти­ций, но оцен­ки ко­леб­лют­ся около 20 млн дол­ла­ров.

Сатоси Накамото, автор идеи биткоина На­ка­мо­то — это та­ин­ствен­ный ро­до­на­чаль­ник идеи крип­то­ва­лют. В 2009 году он опуб­ли­ко­вал ста­тью, опи­сы­ва­ю­щую ме­ха­низм ра­бо­ты крип­то­ва­лю­ты, и вско­ре после этого ушел в тень, и даже его на­сто­я­щее имя до сих пор не из­вест­но. Хотя мы не знаем, кто такой На­ка­мо­то, из­вест­но, что у него много бит­ко­и­нов. В част­но­сти, один из раз­ра­бот­чи­ков бит­ко­и­на в 2013 году по­ка­зал, что у На­ка­мо­то долж­но быть около 1 млн бит­ко­и­нов. Прав­да, если бы На­ка­мо­то решил про­дать все свои за­па­сы, это немед­лен­но об­ру­ши­ло бы цены.

Правительство США

Как от­ме­ча­лось выше, в 2013 году, при за­кры­тии Silk Road, ФБР изъ­яло 144 тыс. бит­ко­и­нов и стало вла­дель­цем круп­ней­ше­го бит­ко­ин-ко­шель­ка в сети (но не обя­за­тель­но круп­ней­шим дер­жа­те­лем ва­лю­ты). Позже пра­ви­тель­ство про­да­ло бит­ко­и­ны, вы­ру­чив за них 48 млн дол­ла­ров, и за­ра­бо­та­ло бы еще боль­ше, если бы по­до­жда­ло.

Кроме того, на­ло­го­вая служ­ба США за­яв­ля­ет, что циф­ро­вая ва­лю­та — это об­ла­га­е­мое на­ло­гом иму­ще­ство, и ведет юри­ди­че­скую борь­бы, чтобы раз­об­ла­чить поль­зо­ва­те­лей, ко­то­рые не пла­тят на­ло­ги с при­ро­ста ка­пи­та­ла. И по­хо­же, на этот радар по­па­да­ют почти все бит­ко­ин-тран­зак­ции, так что, воз­мож­но, фе­де­раль­ные вла­сти США по­лу­чат с бит­ко­и­на еще не один мил­ли­он.

Источник: InciderPRO

Один из директоров и работник предприятия "Сталь-М" погибли при крушении вертолета в Тамбовской области, сообщил РИА Новости представитель регионального управления МЧС.

Информация о том, что частный вертолет не вышел на связь в Тамбовской области, поступила в управление МЧС в 8.45 мск вторника. По данным Единой дежурной диспетчерской службы, воздушное судно, на борту которого находились, по предварительным данным, два человека, вылетело накануне в 20.15 мск из деревни Борщевка Тамбовского района в город Кирсанов, и связь с ним была потеряна. Обломки вертолета были обнаружены в километре от населенного пункта Шиновка Кирсановского района. Пилот и пассажир погибли.

"Вертолет Eurocopter 120 принадлежал ООО "Сталь-М", частной компании. От местной жительницы в 9.30 (мск) поступило сообщение, что в 1 километре от села Шиновка обнаружен вертолет, оба пилота погибли. Один из директоров предприятия, один из работников предприятия", — сказал собеседник агентства.

Обстоятельства происшествия выясняют транспортная прокуратура и следствие.

По данным открытых источников, ООО "Сталь-М" зарегистрирована в деревне Борщевка, занимается обработкой отходов и лома черных металлов.

Источник: РИА Новости

Главный миф: стартап — это золотой ключ от двери с надписью «Успех». В начале ты придумываешь суперидею в гараже с другом детства, запускаешь в сеть протестировать бета-версию, а на следующее утро у тебя уже один миллион скачиваний и куча восторженных отзывов в сети. Еще через полгода ты говоришь: «Эй, Цук, я всегда знал, что ты классный парень», а потом выступаешь на конференциях в Долине на тему «Как сделать всё из ничего».

Но что мы имеем в российской реальности?

Сколько на самом деле стоит продвижение продукта

Второй миф, с которым я часто сталкиваюсь, — нужны минимальные инвестиции (скажем, один миллион рублей), чтобы раскрутиться, а потом продукт станет сам себя продавать.

Но это не так. Даже самые прибыльные продукты в истории человечества (наркотики, проституция и оружие) не продают себя сами, и даже их продавцы вкладываются в PR. Что говорить о вашем самоучителе китайского?

Что касается историй про вирусное распространение приложений, которые вчера запустились, а сегодня ты знаменит — за этим всегда стоит гений маркетинга, который этот вирусный маркетинг оплатил и организовал. Просто по его задумке все выглядит как «оно само».

Посчитать реальную стоимость продвижения продукта в России крайне просто. Одна публикация в топовом издании вроде «Медузы», «Коммерсанта» и «РБК» начинается от 150 тысяч рублей и выше. Плюс поддержка социальных сетей, контекстная реклама, SEO-продвижение, отдельная плата блогерам и лидерам мнений в Instagram (тоже от 150 тысяч рублей). Плюс наем в штат или на аутсорс серьезного специалиста по рекламе (от 100 тысяч рублей в месяц).

В итоге, чтобы о вашем продукте услышали на серьезном уровне, нужно тратить не миллион рублей в месяц, а миллионы.

По скромным подсчетам, серьезный эффект ощущается от трех миллионов рублей ежемесячно. Соответственно, когда читаете, что кто-то привлек инвестиции в размере $50 тысяч, то понимайте, что эти деньги улетят в PR-трубу за ближайшие два месяца.

При ограниченных ресурсах лучше хорошо крикнуть один раз, чем попискивать целый год. Публикации в нетоповых изданиях тоже стоят денег (30-50 тысяч рублей), однако эффекта от них нет.

Всегда есть тот, кто платит

Часто истории стартаперов звучат следующим образом: «Я учился в МГУ, потом в «Сколково», потом в Оксфорде или Лондонской школе бизнеса. И вдруг мне с друзьями пришла в голову идея. Теперь мы едем с ней в Долину, и вот уже год успешно продвигаем».

Правда заключается в том, что стартап, при условии его реальной успешности, даст прибыль, на которую вы сможете жить, минимум через год. В лучшем случае. А может не дать ее никогда и расти только на инвесторских ожиданиях.

Соответственно, основатель стартапа может получить прибыль в виде cashout при выходе из него. Опять же — не в первый год существования проекта.

Поэтому в течение этого года вам нужно на что-то жить, снимать квартиру, оплачивать мобильный телефон. Проще тем, кто либо живет с родителями, либо одинокому студенту, который может снять квартиру с пятью друзьями, питаясь «дошираком», подрабатывая сайтами и грезя, что поговорит с Илоном Маском.

Гораздо хуже, если вы уже имеете семью и ипотеку, — призрачный успех через год, не отменяет того, что сапоги ребенку нужно купить сейчас.

Многие стартаперы живут и продвигают проект на деньги родителей или супругов. Эти люди, как правило, и являются теми «неназванными частными инвесторами» и «пулом бизнес-ангелов». Поэтому равняться на них не стоит — вы изначально не в равном положении.

Трекеры врут

Возможно, в параллельной вселенной есть бизнес-школа, где трекерами являются Тиньков, Фридман и Хартманн (не числятся, а реально являются). В действительности — большинство трекеров никогда не занимались реальным бизнесом и не имели собственного.

Это либо успешные узкие специалисты — например, по PR и маркетингу, либо профессиональные «наставники» — ходячие сборники цитат из Роберта Кийосаки, Ричарда Брэнсона и так далее.

Такие трекеры никогда не находились в ситуации «skin in the game» — они только читали о ней или слышали. Но управлять чужими деньгами и терять свои — вещи совершенно разные.

Например, один из трекеров посоветовал мне полностью переработать сайт и попробовать маркетинговые стратегии, стоимость которых составила бы для меня 500 тысяч рублей в месяц. Цель — простая проверка гипотезы. Пока мой стартап приносит выручку 100 тысяч рублей в месяц, я просто не имею возможности проверять такие гипотезы.

Однако для маркетолога, всю жизнь проработавшего в крупных компаниях, проблемы поиска денег для проекта не существует. Такие советы я называю «просто попробуйте быть богатыми»: не нравится жить в бабушкиной квартире в Бибирево? Снимите дизайнерский лофт на Кропоткинской.

Лично знаю пару людей, похоронивших свои стартапы в результате указаний трекеров. На что те разводили руками и говорили: «парень, ну это же твой стартап, я тут не при чем».

Это не означает, что трекеры плохие. Но любое указание трекера стоить применять только после внутреннего осмысления и понимания того, что именно тебе это подходит.

Не берите государственные деньги

По рукам себя бейте, землю ешьте, но не берите.

Часто выглядит заманчиво получить государственные инвестиции, например, от «РВК» или «Сколково» на создание летающего автомобиля с соковыжималкой на Wi-Fi.

Сначала вы получаете инвестиции, гордо ходите на пару конференций, где рассказываете, что теперь вы — партнер «Ростеха» или «Сколково», а через полгода понимаете: уровень научно-технического прогресса не позволяет осуществить задуманное.

Вы по хорошей стартаперской традиции бросаете проект и начинаете создавать новый. Но есть одна проблема: очень скоро к вам придут вежливые люди в штатском и попросят предъявить результат трудов, на которые вы истратили «государево золото». Ваши объяснения они не примут, зато примут вас по статье «растрата бюджетных средств».

И это не страшилки — лично знаю пару печальных кейсов.

А уж если государевы деньги вы взяли, то развивайте стартап до посинения, чтобы предъявить «вежливым людям» хотя бы Solaris с прикрученной соковыжималкой и картонными крыльями.

Не верьте в истории успеха

Любой стартапер всегда рассказывает о себе выбеленную и сокращённую историю, сопровождая это цитатами Джобса вроде: «Верил в себя, и теперь я на вершине».

Если человек со сцены говорит, что через два месяца после запуска в продукт вложились «Ростех», Mail.Ru Group и «Яндекс» — это означает, что у стартапера в этих организациях работают знакомые или родственники на соответствующих должностях.

Совпадение? Не думаю.

Даже Арнольд Шварценеггер не особо любит говорить о том, что своими успехами в кино обязан прежде всего своей бывшей жене из клана Кеннеди, а не только знаменитым мускулам и актерскому мастерству.

Обращайтесь к юристам

У стартапов нет денег на юристов, это ясно. И вообще нет ни на что денег, кроме продукта и его продвижения. Это совершенно правильно.

Однако большинство стартаперов живут в прекрасной иллюзии того, что инвестор — добрый дядя, который даст денег, обогреет, продвинет и не обманет.

В реальности, инвестор хочет только одного — заработать. Юрист инвестора всегда работает только на него. Ваши интересы как команды, в лучшем случае, он не ущемит, а в худшем — сделает так, что после малейшего конфликта вас выкинут из проекта, как собачку на мороз.

Не так давно слышал от клиента-инвестора, как ребята из стартапа, увидев заветную сумму инвестиций, подписали документы, где указано, что весь продукт и его будущие изменения принадлежат инвестору, а команда должна на него работать. А не захочет работать — на выход с вещами и без денег.

И таких случаев не мало.

Не экономьте на своем юристе хотя бы при подписании документов — сэкономите большое количество денег и нервов.

Все вышесказанное не означает, что стартапами заниматься не стоит. Стоит. Именно они и двигают бизнес. Однако избавиться от иллюзий и перешагнуть через грабли — наша задача.

Источник: Тык

Богатство, излишества и привычки потребительского общества в серии снимков американского фотографа Лорен Гринфилд.

Американский фотограф и документальный кинорежиссер Лорен Гринфилд четверть века работала над темой богатства, излишества и привычек потребительского общества.

Хуан Цяолин, миллиардер, разбогатевший на торговле недвижимостью, перед своей копией Белого дома в Ханчжоу, Китай, 2002 год

Грин­филд по­свя­ти­ла де­ся­ти­ле­тия своей жизни изу­че­нию по­тре­би­тель­ских при­вы­чек и рос­ко­ши, но идея ском­по­но­вать со­от­вет­ству­ю­щие об­ра­зы в цель­ный ра­бо­чий про­ект по­яви­лась толь­ко в 2008 году. Тогда фо­то­граф ра­бо­та­ла над дру­гим за­да­ни­ем — по­ка­зать как пред­ста­ви­те­ли сред­не­го и ра­бо­че­го клас­сов по­стра­да­ли от ми­ро­во­го фи­нан­со­во­го кри­зи­са.

«Я за­ме­ти­ла, что раз­ным людям было оди­на­ко­во плохо, и я уви­де­ла в этом опре­де­лен­ную мо­раль — так вы­гля­де­ли по­след­ствия со­вре­мен­но­го об­ра­за жизни. Затем я огля­ну­лась назад, и общая кар­тин­ка на­ча­ла скла­ды­вать­ся: сотни этих фо­то­рас­ска­зов были на самом деле одной боль­шой ис­то­ри­ей».

Грин­филд сде­ла­ла более по­лу­мил­ли­о­на сним­ков. «Од­на­ж­ды мне при­шло в го­ло­ву, что эти ис­то­рии свя­за­лись во­еди­но еще во время моего пер­во­го про­ек­та в Лос-Ан­дже­ле­се 90-х — я на­блю­да­ла много новых мо­ти­вов, за­рож­да­ю­щих­ся как в моей ра­бо­те, так и в куль­ту­ре, и на­ча­ла от­сле­жи­вать пе­ре­ход к 80-м и 90-м».

Студентка школы Беверли-Хиллз Мижану с друзьями в Санта-Монике, Калифорния, 1993 год

Так из­ме­ни­лось ли от­но­ше­ние к бо­гат­ству и по­треб­ле­нию с на­ча­ла 1990-х годов? Лорен Грин­филд по­ла­га­ет, что да. «Рань­ше люди все-та­ки были скром­нее. Дети бо­га­чей пы­та­лись по­ка­зать себя во всей красе, но когда в 1992 году были опуб­ли­ко­ва­ны пер­вые фо­то­гра­фии, их ро­ди­те­лям стало нелов­ко. У них была немно­го дру­гая фи­ло­со­фия: можно про­ка­тить­ся на ли­му­зине на кон­церт, но хва­стать­ся им еже­днев­но — дур­ной тон».

12-летняя Ким Кардашьян и ее 13-летняя сестра Кортни (третья слева) на школьной вечеринке в Бел-Эйре, Лос-Анджелес, 1992 год

К тому вре­ме­ни как Грин­филд на­ча­ла со­би­рать ма­те­ри­ал для сво­е­го филь­ма «Дети + День­ги» в се­ре­дине 2000-х, все из­ме­ни­лось. «Неко­то­рые ма­те­ри с гор­до­стью за­яв­ля­ли: „Моя дочь как Ни­коль Ричи или Пэрис Хи­л­тон — шо­по­го­лик на всю го­ло­ву“».

Она от­ме­ча­ет, что такие те­ле­шоу, как «Про­стая жизнь» с Пэрис Хи­л­тон, силь­но по­вли­я­ли на от­но­ше­ние к по­тре­би­тель­ской куль­ту­ре. «Как толь­ко по­яви­лись ре­а­ли­ти-шоу, все во­круг под­хва­ти­ли идею „быть бо­га­тым — это норма“. К 2007 году стало при­ня­то от­кры­то и без лож­ной скром­но­сти при­зна­вать свою жажду по­треб­ле­ния».

Джеки, 41 год, и ее подруги на закрытой вечеринке в бутике Versace в Беверли-Хиллз, 2007 год.

Но потом слу­чил­ся ми­ро­вой фи­нан­со­вый кри­зис. Грин­филд го­во­рит, что после 2008 года она ка­кое-то время за­ме­ча­ла пе­ре­ме­ны в де­мон­стра­ции рос­ко­ши.

В то время она сни­ма­ла до­ку­мен­таль­ный фильм «Ко­ро­ле­ва Вер­са­ля» о «ко­ро­ле тайм­ше­ра» Дэ­ви­де Си­ге­ле и его жене Джеки. «Они гордо стро­и­ли самый боль­шой дом в Аме­ри­ке и хо­те­ли, чтобы это до­сти­же­ние было от­ме­че­но. Так они вы­ра­жа­ли свою лю­бовь к из­ли­ше­ству и во­пло­ща­ли свою аме­ри­кан­скую мечту».

Их ис­то­рия стала прит­чей о мо­ра­ли и бо­гат­стве в пред­две­рии фи­нан­со­во­го кри­зи­са и во время него: «В конце филь­ма Дэвид и Джеки по­ни­ма­ют, что были непра­вы. Дэвид при­зна­ет: „Нужно было стро­ить мень­ше ку­рор­тов и жить по сред­ствам“. Джеки, в свою оче­редь, го­во­рит: „Если бы можно было что-то ис­пра­вить, я бы от­ка­за­лась от ипо­те­ки, ведь это по­вли­я­ло на всю нашу семью“».

«И все же сей­час они снова стро­ят дом».

Джеки Сигел и дети в их доме в Уиндермере, штат Флорида, 2009 год

По сло­вам Грин­филд, су­ро­вый урок, из­вле­чен­ный из пу­зы­ря на рынке недви­жи­мо­сти, был быст­ро забыт. «Как об­ще­ство, мы мо­мен­таль­но вер­ну­лись к тому, с чего на­чи­на­ли, и при­ня­лись за ста­рое с удво­ен­ны­ми си­ла­ми».

Грин­филд ви­де­ла всплеск «ма­ни­а­каль­но­го по­треб­ле­ния» после краха на рынке жилья. «Бо­гат­ство ру­ши­лось и раз­ру­ша­ло все во­круг — люди со­ри­ли ты­ся­ча­ми дол­ла­ров и жили се­го­дняш­ним днем, не за­ду­мы­ва­ясь о бу­ду­щем». В своих вос­по­ми­на­ни­ях она от­ме­ча­ет: «Я фо­то­гра­фи­ро­ва­ла в ноч­ном клубе Лос-Ан­дже­ле­са, где ту­сов­щи­ки тра­тят по $50 000 на кок­тей­ли. По­се­ти­те­ли по­доб­ных мест де­лят­ся на неве­ро­ят­ных бо­га­чей и так на­зы­ва­е­мых „мил­ли­о­не­ров-ни­ще­бро­дов“, ко­то­рые эко­но­мят весь год, чтобы хо­ро­шень­ко по­гу­лять одну ночь».

«Если при­гля­деть­ся, наш фон­до­вый рынок схо­дит с ума, как и рынок недви­жи­мо­сти — не ве­рит­ся, что усво­и­ли уроки кри­зи­са».

«Версаль» — огромный дом, построенный Дэвидом и Джеки Сигел в Уиндермере, штат Флорида. О нем идет речь в фильме Гринфилд «Королева Версаля»

Гло­баль­ное ис­сле­до­ва­ние бо­гат­ства при­ве­ло Грин­филд в Китай и Рос­сию — «стра­ны, где про­изо­шла ре­во­лю­ция, чтобы ис­ко­ре­нить клас­со­вое нера­вен­ство, но при этом у людей, на­о­бо­рот, по­яви­лось еще более жгу­чее же­ла­ние де­мон­стри­ро­вать ста­тус и рос­кошь».

Она под­чер­ки­ва­ет рас­ту­щий ин­те­рес к ти­пич­ным раз­вле­че­ни­ям выс­ше­го об­ще­ства, таким как ях­тинг и поло, а в Китае еще и к уро­кам эти­ке­та.

«К 2014 году как в Рос­сии, так и в Китае со­сто­я­тель­ные люди хо­те­ли уже не про­сто ди­зай­нер­ские брен­ды... они хо­те­ли куль­ту­ры, хо­те­ли вы­де­лять­ся как класс — ку­пить то, что нель­зя ку­пить за день­ги».

Несмот­ря на это, она счи­та­ет, что пред­ста­ви­те­ли ми­ро­вой элиты до­воль­но схожи в своих по­тре­би­тель­ских при­выч­ках и же­ла­нии пус­кать пыль в глаза, неза­ви­си­мо от на­ци­о­наль­но­сти. «Цен­но­сти 1% ми­ро­во­го на­се­ле­ния вы­хо­дят за пре­де­лы на­ци­о­наль­но­го са­мо­опре­де­ле­ния. До­ста­точ­но любви к яхтам, Hermes и Фор­му­ле-1, чтобы эти люди нашли общий язык».

Сюэ Цивень, 43 года, в ее квартире в с отделкой от Versace в Шанхае, 2005 год

Грин­филд также от­ме­ча­ет вли­я­ние со­ци­аль­ных медиа на то, как со­вре­мен­ные люди де­мон­стри­ру­ют свое бо­гат­ство.

«Думаю, что со­ци­аль­ные медиа обост­ри­ли вни­ма­ние всего мира к брен­дам и ими­джу — под­рост­ки те­перь по­кло­ня­ют­ся вещам, они про­да­ют их и хотят ку­пить новые. Со­рев­но­ва­ния в по­пу­ляр­но­сти ста­но­вят­ся еще жест­че из-за того, что мой сын на­зы­ва­ет „син­дро­мом упу­щен­ных воз­мож­но­стей“, — все стре­мят­ся при­укра­сить свою жизнь. В соц­се­тях люди ка­жут­ся ин­те­рес­нее, гла­мур­нее, сек­су­аль­нее, чем в ре­аль­но­сти».

«В итоге мой про­ект по­свя­щен тому, как ка­пи­та­лизм сеет неуве­рен­ность и пре­вра­ща­ет нас в жад­ных и уяз­ви­мых по­тре­би­те­лей. Неуве­рен­ность и же­ла­ние пред­ста­вить себя кем-то дру­гим пи­та­ют ка­пи­та­лизм, а со­ци­аль­ные медиа это ка­та­ли­зи­ру­ют».

Грин­филд го­во­рит, что при­шло время рас­крыть людям глаза и рас­ска­зать о том, что по­тре­би­тель­ство по своей при­ро­де сход­но с вред­ной при­выч­кой, ко­то­рая за­тя­ги­ва­ет и по­ра­бо­ща­ет. «Я на­де­юсь, мой про­ект под­толк­нет окру­жа­ю­щих к осо­зна­нию со­вре­мен­ных цен­но­стей и за­ста­вит за­ду­мать­ся над тем, как мы живем — ведь так не может про­дол­жать­ся вечно».

Илона Столи и четырехлетняя ее дочь Мишель в их московском доме, построенном по мотивам американского архитектора Фрэнка Ллойда Райта, 2012 год

Серия фо­то­гра­фий «По­ко­ле­ние бо­гат­ства» была впер­вые пред­став­ле­на на вы­став­ке «Про­стран­ство Annenberg для Фо­то­гра­фии». В на­сто­я­щее время сним­ки на­хо­дят­ся в Меж­ду­на­род­ном цен­тре фо­то­гра­фии в Нью-Йор­ке.

Источник: BBS