Дромки издавна ассоциировались с социальностью. А что мы имеем за и что против?
После недавнего исследования зубов Дейнониха дромок массово стали считать не только асоциальными, но и аж выводковыми животными.
Дейнонихи не охотились стаей? Новое исследование разрушило еще один миф о дромеозаврах
Однако, стоит обратить внимание, что это лишь громкие заголовки. В оригинальной статье нет никаких четких утверждений, лишь некоторые предположения на этот счет.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S003101822030225X?via=ihub
Громкие слова в заголовках и резкие утверждения присущи нашей журналистике
Перевод статьи, к тому же, является очень и очень вольным. Дейнонихи в ПЮПе, комодские вараны, крокодилы — когда про все это слышишь, ладонь так и тянется к лицу. Куриц для полноты картины только не хватает. Дейнонихов в фильме никаких не было, комодские вараны — древнющая теория еще со времен чешуйчатых рапторов, да и ситуация с варанами — скорее исключение, и ни они, ни крокодилы — дромкам не родственники. Так как дромеозавриды, скорее всего, вторично утратили полет, поэтому если их с кем-то и сравнивать, то скорее с современными рапторами — дневными хищными птицами. Хоть и не большие любители стай, но, к примеру, у канюков наблюдается именно стайная охота, и не просто в группе мышей с поля собирать, а выманивать жертву на открытые пространства и работать сообща.
Хищные птицы хоть и не особо жалуют соседей на своей территории, но объединяться в группы им никто не запрещает
Полигамных птиц брать в расчет, конечно, не будем, как и любимых всеми куриц — тут с дромками тоже слишком уж большая разница. Балаур Бондок, например, ходил по очень тонкому лезвию и не так давно был разжалован из дромок в авиалы. Ох уж эти грани между динозаврами и птицами… Но, начиная от косвенных данных, можно сказать, что теплокровность также способствует какой-никакой социальности. Теплокровность у рапторов определенно была, а значит, вероятнее всего, и была необходимость насиживать кладку. Такой крупный организм прокормить, при этом сохранив гнездо, очень непросто, поэтому у дромеозаврид вероятна парность. Те же птицы создают пары если не на всю жизнь, то, как минимум, на долгое время.
Про находку фоссилированного овираптора в гнезде слышали, наверное, все
Неоднократные утверждения о том, что дромеозавры могли по одиночке бегать по лесу, питаясь грызунами и ящерицами, определенно очень правдивы. Но не стоит забывать, что мощные когти, способные удерживать вес всего тела, острые зубы с режущими кромками, крепкие челюсти с сильным укусом эволюционировались явно не для ловли мышек и стрекоз. Древолазание, как и прыжки на спину крупной дичи до сих пор вполне правдоподобны. Ну и теория о необходимости нескольких хищников, чтобы завалить крупную добычу — хоть и слабую имеет почву, но все еще жива.
Семейная группа дромеозавров — уже привычная для многих картина
Стоит обратить внимание, что при современном обилии дромок, если можно так выразиться, пока еще не найдено следов поедания детенышей взрослыми особями. А если бы они оставлялись родителями сами по себе, то таких случаев следовало бы ожидать.
Возвращаясь к зубам дейнониха, мы имеем информацию, что они отличались между молодой и взрослой особью. Но это не так странно. Хищные птицы постоянно кормят своих птенцов, но у птенцов дромок благодаря наземному гнездованию гораздо больше вариантов прокормиться самостоятельно, что, однако, не отменяет прикормку выводка родителями. Раз зубы молодняка больше заточены под поедание ящериц, то точно также и родитель мог поймать ящерку и принести в гнездо вместо того, чтобы валить крупную тушу. Рассуждая теоретически, с самых первых дней птенцы вообще вряд ли были способны смостоятельно охотиться, да и на жучках-червячках сложно вырастить такое крупное и хищное существо, сколько не кричи «Хакуна-Матата». Попробуйте хотя бы орлана вырастить на такой диете, вряд ли все хорошо для него закончится. Можно также предполагать, что родители кормили птенцов полупереваренной пищей. В общем, исследование зубов дейнониха нам дает пока лишь много пищи для размышления, но о конкретных фактах пока говорить рано.
А что мы имеем в пользу стайности? Следы рапторов описывались палеонтологами неоднократно, и одна из известных находок — следы трех велоцирапторов, неспешно куда-то шагавших. Что это было — миграция, семейная группа, преследование раненного животного или конкретная социальность — мы тоже сказать точно не можем, но факт наличия группового скопления присутствует. Описания следов рапторов также есть тут: https://vk.com/wall-27440256_40835
Далее у нас имеются, конечно, известные всем стайные захоронения. В первую очередь покусавшие друг друга дейнонихи — в этом на самом деле ничего удивительного, какие животные не дерутся между собой? Люди и то друг друга убивают, так что бы дейнониху не укусить собрата? Если же дейнонихи собрались на поедание падали — то меня всегда интересовало отсутствие других хищников. Вряд ли дейнонихи сидели и ждали, когда кто-то неподалеку сдохнет и тут же прибегали оравой, все-таки строение тела крупных дромеозаврид скорее говорит о подвижности и активной охоте.
Поедание падали приводит к столкновениям разных животных, хотя в других случаях мать-природа уже выработала определенную очередность в пиршестве, ведь шкуру порвать под силу не каждому существу, да и по мясу у всех свои предпочтения
Более свежая находка стайного захоронения ютарапторов тоже интересна. Группа хищников состояла как из взрослых, так и молодых особей. Если это также была охота или употребление падали, то какой взрослый хищник будет подпускать какую-то левую мелочь к своей еде? А в этот раз следов боя между животными не было обнаружено. Что же это — молодые ютарапторы были вместе со своей родней, либо все собрались по одному и ничего друг против друга не имели? Учитывая как и следовые свидетельства в сторону спокойного существования дрмоеозаврид друг с другом, так и опять же отсутствие других плотоядных животных в захоронении говорит скорее о семейной группе или, как это принято называть, стае. К тому же, хоть зубы и различались, но из этой находки мы видим, что и взрослые, и дети так или иначе не брезгали одинаковой диетой, раз собрались вместе.
Хольска(Хальшка)раптор — водоплавающий дромеозаврид. Нуждался ли он в стайности?
Ну что же в итоге? Конечно, вряд ли мы когда-то узнаем истину, пока не увидим неопровержимых доказательств. И не стоит забывать про огромные различия в семействе — вряд ли микрораптор был стайным ввиду особеннстей ареала и способностей передвигаться. Уненлагия, которую можно сравнить с цаплей, спокойно поедающей рыбку в водоеме, тоже не обязательно нуждалась в стае. К тому же, вполне возможна ее частичная всеядность.
Львы собираются в прайды, но далеко не все кошки следуют их примеру
На сегодняшний день свидетельств стайности дромеозаврид пока хватает. Как минимум, мы точно знаем, что в определенных случаях они собирались в группы, питаясь и передвигаясь вместе с некоторыми свидетельствами в пользу заботы о потомстве на примере стаи ютарапторов.
На последок — мемчик)) Не читайте заголовки
Источник - https://vk.com/dromeo
