DGAF

Пикабушник
поставил 15079 плюсов и 969 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
22К рейтинг 11 подписчиков 7897 комментариев 15 постов 3 в горячем
6

Найти книгу по описанию

Не очень красивая, тихая и скромная «старая дева» внезапно получает предложение выйти за муж за успешного состоявшегося человека сильно старше нее. Думает, что это подарок судьбы. Соглашается, живёт с мужем, который особой любви не проявляет, но и, в принципе, плохого ей ничего не делает, заботится о ней и т.д.

После смерти мужа она обнаруживает его письма к любовнице, и ей открывается совершенно иная версия событий. Муж, которого она считала а принципе хорошим человеком, оказывается просто подонком по отношению к ней...


Название, автор?

639

Ответ на пост «Мнение по поводу обмена азовцев»

1) в феврале президент объявил цели СВО. Денацификация, демилитаризация Украины, защита Донбасса. Поговорим о денацификации. Если Азов не нацики, то кто тогда? Они же запрещённая в РФ террористическая организация? Официально?.. А если нацики и террористы, как вообще можно их менять?.. Тем более 200 на 50( или говорят на 80) в минус с нашей стороны?

Дальше, было же заявлено, что они военные преступники. Было заявлено, что зафиксировано множество преступлений Азова против мирного населения. Что пол года работали следователи, собирали материалы, что нас ждут показательные процессы. Да, тут можно возразить, что обменяли «всего лишь» 200 человек из 2000,и преступники по-прежнему у нас. Но вы ведь можете только гадать. Вы ведь этого не знаете. А про факту, их командиры уже на свободе. Как минимум, Редис как командир, несёт ответственность за любые действия своих подчинённых. Если не он военный преступник, тогда кто?

2) Иностранцы были показательно осуждены и приговорены к смертной казни за наемничество. Подразумевается, это остальных должно было как то отпугнуть, или суть в чем? И, после этого их просто отпускают, по-тихому, через третью страну. Ни тебе официальной амнистии, ни тебе официальных переговоров со странами этих приговоренных, чтобы хотя бы носом их потыкать. Ну хотя бы видимость законности и видимость неотвратимости наказания должны быть? Или где?

3) Про все эти аргументы «их обменяли на наших ребят». «Жизни наших бойцов бесценны». «Обменяли на того кого надо». А жизни людей, которые погибли, пока тех же азовцев брали, вам что, насрано? А почему по такому курсу? А у нас отсутствует обменный фонд? А почему не показывают и не освещают обмены? При том, что противник откровенно по поводу этих обменов глумится в инфополе, и они пиздец как деморализуют наше население, создавая ощущение предательства?

Показать полностью
128

Ответ на пост «Вот ведь гад, а? Не хочет содержать чужого ребенка!»

Тему подняли болезненную, и такое бурное обсуждение уже само по себе говорит о том, что вопрос не настолько незначителен, как тут многие это пытаются представить. Типа, ну, воспитывают мужики чужих детей, да и хрен с ним. Не знают, и всем хорошо. Главное, что женщина не оскорблена подозрением в блядстве...

Лично для меня неожиданно то, что большинство женщин считают какую то условную оскорбительность теста именно главным аргументом против. Для меня это просто за гранью. Это же дичь какая то. Ну если ты «не такая», чем может быть оскорбительна простая медицинская процедура и юридическая формальность (в случае регистрации отцовства по тесту ДНК, а не по свидетельству о браке или заявлению родителя).

Когда говоришь о том, что обезличивание процедуры снимет с женщины обиду на мужа за подозрения, начинают обвинять в «перекладывании ответственности» на государство. Типа, раз ты такой мудак что посмел усомниться в отцовстве, то и мучайся угрызениями совести всю оставшуюся жизнь))) Але, женщины. Желание отца точно знать, что дети от него—абсолютно нормально и естественно. Как, блядь бодипозитив) При этом особенно улыбает то, что женщины, которые считают аморальность открытой проверки на отцовство главным аргументом против, считают абсолютно нормальным, если мужчина сделает тест по-тихому, «чтобы я не знала». Где логика? Где разум? Почему я должен стыдиться своего права на информацию и желания знать? Почему обезличенная государственная процедура оскорбительна, но тайная «проверка на блядство» вас не оскорбляет?

Платность или бесплатность тестов на втором месте как аргумент против. Это не хочу и не буду обсуждать, для меня не проблема заплатить, главное моральная сторона вопроса (см. выше).

А теперь аргумент, ради которого я в общем то и написал этот пост. На третьем месте утверждение, что «государству это не надо», «для государства это бесполезно», и твои тараканы в голове это твои личные проблемы. На этом бы и хотелось заострить внимание. На мой взгляд те, кто так говорит, плохо знают историю и плохо понимают, что такое вообще семья как основа общества. А ведь исторически, вопросы продолжения рода и наследования имущества были настолько важными —в абсолютно разных и территориально изолированных друг от друга обществах—что любовника, залезшего в чужой дом, просто, например убивали на месте без суда и следствия. И все эти манипуляции с окровавленными простынями после первой брачной ночи тоже не от хорошей жизни были. Просто люди наивно полагали, что это способ гарантировать «честность» женщины и что твое имущество, нажитое непосильным трудом, и твои ресурсы, будут потрачены именно на твоего потомка. То есть, вы говорите, что государству это не надо, и что это мой личный каприз—а исторически продление рода и наследование это вопрос выживания и фундаментальная основа общества.

Государству это очень надо. И государству это полезно.

Показать полностью
17

WTF

Админ. Я одного не пойму. Зачем это здесь? Есть же отдельное сообщество ЗОЖ.

Не то чтобы я к бросальщикам относился как то с предубеждением. Сам сейчас не курю. Просто не хочется (у курильщиков трубки это нормальная ситуация).

Дальше что? Должен ли я идти в профильные сообщества по выращиванию/продаже табака и нести людям свет?..

Предлагаю банить нафиг все посты и дневники связанные с бросанием—уважайте других людей, пишите по профилю сообщества (выращивание и употребление).

WTF ЗОЖ, Табак, Курение
Показать полностью 1
-23

Ответ на пост «Ответ от лица анти-прививочников»

Название для антиваксеров придумали, а как назвать тех кто за любую, в том числе аргументированную критику прививочной кампании, или просто если человек задаёт закономерные вопросы, набегают и в очень агрессивной форме накидывают какашек?

Вот вам моя конкретная история. Сейчас болеем всей семьёй, я, жена и дети. Все сдали пцр, у всех положительный. Привит в семье один я (в июне сделал второй укол). Я же первый и заболел, я же заразил и всех своих домашних (у меня первые симптомы появились числа 25 октября, першение в горле, и понеслась. Все остальные где то на неделю позже заболели). Тяжелее и дольше всех болел тоже я. Не буду говорить, что это связано именно с прививкой. Просто пройдемся по фактам.

1) прививка не гарантирует что вы не заболеете. То что она даёт вам какое то преимущество перед не вакцинированными, не доказано. Вирус постоянно мутирует, штаммы разные.

2) прививка не делает вас не заразным для окружающих. Вы точно так же будете заражать людей. И тут вспоминаем qr коды, которые по сути никак никого не защищают, а просто являются очередным идиотизмом, затрудняющим итак непростую жизнь людям в период пандемии. Плюс, как и многие антиковидные постановления властей, qr коды являются не просто вредными полумерами, но ещё и явно незаконными.

3) прививка не гарантирует того что ты перенесешь ковид именно в лёгкой форме. Или не умрёшь. Хотите спорить, давайте ссылку на такую гарантию от Минздрава.


4) И тут у меня возникают резонные вопросы. Нам предлагают (принудительно) каждые пол года неопределенное количество лет бахаться одной и той же вакциной, которая не гарантирует результат (защиту от заражения), не сделает тебя незаразным, не гарантирует более лёгкое течение заболевания, но при этом имеет побочки. И как вишенка на торте qr коды (которые тоже никак никого не защищают, но без них ты человек второго сорта про мнению властей) плюс всем похуй на медотводы, уже скоро начнут спутником детей и беременных прививать.

Зачем?..

Показать полностью
-90

А когда то Минздрав не предупреждал...

Решили посмотреть с мелкими что-нибудь в субботний вечер. Включил им "чемоданчика". Сам этот фильм с детства не видел. Первые четыре минуты. Напомню, это детский фильм. И это первые. Четыре. Минуты.

Не правда ли, в современных реалиях кажется как минимум необычным? Если бы сейчас вдруг сняли нечто подобное, да еще для детей, да еще оно попало бы на экраны, боюсь представить насколько эффектно бомбанули бы пуканы антитабачного лобби.

Не буду говорить что курение прибавит вам здоровья. Но вот что приходит в голову. 1970й год. У них было — так. У нас в 2021 — ну вот эдак. А заболеваемость той же онкологией меньше (или больше) у них была или у нас? Не буду опять же врать что глубоко изучал вопрос. Но вот, например, статейка после пары минут гугления:

http://rrmedicine.ru/journal/article/502/

Есть над чем задуматься. Курить меньше стали. А здоровее мы сейчас намного? Вопрос для меня остается открытым.

А когда то Минздрав не предупреждал... Курение, Минздрав, Борьба с курением, ЗОЖ
Показать полностью 1
1475

А можем ли повторить

В детстве я не особо понимал о войне и о том кто такие ветераны. Понимание начало приходить позже, намного позже. Через какие-то мелочи. Ибо человек не может осмыслить опыт, который именно в его жизни отсутствует в принципе. Сколько ему не рассказывай.

Эпизод.

На лекции в универе, пожилой препод рассказывает о своем детстве: "Люди то воевать не сразу научились. Не сразу привыкли. И убивать, и умирать. А потом это стало обыденностью, страх смерти не только перестал мешать воевать, но иногда глупо умирали. Я помню, зима, уже нормально так, года три воевали. Через снежное поле идет солдат-обозник с лошадью. И тут на него заходит фашистский самолет, разведчик. Дал очередь. Мужик лег. Потом встал, отряхнулся, закурил. Идет дальше. Самолет заходит на второй круг. Еще раз дал очередь. Мужик опять ложится. Встал, идет дальше также. А на третьем заходе немец дал очередь, и солдат не встал больше. Немец его убил"

Эпизод.

Я на практике в школе, преподаю. К "моим" детям пригласили бабушку, ветерана партизанского движения. Ну и я присоседился на задней парте, послушать. В то время я настолько был от этого далек, хотелось тусить, развлекаться, встречаться с девченками и т.д. А тут бабуля конкретно пригрузила. Она не рассказывала ни про какие-то особые ужасы, расчлененку и т.д. А про обыденные, бытовые и жутко беспросветные вещи. Как ее несколько дней раненую выносили зимой в зону эвакуации, жрать было нечего вообще, и ей как раненой отдали последний кусочек сахара, и она его сосала и это была вся еда на день. И говорит, если бы не сахар этот, померла бы... Как она сидела на дереве и смотрела вниз на фашистов, которые цепью шли ее убивать. И если бы у них были собаки, ее бы убили. Как умирали ее товарищи. И зацепила именно эта обыденность, рассказывала она это как то совсем без эмоций, как будто такое происходит с людьми на каждом шагу... Смог бы я это повторить, не задумываясь о том что происходит вокруг?.. Не уверен.

Эпизод.

Я в армии, курс молодого бойца. В армии всего неделю или две, еще не успел оголодать и заебаться. Сержант решил поиграть в войнушку и затащил нас зимой на футбольное поле, отрабатывать атаку цепью после переползания оного поля. Так вот, доползли не все. Я до армии бегал по полтора часа каждый день, на медкомиссии врачи прихуели от объема моих легких. Но когда я дополз до конца поля по сугробам, у меня руки-ноги тряслись, глотка пересохла и перед глазами плавали мушки. А после этого нужно было еще встать "в атаку". И тогда я подумал. А ведь люди шли в атаку после такого пластания по сугробам, шли под настоящие пули и снаряды, после ночи проведенной зимой в окопах, да какая на хуй ночь, месяцами на передовой, голодные, замерзшие, упавшие духом. Но шли все равно, и побеждали. Мог бы я повторить?.. Не уверен.

Эпизод. Мне было лет 35, когда я увидел на Ютубе Парад Победы 1945 года в цвете. Вот этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=7Xm5U2KHUaE

Меня поразили лица парней. Ведь мы привыкли воспринимать ветеранов дряхлыми дедами и бабульками, впадающими в маразм. А тут живые, молодые ребята, на тот момент большинство из них уже младше меня (на видео конечно). Я увидел живых людей. Тех, которые воевали, и вот теперь на параде встали в строй.

А еще у меня была бабушка, которая в детстве сама иногда рассказывала про то как ее угнали на работы в Германию, про то как они там жили, про то как их освобождали (она попала в американскую оккупационную зону). Вот только я не помню ни хера. Слишком маленький был. А когда вырос, как то в голову не приходило ее расспросить подробно и переосмыслить. А потом она умерла. Ее родной брат пропал без вести в апреле 1945, двадцатилетним лейтенантом, за месяц до окончания войны.

В общем, много еще было таких эпизодов. А мне повезло, я не был на войне. Мои одноклассники попали на Вторую Чеченскую, позже тоже были возможности, но не был, не участвовал. Не уверен, что могу повторить.

Просто очередная порция мыслей.

Показать полностью 1
-60

Налоговая не хочет брать налог. Вопрос к лиге юристов

Всем привет. Подавал доки на налоговый возврат, в связи с покупкой жилья. В декларации 3НДФЛ у меня помимо уплаченных налогов, был неучтенный доход (по суду выплаты от застройщика). Я этот доход указал, декларация корректна. То есть на эту сумму мне должны были выставить счет на оплату налога. Камеральная проверка прошла успешна, налоговый возврат получил. Однако налог на доходы по суду мне не выставили к оплате. Такую же декларацию я заполнял и на жену, но у нее там нет налогового возврата, только неучтенный доход (по суду от застроя). У нее и у меня суммы дохода одинаковые (мы оба были истцами, в равных долях). Ей налог на доход благополучно посчитали и выставили счет. Мне - нет.

В общем я написал обращение в налоговую, указал на их ошибку, попросил выставить мне счет/начислить налог на неучтенный доход. Они прислали отписку, из которой видно, что в ситуацию не вникали, что опять затупили и не поняли чего я хочу (подумали что я хочу вернуть себе эту сумму, а не заплатить им).

Вопрос. Что делать дальше? Бодаться с ними чтоб они взяли деньги?) Или благополучно забить на ситуацию. Какие последствия?

Может быть поможет

А может какая то переоценка ценностей произойдет как у рядовых граждан, так и у власть имущих, всвязи с ситуацией.

Депутаты и чиновники поймут наконец что они смертны как и смерды, и вот как сейчас просто могут не успеть съебать из страны, да и во многих странах где сейчас их детки пиздец в полный рост.

Власть поймет что врачи и учителя не перхоть подзалупная и условия для них должны быть достойнейшие из достойных.

Может все поймут наконец, что русские в этих ваших заграницах никому нахуй не нужны, и впервые задуматься о том, как на Родине сделать чтобы всем жить по-человечески.

Может блядь кто-то меньше украдет, и больше поделиться.

Да не, хуйня какая то.

-41

Курение. Мысли вслух.

Пытаюсь в очередной раз осмыслить свое отношение к курению и курильщикам в обществе, к табачной и антитабачной пропаганде. Сам курю трубки и сигары, иногда самокрутки с добавлением трубочного табака. Сейчас мне 39. Лет до 30 не курил (и кстати, не употреблял алкоголь) вообще. К курильщикам и табачному дыму относился вцелом нейтрально, не считая ситуации когда сильно накурено или намусорено.

Почему начал курить (и пить)? Произошла переоценка ценностей. Наверное, решил для себя, что слишком правильно жить все равно не получается…

На данный момент у меня есть зависимость, но нет синдрома отмены. Это как?.. А вот так. Я курю очень мало. В принципе, хватает одной трубки в день (это 1.5-3 грамма табака). По выходным не курю, т.к. дома негде, а тяга к табаку у меня сезонная (осень-зима), когда на улице курить не комфортно. В общем, не курить могу от нескольких дней до нескольких месяцев (весна-лето на спорте), без неприятных симптомов и вообще без какого бы то ни было дискомфорта. И при этом бросить не получается, я три раза раздавал свои трубки и зажигалки и три раза все возвращалось на круги своя. Подрастают дети. Естественно, я не хотел бы, чтобы они курили. Естественно, рано или поздно придется объяснять, почему сам курю и при этом против того чтобы закурили они. Дома, кстати, считаюсь некурящим. Не знаю, надолго ли. В общем, бродят все эти мысли в голове, отсюда и данный пост как попытка их упорядочить. Итак, курение.


Медицинский аспект.

Сказано много. Врут много и те и другие. Давайте ограничимся самой мягкой формулировкой: курение здоровья не прибавляет и в какой то мере приближает смерть.

Да бывают исключения, прежде всего это касается экстремальных обстоятельств типа курения на войне, когда в долгосрочной перспективе в принципе не важно куришь ты или нет, т.к. скорее всего тебя убьют (а в краткосрочной перспективе плюсы от курения перекрывают вред здоровью).

Впрочем, касательно срока жизни. Никто не поднимает хай по поводу того факта, что среднестатистический человек как минимум треть жизни просто проебывает. Ни на что. Но всех заботит то, что курение сокращает жизнь. И если вдруг ты один из тех, кто проебывает жизнь - можно ведь, по крайней мере, делать это с удовольствием)


Табак это наркотик. Всегда ли наркотики это плохо? Плавно сползаем к философии и социальным аспектам. У меня ответ один – люди всегда чем то упарываются, не будут упарываться табаком, появится что то другое. Основная масса не способна воспринимать объективную реальность в трезвом состоянии хоть сколько-нибудь долго.

Основная масса людей (даже тех кто категорически осуждает наркотики) ведет НЕздоровый образ жизни, безотносительно потребления табака, имеет кучу вредных привычек и зависимостей.


Возвращаясь к медицине. Заболеете ли лично вы раком? Скорее всего, нет. Но то, что вы 100% получите от курения - это проблемы с полостью рта (зубы, слизистые), проблемы с дыхательными путями, сердечно-сосудистой системой. Часть курильщиков получает проблемы с кожными покровами, неприятным запахом, желтыми пальцами/усами/бородами. Если вы поете, вас ждет огрубение голоса. Если вы спортсмен, вас ждет снижение показателей в спорте. Часть курильщиков получает синдром отмены (ломки).

Глубина этих проблем зависит от объема и регулярности потребления, а также качества потребляемого продукта. И от способа (формы) потребления.

Ну то есть от табака здоровее ты не станешь, но куря не слишком часто и качественный табак, можно считать вполне равноценным обмен удовольствия от потребления на толику здоровья. Ибо никому не дано знать, сколько он проживет и от чего умрет в итоге.


Допускаю, что на единичных людей курение действует благотворно – например, убирает какие то более жесткие патологии (ходят слухи, что курильщики реже болеют Альцгеймером и Паркинсоном например.) Но это опять же единичные случаи.


Ханжество и лицемерие.

Одной рукой боремся с курением, другой рукой гребем бабло с продажи табака. Я понимаю, было бы глупо упускать возможность на этом заработать для государства. Но если вы уж на этом зарабатываете. Имейте блядь немного больше уважения к тем людям чьи деньги вы берете. А именно.


Клеим страшные бумажки на пачки. Себе на лоб приклейте. На вывески ресторанов фастфуда. На колбасу без мяса, на литр молока из 930 мл и на прочую маркетинговую хуйню, на кур стероидных. На двери военкоматов что-нибудь тоже приклейте, будьте сука честными до конца.

Суррогатная пища, загаженная среда обитания, воздух, выбросы, радиоактивные могильники (ввоз радиоактивных отходов на территорию РФ?..) Список бесконечен. В общем, если бы на все что убивает клеили бы страшные картинки, мир бы выглядел совершенно иначе. Но у нас убивает только табак.


Спрятали сижки на кассах. Увеличились очереди. Пока кассирша ищет очередному курильщику нужные сиги, пока распакует свой шалман, пока сбегает на соседнюю кассу и т.д., очередь стоит. Насколько это эффективно? У нас стало меньше курящих детей?..

Если вы так боитесь показывать детям сигаретные пачки, поставьте вы автоматы по продаже сигарет где-нибудь в уголке магазина. Или выведите табачку на отдельную кассу (во многих магазинах есть отдельная касса для бухла).


Сцены курения в фильмах и расчлененка. Сто раз уже сказали. Показывать сигарету по ТВ аморально, а всякий трешак нормально так себе.


Социальный аспект.

Начнем с того, что нет никаких «прав курильщиков». Есть общеграджанские права. И обязанности. Одна из которых не создавать неудобства окружающим.

Большинство курильщиков настолько охуительны в своем эгоизме, что даже сказать нечего, у меня сразу планка падает. Даже этот текст я переписывал раза три, чтобы эмоции поостыли. Сам являясь курильщиком, просто не понимаю этих людей.

Вот их основные аргументы, для того чтобы дымить в лицо окружающим.

— Пассивное курение миф (кури у себя дома, в лицо своим детям). Суть непередаваемого мудачества этого аргумента в том, что 99% курильщиков требуют доказать им вред пассивного курения только от посторонних людей, на которых им плевать. От своих домашних достаточно одного слова, и сигарета будет затушена, без всякой демагогии по типу «у тебя болит голова от табачного дыма, а у меня головную боль вызывает цвет твоего галстука». Как правило, подавляющее большинство агрессивно настроенных борцов за права курильщиков очень трепетно относятся не только к своим близким, но и к своему имуществу – не курят в машине, не курят дома, не любят запах от прокуренной одежды. И как только дело касается их самих, внезапно уже не надо ничего доказывать.

— Машины, духи и потные подмышки также отравляют воздух (ну давайте может срать разрешим в общественных местах, пусть тоже воняет, для полного набора?.. Тем более, объективно иногда посрать нужнее. Особенно в метро, где у нас нет туалетов.)

— Я у себя дома, поэтому буду курить на балконе, похуй что дым несет к соседям, его много и он воняет (ты у себя дома, вот и кури у себя дома, при закрытых окнах. Чтобы твой дым оставался У ТЕБЯ дома.) Например, стоишь ты куришь на балконе. А твой сосед сверху тебе на голову нассал. Технически, он у себя дома.

— Я буду курить в подъезде/в толпе/на остановке и т.д. (подставить по ситуации), потому что мне негде курить/а где мне курить тогда (да кого это волнует, хоть на Марсе)

— Бычки не загрязняют экологию, идите нахуй. Вон с заводами боритесь, или с автомобилями. (ну и храни их тогда в своем кармане, раз бычки твои такие замечательные, в чем проблема?..)


Мудацкое поведение:

Закуриваем там где некурящим от тебя некуда деться (в толпе; на узкой тропинке закуривает впереди идущий человек; на платформе электрички и т.д.)

Последний выдох Великого ПЖ (хапанул тягу и выдыхает, входя в автобус).

Кидаем бычки с балкона. Этим в аду отдельная сковорода. Тех, которые кидают незатушенные, надо наказывать еще и при жизни и тут у меня опять кончаются слова.

Вообще где бы то ни было бросать бычки. Иногда доходит до полного абсурда. При мне мужик бросил бычок на пол, хотя урна стояла впереди в двух шагах. Вполне респектабельные дядечка за 50. На замечание сердито зыркнул и попиздил вперед как ни в чем не бывало.

Вообще не понимаю этой привычки курить на ходу. Вернее, головой понимаю (типа, спешим же все) но принять не могу. Ну остановись ты сука на пять минут где-нибудь в сторонке и покури. И людям мешать не будешь, и сам расслабишься. Пять минут ничего не решат.


В то же время, действительно критично отсутствие мест для курения. На фоне похуизма к исполнению запретов на курение в общественных местах.

Нужны курилки в аэропортах и на вокзалах, в обязательном порядке. Нужны рестораны и кафе для курящих. Возможно, вагоны для курящих в поездах. Это разумная альтернатива, возможность человеку выбрать себе право упарываться без вреда для окружающих. И он еще за это будет платить, заметьте!


Еще небольшое отступление. Справедливости ради. Те, кто говорит, что в современном обществе идет травля курильщиков, во многом правы. Чаще всего так говорят те курильщики, которые помнят времена абсолютной толерантности к табачному дыму. Я из поколения восьмидесятых, когда курили практически везде. В том числе и у себя дома, и при детях. Но сейчас, после пары десятков лет антитабачной пропаганды, даже я могу с трудом вспомнить, как это. Сейчас мы наблюдаем другую крайность – курение просто демонизировано.

Я не знаю, насколько действительно вреден табачный дым (пассивное курение). Я не знаю, насколько объективны мои ощущения от вонючих сигарет и в какой мере они являются самовнушением (результатом антитабачного маркетинга). Мне просто неприятен дым, просто воняет, просто душно. Это создает неудобства и дискомфорт. И этого достаточно. При том что я сам курильщик. По всей видимости, таковы же ощущения большинства некурящих.

Возможно, дело еще и в том, что сейчас большинство курит дерьмо вместо табака. И пахнет оно как дерьмо. В любом случае, те, кто говорит о травле – вы должны понимать, что как прежде уже не будет. И это объективная реальность. То, что раньше было в порядке вещей, теперь воспринимается социумом как мудачество.

Но знаете что еще? Как результат всей этой антитабачной истерии. Вот я ни хера не наблюдаю, чтоб вокруг курильщиков стало меньше.


Курение и дети.

Я уже упоминал, что однозначно против того чтобы мои дети курили. Я уже говорил, что я в смятении, как буду объяснять им это, ведь налицо двойные стандарты. С другой стороны, вспоминая себя в детстве. Повлиял ли пример моих родственников на мой выбор в тот момент? Скорее нет, чем да. Я вырос без отца, но у меня все детство перед глазами были два моих курящих и пьющих дяди, курящие и пьющие отцы моих друзей. Курили и пили все, везде, часто. Я сам попробовал сигареты лет в 11, ну и позже в 13, в 16 пробовал закурить несколько раз. И знаете что? Мне просто не понравилось. И это было единственно важным. С алкоголем было так же. Он сука не вкусный, вот и все. Было бы на тот момент вкусно, я бы пил и курил. Намного позже, лет в 16-17, я уже подключил мозги и сознательно определился, почему именно (и почему именно мне) не надо пить и курить. И та логика, которую я выстроил, работала до моих 30.

К чему я это все? Да не факт, что дети вообще будут слушать какие-либо мои аргументы в этом вопросе. Или будут. Мне в свое время было плевать на аргументы и даже на чей то личный пример.


Выводы.

1) Курение не является настолько однозначным злом, как это преподносится сейчас. Это всего лишь одна из зависимостей, которых тысячи. Тех зависимостей, с которыми человек вполне может жить (и живет) уже тысячи (а возможно и десятки тысяч) лет.

Равно как и с точки зрения медицины, курение – всего лишь один из тысяч факторов, способных укоротить жизнь человека. И на фоне остальных факторов его негативное влияние сильно преувеличено

2) Пропогандировать курение – не надо. Это однозначно наркомания. А чем меньше наркоманов, тем здоровее общество (во всех смыслах). Разумнее всего умеренная позиция (осуждение как вредной привычки, но принятие как факт что многие люди курят и объяснение детям зачем они это делают, объяснение механизмов зависимости). Объяснение того, что курить для социализации или для имиджа (основная причина, по которой начинают курить дети) – не круто, и обмен полученного на здоровье будет неравнозначным. Есть много вещей гораздо более интересных, особенно для детей.

Особо критичны в случае с детьми два момента: нестабильность психики, неспособность принимать взвешенные решения (что, похоже, справедливо и для большинства взрослых). Второе – то, что никотин и прочие вещества из табачной продукции встраиваются в обмен веществ и перекраивают организм, и это особенно критично на этапе формирования того самого организма. Курить или не курить – личный выбор каждого человека, но этот выбор должен быть осознанным выбором взрослого, способного взвесить все «за» и «против».

3) Кури так, чтобы не создавать неудобства окружающим. Если обстановка неблагоприятна для того, чтобы закурить – не закуривай. Если же ты не в состоянии сдерживаться и контролировать ситуацию со своим табакокурением, причиняешь неудобства людям – посмотри в глаза правде. Ты не совсем сознательный гражданин и не совсем адекватный член социума. Ты наркоман, в какой то степени социально опасный. И у тебя нет оснований требовать для себя каких-то особенных прав в связи с твоей наркоманией. Наоборот, общество в своем праве тебя ограничивать. Ну и самому обществу было бы неплохо остановиться и перестать истерить, выработать разумную альтернативу полному запрету всего и вся.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!