Carboplatin

на Пикабу
поставил 148 плюсов и 7 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
29К рейтинг 40 подписчиков 1759 комментариев 13 постов 2 в горячем
4 награды
лучший авторский пост недели лучший пост недели лучший длиннопост недели самый комментируемый пост недели
-2

Ответ на пост «YouTube заблокировал гомофобную рекламу поправок к Конституции» 

Посмотрел тот самый ролик, который признали оскорбительным и удалили с ютуба (кстати, кто не видел - вот ссылка: https://vk.com/video-73013298_456254703 ).


Для Ъ краткое содержание: Перед нами недалёкое будущее, и пара геев усыновляет ребёнка. В конце вопрос - такую Россию ты выбираешь?


Посыл ролика в целом понятен: если не принять новую Конституцию, то в стране всё так и останется как сейчас: детские дома, а в них дети которые нахрен никому не нужны, кроме геев, потому что родители, видимо очень заняты защитой памяти предков и животных, а на детей времени уже не остаётся.


Такие вот у нас оказывается, по мнению сторонников новой Конституции, мужщины и женщины - хуже пидарасов.


Пожалуй и правда это оскорбительно.

Ответ на пост «YouTube заблокировал гомофобную рекламу поправок к Конституции» YouTube, Конституция, Видео, Ответ на пост
-2

Ответ на пост «ИВЛ российского производства - китайские компании и комплектующие из США» 

Не волнуйтесь за КРЭТ и УПЗ, производящих "Авента-М", которые уже успели убить 6 человек (по предварительным данным) - о проблеме с аппаратами им хорошо известно. И меры уже предпринимаются. И эти меры серьёзные: на их решение и ликвидацию последствий выделен 1 млн. $


Вот тут https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/com... заявка КРЭТ, на оказание юридических услуг на 12'000'000 рублей.


А вот ещё одна от самого УПЗ, ещё на 60'000'000 рублей: https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/lot...  и тоже на юридические услуги.

-7

Чем государство отличается от грабителя

Под постом Глебыч как всегда нагнетает, но в чём-то он определенно прав возник спор, который обратил моё внимание на то, что я уже давно ни раз замечал: очень многие люди считают, что платя налоги, человек тем самым оплачивает школы, больницы, работу полиции, дороги, вот это вот всё. И соответственно, если государство всё это ему предоставляет, то как бы они в расчёте. Вроде как он купил за свои налоги все эти ништяки. А если человек этим пользуется, но от налогов уклоняется, то выходит он паразит и нахлебник - ворует у государства. Ну это примерно как стащить бутылку Путинки в Пятёрочке не заплатив за неё.

Чем государство отличается от грабителя Налоги, Александр Невзоров, Цитаты, Длиннопост

И с первого взгляда в этой логике всё нормально. Всё нормально, если всерьёз не задумываться, ЧТО же в действительности мы покупаем, платя налоги.


А что мы обычно покупаем за деньги? Возможно вы ответите "товары". И это вроде бы так. Давайте посмотрим как вы делаете покупку в каком-нибудь крупном интернет-магазие (это так актуально сейчас) - вы выбираете товар, выбираете дату и место доставки, выбираете способ оплаты. Оплачиваете.


Заметили как часть встречается слово "выбираете"? Вы не просто платите магазину 1000 рублей, а потом вам приходит письмо, что забрать свой Чупа-Чупс вы можете через месяц в Нижнем Тагиле с 13:00 до 15:00, по предъявлению выписки из домовой книги, хотя вам был нужен фен к выходным в Перми - нет, вам дают право выбора. Причём практически всех возможных опций.


Вам не нужен даже более лучший™ и бесплатный фен в Нижнем Тагиле. Он вам нужен в Перми. В магазине вы покупаете право выбора нужного вам товара в нужном вам месте. Вот на что вы меняете свои деньги на самом деле.


Единственный вариант при котором вы лишаетесь денег ничего не выбирая - это грабёж.


Совершенно такое же право выбора вы имеете платя свои налоги государству. Передавая ему свои деньги, вы вправе ожидать участия в определении того как, в каком объёме и на что, ваши деньги будут потрачены, и как вообще будет функционировать это государство. А так же вы вправе выбирать кто именно будет распоряжаться вашими деньгами.


Таким образом налоги это вовсе не про обустройство страны. Налоги это про участие.


Когда же у вас забирают деньги, а такого права не предоставляют, это уже называется не налогообложение - это называется грабёж. Даже если грабитель, на часть отобранных денег, всякий раз покупает вам чупа-чупс, который вы терпеть не можете, и засовывает вам его в жопу.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


На этом всё, а ниже я хотел бы привести некоторые заданные мне @lastgun,ом в том обсуждении (  #comment_169463510 ) вопросы, чтобы никто не сказал, что я ухожу от ответа на них:

Одну стосорокамиллионную долю в управлении государством говорите?

Ну я даже и не знаю. Хотите депутатов повыбирать, или нет - целого президента!

Участие в управлении государством не сводится исключительно к выбором. Более того - это не самfя важная его (участия) часть. Но даже если говорить о выборах, то собственно их-то у нас и нет. Нет, нет - выборы президента на месте. С ними всё (ну или почти всё) хорошо. Но выборы президента это как выбор того, что забрать товар из ИМ вы сможете на территории РФ (в Нижний Тагил всё равно ехать придётся, да простят меня его жители). Ключевые выборы - местные, результаты которых реально влияют на вашу жизнь, либо упразднены, как выборы губернаторов, либо сделаны безальтернативным, с помощью муниципальных фильтров. Впрочем выборы не тема данного поста.


А если чуть серьёзнее, попробуйте бюджет страны как-нибудь почитать. Ну или области, хотя бы района. Сколько там страниц? Сколько статей расходов? Вы уверены что ваш сосед сможет со всем этим разобраться? Как он выстроит приоритеты в трате денег? Насколько он серьёзный человек? Вдруг решит пенсионный налог вообще отменить к чёрту?

Это классическая подмена понятий. В комменте под исходником я привёл такую аналогию:


Если я прошу право выбирать в каком вагоне и в какую сторону ехать, не надо мне объяснять, что этого права у меня нет, потому, что мой сосед по купе не может управлять локомотивом.


Если говорить не используя аналогий, то я не прошу права распоряжаться бюджетом для всех жителей страны. Я прошу для них право выбора хотя бы своих представителей. Я прошу кооптации всех групп интересов в систему власти. Я прошу обратной связи народа с теми кто решает как тратить бюджет.


Ещё аналогии :-)

Приходите вы в хлебный магазин, (старинный такой с прилавком), хлоп сто рублей на стол и восклицаете продавцу "А дайте-ка мне Айфон!". Она, так осторожно - "Молодой человек, у нас тут хлеб продаётся, и Айфон стоит 50 тысяч рублей, насколько я знаю."

А ты ей - "Я тут плательщик, и я решаю что и по чём вы продаёте. Нет Айфона, давайте Самсунг последней модели. Иначе вообще не буду платить и вы тут обанкротитесь нафик." А она так устало - "Молодой человек, идите-ка вы отсюда. Вон за вами сколько народа скопилось. Мне им всем хлеб продать надо."

Плохая аналогия, потому что здесь подменено моё право выбирать на что мне тратить деньги, правом требовать с кого угодно, что угодно за любую сумму, и на этом примере моё право выбора выставляется самодурством.

Не надо таких аналогий - они поломатые.


Вот вы купили что-то там себе в магазине, заплатили свои кровные деньги. Какое участие в управлении этим самым магазином вы получили? Знаете его обороты, прибыль, планы на будущее?

Здесь тоже передёргивание. Когда я покупаю что-то в магазине, я покупаю только непосредственно ту услугу которую покупаю и имею право выбирать только её, и способ её предоставления. При этом я уже успел сделать выбор в каком магазине мне это покупать и покупать ли вообще.

Если же я покупаю акции магазина - да, я получаю участие в его управлении. Внезапно.


Боже, да повернитесь вы в своём вагоне в любую сторону и езжайте куда хотите.

Я правильно понял, что единственный выбор который вы готовы предоставить народу - это на каком боку спать по пути на Колыму в столыпинском вагоне?

Знаете что?

Я не буду покупать билет на ваш поезд, особенно учитывая, что деньги с предыдущего билета, которые должны были пойти на мост, по предстоящему пути следования, куда-то пропали...

Показать полностью
429

Какой должна быть ядерная война, чтобы её не было

Почитал комментарии под этим постом Как работает «ядерный чемоданчик» президента и ужаснулся. Решил ответить сразу на несколько комментов в виде отдельного поста.


Сначала введение и термины:


Ключевым понятием стратегии ядерного сдерживания является понятие «неприемлемого ущёрба» (НУ). Простыми словами НУ это такой пиздец, получив который ты не будешь рад ничему. Т.е. никакая потенциальная выгода от удара по противнику не должна быть больше чем убытки в результате получения НУ.

Какой должна быть ядерная война, чтобы её не было Оружие, Технологии, Интересное, Длиннопост, Мат, Мат

Стратегические удары наносимые по противнику разделяются по типу, мотиву и характеру урона, причем последний непосредственно связан с типам. Выделяют такие типы ударов:


Первый удар — из названия понятно когда он наносится. По мотиву может быть ударом агрессии или упреждающим ударом (это такой когда достоверно известно что противник собирается нанести первый удар, но пусков ещё не произошло). Однако и упреждающий удар принято считать ударом агрессии, так как никогда невозможно быть уверенным на 100% в нападении, если оно ещё не начато. По характеру урона разделяется на обезглавливающий и/или обезоруживающий. В случае упреждающего как правило используется обезоруживающий, а в ином случае любой или гибридный.


Встречный удар — удар наносимый когда противник уже произвёл пуски первого удара, но ни один боевой блок (ББ) ещё не достиг цели на территории страны. По мотиву это удар возмездия, по характеру урона — удар наносящий неприемлемый ущерб.


Ответно-встречный удар — то же, что и предыдущий, но когда часть ББ уже достигла охраняемого периметра.


Ответный удар — удар наносимый когда ББ блоки противника уже закончили работу на территории охраняемого периметра, и весь начальный ущерб первого удара получен.


По мотиву и характеру урона последние три типа ударов не отличаются. Разница в них только в располагаемом потенциале и в условиях нанесения. Понятно что ответный удар является самым сложным и слабым, но вместе с тем относится к наиболее вероятному сценарию развития событий, поэтому даже этот, предельно ослабленный удар, должен наносить противнику НУ, если мы придерживаемся концепции сдерживания.


Куда и по каким целям наносятся удары? Это зависит от характера урона, который желает нанести актор.


В случае нанесения обезглавливающего удара, таргетами (конкретные цели в которые целятся ракеты) как правила являются командные центы противника и центры политического управления, это не обязательно и не всегда одно и то же. Цели (те которые мы хотим достигнуть этим мероприятием) понятны — уничтожить политическое и военное руководство, разрушить цепи принятия решений.


При нанесении обезоруживающего удара, таргетами будут военные базы и пусковые установки. Целями — лишить противника возможности нанесения ответного удара и уменьшить ущерб от ответно-встречного.


В обоих выше описанных случаях, как правило необходимо сохранить материальные ценности и мирное население — их ещё грабить и эксплуатировать надо будет.


Таргетами удара возмездия являются населённые пункты и объекты инфраструктуры. Целями — максимизация человеческих жертв и нанесение максимально возможного материального урона.


При этом удар может носить гуманный характер, когда целями являются только объекты инфраструктуры — электростанции, месторождения полезных ископаемых, НПЗ, мосты, плотины и другое. А может быть совсем не гуманным, когда цели — только населённые пункты. Очевидно можно иметь несколько планов такого удара разной степени гуманности. Со временем, гуманность планов кстати возрастает.


Все планы разработаны заранее и включают набор таргетов (карту целей) и их приоритеты. Ну условно если у нас две цели — Лос-Анджелес, и Дамба Гувера, а ракета осталась одна, то придётся выбрать куда ей лететь.


Изначально ракеты никуда не нацелены. Не потому, что не надо тыкать даже не заряженным оружием в живого человека, а потому что планов ответного удара одновременно существует штук сорок. Но это не имеет особенно важного значения — внезапной атака бывает только в кино. В реальности ей всегда предшествует ухудшение отношений со страной-противником, эскалация конфликта, до перехода в ядерную фазу тоже занимает значимое время. Эти фазы конфликта тоже рассматриваются и прогнозируются в планах ответного удара. Так что время загрузить, если надо поменяв, цели ещё будет и не один раз.


Ну, а на случай если не будет, и если системы обнаружения проморгают пуски, а президента хватит сердечный приступ и он вовремя не среагирует, и бомбы наконец упадут, как раз и разработана система Периметр — её цель доставить карты целей до пусковых установок и передать приказ на запуск.


«Мёртвая рука» это американский миф, придуманный военными, для выбивания бюджетов и подхваченный нашими «патриотами» (они почему-то любят всё американское).


Не смотря на то что, такая система какое-то время была в разработке, она (разработка) была свёрнута, так как военное руководство посчитало систему не достаточно надёжной и опасной для практического применения, в чём смогло убедить руководство политическое.


Тем не менее некоторые элементы системы (такие как сеть датчиков сейсмического и радиационного воздействия) реализованы и используются для запуска автоматических протоколов переключения управления стратегическими силами. Приказ на запуск и сейчас может отдать только человек.


Теперь коротко некоторые цитаты из комментов и ответы на них:

@TolstyjKoT :

По факту нацелены по уже существующим целям с подтверждённым наличием ядерного оружия, таже база амеров в Германии, Рамштайн. На ней есть ядерные боеголовки и т.д. лупить ядерными может и не будут по радарам в латвии, но Германии, Японии, везде где есть базы представляющие угрозу спалят до тла.

Очевидно что в комментарии перечислены таргеты обезоруживающего удара. Как написал выше такой характер удара может носить только первый удар. Россия, а ранее СССР, никогда не позиционировала себя как страна-агрессор, а следовательно, я надеюсь, до сих пор наши карты целей не предусматривают ударов по военным базам противника, а как и раньше мирно нацелены на мирные города, пусть даже некоторые пикабушники и хотят развязать войну.


@Point5d :

Ракеты нацеливаются заранее. То есть, если Китай нанесет удар по России, то автоматически прилетит не Китаю, а прилетит США, если не перенацелить на Китай ракеты заранее.

Выше писал выше — нет, карты целей предполагается загружать непосредственно перед стартом. «Непосрдественно перед» в данном случае обозначает «за несколько минут до». К счастью ракетами управляют не пикабушники. США могут спасть спокойно, если сами ничего не замышляют. Китай тоже.


@fumetox :

Сидят Фиксики икаждый день перенацеливают гаечными ключами в зависимости от твиттера трампа

Вы будете смеяться, но да. В США есть такой SOP или по русски Единый Операционный План. Грубо говоря это план нападения на Союз. Одно время он предусматривал обезглавливающий удар по СССР, но так как на подготовку нового SOP у США уходило от 12 до 14 месяцев, а на разработку новых цепей принятия решений в СССР 5-6, то всякий раз новый SOP оказывался устаревшим.


@Fyfar :

интересно, уверены ли военные чины что в случае такого пиздеца все пройдет гладко?

я понимаю что на оборонку выделяются миллиарды денег, но все же точек отказа довольно много

Все системы многократно дублированы. Каналы связи имеют более чем тридцатикратное резервирование. Любая часть триады способна нанести НУ самостоятельно.


@airdigger :

Так и представил, пизданула Сев.Корея несколько говнобомб размером от силы как американцы бомбили Японию. Катастрофического ущерба по сути то и нет, но система срабатывает гладко и весь мир в труху.

@E.Green :

Весь мир в труху

Предполагается, что если США смогут доставить на нашу территорию весь свой запас ББ (не смогут — у них не достаточно средств доставки), а наши системы ПРО не сработают вообще, то ущерб будет нанесён 2% территории страны.

А если все СЯВ собрать вместе в одном месте и ёбнуть, то будет примерно как извержение Тамборо, в 19 веке.

Такой себе «в труху».


@TolstyjKoT :

Скажем сразу: система эта суперсекретна.

@ShamanSP1 :

Но есть мнения,что эта система существует только на бумаге ибо поведать другим,что система есть и работает дешевле,чем ее сделать..А вот супостат пусть думает есть система или нет ,или лучше не рисковать

@dim7ka :

Тайны никакой нет, командные ракеты развернуты в Юрье, американцы там даже инспекции проводят

Это правда — мы инспектируем стратегические объекты друг-друга и помогаем друг-другу с обеспечением их безопасности. Во-первых это повышает надёжность всех систем, во-вторых очень важно чтобы предполагаемый противник хорошо знал что у нас всё в порядке, и в случае чего сработает как надо.

Вообще говоря, самое тупое, что может сделать владелец такой системы — это засекретить её.


@lzpl :

Там ещё в том смысл, что нельзя кому то принять решение ( например условному майору решившему по пьяни устроить апокалипсис), все команды на пуск закодированы, а этот чемоданчик умеет снимать блокировку.

Это у амеров так вроде бы. У нас это просто система связи. Ничего она снимать не умеет. Чемоданчик нужен чтобы спросить разрешения у президента на встречный удар. Для нанесения ответного и ответновстречного чемоданчик нахрен не нужен. Для первого тоже — приказ о таком ударе президент должен отдавать лично находясь в одном из командных центров и есть легенда что без оружия, охраны и сопровождения.

@sarth :

А если президент тоже будет пьяным? -_-

На самом деле всем пофиг — стратегическими силами рулят взрослые серьёзные дядьки — врядли они будут учитывать мнение какого-то там президента, в условиях когда на тебя летят ракеты. Да и не очень это важно — мне кажется из ранее описанного уже понятно, что главная задача всех стратегических вооружений убедить противника что они готовы к использованию и сработают.


@poyaskoipera :

по сути эта штука не спасёт как я понял? просто отомстит )

В данном случае это одно и тоже — ибо гарантия отмщения и то что противник об этом знает — гарантия мирного неба над головой.

Показать полностью
1

Ответ на пост «В Орле водолазы прошли по дну Оки с портретами ветеранов» 

Прочитал пост. Обалдел и съязвил под ним что осталось только Знамя Победы на дне установить... А потом пошёл гуглит (на всякий случай) и вот оно, почти:


На дне глубокого каньона в Ростовской области водолазы установили памятный знак в честь 75-летия Победы

Ответ на пост «В Орле водолазы прошли по дну Оки с портретами ветеранов» Победобесие, День Победы, Дно, Дно пробито, Ответ на пост

https://rostov.tsargrad.tv/news/na-dne-glubokogo-kanona-v-ro...


С одной стороны вроде и акция памяти вроде, с другой очень уж неодзначные ассоциации, она навевает:

День Победы на дне.

9

Ответ на пост «Качество современных вещей» 

Пост про то как выбирать вещи по отзывам в Интернете.


Главная ошибка которую сделал автор поста - игнорирование отзывов о товарах в сети.


Вот что пишет @Evgenlow :

Два дня читал и нашел как казалось положительные отзывы на тренажер у многих. А квадрокоптер пошёл в магазин и купил.

Ориентироваться на положительные отзывы, на мой взгляд не правильно по двум причинам:

1 Они не информативны так как описывают функции которые и так вам понятны и которые вы и ожидаете получить.

2 Они часто фейковые и понять это можно только имея определённую сноровку.

Нужно искать отрицательные отзывы - они описывают то, о чём вы даже можете не подумать при покупке, кроме того вы по ним всегда можете составить впечатление об ущербе который можете получить в результате покупки и понять приемлем ли для вас этот ущерб. Ведь автор жалуется не на то что квадрокоптер не летает - он летает.

Автор жалуется именно на негативные составляющие которые перед покупкой даже не попробовали оценить.


Для начало нужно оценить соотношение хороших и плохих отзывов - плохо если у товара совсем нет негативных отзывов. Это может означать следующие: товар действительно потрясающе хорош, но его мало покупают, он чрезмерно дорог либо совсем не раскручен, или наконец это какая-то нишевая вещь.


Пример подходящий сразу под все определения: https://market.yandex.ru/product--noutbuk-lenovo-thinkpad-p1... - он реально хорош, он нишевый, он оверпрайснутый.


В этом случае на Яндекс.Маркете (которым в первую очередь должен пользоваться обыватель) будет всего 1-2 положительных отзыва. Или чуть больше как в случае выше.


Но если положительных отзывов десяток и ни одного отрицательного - это должно насторожить. А если их три десятка, а отрицательных нет - здесь уже точно дело нечисто.


Кроме того обращайте внимание на структуру отрицательного отзыва, в случае если он один на 10 положительных - у хороших товаров, отрицательные отзывы будут содержать жалобы на редкие специфичные вещи, не нужные большинству покупателей.

К примеру если в отрицательном отзыве на подозрительный ноутбук написано, что у него нет выхода дисплейпорт - это нормально. Большинству покупателей он нахрен не нужен, и они будут оставлять ++.

А если там написано что пластик говно, а крышка отваливается после второго открытия - возможно положительные отзывы накручены искусственно.


Ещё важный момент - однотипность и примерно одно время отправки (скажем все в течении одного месяца) положительных отзывов. Но это необязательно - многие производители не покупают рекламу разаво, а имеют специального человека который работает постоянно.


Вот отличный пример товара с накрученными положительными отзывами: https://market.yandex.ru/product--pylesos-kitfort-kt-544/598...


Обратите внимание на отзыв Дениса (***):

Шумит как самолет на взлете.Сломался через месяц работы в месте крепления трубы к пылесборнику

Денис выделяет явные недостатки - высокий уровень шума и ненадёжность конструкции - такие сложно не заметить.

У такого товара могут быть реальные положительные отзывы такие как там оставил Jeka Set (*****):

Если реально смотреть на цену и то что получаешь недостатков критичных нет.

Автор указывает что недостатков нет, но только с учётом низкой цены (это действительно так - пишу как обладатель сразу двух пылесосов подобной конструкции - дешёвого китайского и дорого корейского, даже китайский у меня дороже).


Но вот отзывов которые там ниже быть не должно. Обратите внимание на содержание некоторых положительных отзывов - либо блока Недостатки нет вообще, либо:

Недостатки: Не обнаружено

Недостатки: Недостатков не обнаружено

Недостатки: Не обнаружила

Недостатки: Не выявлены

Уже догадываетесь? Дальше:

Мощный , компактный , прост в использовании, легко чистить.

Компактный, маневренный, достаточно мощный, пылесборник сверху, что очень удобно для уборки в малодоступных местах, занимает мало места, не дорогой

Компактный

Современный внешний вид

Мощный

Удобный в использовании

Простота управления. Занимает мало места, легко очищается, хорошо пылесосит

Заметили? В методичке ( и это тот случай когда она действительно есть) написано, что надо выделить 4 качества - мощность, компактность, простота использования и легкость очистки.


Или вот ещё:

Вертикальный пылесос покупала впервые, покупкой очень довольна, устраивает меня полностью:

Просмотрели в интернете множество вертикальных пылесосов разных производителей.

Задайте себе вопрос - если бы вы оставляли отзыв о пылесосе, написали бы вы в этом отзыве что он "вертикальный"? А особенно "множество вертикальных пылесосов разных производителей"?


Хотя может это всё же реальные люди? Ну может и так - ещё один способ проверки:

Ответ на пост «Качество современных вещей» Плохое качество, Магазин, Обман клиентов, Яндекс Маркет, Правдивые отзывы, Маркетинг, Ответ на пост, Длиннопост

Ну вы поняли. Можете посмотреть этот параметры у Дениса и Jeka Set'а на этой странице.


Негативные отзывы накручивают гораздо реже, в том числе и потому, что Яндекс с ними активно борется, ну и ещё потому что это гораздо заметнее. Примеров подобрать не смог - не нашёл, хотя встречал у каких-то регистраторов, но вы поймёте когда увидите.


Итого:


1 Обращаем внимание преимущественно на отрицательные отзывы, чтобы понять с каким неожиданностями нам придётся столкнуться и значимы ли для вас эти минусы.


2 Внимательно сравниваем положительные отзывы между собой, чтобы выявлять накрутки.


3 Сравниваем положительные и отрицательные отзывы между собой - может ли быть такое, что люди оставившие положительный отзыв, не заметили минусов описанных в отрицательном.


4 Проверяем авторов отзывов, которых мы подозреваем в ангажированности по числу оставленных ими отзывов.


Удачных покупок.

Показать полностью 1
24549

Надёжное прикрытие

Сегодня выехал в город впервые за долгое время. И увидел там плакаты вроде таких:

Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика
Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика
Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика
Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика

Короче несущие месседж, что если ты голосуешь против поправки значит ты против  пенсионеров, семьи, детей, памяти предков, котиков и панд. И только голосование ЗА всё это можно защитить.

И какое-то неприятное чувство от этого возникло...

Что-то это напомнило.

А потом понял что:

Надёжное прикрытие Конституция, Пропаганда, Длиннопост, Политика

Как обычно для прикрытия в ход пошли старики, дети, женщины, а теперь ещё и котики.


Понимаю что сравнение грубое, неприятное, попахивающее законом Годвина, и пост улетит в минуса, но молчать кажется ещё более мерзко, как будто я покрываю предательство.

Показать полностью 3
-7

Пропускной режим

Помните онлайн митинг в Ростове-на-Дону? Да, это было всего два дня назад и было связано с тем, что там ввели пропуска, которые сегодня начали действовать. Ещё тогда у меня зародилась интересная мысль....

Короче:

16 апреля, четверг, индекс изоляции в Ростове - 2,7

23 апреля, четверг (первый день пропускного режима), индекс изоляции -2,5

Пропускной режим Коронавирус, Карантин, Пропуск, Длиннопост

Т.е. выходит пока не было пропусков люди послушно сидели дома. Но как только пропуска появились - все спокойно поехали по своим делам?


Между прочим за два дня в городе с населением чуть больше миллиона выдано 460 тыс. пропусков: http://www.expertsouth.ru/news/vlasti-rostova-zavershili-vyd...


В целом на графике видно как сознательно люди сидели дома первую неделю, но начиная с 5 апреля желание самоизолироваться начало неуклонно снижаться. Чем больше власти не делают для помощи населению, чем сильнее население чувствует недоверие к себе, тем больше ему плевать на карантин, и пропуска тут не помогут - они лишь усугубляют ситуацию, подрывая и так хлипкие отношения между людьми и власть.


Может так только в Ростове? Да нет конечно:

Пропускной режим Коронавирус, Карантин, Пропуск, Длиннопост
Пропускной режим Коронавирус, Карантин, Пропуск, Длиннопост
Пропускной режим Коронавирус, Карантин, Пропуск, Длиннопост

Может быть люди устают сидеть дома и так во всём мире? Ну-ну:

Пропускной режим Коронавирус, Карантин, Пропуск, Длиннопост
Пропускной режим Коронавирус, Карантин, Пропуск, Длиннопост
Пропускной режим Коронавирус, Карантин, Пропуск, Длиннопост

Давайте, брешите мне как необходимы пропуска, патрули, штрафы и вот это вот всё...


P.S.
Я знаю, что в том же Тбилиси очень жёсткие ограничения, но дело не в сравнении их между собой, а в том, что России мы видим как ужесточение ограничений ведёт к снижению эффективности этих мер.

Показать полностью 6
-19

Ответ на пост «Совпадение?» 

Добро пожаловать в Интернет, детка.


Собирая такие посты, ты ведь знал, что это просто перепост контента между группами, но намерено выбрал посты которые могут иметь политическую окраску. Добавил заголовок "Совпадение?" намекающий на неслучайность и ангажированность такого контента.

Совпадение? Не думаю.

Ответ на пост «Совпадение?» Картинки, Совпадение, Голод, ВКонтакте, Карантин, Скриншот, Я познаю мир, Ответ на пост
Ответ на пост «Совпадение?» Картинки, Совпадение, Голод, ВКонтакте, Карантин, Скриншот, Я познаю мир, Ответ на пост
100

Ответ на пост «Краткая выжимка из обращения Путина» 

Выжимка выжимки:

По 30 апреля продолжается нерабочие дни сохранением ЗП.

А режима ЧП всё равно не будет, потму что мне ссыкатно.

Главам субъектов будут даны дополнительные полномочия, и они должны будут сами по своей ситуации обеспечить оптимальные действия с точки зрения эпидемии и экономики

...потому что сам я боюсь брать ответственность на себя, и хочу спихну всё на подчинённых и если чо потом - их уволю. А если этих жертв народу будет мало то за всё

... это будет отвечать координационный совет по борьбе с коронавирусом,

... который я специально для этого придумал.

Отличная работа, все прочитано!