ApteryxHaastii

От переводчика:

Дорогой читатель,

эта история массовой истерии, разрушившая немало жизней, уже много лет потрясает воображение англоязычной публики. Сначала разъяренные толпы требовали казни монстра, подвергшего маленьких детей бесчеловечным пыткам, потом, когда кровавая пелена в глазах чуть осела, люди стали задавать вопрос, "а виноват ли он", а еще через несколько лет, "почему он до сих пор не оправдан?" В России о деле Питера Эллиса ничего не известно, и я решил рассказать об одной из наиболее кошмарных историй судебной несправедливости 20-21 века. Обвинения против Питера Эллиса и свидетельские показания детей звучат настолько дико, что остается только поражаться, что его дело в принципе приняли к рассмотрению.

«Во время официальных полицейских допросов 118 детей, были сделаны заявления о том, что Эллис брал малышей на секс-сафари, передавал их азиатским мужчинам для занятий сексом и провозил контрабандой группы детей через какие-то тоннели в подземные темницы. Так же он утопил скованного цепями ребенка в плавательном бассейне».

«Дети утверждали, что они были вынуждены пить мочу и есть фекалии и были заперты в клетках, подвешенных цепями к потолку. Один ребенок утверждал, что детей заставляли пинать друг друга ногами по гениталиям, в то время как взрослые стояли вокруг них в черно-белой одежде и играли на гитарах».

Один мальчик, который первоначально утверждал, что Эллис отшлепал его по попе, утверждал в своем пятом по счету интервью, что Эллис «обмотал его член изолентой и после этого член кровоточил так, что вся его кровь вытекла и он умер».

Питер Хью Макгрегор Эллис (30 марта 1958 – 4 сентября 2019) - воспитатель в яслях в городе Крайсчерч в Новой Зеландии, осужденный за сексуальное насилие над подопечными детьми. Он оказался в центре одного из самых продолжительных судебных разбирательств в стране после того, как в июне 1993 года Верховным Судом Новой Зеландии был признан виновным по 16 пунктам обвинения в совершении преступлений на сексуальной почве с участием детей, находящихся на его попечении в яслях в городе Крайсчерч (Christchurch Civic Creche), и приговорен к 10 годам тюремное заключения. Он настаивал на своей невиновности до самой смерти 26 лет спустя. Сомнения в справедливости обвинительных приговоров основывались на бредовости свидетельских показаний детей и сомнительной методологии проведения допросов.

В 1994 году Эллис добился пересмотра своего дела в Апелляционном суде Новой Зеландии. В результате три обвинительных приговора из 16 были отменены, но приговор был оставлен в силе. Обвинительные заключения и приговор были оставлены в силе и после повторной апелляции в октябре 1999 года. В марте 2000 года бывший председатель Верховного суда сэр Томас Эйхельбаум был назначен для проведения министерского расследования с целью проверки соответствия процессу интервьюирования детей современным нормам. На основании его отчета, все обвинительные приговоры были оставлены в силе. В том же месяце генерал-губернатор сэр Майкл Харди Бойс отклонил третью заявку Эллиса на помилование по рекомендации тогдашнего министра юстиции Фила Гоффа (ныне мэр Окланда), на основании его согласия с выводом Эйхельбаума, что в Апелляционном суде Эллис не смог доказать несправедливость выдвинутых против него обвинений.

В тюрьме Эллис отказался подавать прошения комиссии по условно-досрочному освобождению. Для подачи такого прошения он вынужден был бы признаться в совершении преступлений и продемонстрировать раскаяние, но он продолжал настаивать на своей невиновности. Он был освобожден по амнистии в феврале 2000 года после того, как отбыл семь лет тюрьмы. О деле Питера Эллиса написано две книги и множество статей. Выйдя на свободу Эллис продолжил борьбу за восстановление доброго имени. В 2019 году, через девятнадцать лет после освобождения, он обратился в Верховный суд с просьбой об отмене обвинительного приговора, но умер от рака до того, как апелляция была рассмотрена.

Личная жизнь

Эллис был старшим из четырех детей. Его родители были учителями, которые развелись, когда ему было девять лет. Он бросил школу в 1975 году. Проведя два года за границей, он вернулся в Новую Зеландию. Затем в 1980-х годах он работал на неполную ставку в пекарне. Уволившись, он стал получать пособие по безработице, но по какой-то причине получил больше денег чем ему полагалось. За это он был осужден в 1986 году за "введение в заблуждение сотрудника службы социального обеспечения" и приговорен к 80 часам общественно полезных работ.

Отслужить свои "15 суток за мелкое хулиганство" Эллису выпало в яслях в городе Крайсчерч. Его руководительница, Дора Рейнфельд, написала в отчете, что Питер организовал в яслях импровизированный кукольный театр и одно из представлений пришлось приостановить, так как и дети и воспитатели катались по полу от смеха". Эллис стал внештатным работником, и в следующем ежемесячном отчете Рейнфельд говорилось: "Питер Эллис очень хорошо вписался коллектив и вкладывает много энергии в планирование образовательного процесса. Он превосходно сотрудничает с другими воспитателями. В личном деле Эллиса было написано: "в общих чертах Питер Эллис это общительный и раскованный человек, вкладывающий безмерный энтузиазм и энергию и общественную работу, иногда до такой степени, что его поведение немного перехлестывало через край".

В июле 2019 года у Эллиса обнаружили неизлечимый рак. Он умер 4 сентября 2019 года, в возрасте 61 года, так и не успев обжаловать в Верховном суде свой приговор.

Расследования

С чего все началось

Эллис любил животных и держал в доме кроликов, кошек и собак. Всё началось с того что мать одного из его подопечных, социальный работник по специальности и самопровозглашенная жертва сексуального насилия, купила у него черного щенка. Эллис показал ее четырехлетнему сыну, как определить пол щенка.

Несколько месяцев спустя, в ноябре 1991 года, мать заявила что слышала как ее сын сказал, что ему "не нравится черный пенис Питера". Его мать пришла к выводу, что ее сын подвергался сексуальному домогательству. В ноябре 1991 года она подала жалобу в ясли и в полицию. После непродолжительного расследования полиция решила, что никаких оснований для обвинений нет, но Эллиса на всякий случай отстранили от работы. Затем мать забрала сына из яслей и записала его в другой детский сад. Вскоре после этого она заявила, что мужчина, работавший в других яслях, также надругался над ее сыном. Полиция провела расследование и вновь не нашла никаких доказательств.

Отчет Комитета по Надзору за Качеством Образования (Education Review Office)

Эллис был чрезвычайно популярен среди детей и родителей в яслях. На следующей неделе после его отстранения, инспекторы новозеландского Управления по надзору за качеством образования провели целую неделю в яслях, наблюдая за их ежедневной работой. Впоследствии управление опубликовало весьма благоприятный доклад, в котором говорилось, что "персонал обеспечивает удовлетворение личных потребностей детей с теплотой, заботой и вниманием. Дети кажутся счастливыми, любознательными и общительными" и что "у них [детей] высокая самооценка".

Второе полицейское расследование

Хотя полиция и пришла к выводу, что никакого насилия не было, обеспокоенные родители начали расспрашивать своих детей о том, что же происходит в яслях и делиться детскими рассказами с другими родителями. Кто-то пожаловался в министерство социального благосостояния и министерство отправило своих сотрудников для проведения собеседований с детьми. Психолог по социальному обеспечению Сью Сайди сначала рассказала, что на основании бесед она выделила шестеро детей, "состояние которых ее обеспокоило", хотя дети не сообщали о каких-либо непристойных прикосновениях со стороны сотрудников яслей. Поползли слухи и заявления о странных случаях сексуального насилия. В яслях было проведено совещание, на котором присутствовали сотрудники, группа родителей и представители министерства. По результатам этого совещания полиция приняла решение возобновить расследование. Всего было опрошено 127 детей. Некоторые сотрудники министерства полагали, что из них по крайней мере 80 из них подверглись насилию.

Доклад Розмари Смарт

Городской совет Крайстчерча нанял психолога и сексопатолога Розмари Смарт изучить организацию работы в яслях. Она явно с ходу решила что он виновен. В ее докладе, ее подозрения, и то что она сочла косвенными уликами, были поданы как неоспоримые факты.

Смарт также предположила, что женщины-сотрудницы яслей могли быть причастны к жестокому обращению детьми, и ее доклад помог убедить следователей в виновности женщин. В своем докладе она широко цитировала исследования Нью-Гэмпширского социолога Дэвида Финкельхора, чья книга "преступления против детей" стала Библией для верющих в истории ритуального насилия в яслях. К слову, ныне работа Финкельхора полностью дискредитирована.

Арест сотрудниц

Отчет Смарта был передан полиции в июле 1992 года. По словам следователей, ее отчет стал краеугольным камнем в их решении начать расследование против четырех женщин-коллег Эллиса в яслях. Их дома были перерыты в поисках улик - чего угодно, от порнографии и вплоть до тел невинноубиенных младенцев. Никаких улик, естественно, найдено не было. Мать Эллиса также подозревалась в причастности к этому преступлению и обвинялась в том, что она давала детям наркотики.

Четыре женщины-сотрудницы были арестованы 1 октября 1992 года под фанфары телевещательной компании. Им было предъявлено 15 обвинений, включая сексуальное насилие, непристойное нападение и одно обвинение в совершении непристойного акта (секс с Эллисом) в общественном месте. Обвинения были впоследствии сняты, когда судья Уильямсон пришел к выводу, что огласка лишила обвиняемых шанса на справедливый суд. Хотя обвинения и были сняты, их жизнь и карьеры были разрушены.

Обвинения

Эллиса обвиняли в том, что он "насиловал детей, заставлял их есть его фекалии, мочился на них, сажал их в клетки, брал с собой в кошмарные путешествия по туннелям, подземельям и канализационным люкам". Согласно другим обвинением, детей насильно сажали в горячую печь или хоронили в гробах; один мальчик утверждал, что ему выдрали пупок плоскогубцами. Обвинения, которые появились позже, когда интервью продолжались, упомянали " азиатских мужчин, одетых как ковбои, масонские ложи, кладбища, отель Park Royal и частные дома вдали от яслей ... (а так же) печально известный "инцидент с кругом", когда Эллис и его коллеги якобы отвезли группу детей на Херефорд-Стрит на другом конце города и заставили их стоять голыми и пинать друг друга по гениталиям, пока взрослые танцевали вокруг них и играли на гитарах... Согласно утверждению одного из родителей, один из детей, мальчик по имени Эндрю, стал жертвой ритуального убийства (никто из детей не пропал).

Арест

Полиция арестовала Эллиса 30 марта 1992 года, предъявив ему 45 обвинений в сексуальном насилии над 20 детьми в яслях. К тому времени, когда дело дошло до суда, прокуратура сократила число обвинений до 28 на основании 13 жалоб.Некоторые из обвинений были сняты из-за того, что коронный прокурор Брент Стэнуэй не хотел чтоб присяжным попали на глаза совсем уж нелепые и неправдоподобные обвинения на основании свидетельств некоторых детей.

Суд

Адвокаты Роб Харрисон и Шиван Макналти представляли интересы Эллиса; Брент Стейнвей и Крис Ланге представляли интересы короны. Предполагалось, что эти преступления имели место в неустановленное время и в неустановленные даты между 1 мая 1986 года (за четыре месяца до того, как Эллис начал работать в яслях) и 1 октября 1992 года (через 11 месяцев после того, как он покинул ясли, и через месяц после того, как ясли были закрыты). Адвокат защиты Роб Харрисон требовал, чтобы присяжным показали видеозапись показаний детей, содержащую особо бредовые утверждения, поскольку "он полагал, что они поставят под разумное сомнение другие, более правдоподобные показания", однако судья Уильямсон постановил, что эти записи не имеют отношения к делу. В своей книге "Град одержимый" писательница Линли Худ заметила "Решения [судьи] Уильямсона до и во время суда привели к тому что адвокат Эллиса Роб Харрисон оказался в беспомощной ситуации - присяжные не услышали самые странные обвинения детей, но зато узнали о его гомосексуализме.

Психиатр Карен Зелас выступала эксперт-свидетелем обвинения. Она также руководила социальными работниками, проводившими интервью с детьми, и консультировала полицию о том, как вести расследование. В суде она свидетельствовала, что жалобы детей заслуживают доверия, а в их поведении заметны признаки реакции на сексуальное насилие. Однако в августе 1992 года она написала в полицию, сообщив, что двое из заявителей подверглись "весьма наводящему допросу" со стороны своих родителей. Защиту Эллиса об этом письме не проинформировали, а сама Зелас на суде о своих сомнения ничего не упомянула.

Психиатр и эксперт-свидетель защиты Кит Ле Пейдж сказал, что ни один из симптомов, описанных Зелас, не является специфичным для сексуального насилия. Ле Пейдж сказал, что, по его наблюдениям, и дети и взрослые, подвергшиеся насилию, всегда сильно нервничают, рассказывая о своем опыте жестокого обращения. Ни один из заявителей не выказывал беспокойства, описывая акты насилия во время допросов и позже, во время дачи показаний в суде. Ле Пейдж также свидетельствовал, что дети не могли бы вспомнить события, пережитые в очень раннем возрасте, когда между событием и попыткой вспомнить его прошло достаточное время. Дети не могут вспомнить события, даже травмирующие события, которые произошли в возрасте двух или трех лет, по прошествии времени, утверждал он.

Приговор

В июне 1993 года Эллис был осужден по 16 пунктам обвинения в сексуальных преступлениях с участием семи детей. Обвинение, по которому он был признан виновным, состояло в том, что он помочился на двух детей, заставил одного из них мастурбировать, засунул свой пенис в рот троим из них, совершил непристойное прикосновение к троим и приставил свой пенис или пенис неизвестного партнера к влагалищу или анусу троих.В следующем году он был оправдан по трем обвинениям, связанным с самой старшей заявительницей, которая отказалась от своих показаний и признала, что все ее показания были отрепетированы и придуманы ее матерью.

Закрытие яслей

3 сентября 1992 года ясли были закрыты. В марте 1995 года суд по трудовым конфликтам присудил четырем работницам и шести другим бывшим сотрудницам, так же лишившимся работы, компенсацию в 1 млн. долларов. Позднее, в сентябре 1996 года, по решению Апелляционного суда, эта сумма была уменьшена до 170 000 долл.

Проблемы с справедливостью

Моральная паника

Обвинения Эллиса не возникли на пустом месте: 1980-90 годы прославились эпидемиями массовой истерии с обвинениями в издевательствах над детьми (в том числе обвинения в сатанинских ритуальных издевательствах), родившейся в Калифорнии в 1982 году и распространившейся по всему западному миру.

В сентябре 1991 года (за два месяца до первого обвинения в адрес Эллиса) в новозеландской прессе началась массивная кампания по "разоблачению ритуальных надругательств над детьми". 4 сентября 1991 года веллингтонская специалистка по помощи жертвам сексуального насилия Энн-Мари Стэпп рассказала в интервью газете "Крайстчерч Дейли", что "наконец-то Новая Зеландия доросла до того уровня осведомленности о ритуальных надругательствах, который наблюдается в Соединенных Штатах. Журнал "Север и Юг" сообщал, что по всему городу было известно, "о неуклюжих попытках полиции разоблачить банду порнографов-педофилов, в члены которой судьи, масоны и видные бизнесмены". Полицию широко критиковали за неспособность разоблачить преступников. 3 ноября 1991 года газета "Санди Ньюс" со ссылкой на полицию сообщила, что "в Новой Зеландии свирепствует сатанизм, связанный с детской порнографией."

Семнадцать дней спустя, мать из Крайстчерча позвонила заведующей детскими садами, чтобы подать первую жалобу на Питера Эллиса. Подавая прошение о пересмотре дела в Верховный суд в июле 2019 года, бывший адвокат Эллиса Найджел Хэмптон потребовал признания что решение суда было принято на основании моральной паники 90-х годов.

По меньшей мере 118 детей были опрошены в рамках второго расследования обвинений в сексуальном насилии. Психолог министерства  социального обеспечения Сью Сайди была назначена ответственной за проведения собеседований с детьми с целью сбора свидетельских показаний, использованных во время судебного процесса, несмотря на отсутствие образования в области детской психологии. В декабре 1991 года Сайди провела ряд собеседований с детьми, которые не выявили никаких признаков жестокого обращения. Тем не менее в том же месяце она сделала заявление, что “Питер Эллис не подходит для работы в детском центре”.

Некоторые из детей были проинтервьюированы по 6 раз. Каждый последующий опрос ребенка неизменно приводил к всё более странным и неправдоподобным показаниям. Детские сказки "почти никогда не подвергались сомнению, сколь бы причудливыми ни были их ответы. Если ответы были непоследовательными или несвязными, то вопросы переформулировались до тех пор, пока дети не давали тот ответ, которого от них добивались". Детям задавали наводящие вопросы, чтоб добиться подтверждения историй, которые дети прежде рассказывали своим родителям. Мать одного из детей даже призналась в суде, что она поощряла своего сына придумывать всё новую информацию, обнимая его, хваля и "рассказывая ему, какой он храбрый, что не боится делиться все новыми и новыми подробностями жестокого обращения".

Майкл Лэмб, эксперт по вопросам интервьюирования жертв жестокого обращения с детьми прокомментировал процесс опроса так: "некоторые опросы произошли через полтора года после произошедших событий, и любые воспоминания, которые бы могли остаться у детей с того момента, были скорее всего вытеснены более поздними воспоминаниями о разговорах с родителями, другими детьми и с социальными работниками".

Стивен Кэси, психолог из Корнельского университета и эксперт по детской внушаемости, также изучил стенограммы свидетельских показаний детей. В июле 1995 года он заявил, что собеседования "не проводились в соответствии с общепринятыми ныне принципами интервьюирования". По мнению Кэси, "если дети многократно интервьюируются на протяжении длительного времени, отличить истинные показания от ложных невозможно".

Мужской пол Эллиса

Среди людей, связанных с судебным процессом широко распространено мнение, что мужской пол Эллиса (он был единственным работником мужского пола в яслях) значительно повлиял на исход дела. На суде он был выставлен извращенцем и сексуальным девиантом, что с точки зрения присяжных, хорошо вписывалось в образ растлителя малолетних.

Влияние Государственной Страховой Компании (ACC)

Один из родителей, Малькольм Кокс, высказал предположение, что некоторые родители были мотивированы подать заявление о сексуальном насилии, потому что ACC автоматически присуждал 10 000 долларов компенсации любому, кто утверждал, что подвергся сексуальному насилию. Он говорит, что его жену посетил социальный работник совета с бланками претензий ACC и сказал: "Поскорее заполните и подайте заявление с жалобой, так как единовременные выплаты вскоре будут отменены".

По итогам, ACC выплатила более 500 000 долларов примерно 40 родителям детей из яслей. Как правило, родители получали стандартные 10 000 долларов, "но в тех случаях, когда Эллис сталкивался с многочисленными обвинениями, касающимися одного ребенка, некоторые родители получали выплату за каждый предполагаемый случай жестокого обращения". Родители одного ребенка якобы получили пять выплат, а другого-четыре. По данным журнала Север и Юг "ACC не требовала никаких доказательств виновности, им требовалось только письмо из полиции что дело принято к рассмотрению".

Присяжные

Ряд нарушений в ходе судебного разбирательства был обнародован в телевизионной программе 20/20 телеканала TV3, вышедшей в эфир 16 ноября 1997 года. В программе утверждалось, что председательница присяжных присутствовала на свадьбе королевского прокурора Брента Стэнуэя за 15 лет до того. Утверждалось также, что одна из присяжных заседателей вступила в половую связь с сотрудницей матери одного из вовлеченных в расследование детей. Программа также выдвинула заявления о том, что большинство детей, заявивших о сексуальном насилии, впоследствии отказывались от своих обвинений в ходе судебных разбирательств, но что социальные работники, проводившие собеседования, рассматривали это как симптом "отрицания", характерный для жертв.

Детектив Колин Эйд

Программа "20/20" также утверждала, что главный следователь, Колин Эйд, имел в прошлом проблемы с психическим здоровьем. Эйд сказал интервьюеру Мелани Рид, что он "выгорел" еще до начала дела и "был полностью разрушен" к моменту его завершения. Он ушел из полиции в 1994 году, страдая от посттравматического стрессового расстройства.В интервью Шону Планкетту в утреннем репортаже Радио Новой Зеландии от 20 ноября 1997 года Эйд признался, что во время расследования он вступал в сексуальные отношения с двумя матерями, участвовавшими в этом деле, и попытался соблазнить еще одну в состоянии алкогольного опьянения.

Депутат парламента от партии New Zealand First Рана Вайтаи, бывший начальник полиции с 31-летним стажем, прокомментировал: "Если хоть половина того, что было сказано в программе 20/20 это правда, Питер Эллис должен быть немедленно освобожден и ему должна быть выплачена огромная компенсация за разрушенную жизнь".

Обжалования приговора

Первый апелляционный суд 1994

Это дело поступило в Апелляционный суд в июле 1994 года под руководством Грэма Панкхерста. Ключевым аспектом апелляции было то, что семеро детей, чьи показания были приняты присяжными, назвали свидетелями или участниками событий еще 21 детей. Ни один из этих детей не подтвердил ни одного из этих утверждений.

Самая старшая из девочек,, на основании показаний которой Эллис был осужден, призналась что ее показания были неправдой, и она сказала то, что по ее мнению родители и следователи хотели услышать. Судьи Апелляционного суда приняли решение отменить только обвинения, базирующиеся на показаниях этой девочки, оставив все остальные обвинения в силе.

Второй апелляционный суд 1999 года

В ноябре 1998 года Эллис представил генерал-губернатору вторую петицию с просьбой о создании Королевской комиссии по расследованию его дела и либо о полной реабилитации, либо о возвращении всего дела в Апелляционный суд. Министр юстиции проконсультировался с судьей Верховного суда сэром Томасом Торпом по поводу второго ходатайства. Торп рекомендовал пересмотреть списки допущенных и недопущенных показаний и пересмотреть дело на основании большего количества данных. В 1999 году дело Эллиса было вторично передано в Апелляционный суд. Джудит Эблетт-Керр, выступила в качестве адвоката Эллиса, а Саймон Франс-в качестве представителя обвинения. Эблетт-Керр решительно утверждала, что на свидетельства детей повлияли родители и многочисленные допросы с использованием наводящих вопросов.

Барри Парсонсона, бывшего главу новозеландской коллегии психологов, попросили написать отчет о интервьюировании детей в деле Эллиса. Парсонсон пришел к выводу, что "учитывая условия, преобладающие (в то время), уровень влияния родителей и наводящие вопросы во время интервьюирования, вероятность того, что доля фактов перевесит долю вымысла, исчезающе мала". На основании предоставленных материалов, судьи пришли к выводу, что они не убеждены в том, что произошла судебная несправедливость, но согласны, что Королевская комиссия по расследованию могла бы более детально рассмотреть некоторые из поднятых вопросов. Эллис немедленно представил генерал-губернатору третью петицию.

Прошение о помиловании

В 1999 году вышедший в отставку судья Верховного суда Сэр Томас Торп был назначен Министерством юстиции для рассмотрения ходатайства о королевской прерогативе милосердия, поданное адвокатом Эллиса Джудит Эблетт-Керр. Она предоставляла Торпу доклады экспертов о проблемах в проведении расследования. Торп счел, что доклады вызывают серьезную озабоченность и дело требуют дальнейшего рассмотрения. В своем отчете он написал, что согласно протоколам допросов, дети неоднократно были свидетелями насилия в отношении других детей, но ни одна из "жертв" насилия эти показания не подтвердила. Торп сказал, что не нашел никаких доказательств того, что интервьюеры или полиция провели какую-либо перекрестную проверку показаний, прежде чем передать их присяжным. Он также выразил беспокойство что особо неправдоподобные показания детей не были представлены присяжным, "лишив их возможности осознать что дети способны на причудливые и возмутительные фантазии". Он добавил, что если мнения Барри Парсонсона, Стивена Кэси и судьи Вуда будут признаны достойными рассмотрения, то "наличие серьезных сомнений в справедливости решения суда будет неоспоримым".

Расследование Эйхельбаума в 2000 году

В марте 2000 года тогдашний министр юстиции Фил Гофф (ныне мэр Окланда) инициировал министерское расследование, возглавляемое сэром Томасом Эйхельбаумом. Это решение было принято на основании отчета судьи Торпа и его озабоченность по поводу надежности показаний детей.

По настоянию правительства, Эйхельбаум должен был изучить соответствующие документы и запросить письменные отчеты у экспертов, вовлеченных в это дело, но не не мог проводить допросы. Ему так же приказали назначить двух международных экспертов для обзора методологии, которая использовалась для сбора показаний. Он нанял профессора Грэма Дэвиса из Лестерского университета и доктора Луизу Сас из провинции Онтарио, Канада. В своем отчете Грэм Дэвис написал, что он не может "высказываться о надежности отдельных детских показаний". Профессор психологии Оклендского университета Майкл Корбаллис впоследствии поставил под сомнение компетентность обоих экспертов, публично спросив про доктора Сас: "да можно ли ее вообще считать экспертом?"

Опубликованный в марте 2001 года меморандум Эйхельбаума гласил, что в целом интервью были проведены качественно и что, хотя чрезмерные расспросы некоторых родителей могли привести к путанице, разницы было бы недостаточно, чтобы повлиять на решение суда. Эйхельбаум не уточнил, на основании чего он определил степень достоверности показаний детей.

В декабре 2007 года психолог из Университета Отаго Харлин Хейн провела исследование, в ходе которого сравнила стандартные интервью, проведенные в случае Эллиса, с теми, что были проведены в случае Келли Майклз* в Соединенных Штатах. Эмпирический анализ позволил Хейну сделать вывод, что существует "большой риск того, что свидетельства детей, рассказавших о сексуальном насилии со стороны Эллиса, были порождением порочных методов интервьюирования", и что, вопреки выводам Эйхельбаума, "качество улик против Эллиса был не лучше, чем улик против Майклз" (ее оправдали по результатам апелляции)."Статьи Фрэнсиса и исследования Хейна были процитированы адвокатом Эллиса в январе 2008 года, когда он вновь обратился к Министерству юстиции с просьбой создать королевскую комиссию по расследованию дела Эллиса, но заместитель министра юстиции Рик Баркер отклонил этот запрос в марте 2008 года. Еще один запрос на создание комиссии по расследованию был сделан бывшими депутатами парламента от Национальной партии Кэтрин Рич и Доном Брэшем, а также писательницей Линли Худом в ноябре 2008 года, а министр юстиции Саймон Пауэр заявил, что правительство пересмотрит это решение. Впоследствии он отказался от своих слов и отклонил просьбу о проведении расследования на том основании, что Эллис вместо этого мог обратиться в Тайный совет ** и посему расследование было бы преждевременным.

Ходатайства о Королевской комиссии по расследованию

В июне 2003 года были поданы два ходатайства о создании Королевской комиссии по расследованию дела Эллиса. Одно из них было организовано тогдашним лидером Национальной партии Доном Брашем и депутатом парламента Кэтрин Рич. Ходатайство было подписано 140 видными членами новозеландского общества. В их число входили два бывших премьер-министра (Дэвид Ланге и Майк Мур), четыре бывших члена Кабинета министров, 26 депутатов парламента, судья Верховного суда в отставке, судья Окружного суда в отставке, 12 профессоров юриспруденции, 12 королевских адвокатов, бывший начальник полиции, историк Майкл Кинг, профессора психологии, юристы, психологи и социальные работники.

В августе 2005 года парламентский комитет по вопросам правосудия и избирательного права сообщил о двух ходатайствах, касающихся дела Эллиса. Комитет сообщил что изменяет методику сбора показаний у детей и признал, что судебный процесс разрушил веру публики в справедливость судебной системы. Несмотря на это, комитет отказал в создании комиссии по расследованию, заявив что создание ее будет "непрактично".

Верховный суд 2019 года

25 июля 2019 года неизлечимо больной Эллис подал апелляцию в Верховный суд. В августе Верховный суд заявил, что рассмотрит апелляцию Эллиса, даже если он умрет до даты слушания, 11 ноября. Питер Эллис умер 4 сентября 2019 года.

Послесловие

До этого слушания, которое началось 14 ноября 2019 года, суды в странах Содружества, включая Новую Зеландию, традиционно постановляли, что судебный процесс заканчивается со смертью. Судья Джо Уильямс отметил, что "это очень уж западная идея, что после смерти вам уже нечего защищать", указав, что у Маори "мертвые нуждаются в защите репутации даже больше чем живые". Он отложил слушания, чтобы стороны могли представить новые материалы, касающиеся вопросов культуры в новом 2020 году. Дело Эллиса продолжается...

** https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайный_совет

На просторах пикабу нередко попадается позаимствованный из англоязычного слэнга стереотипное имя "Карен". По незнанию, люди охотно его используют, притягивая его за уши к таким понятиям как "яжмать", "антипрививочница" или просто "ТП". Хочу предоставить вашему вниманию статью британского журналиста Брендана О'Нила, объясняющую откуда исходит этот феномен, кто такие на самом деле эти "Карен" и кто именно и за что их так сильно ненавидят. К слову, статья написана достаточно давно, но в свете погромов во имя пресвятого великомученика Флойда, приобретает дополнительную, не предусмотренную изначально автором актуальность.

Примечание переводчика: статья написана для английской аудитории, она фокусируется на событиях в Англии и использует английский жаргон. Где возможно, постараюсь уточнять о чем идет речь. Не серчайте, но на перевод вторичных источников (статей из английской прессы и непереведенные статьи из википедии и urban dictionary) не хватило ни времени ни сил. Для ценителей английского языка, оригинал здесь: https://www.spiked-online.com/2020/04/06/the-class-hatred-be...

"Есть у дураков такое свойство: вечно брюзжать о чужих недостатках, не замечая при этом свои собственные", - сказал Цицерон. Насколько же это высказывание верно в отношении пробужденной (woke) буржуазии, вечно зудящих о "Карен". Мы все знаем, что это за злопастные "Карен": вечно считающие что они лучше других, вечно недовольные, вечно на всё жалующиеся женщины с прической-шлемом, являющиеся в кошмарных снах представителям просвещенного среднего класса, особенно часто тревожа прогрессивных миллениалов. С энтузиазмом, достойным лучшего применения, эта публика ваяет и распространяет мемасики и шутеечки про Карен - неполноценных во вкусах и взглядах женщин, вечно желающих пожаловаться начальству и вообще поднимающих шум по любому поводу. Что весьма иронично, учитывая что Карено-подобное поведение: стукачество руководству, попытки добиться увольнения тех, кто не разделяет их мнение, и бесконечные стенания о любых неудобствах, это как раз таки характерные черты пробужденных миллениалов. Эти Карено-критики и являются наитипичнейшим воплощением стереотипа о Карен.

Феминистка Джули Биндел взорвала Твиттер дискуссией о Карен, задав простой вопрос: “Кто еще согласен с точкой зрения что , что стереотип "Карен" оскорбителен для женщин, а корни его - в классовых предрассудках? Яростная реакция на вопрос Биндел показывает насколько она права. Во все стороны полетели брызги слюны и яда политкорректно левых и Черных Твиттерати, с пеной у рта доказывающих, что "Карен" это вполне приемлимый термин для описания той разновидности белых женщин, которые говорят визгливым голосом, чем-то недовольны, и в душé еще и расисты. Дебаты идеально подытожил заголовок: "белые женщины говорят, что обзывать их "Карен" - несправедливо, Черный Твиттер не согласен".- Вдумайтесь как это трогательно. Эти люди говорят что ославлять всех 30-летних белых цисгендерных замужних женщин стереотипом "Карен" вполне допустимо, поскольку все они такие и есть: вульгарные и скандальные расистки. Хммм... это несколько предвзято. Замарать целый кусок общества одной и той же карикатурной кистью, по определению несправедливо. И то что это мнение исходит из "Черного Твиттера", совсем не делает это поведение более приемлемым. Независимо от цвета коже авторов, "Карен" это омерзительная карикатура, основанная на расовых, гендерных, и классовых предрассудках.

Биндел наступает на особенно болезненную мозоль, говоря что стереотип "Карен" это проявление классовой ненависти. В этом смысле это женский эквивалент "копченого окорока" (в оригинале "gammon"*), оскорбительного прозвища, которое сторонники Корбина используют для мужчин определенного возраста и определенного класса. Стоит только пятидесятилетнему мужчине, с не слишком метросексуальным обликом и не слишком изысканным акцентом, вякнуть что-нибудь критическое про Джереми Корбина или поддержать Брекзит, социальные сети взрываются воем "копченый окорок!". Они подразумевают "свинью" – недочеловека, не достойного права высказать свое мнение. Что поразительно, эти просветленные, сверх-прогрессивные левые, называющих мужчин среднего возраста "копчеными окороками", а женщин тридцати с чем-то лет- "Каренами", всегда настаивают на том, что это они критикуют средний класс. Даже если бы это было правдой, все равно это было бы неприемлемым поведением. Но это неправда. В принципе. "Копченый окорок" и "Карен"-это оскорбления, придуманные самодовольными буржуазными элементами, чтобы унизить "быдло", т.е. низший средний класс и рабочий класс - людей, которых они считают лишенными изящества и стиля.

* https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Gammon

Несмотря на попытки выставить Карен символом среднего класса, правда вылезает наружу: на самом деле речь идет отнюдь не о нем. Журнал Grazia описывает Карен как "Представительницу поколения X, т.е. в возрасте от тридцати до сорока лет. Как правило, это белая женщина среднего класса, со специфической стрижкой": журнал эту стрижку называет "я буду жаловаться вашему начальнику" или "футбольная мама"* . Вот эта стрижка "футбольная мама"-то их и выдает. (От переводчика: "футбольная мама" это жительница субурбии, уделяющая непропорциональное внимание заботе об учебе и спортивных успехах своих отпрысков). "Карен, так же", пишет журнал, "нередко является клозетным расистом, гомофобом и трансфобом". Если речь действительно идет о людях среднего класса, то под это определение подпадает только очень специфическая подгруппа среднего класса: новоиспеченные, "понаехавшая деревенщина от сохи", которые, благодаря успехам своих мужей внезапно оказались в более "интеллигентной" среде, чем та в которой они выросли. Будучи "мещанами во дворянстве", не доросшими до социальной осведомленности своих более утонченных, изысканных и просвещенных соседей, они "не вписываются в интерьер".

*https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Soccer mom

Вспомните любую английскую комедию Майка Ли, такие как "Вечеринки Абигайль"*, "Сладости жизни"**, или скажем "Тайны и ложь"***

Всегда, абсолютно всегда, козлом отпущения в них выступает женщина рабочего класса, пытающаяся показать всем какая она изысканная и интеллигентная, и вечно попадающая впросак, поскольку она не знает как себя вести в приличном обществе, как и с кем говорить и вечно ляпает что-то не то. Этот архетип социальной выскочки потешает утонченных эстетов-кинолюбов уже немало лет. Оскорбление "Карен" развивает этот стереотип, приучая публику относиться с презрением к "тупой п@зде", которая посмела попытаться подняться по социальной лестнице до уровня, зарезервированного исключительно для "своих". То же самое, кстати и с "копчеными окороками". Любой, называющий это целенаправленное унижение "критикой среднего класса", виновен в обмане или самообмане. Оба этих прозвища это классовое оскорбление, направленное исключительно на "белое быдло" посмевшее преуспеть, низших представителей среднего класса, или, что еще хуже, трудяг, открывших успешный бизнес и хорошо на этом заработавших (в глазах левой элиты это страшное преступление). Обычно быдловатые корни этих выскочек вылезают как шило из мешка, когда речь заходит о Джереми Корбине или о Европейском Союзе.

*https://en.wikipedia.org/wiki/Abigail's_Party

**https://ru.wikipedia.org/wiki/Сладости_жизни

***https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайны_и_ложь

Классовая ненависть, вне всякого сомнения, и служит источником науськивания на "Карен". Какая вкусная ирония: "Карен" подвергаются нападкам за то что они якобы считают себя лучше других, но сами нападки на "Карен" это куда более явное выражение морального превосходства и классовой иерархии, чем худшее что может натворить футбольная мама, жалующаяся начальнику. Вдумайтесь, пробужденные леваки это худшие из Карен. Попробуйте пригласить оратора со спорными взглядами в университетский кампус, и они тут как тут, бегут жаловаться начальнику (университетской администрации) с воплем "Запретить!!!" Скажи им что-нибудь не так, и они затравят твое начальство, требуя тебя уволить, как это произошло с лишившейся работы Майей Форстейтер* из-за ее взглядов на трансгендеризм. (От переводчика: Дж. К. Роулинг, автор книг про Гарри Поттера, тоже попала под раздачу, но "уволить" писательницу-миллиардера толпе сторонников точки зрения что любая женщина это женщина, особенно если у нее вот-такенный елдак, оказалось не по зубам. https://twitter.com/jk_rowling/status/1269382518362509313)

Ну а что до расовых стереотипов, так тут миллениалам-социалистам, создавшим карикатуру на белых женщин по имени Карен, вообще следовало бы стыдливо заткнуть клювики. Ныне расовые стереотипы исходят именно от них.

Кареноненавистники ничем не лучше снобов, которые в восьмидесятые годы поливали грязью "тупых пробл@дей" "Шарон" и "Трейси" из Эссекса**. Тогда, как и сейчас, "адекватные" снобы среднего класса просто изрыгали отвращение к тем, кого они считали вульгарными женщинами, стоящими ниже по классовой иерархии, морали и порядочности. Ныне они брызжут ядом от высказанного предположения что "Карен" - это оскорбление, именно потому что они знают, что так оно и есть.

* https://www.bbc.com/news/uk-50858919

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/maya-forstat...

** https://ru.wikipedia.org/wiki/Эссекская_девчонка

По библейски! Белые жители престижного* городка Кэри в Северной Каролине покаянно моют ноги афроамериканцам в духе покаяния, мира и всепрощения.

* B списке 10 лучших мест для семейной жизни в США.

Оригинал и видео в твиттере: https://twitter.com/ThePerezHilton/status/126987179569758617...

Еще источник: https://au.news.yahoo.com/scenes-us-protests-police-wash-fee...

Попалось на reddit. Улыбнуло, решил перевести и поделиться.

Какой-то фермер решил дать работающим во время карантина водителям грузовиков повод улыбнуться.

Фотографии не мои, честно-честно!

Есть на просторах англоязычных интернетов такой форум где люди делятся историями о том, как их заставили соблюдать какое-то бессмысленное или даже вредное правило, и они выполнили его назло - в точности как требовали, но так, что самодур, который это требовал сам оказался в дураках. Вот одна из этих историй...

Дорогой читатель, это повествование - об охраннике с синдромом вахтера и о том как хитрый адвокат поставил его на свое место. Но впрочем не будем забегать вперед.

Дядя, он здесь работает!

Эта история случилась лет пять назад. Тогда я работал в пекарне. В мои обязанности там входило всё кроме выпечки. Рабочий день начинался в 4 утра, с подготовки всех необходимых полуфабрикатов на день. К десяти утра я закруглялся и отправлялся доставлять онлайн заказы. Всевозможные бизнесы нередко заказывали у нас выпечку, мы с пекарем делили эти заказы напополам и развозили заказчикам на своих машинах.

В тот день заказ сделала известная адвокатская контора "Боб, Дик & Гарри, Адвокаты". Опыта доставки туда у меня не было, но я знал что раз в квартал они организуют большое заседание, к которому заказывают всевозможной снеди долларов так на семьсот. На этот раз они заказали немыслимое количество бубликов, десять разновидностей всевозможных намазок, печений, пирожных, и такое количество кофе, что его хватило бы на подготовку к сессии студентам небольшого университета.

Вся эта провизия была погружена в багажник, на заднее и на пассажирское сиденье в моей машине и я отправился в путь. Фирма БД&Г арендовала этаж в небоскребе в сердце индустриального комплекса, где парковку днем с огнем не сыщешь. Возле здания была платная парковка со счетчиками, но во-первых свободные места там бывают редко, а во-вторых, мне нужно было по крайней мере десять ходок туда и обратно чтоб дотащить всю еду, а мелочи было мало. Впрочем по части экстремальной парковки у нас в пекарне было просто - паркуешься где получится, а если за это впаяют штраф, платишь, сдаешь квитанцию и тебе возмещают эти деньги со следующей зарплатой.

В подвале здания была подземная парковка, вот ей я и решил воспользоваться. Охранник (назовем его Сэм) останавливает меня и говорит что парковка только для сотрудников. Я показываю ему копию заказа и предлагаю ему бублик в качестве взятки (никогда не покидай пекарню без бублика для взятки, а лучше двух). Охранник отказывается от бублика, дает мне талончик на парковку (5 долларов за полчаса, минимум 10 долларов) и милостиво разрешает встать на парковке для гостей на нижнем этаже. Я благодарю его и еду на нижний этаж. Там шесть гостевых парковок. Всего шесть. И все заняты. Я уже морально готовлюсь идти обратно к Сэму, и тут замечаю именные парковки Боба, Дика и Гарри. Крайняя парковка пуста и на ней табличка "Для посетителей Боба, Дика и Гарри". Превосходно.

Оставляю машину там, загружаюсь самой ценной частью заказа (коробками с кофе) и отправляюсь к лифту. Захожу и нажимаю на кнопку "девятый этаж". Лифт блямкает и говорит "вставьте карточку сотрудника". Вот жопа... Тогда я пробую кнопку лобби. Получается. Девять лестничных маршей пешкодралом по лестнице. Ничего, переживем. Захожу в контору, представляюсь, ставлю кофе на специально приготовленный стол и отправляюсь обратно за следующей порцией.

В лобби я вижу Сэма. Он подлетает ко мне и начинает орать: "Я тебе где сказал машину поставить?!!" и начинает тираду о неуважении к безопасности вверенного ему участка, вызванном эвакуаторе, и о том насколько мир стал хуже от того что я оставил машину не там где мне сказали. Он так разошелся, что я даже и слова вставить не мог. Тут из лифта выходит элегантно одетый мужчина, подходит, и спрашивает что происходит. Это Боб, тот самый который Боб из "Боб, Дик & Гарри". Сэм отвечает ему на повышенных тонах.

Боб: Этот молодой человек привез нам еду, которую мы заказали к совещанию. Не вижу никакой проблемы в том, что он пользуется нашей парковкой.

Сэм: Это не ваши парковки. Они принадлежат владельцам здания. Вы их всего лишь арендуете. Я - охранник, и я решаю кто там может парковаться, а кто - нет. В арендном договоре написано что парковки для сотрудников. Раз он не сотрудник, то парковаться там я ему не разрешаю.

Боб: Хорошо, тогда я его принимаю на работу.

Сэм: Не имеешь права!

Боб: "Гарри, Гарри, подойди сюда, пожалуйста на минутку!".

Еще один элегантно одетый мужчина подходит с озадаченным выражением лица. Это Гарри.

Боб: Гарри у нас заведует персоналом. Гарри, прими этого молодого человека на работу!

Гарри берет листочек бумаги у портье, пишет на нем "[автор этой истории] является сотрудником БД&Г", подписывает, и дает мне на подпись. Я тоже подписываю.

Гарри поворачивается к портье, у которой уже всё наготове, "вот твой бэйджик сотрудника, вот разрешение на парковку, а вот карточка для лифта". Теперь ты наш сотрудник и можешь заняться работой для которой мы тебя наняли. Тащи еду!

Сэм уходит, красный от бессильной ярости.

Семь беспроблемных поездок на лифте и вся еда доставлена.

Боб: [автор этой истории], вы были бесценным сотрудником, и наша фирма благодарна за оказанную помощь, но к сожалению пришло время с вами расстаться. Вот ваша последняя зарплата (дает мне ассигнацию в 50 долларов).

Гарри: Не забудьте сдать портье бэйджик и пропуск в лифт на выходе. Кстати, вот ваше выходное пособие (дает мне еще 20 долларов).

На выходе даю талон на парковку портье, она что-то вводит в компьютер, и забирает мою карточку и бэйдж.

На выезде из гаража, протягиваю талончик Сэму, он сканирует баркод, и устройство выдает стоимость парковки: $0.00.

Сэм провожает меня взглядом, исполненным бессильной ярости.

Я уезжаю.

Краткое содержание:

Охранник с синдромом вахтера сказал что я не могу парковаться, потому что я не сотрудник. Клиент притворился что нанял меня на работу, чтоб обойти правила парковки.

Мораль: никогда не спорь с адвокатами.