2tvlad

Когда СССР называли тоталитарным, в принципе они были правы. Баланс сил и интересов был резко смещен в сторону правящей верхушки. Но это не страшно. Страшно отсутствие обратной связи. Т.е. верхушка в принципе не рассматривала, что можно серьезно учитывать настроения общества.

В тоталитаризме есть и своя магическая притягательность - все делают за вас. От вас ни чего не зависит. Этакий комфортный дом престарелых. Или не очень комфортный.

Но мир не стоит на месте, он уверенно идет по граблям. Английский режим с его чопорными традициями похоже окончательно скатился именно в тоталитаризм.

Выборы королевы в Англии? Никогда. Она пожизненный диктатор. Вы мне скажите, как же у нее же полномочий то нет? А это не важно. Суть ее назначения и прибывания на посту от этого не меняется. Да и какие ограничения могут быть в стране, где можно взять  полномочия инквизитора в любой момент (об этом ниже).

Ну хорошо. Выборы премьер-министра? Его назначает пожизненный диктатор. И тут меня поправят, так кабинет министров же формируется на основании...

Да формируется, но, только у английского режима, есть гениальное изобретение - постоянные заместители министров.  Министры назначаются и уходят. Заместители остаются.

Все было хорошо, пока премьер-министр королевского режима не взяла на себя должности Следователя, Прокурора, Адвоката и Судьи одновременно и в лучших традициях поздней инквизиции - не вынесла обвинительный приговор ударными темпами. Обвиняемый не признался - значит он виновен.

Ну вынесла скажите вы. Это дело режима. Да, но, вынесла она его без всякой обратной связи с экспертами-химиками, со следователями, с прокурорами, с адвокатами, с судьями... без нормальной процедуры, которая и призвана учитывать, в том числе, настроения в обществе.

Режим королевы, мог бы, провести расследование, привлечь экспертов, потом в суде доказать (даже если бы потребовалось фальсификация). Все это можно было бы сделать. НО. Путь тоталитаризма и проще и приятнее.

Налицо, отсутствие обратной связи режима королевы, даже не с простым народом, а с собственными органами власти.

Это и есть тоталитаризм. Притягательный. Красивый. Английский. 

Ссылки:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB...

http://www.fandom.ru/about_fan/vasilevo_1.htm

https://ria.ru/world/20180314/1516347829.html

А вы знаете, что мексиканец работает в 2 раза больше и тяжелее, чем средний житель США, а получает в 10 раза меньше. Знали?

А я это только что придумал. Но звучит же?

А еще находясь на одном континенте с США и Канадой, Мексика является самой бедной страной в мире по отношению к соседним странам.

Да в Африке живут бедно, но там почти все живут бедно. Есть и исключения. Но такой разницы нет.

А кто виновник такого распределения? Конечно те, кто за 250 лет колониализма выкачивали из трудолюбивого мексиканского народа деньги, людей и аннексировали территории.

Странно, что мы до сих пор не создали в Мексике сеть НКО, призванную донести правду до народа Мексики. И потребовать от США возврата аннексированных территорий и компенсаций,  "репараций" за 250 лет геноцида и угнетения.

Да и забавно будет смотреться к-нить "Неустрашимый" с 40 калибрами, в мексиканском заливе, с целью противодействия агрессии США. Да?

https://vz.ru/world/2016/7/7/820080.html

http://mapoftheworld.ru/karta-mira/ekonomicheskaya/vvp-na-du...

Почему бы не сделать суд цифровым и анонимным?  Заодно снять все эти неприкосновенности с судей? Если ни кто не знает, кого они судят, то им ни кто угрожать и вмешиваться не будет.

Сделать процесс в суде, наподобие гос.услуг. Вы не знаете исполнителя. А исполнитель, не имеет о вас всех сведений. И тут отсутствует и коррупционная составляющая и личная заинтересованность.

В суде камеры и телевизоры. Все пишется и сохраняется. Лицо судьи, скрыто. Голос искажен. Судья, а скорее Арбитр выбирается случайным образом из другого региона, с учетом квалификации. Судья отвечает за соблюдением всех необходимых процессуальных действий в суде.

Арбитр, только выполняет функцию - а значит его действия могут быть регламентированы. Если есть ходатайство - его можно принять или отклонить строго по регламенту. Если есть свидетель, то его придется заслушать. Если есть экспертиза, ее придется включить в дело.

Приговор, основываясь на материалах дела, где заменены все ФИО и прочие личные данные, выносят 3 случайные судьи параллельно. Вынесение приговора - в изолированных апартаментах. Т.е. судья заранее не знает, что он будет рассматривать и не выйдет, не позвонит, пока не вынесет приговор.

Если идти дальше, то можно понять, что у нас множество типовых дел. Вы "выехали" на встречку. У вас есть видео, что не выезжал. У гаишника - только слова.

Кто мешает, такие дела решать автоматом, по шаблону? Есть видео? Оно показывает ровно тот участок? Т.е. арбитр - обязан включить видео в дело, а 3 судьи просмотрев - решат или не виновен  или напишут не многословную хрень, а 4 варианта - видео не показывает тот участок дороги или не то время или видео не из той машины или монтаж. Т.е. на апелляции, достаточно будет предоставить экспертизу, а не пытаться понять что же имел ввиду судья в 3 страничном послании.

Если приговоры у судей разные, то дело уходит на пересмотр. Тут сложный момент. Скорее всего от судьи нужно будет скрывать, что требует прокурор, что бы судьи не ленились, не не подтверждали приговоры автоматом, боясь падения рейтингов.

Мелкие адм. дела (например, штрафы), можно слушать вообще дистанционно. Не посещая суд, а только подтверждая личность на сайте гос-услуги и используя камеру (сматрфон, комп. и т.д.).

Да, знаю, есть всякие кодексы и соглашения и традиции и мантия и... Но:

1. Есть такая штука, называется кассация. Это такая процедура, когда суд, в отсутствие всех рассматривает дело. Т.е. некая дистанционность уже работает. Нужно творчески развить идею.

2. Есть такая штука - Ордер на земляные работы . У нас за его выписку администрацией такса - 5-10 тыс. у.е. После того, как земельный ордер "ушел" в гос.услуги, взятку не берут. Не могут.

На днях, через гос.услуги сделал запрос о пенсионных накоплениях и получил прекрасное:

Для 2016 года:

Фиксированный взнос в ПФР, уплачиваемый всеми ИП 19 356,48 руб.

Фиксированный взнос, доплачиваемый ИП, если годовой доход превышает 300 000 руб. 1% от годовой суммы дохода, превышающей 300 000 руб., но не более 135 495,36 руб.

И то и другое (за минусом 1 месяца, потому как ИП открылось в феврале 16 я исправно уплатил). И сумма там была совсем не 11015.10

Отправил запрос в ПФР. Приложил платежки и получил прекрасное:

Т.е. нам плевать, сколько вы заплатили. Мы вам начислим минимум. Потому что нам нужны новые автомобили, офисы и ремонты.

И да, накопительная часть не изменилась.

Рассказ с чужих слов. Но человеку я доверяю.

Итак слушается дело о защите чести и достоинства. В Королеве. МО.

Ссылка: https://korolev--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s...

Суть в том, что на НТВ вышла передача - Битва 6 соток (http://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o442516/vid...). Там было допущено довольно много фактологических ошибок. Ну например - обвиняли в наличие недвижимости у председателя в конкретном поселке. А ее там нет ни у председателя ни у ее ближайших родственников. Или уголовное дело возбуждено в отношении председателя.  А нет такого дела. И не было. Ну и т.д.

И вот, идет заседание. И тут у судьи звонит телефон. Судья выходит поговорить. Прямо во время заседания. Заходит обратно и объявляет, что будет выносить приговор. Совпадение? Не думаю (с) Всем спасибо. Ожидать.

Ну и в иске отказано. Дескать это не лжа, а всего лишь - ДОМЫСЕЛ. Советую запомнить. И ссылаться. Если вам будут угрожать всякими исками за лжу, вы всегда сможете сказать - что это домысел. Или не сможете? Решение по делу опубликую как получу.

Если бы у нас было бы прецедентное право, то теперь можно было бы по ТВ обвинить любого, что на него открыты уголовные дела и что у него есть недвижимость где угодно.

Вот такой звоночек.

Подробности:

Одна сторона (которая сняла ролик на нтв) жена бывшего сотрудника ГИБДД (спец отряд по сопровождению 1-вых лиц), выходцы с западенщины. "Почетный" строитель и заемщик денег у родителей.

Вторая сторона председатель (который подал в суд), с поддержкой большинства жителей поселка. О чем есть довольно много коллективных писем.

Почетный строитель ГИБДД (это официальная проверка его собственности, вызванная вопросом, откуда у гибддшника СТОЛЬКО всего):

А вот и дом за 3 000 000 руб построенный 8 человеками. Котельная, наверное, бесплатно. Знаковый риэлтор сказал, что дом коробка и прочие строения стоят не менее 10 000 000 рублей. Отделка не известна, но тоже что то стоит.

Инженерия - 2 котла (дизель и газ) и прочие насосы, он оценил от 500 000 до 1 000 000...

Все написанное мной есть домысел (см. ДЕЛО № 2-323/2018 (2-3881/2017;) ~ М-3334/2017)