С тегами:

срач в каментах

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
993
Фартук из рубашки
20 Комментариев  
Фартук из рубашки
967
Когда зашёл посмотреть картинки, а ввязался в политсрач
134 Комментария  
Когда зашёл посмотреть картинки, а ввязался в политсрач
674
Ошибки спорщиков
46 Комментариев  
Ошибки спорщиков Карл Саган, срач в каментах, логика, длиннопост

Перед вами отрывок из крайне занимательной книги американского астрофизика Карла Сагана, в которой приводится краткий перечень самых распространенных и опасных заблуждений — как логических, так и риторических, которые допускают люди во время спора:


ad hominem — «к человеку» (лат.): нападки на человека, а не на его доводы;


ссылка на авторитет;


ссылка на неблагоприятные выводы из контрдовода: «Ответчика по громкому делу об убийстве следует признать виновным, иначе все мужчины начнут безнаказанно убивать своих жен»;


аргумент к незнанию — всякое предположение, ложность которого не доказана, считается истинным, и наоборот: «Нет исчерпывающих доказательств того, что НЛО не посещали Землю, значит, НЛО существуют;


риторические возгласы, с помощью которых оратор пытается выпутаться из затруднения;


заведомый ответ, подмена доказательства предпосылкой: «Нужно ввести смертную казнь для предотвращения насильственных преступлений»;


избирательность наблюдений, вычленение лишь благоприятных примеров или, как выражается философ Фрэнсис Бэкон, «считают попадание и забывают о промахах»;


статистика малых чисел или полное непонимание сути статистики: «Говорят, каждый пятый человек — китаец. Что за глупости? Я знаю сотни людей и среди них — хоть бы один китаец»;


непоследовательность: «Благоразумно готовьтесь к худшему, на что способен потенциальный противник, но из соображений экономии отмахнитесь от предостережений ученых насчет экологической угрозы»;


non sequitur — «не следует» (лат.): «Наш народ одолеет всех, потому что Бог велик». (Но нечто подобное заявляет каждый народ). Зачастую люди впадают в эту ошибку просто потому, что не замечают никаких других точек зрения;


post hoc, ergo propter hoc — «после того, значит, из-за того» (лат.): то, что случилось после, считается следствием более раннего события;


бессмысленные вопросы: «Что будет, если неодолимая сила наткнется на недвижную гору?» (В природе не могут одновременно существовать непреодолимая сила и не поддающийся никакой силе объект.);


исключенное среднее или ложная дихотомия — рассматриваются лишь две крайности, а все промежуточные варианты как бы и не существуют;


краткосрочные перспективы вместо долгосрочных;


«скользкий путь» — еще одно заблуждение, близкое к ложной дихотомии: «Если допустить аборты хотя бы в первые недели беременности, потом уже не запретишь и убийство новорожденного»;


путаница корреляции и причинно-следственных связей: «Исследование показало, что среди выпускников университета выше процент гомосексуалистов, чем среди людей со школьным образованием, значит, геями становятся из-за образования»;


позиция противника доводится до абсурда, чтобы с ней легче было спорить: «Экологи больше заботятся о теннессийском окуне и пятнистых совах, нежели о людях»;


скрытые факты или полуправда: «Злодеяния правительства взывают к революции, пусть даже при этом не обойдется без жертв». Но что если жертв революции окажется гораздо больше, чем ныне? Что говорит опыт прежних революций? Всегда ли насильственное свержение диктаторского режима безусловное благо и свершается в интересах народа?


обтекаемые выражения: например, предписанное Конституцией США разделение властей подразумевает, что страна не может вступить в войну без одобрения конгресса. Однако президент имеет неограниченный контроль над внешней политикой, а небольшая победоносная война может поспособствовать успеху на повторных выборах. В результате президенты, от какой бы партии они ни были избраны, затевают войнушки под именем «полицейской миссии», «вооруженной акции», «реакции на опережение», «миротворческой деятельности», «охраны законных интересов Америки» или же «операции» (которой тоже можно дать удачное имя: например, «Операция "Правое дело"»). Помимо эвфемизмов войны придумывается еще множество новых слов для обслуживания политических целей. Талейран говорил: «Важный элемент политического искусства — находить новые имена для институтов, которые сделались ненавистны под старым своим названием».


"Умение разбираться в такого рода погрешностях логики и риторики входит в наш набор инструментов. Как любые человеческие орудия, так и набор инструментов для снятия лапши с ушей может быть использован неверно, не в том контексте и даже сам начнет подменять здравый смысл. Но при разумном применении он весьма пригодится, и не в последнюю очередь для того, чтобы научить нас взвешивать свои аргументы, прежде чем произнести их вслух".

Карл Саган "Мир полный демонов: Наука как свеча во тьме".

P.S. БМ ругался на картинку, но суть поста не в ней.

Показать полностью
459
Модератор
Сейчас еще возьмет палку и забанит
8 Комментариев  
Модератор Сейчас еще возьмет палку и забанит


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь