Новое прочтение Андерсена
Надпись на аквариуме «Накормите русалку»
Надпись на аквариуме «Накормите русалку»
Думаю, тут есть еще один момент. Зачастую при выборе проекта для съемок фильма продюсеры выбирают те произведения, которые любимы и уважаемы внушительной долей населения, т.к. это обеспечивает интерес к фильму и финансовый выхлоп с такового. Поэтому экранизируются книги, которые люди зачитывают до дыр, делают ремейки на любимые фильмы/мультфильмы детства и т.д. При этом кто-то начинает лепить фигню, чтобы выделиться по отношению к первоисточнику, и ладно если это "переосмысление" - это еще меньшее из зол, хуже - когда начинают продвигать повесточку. Но фикус-то в том, что ориентировались на фанатов первоисточника, потому и огребают ненависть. Кстати, продолжение моего любимого фильма Орудия смерти не стали снимать именно потому, что фанаты книги не одобрили эту экранизацию. При этом совершенно трешовый сериал выдержал каким-то образом два или три сезона.
Так вот, вижу основной проблемой то, что кинопроизводство - мероприятие крайне затратное, и не только в плане денег. Соответсвенно, если экранизация вышла мусором, то по итогу настоящего фильма по любимому произведению уже не увидишь. Потому что хз возьмется ли за это кто-то повторно в этой жизни. Взять Ведьмака - безумно обидно, что на главную роль взяли Кавилла, который идеально вписался в роль (фанаты признали, хоть и не сразу; возможно, что не все), но при этом сериал превратили в мусор. Но мусор или нет, а фильм вышел, и крупным студиям уже не выгодно экранизировать его по-человечески (да и Кавилла в новую экранизацию никто не перетянет уже), и поклонники остались у разбитого корыта. То же самое Дозоры - типа их экранизировали, но я не вижу экранизации любимой книги. Я вижу экранизацию тупого фанфика по мотивам. А настоящую экранизацию я уже не увижу в этой жизни.
Но при этом я как зритель знаю, что есть отдельная категория фильмов, которые не претендуют на наследие первоисточника, потому что они малобюджетны и имеют целью самовыражение авторов, даже если где-то там в основе затесался некий первоисточник. Но они и не преподносят себя как нечто эталонное. Трешак для (само)развлечения и ладно. Имеет право на существование.
Диснеевская Русалочка была эталонным произведением - он обрел свою тучу фанатов и стал практически независимым от первоисточника произведением, т.к. был существенно изменен, дополнен, перелсмыслен и выполнен на высоком художественном уровне.
И была замечательная по своей сути идея - переснять с живыми (в том числе и любимыми) актерами (Эммой Уотсон, Лили Джеймс) культовые произведения прошлого. На этом строилась половина рекламы этих фильмов, и потому же они встретили жесткий негатив. Потому что нельзя тупо влепить повесточку и сказать: мы молодцы! Если взяли на себя такую большую задачу, то следовало учесть, что первоначальное произведение любимо потому, что вызывало эмоции. Чувства, которые оказались настолько глубоки, что любовь к фильму/книге была пронесена через многие годы. Если же новый продукт по эмоциям глубоко вторичен, и похож на клоуна, который тупо передразнивает то, что тебе полюбилось, готовьтесь, будет мясо!
Жаждите снять чернокожую Русалочку? Да сколько влезет! Только делайте тогда независимый фильм, а не стройте рекламу на изначальном, и тогда, если хорошо поработаете, фильм могут принять на ура. Но этого не было. На всех углах орали про осовремененную Русалочку из прежнего, любимого мультфильма, сняли дорогущий фильм, а на выходе - что? Русалочка откровенно несимпатична. Поет хорошо, но можно было найти сотню девушек, поющих не хуже. Да и среди темнокожих актрис можно было найти красавицу. Да даже Даниэль и New Jeans смотрелась бы в этой роли удачнее, хоть не рыжая и вообще азиатка. А в фильме Русалочку покрасили, да. Могли заодно экологическую повесточку продвинуть, потому что выглядела Русалочка так, будто плавала не в океане, а в какой-то жуткой дряни. Добавим к этому Флаундерса, похожего на жертву тяжелых наркотиков, и в итоге ощущение, будто над нежно любимым мультфильмом грубо надругались. А замах был на новое знаковое кино для нового поколения
Но зритель проголосовал по-своему, Дисней в последние годы несет рекордные убытки. А потому что головой надо думать, а не повесточкой.
Зрителю, тем временем, обидно. И за Ведьмака в том числе, и за много других книг. Всех не перечислишь. Больше вообще не хочу смотреть современные экранизации, пойду лучше книжку перечитаю. У меня в голове и каст лучше, и реализация идеальна. И все по-настоящему, без никчемных дорогущих спецэффектов
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Есть некоторая корреляции между повесткой и плохой историей. Это стало карекатурно стереотипным, что при виде таких анонсов ты заведомо понимаешь, что будет кал говна.
В средневековой Европе не было чёрной знати. Точка. Билли писал драмы комедии и трагедии. Этот жанр не подразумевает полного отрыва от реальности, а наличие других рас обязательно должно совпадать с их положением в средневековой обществе.. чаще всего в кандалах или в цирке. Так что призываю ТС подумать об этом как и он просит того от других.
Bzz bzzzzz zzzz zz zz
Комменты о актрисах не того "исторически" оттенка кожи, как обычно поражают дремучестью людей. С другой стороны я людей понимаю, хочется, приятно кого-то ненавидеть, выплеснуть негодование и прочее. Минутка ненависти так сказать. Нам даже государство официально назначило тех кого можно официально ненавидеть (правда пока что это не темнокожие, к вашему сожалению, экстремисты из бесконечно увеличивающегося сокращения ЛГБТ и другие суфиксы и приставки).
Алло товарищи, Ромео и Джульетта - это выдуманное произведение. Его даже если показывают в оригинале - это фантазия. А уж сколько существует постановок и фильмов по мотивам и с изменениями - не счесть. Теперь ещё одна новая постановка.
Старые не исчезнут, не аннигилируют. Более того скорее всего никто из вас эту постановку в живую не увидит, вроде бы они даже в Москву не собираются, тем более не в наши регионы.
На мой взгляд разный цвет кожи придаст остринки конкретно этой истории, правда мне кажется как обычно испугаются показать расизм, чего боятся во многих произведениях(ну кроме тематических).
В любом случае, постановки ещё нет, а мы тут бомбим. Я уж молчу что начать тогда уж нужно не с цвета кожи, а с возраста хе хе.
Впрочем это показательно, как к примеру с русалочкой, все бомбили что она черная, хотя главные фейлы в персонажах были Себастьян и Флаундер, которые были УЖАСНЫ. А сам фильм так себе, но точно не из-за цвета героя.
Или в "Последних из нас", где героиню из красотки, сделали кхм.. Кстати никто не ругался из вас что в игре она симпатичная? А в сериале внезапно актриса норм сыграла. Я кстати участвовал не в возмущении, а скорее в приколах подбора актрисы на фоне того как она выглядит в игре.
Похожие истории в Ведьмаке(где я тоже отчасти возмущался), но снова таки там проблемы оказались не в девках, цвете кожи и ориентациях, а в целом в сюжетных потом штуках (порой даже думал что смотришь не ведьм {ака, а ведьмачку какую-то). Отдельно отмечу моё разочарование, что в Ведьмаке показали расизм людей к другим существам и некоторым модифицированным людям, но испугались показать расизм по цвету кожи, внезапно все любят друг дружку. Но ведь была бы как минимум номр такая ксенофобия , а не только между гражданми разных стран. Но да ладно.
Короче говоря. Давайте смотреть глубже. Есть творчество, есть наука. Фикшн/нофишн. как хотите называйте, но различайте.
Вот срачи и нормальные обсуждения как выглядела Клеопатра. если это научпоп фильм - это норм.
Викинги негры в игровом фильме - ломают атмосферу, но , видимо это альтернативная вселенная. Кстати, вот мультивселенные вездесущие реально бесят.
Мне стало понятно почему новая Ариель немного черная
Её обосала каракатица или кальмар.
Здравствуйте, коллеги-киноманы. Недавно Disney выпустил трейлер к новому анимационному сериалу про русалочку Ариэль. Несколько мыслей по этому поводу:
полнометражный фильм про темнокожую Ариэль в прошлом году провалился в прокате, но киностудию это не смутило;
на студии продолжают игнорировать собственное финансовое положение и идут на поводу у «повесточки». Это при том, что у компании (по разным оценкам) долгов от $10 до $70 млрд;
в прошлом году уволили директора по инклюзивности, но дело его её живёт. Хотя писали, что именно из-за неё компания потеряла почти $900 млн;
продолжается политика подмены: белое делаем чёрным загорелым, отрицательных делаем положительными (Урсула в трейлере показана весёлой, доброй и обожаемой детишками).
После просмотра закрались мысли: а может, на Disney знают, что они делают? Не может же киностудия со 100-летней историей просто так всё спускать в туалет? Если кто-то из вас в курсе, просветите, пожалуйста. Буду благодарен.