С тегами:

мифы об эволюции человека

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
283
Мифы об эволюции человека: Миф о хромосомах
74 Комментария в Наука | Science  

Один из популярных доводов креационистов звучит так: "у человекообразных обезьян — шимпанзе, горилл и орангутанов — на 2 хромосомы больше, чем у человека."


Как же получилось, что в процессе эволюции у людей потерялись хромосомы? Происходит ли что-то подобное у нас сейчас? Почему люди могут и не подозревать, что они — мутанты? Каким образом эти мутанты размножаются?


Об этом кратко и содержательно, Вам расскажет редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, Александр Соколов в видео совместного проекта Лаборатории Научных Видео и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ


Мифы об эволюции человека: Миф о хромосомах.


Задавайте вопросы, дискутируйте в комментариях и возможно на самые Интересные и/или острые Александр Соколов ответит в одном из следующих видео!

Приятного просмотра!

463
Мифы об эволюции человека: "Раньше было лучше"
59 Комментариев в Наука | Science  

Представляем вашему вниманию видео, совместного проекта Лаборатории Научных Видео и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Мифы об эволюции человека: "Раньше было лучше"


Раньше было лучше? До того как началась научно-техническая революция трава была зеленее, продукты были исключительно натуральными, а экология была идеальной. А значит люди жили дольше, не болели и были счастливы. Да? Нет! Почему "нет" в этом видео.

342
Мифы об эволюции человека. FAQ
57 Комментариев в Наука | Science  

На волне комментариев под постом "Как египтяне сверлили гранит: опыт Николая Васютина", чтобы не повторять по десятому разу уже неоднократно рассказанное - мы решили опубликовать видео совместного проекта "Лаборатории Научных Видео" и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ


Мифы об эволюции человека FAQ: Пирамиды, Средневековый космонавт и... ЛЕНЬ

Так же рекомендуем к ознакомлению:


Мифы об эволюции человека: Палеоконтакт

Мифы об эволюции человека: FAQ#2

258
Мифы об Эволюции человека "Почему обезьяны не превращаются в человека?"
64 Комментария в Наука | Science  

"Почему обезьяны не превращаются в человека?"

Один из самых часто задаваемых вопросов со стороны анти-эволюционистов: если мы произошли от обезьян, то почему обезьяны сейчас не превращаются в людей? В самом деле, мы этого не наблюдаем. А вот чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно порой выйти вечером на улицу... Комментирует редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов.


Не согласны? Задавайте вопросы, спорьте в комментариях. Александр Соколов выберет самые острые вопросы и ответит на них в одном из следующих видео.


Совместный проект "Лаборатории Научных Видео" и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Показать полностью 1
359
Мифы об эволюции человека FAQ
312 Комментариев в Наука | Science  

Дорогие друзья, уважаемые Пикабушники, к нам продолжают поступать различные вопросы, а в дискуссиях под нашими постами и видео возникают всё новые и новые предположения и всплывают не самые правдоподобные теории и вот, для всех страждущих получить ответы - мы подготовили видеоматериал, об очередном черепе инопланетянина, о том, почему пирамиды построены из естественного известняка, а не из геополимерного бетона, и еще раз о кукурузе, которой нет на древнеримской мозаике.

154
Мифы об Эволюции человека
37 Комментариев в Наука | Science  

Мифы об эволюции человека: "Методы датирования"


В комментариях к некоторым предыдущим постам, некоторые пользователи усомнились в Методах датирования, так что именно эту тему мы выбрали для нашего следующего поста.


Вместо вступления, в целях ознакомления с обсуждаемым вопросом приводим Вам короткий отрывок из Книги Станислава Владимировича Дробышевского - "Достающее Звено":


"Из всего многообразия наук несколько подробнее стоит сказать о методах датирования ископаемого материала, поскольку датировки составляют принципиально необходимую нить, на которую нанизываются события антропогенеза.


В целом методы датирования разделяются на относительные и абсолютные.


К Относительным относятся стратиграфические и типологические методы, они позволяют оценить только последовательность событий, но не их точный возраст. Стратиграфия – наука о образовании и порядке напластования геологических отложений. В самом простом варианте логика стратиграфии такова, что чем глубже что-то залегает в земле, тем оно древнее, чем ближе к поверхности, тем моложе (впрочем, нередки случаи нарушения естественного залегания слоёв, отчего это простое правило выполняется не всегда). Сопоставляя схожие слои в разных местах, геологи делают выводы о синхронности, асинхронности и последовательности происходивших в древности событиях.


Типологические методы позволяют сравнивать находки, происходящие из разных слоёв. Наилучшим образом типология развита в археологии: слои с одинаковыми или очень похожими вещами условно считаются синхронными. Сейчас построены длинные типологические ряды для самых разных вещей, позволяющие датировать археологические слои иногда с точностью до нескольких лет. В меньшей степени типология применима по отношению к находкам останков живых существ, поскольку изменения организмов в процессе эволюции совершаются, как правило, очень медленно. Тем не менее, очень часто слои датируются только на основании биостратиграфии – науке о последовательном изменении фаун и флор во времени.

https://habrastorage.org/files/a65/1d2/8b2/a651d28b2c0b44b68d1cab5c96c6bd9d.jpg

Абсолютные методы датирования позволяют получить точную дату. Подавляющая их часть – радиометрические методы: радиоуглеродный, калий-аргоновый, аргон-аргоновый, метод урановых серий и другие. Они основаны на явлении радиоактивности химических элементов: за определённый период времени один изотоп элемента превращается в другой. Поскольку период полураспада у разных элементов разный, постольку разные методы имеют свои границы определения возраста. Например, радиоуглеродный метод даёт наиболее точные датировки от современности до 30-40 тысяч лет назад.


От Редактора: Рекомендуем подготовленный специалистом обзор: Радиоуглеродный метод и его применение в современной науке.


Из нерадиометрических методов абсолютного датирования наиболее употребительна дендрохронология – дисциплина об определении возраста по кольцам деревьев. Известно, что каждый год ствол дерева прирастает на одно кольцо, а ширина таковых зависит от климата конкретного года. В случаях, когда имеется большое количество хорошо сохранившейся древесины, можно построить последовательные серии колец для многих лет подряд, вплоть до нескольких тысяч лет.


Другим нерадиометрическим абсолютным методом является определение последовательности ленточных глин, накапливающихся год от года в некоторых спокойных северных водоёмах. В зависимости от температуры в озёрах более или менее интенсивно размножается планктон, оседающий затем на дно слоями разной толщины. По числу и рисунку полос этих слоёв можно определить возраст предмета, упавшего на дно, с точностью до года.


Правда, в антропогенезе эти два метода почти не используются, поскольку речь обычно идёт о десятках, сотнях тысяч и миллионах лет – периодах, за которые любая древесина исчезла бесследно, а ленточные глины формировались не в тех областях, где жили наши предки.


Всё шире в палеоантропологии применяются такие недавно разработанные методы, как электрон-спин-резонанс (ESR), метод оптически стимулируемой люминесценции (или "оптический"), термолюминесцентный метод, гамма-спектрометрия и т.д."


Очевидно, что столь сложную и многогранную тему, как "Методы датирования" просто не могли обойти стороной толпы Диванных исследователей, Фоменковцев-Новохроноложцев, Креационистов и им подобных Обскурантов.


Более подробно тема раскрыта в в Увлекательном видеоматериале совместного проекта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Лаборатории Научных Видео

Показать полностью 1
187
Мифы об Эволюции человека
81 Комментарий в Наука | Science  

Миф: "Палеоконтакт"


В предыдущей статье о Реконструкции внешнего вида предков человека сторонниками Палеоконтакта была неоднократно упомянута скажем так: "Альтернативная версия" происхождения и эволюции человека, развития человеческого общества и технологий.


Чтобы не распыляться на длительные дебаты в комментариях, мы подготовили для Вас интереснейший материал.


Огромные рисунки на плато Наска в Перу, мегалиты по всему миру и таинственные намеки в древних текстах. Не доказывает ли все это, что в древности Землю посещали могущественные инопланетяне? Кто построил пирамиды – атланты или марсиане? Открыли ли шумерам гости с Нибиру (загадочной десятой планеты Солнечной системы) тайные технологии богов? А может, и сам человек - результат генетических опытов пришельцев? Почему историки не верят в палеоконтакт? К каким доказательствам апеллируют приверженцы палеоконтакта, и стоит ли серьезно относиться к этой версии происхождения человека? Ответы на эти и многие другие вопросы - в Увлекательном видеоматериале совместного проекта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Лаборатории Научных Видео


Источник

514
Мифы об Эволюции человека
175 Комментариев в Наука | Science  

Миф: "Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии ученых»"


Расшифровать это утверждение можно так: «Я не понимаю, как делаются реконструкции – а раз не понимаю, значит это чушь».


Что ж, давайте разберемся. Методики реконструкции внешности по костным останкам разрабатывались учеными с XIX века. В России это направление связано с именем знаменитого антрополога и скульптора М.М. Герасимова. Михаил Герасимов на огромной статистике – изучая современных людей и приматов - выявил закономерности формирования мягких тканей головы в зависимости от особенностей кости. В частности, он убедился, что для человека и для шимпанзе эти закономерности принципиально не отличаются. Значит, их можно применять и к ископаемым человекообразным – что Герасимов и проделал, выполнив классические реконструкции наших предков – от австралопитеков до древних Homo sapiens. Разработанная Герасимовым методика неоднократно проверялась экспериментально: Михаилу Михайловичу предлагали восстановить облик по черепу человека, внешность которого была известна (имелись фотографии, которые Герасимову, естественно, не показывали). Итог: выполненные Герасимовым реконструкции очень походили на оригинал.

Мифы об Эволюции человека Антропогенез, антропогенезру, мифы об эволюции человека, реконструкция лица, Александр Соколов, Видео, гоминиды, длиннопост

На фото: Реконструкции ископаемых гоминид, выполненные М.М.Герасимовым.

Показать полностью 3 1


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь