Индустар69+Никон1 тест
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Закат , тест Никон 1 v1 +Индустар 69
Немного о путях любителя фотопленки в 2024
Основные мысли повествования:
1. Фото на плёнку имеет примерно такой же смысл, как и покупка бумажной книги. Все ведь можно скачать, верно, но книги всё еще покупают...
2. Если заниматься пленкой, то лучше освоить весь цикл фотолюбителя 80-х: от намотки пленки до фотопечати. Иначе просто становишься участником карго-культа, который раздувают хипстеры в бизнес-целях. ИМХО(!)
Зачем вообще пленка? Все люди разные, если для вас нет разницы между физической книгой и электронной, то тогда и незачем. Да, есть книжка, которую можно прочесть на телефоне и забыть, а есть та, которую хочется иметь дома на полке.
Наверное, это самое близкое сравнение, ведь навык чтения человек все равно получает при помощи физической бумаги, на которой буквы нанесены типографской краской...
Я после долгого перерыва взял в руки пленочный аппарат несколько лет назад. Индустрия, с времен палаток у каждого метро «проявка и фотопечать 24 часа», сильно поменялась.
И, казалось бы, зачем вообще?… Но интуиция велела разжиться ФЭДом, как в старые добрые времена, а маркетплейсы были готовы доставить пленку производителя, о котором во времена расцвета Фуджи, Кодака и Коники никто и не знал: таинственный чешский Фома.
Приобретенный по соседству дальномерный ФЭД оказался дешевле, чем 24-кадровая самая дешевая пленка.
Вставил, щелк-щелк... И, о чудо, словно и не было на глазах цифровой усталости, щелк-щелк и словно чем-то далеким и забытым повеяло из прошлого: тут и студенческие питерские прогулки, тут и юбилей-Саше-десять лет...
Вот только палатки «Проявка и печать» у метро больше нет, а следующие щелк-щелк за следующую тыщу)) И если пленку проявить стоит каких-то относительно понятных денег, то вот фотопечать... количество рублей за отпечатанный кадр как-то выглядит совсем элитно, если хочется щелкать много.
Первый путь: что-то на богатом или что-то на хипстерском.
Каждая пленка+проявка = две тысячи за 36 кадров... Ценник на фотопечать, наверное, лучше и не смотреть. Тут обычно и заканчивается любительский современный интерес к пленке. Подарили или сам в руки взял, поснимал, отсканировал, отложил.
Или же классика современной пленочной фотографии: купил пленку, вставил в фотоаппарат, отснял, отдал в проявку, получил файлы, выкинул пленку.
Это как раз то, что очень любят те, кто делает на этом деньги в стиле эй, ребята, вот тут у нас подъехал новый ящик просрочки с вау-эффектом перекоса всего и вся и трендовым размытием, только для вас 500 рублей штука. У всего есть целевая аудитория, это понятно. Если у человека есть такое хобби и он не хочет заморачиваться дальше фотосьемки, то почему нет?
Другой путь: сделай сам, или темнота друг молодежи.
Так уж вышло, что из Питера я переехал, и в моей деревне фотопроявки уже с десяток лет нет. Я решил проявить сам и собрал небольшой набор: импортный фотобачок и набор реактивов D76, несколько часов на ютубе и вуаля, я готов проявить свою первую плёнку.
Немного возни в темноте при заправке пленки в бачок, возня с реактивами... От всего этого веяло чем-то ламповым, теплым, уютным и домашним. Глаза вновь отдохнули от монитора, душа радуется при виде полоски плёнки, на свет видны первые кадры... Восторг!!!
В этот момент понимаешь, что да, этим я хочу позаниматься.
Но что делать, чтобы эти кадры увидеть?
Выбор сканера, или добро пожаловать в красную комнату.
Очень много времени я провел на форумах, при выборе сканера, сравнении характеристик. А между делом снял ещё пару пленок и понял, что сканировать я пока не хочу. Мне пришла мысль, а не напечатать ли эти фотографии самому?
Я вновь пошел на известный сайт объявлений и собрал набор: фотоувеличитель, снова набор реактивов... Снова какая-то ламповая алхимия - и первые фотографии отправляются на стену.
Чем больше я занимался пленкой, тем больше понимал, что с одной стороны, цифровая фотография это великое счастье. А с другой, что пленочная фотография несет совсем другие свойства и функции и цифра её никогда не заменит...
Например, я с огромным удовольствием снимал первые шаги нашей мастерской одежды
( почитайте о ней на пикабу). У меня получилась отдельная плёнка, на которую, при желании взглянут дети или внуки аналоговым или цифровым способом... Это что-то большее, чем просто файлы на компе.
О пользе пленочной фотографии для фотографа написано много. Постановка кадра, понимание технических возможностей ручной сьемки.
Мне кажется, польза от пленки сейчас примерно такая же, как от любого нецифрового хобби, рукоделия, столярки и т.п. Душа и разум соединяются вместе и что-то вместе же делают, даря человеку радость творчества. В полной ли мере это происходит при съемке цифровой оптикой или, тем более, на смартфон?
пост получается раздутый, продолжение в следующем.
фото и текст авторские. Фото сделаны мануальной оптикой на цифровой (не пленочный) аппарат
Как я снял одежду
Советские объективы в съемке одежды: за и против.
Я ни разу не фотограф-профессионал, хотя могу пленочку и проявить, и напечатать, черно-белую конечно же... И фотография у меня всё-таки ассоциируется именно с фотоаппаратом, а не телефоном. Пару лет назад я решил возобновить своё фотоувлечение и открыл известный сайт объявлений в поисках подходящего зеркального аппарата... Буквально по соседству продавался новехонький Canon 1100d за 7 т.р. , с околонулевым пробегом, даже в коробке.
Как и положено, к штатному объективу я отнесся со скепсисом, положил на полку. Хотя ровно на такой же аппарат лет десять назад снимал, обрабатывал фотошопом, и результат по тем временам мне нравился.
А в прошлом году взял к этому аппарату парочку советских объективов с резьбой м42, снимал кошек-собак-птичек и, конечно, портреты и был доволен. Естественно, фокусировка вручную.
Этим летом встала необходимость максимально звонко отфоткать... одежду. Мы с женой занялись продвижением в интернете своей мастерской. Делали детскую одежду, сейчас переключились полностью на свитшоты с вышивкой.
И хотя я возлагал на советскую оптику большие надежды в плане картинки и часто они оправданы, но иногда я недоумеваю.
Мне самому больше нравится первый вариант, снятый на helios 44, никак не обработан.
Второй вариант: снят женой на samsung galaxy a52 .
И с одной стороны, я понимаю себя. Мне нравится атмосфера старых объективов. С другой, понимаю жену, которая говорит, что сейчас нужно поярче, а мои фотки хоть и атмосферны, но тусклые.
Как и почему зеленый на этих фотографиях мягко говоря отличается... я даже не знаю, как комментировать, разве что я иногда люблю сделать фотографию "теплее" игрой с балансом белого, но не настолько же...
Те же самые условия: фото вблизи. Первая с гелиоса, вторая с вышеупомянутого самсунга.
Почему-то зеленый в исполнении смартфона вблизи стремится к белому...
И хотя мне хочется сказать, что телефон просто "убивает" цветовую гамму... тем не менее, что-то полезное именно для дела в этом остается.
При этом, съемка одежды в помещении у меня время от времени вызывает вопросы.
Это фото мне нравится как объект, но на сайт такое не поставишь. Нехватка деталей? helios 44.. Кофта если что, моя, и поэтому есть следы эксплуатации на фото : )
А максимум недоумения испытал вчера. Когда сфоткал вышивку сначала гелиосом, затем штатным объективом, а в работу тем не менее пошли фотки с телефона.
Первое фото снято на helios 44.
Второе на китовый объектив canon af 18/55 или как-то так.
Третье на samsung a52
И вот я уже запутался. То ли действительно у всех разница в цветовосприятии. Но мне картинка с телефона кажется откровенным убожеством, в отличии от богоподобного гелиоса.
Да и картинка объектива, который обычно при покупке откручивают и выкидывают - тоже намного приятнее, чем фотка с продвинутого "смартфона", не знаю, сколько он стоил, но думаю, что дороже, чем все мои объективы вместе с тушкой.
Еще примеры:
Вывод: тушка зеркалки + советские объективы могут быть крайне интересны даже в современных реалиях для атмосферных фото как для себя, так и для дела.
А цена базового комплекта - тушка, переходник и гелиос просто смешная по современным меркам. Но, конечно, к ней надо приноровиться и уметь пользоваться "ручным" режимом фокусировки, съемки...
Хотя полностью в современных условиях без смартфонной картинки не обойтись, есть подозрение, что ненасыщенность цветов, выдаваемая мануальной оптикой, часто может сделать фотку просто "невидимой" в чехарде ярких красок...
p.s. а если понравилась сама одежда, то вот рассказ о ней на Пикабу.
И фото в том посте сняты как раз смартфоном:)