Карельские волки все чаще скрещиваются с собаками
В Лахденпохском районе среди волков нормального вида была обнаружена особь чёрной масти
На семинаре по развитию Арктики, который прошёл в КарНЦ РАН, в частности, прозвучал доклад о популяционно-генетической структуре волка в условиях интенсивной охоты. Им поделился Константин Тирронен, заведующий лабораторией зоологии Института биологии.
Учёные изучали изменения на уровне генофонда у волков из Карелии, Ленинградской и Архангельской областей. Исследователи охарактеризовали генетическое разнообразие вида при умеренном уровне охоты, в условиях интенсивной охоты и в нетронутой популяции, проживающей на территории национального парка «Онежское Поморье» в Архангельской области.
В распоряжении учёных находятся более 650 образцов биоматериалов, добытых охотниками в последние десятилетия. И все чаще исследователи сталкиваются с гибридами волка и собаки.
«Наши исследования подтверждают то, что раньше волки были генетически чисты (чистокровны). Все гибриды обнаружены в Карелии во временном диапазоне с 2017 по 2022 годы, что указывает на относительно недавние и важные события, ставшие причиной их появления в популяции. Например, в Лахденпохском районе среди волков нормального вида была обнаружена особь чёрного окраса. Такие же находки известны в Ленобласти и на юге Финляндии», — рассказал Константин Тирронен.
Общество должно быть здоровым .Но не путем жестокости к инвалидам
Никогда не понимаю людей-которые считают, что для формирования здорового общества и генофонда,якобы нужно проявить жестокость к инвалидам и нарушать их права,дискриминируя их...В первую очередь-относительно их права на отношения с противоположным полом на создание браков...Как бы не так...Есть много альтернативных и гуманных путей,сделать общество и генофонд здоровым.А именно:борьба с вредными привычками и наркоманией,спорт и туризм,правильное питание,здоровый образ жизни,активный отдых,закаливание и водные процедуры,и многое-многое другое...А так же и своевременное посещение поликлиник, своевременное прохождение медосмотров и диспансеризаций....Своевременное прохождение генетических обследований и процедур для тех- кто хочет стать мамой или папой...И все кто хочет стать мамой\папой- им нужно пользоваться рекомендациями врачей, чтоб знать-насколько им можно или нельзя рожать и воспитывать детей...Тем более есть органы опеки-которые с помощью судов, лишают родительских прав и ограничивают в них...А главное-развивать медицину,и добиваться этого от властей,всем народом...
Но жестокость к более слабым и несчастным людям,увы-не сделают общество и генофонд здоровым...А сделают его ,еще больше больным с духовной и моральной точки зрения...Не нужно стремиться к здоровому обществу и генофонду, через жестокость и несправедливость...А нужно наоборот-помогать инвалидам и другим несчастным...,нужно понимать их и поддерживать их...А вот жестокость общества к инвалидам- никогда не сделает общество и генофонд здоровым...А наоборот- сделает общество,морально нездоровым и зараженным бесчеловечностью и безнравственностью...Такое общество никогда не будет здоровым- в котором считается нормой,жестокость к слабым и несчастным...И не нужно говорить что общество здоровое=общество без инвалидов,не нужно жить такими стереотипами...Наоборот:чем больше общество помогает инвалидам и поддерживает их-тем больше оно здоровое...А жестокость к слабым и несчастным-ни как не может даже и быть похожим на здоровое общество...Потому что жестокость к несчастным и безобидным-не может быть адекватным признаком, и не может исходить от адекватного человека,не может свидетельствовать о том- что у человека проявившего такую жестокость,всё нормально с головой...Нормальный и здоровый психически человек-не может допустить жестокость против безвинного и безобидного...А все кто допускает-у них самих не в порядке с психикой...Так что здоровое общество-это никак не притеснение инвалидов...,а наоборот- гуманизм в их адрес...
А если и полностью даже,разрешить законодательно,стерилизацию инвалидов или их уничтожение-всегда найдутся другие факторы,для причин инвалидности людей...И таких факторов очень много:вредные привычки,образ жизни,пассивное отношение к здоровью,питание,экология,несчастные случаи,ДТП,и многое-многое другое...
А вы как считаете?
Что вы думаете об онлайн-курсах? Поделитесь мнением!
Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику, чтобы лучше понимать запросы читателей Пикабу.
Пожалуйста, поделитесь своим мнением!
Этнические русские, кто они? Славяне?
Этнические русские это в основном финно-угры со славянской примесью.
Было произведено самое мастштабное исследовние генофонда русских. Проект называется "Русский генофонд". Нет ничего плохого в финно-уграх, они ни чем не хуже славян. Яркие примеры это Эстонцы, Финны и Венгры. Из покон веков на территории русской равнины проживал целый букет родственных друг другу финно-угорских племен. Самое большое из них, которое скорее всего и легло в фундамент русского народа это племя меря, которое проживало в том числе и в Мосвковской области, затем пришла славянская знать и объединила все племена дав один закон и язык, но не особенно смешиваясь с населенем, ввиду небольшого их количества и окончательная русификация значительной части произошла примерно в 17 веке. Исключение составляют западные русские (Великий Новгород, Псков, Смоленск, Белгород), где славян селилось больше, и южных русских (Ставропольский край, Краснодарский край), где финно-угров было меьнше. Осталась только небольшая часть из того перечня народов, имеющих европеоидный облик, таких как мордва, карелы, вепсы, коми, которые еще помнят язык, но тем не менее особо не отличается от русских генетически, за исключением марийцев, удмуртов, у которых характерные монголоидные черты часто встречаются.
Источник
Для примера приведу народные русские танцы, чисто простонародные без светских примесей, которые часто слышу даже я в совем городе на масленичных и прочих гуляньях.
Эстонцы
Мордва
И даже марийцы
Не находите сходства?
Вот например сербские танцы
болгарские танцы
русинские танцы
итд итп, совсем другой дух.
Поморы Онежского полуострова и Зимнего берега в генетическом контексте севера Европы
Сегодня речь пойдёт о поморах – представителях самых северных русских популяций Беломорья. Считается, что это потомки новгородцев, расселявшихся с XII в по берегу Белого моря от Онеги до Кеми, а также по берегу Баренцева моря. Поморы адаптировали свой быт и культуру к суровым природным условиям северных морей, занимаясь рыболовством, морской охотой, предпринимательством и мореходством на Белом море, в Северном Ледовитом океане и на его островах, конкурируя с норвежцами.
И хотя поморы отличались по быту от северных русских, они всё же сохранили черты древнерусской культуры, при этом взаимодействуя с населением Северной и Северо-Восточной Европы. Поэтому население этого региона крайне своеобразно, что и заинтересовало учёных наряду с нюансами эволюции популяций на самой периферии этнического ареала.
Заселение Беломорья началось около 8 тысяч лет назад ещё в мезолите. В неолите свои следы оставили представители «каргопольской» и «беломорской» культур.
А в бронзовом веке, около 3-4 тыс. лет назад, в регион прибыли мигранты, которых связывают с финно-угорскими популяциями (прежде всего, с группами, говорившими на языках, близких к саамским). Последней была славянская волна мигрантов. И первые упоминания о постоянных русских поселениях на беломорском побережье в конце XIII — начале XIV века связаны с Новгородской колонизацией северных земель. Где, согласно летописям, переселенцы встретили племена "заволочской чуди", как в летописях называли финноязычное население, часто ассоциирующееся с современными вепсами. Проживание на самом севере ареала русского народа, где в топонимике прочно сохранились следы дославянского населения, совместно с уникальной культурой и бытом, предполагает также и разнообразие генофонда поморов.
В предыдущих работах — по крайне узким панелям маркеров Y-хромосомы и мтДНК с небольшими выборками — поморы рассматривались в составе популяции «северных русских», а особенности их генофонда объяснены возможной ассимиляцией урало- или балтоязычного населения славянским. Данные об аутосомном геноме поморов Мезенского района Архангельской области также указывают на сходство с финноязычным населением, причем больше с финно-пермским, чем с финно-волжским.
На рисунке: данные об аутосомном геноме поморов Мезенского района Архангельской области
Однако в исследованиях не поморов, а обширного круга популяций Русского Севера, выявлена их близость по мтДНК и аутосомным ДНК-маркерам к населению Северной Европы.
А разнообразие линий Y-хромосомы обнаружило сходство генофонда жителей Русского Севера с населением от Прибалтики до Печоры и объяснялось наследием древнейших палеоевропейских популяций.
Интригу к вопросу о происхождении поморов добавляет и тот факт, что у жителей самого севера Архангельской области не обнаружена «новгородская» предковая компонента по широкогеномной панели аутосомного генома.
В новой работе детально изучены наиболее сохранившиеся и труднодоступные популяции поморов Белого моря. В ходе экспедиции 2021 г. обследованы практически все населенные пункты Онежского полуострова (Онежский и Летний берега), а также западного (Прионежского) фрагмента Зимнего берега. И только для краткости все три популяции названы «онежскими поморами».
Авторы надеялись, что столь трудно добытые новые данные о генофонде поморов, изученном по современным панелям маркеров, смогут дать ключ к пониманию значительного генетического разнообразия и своеобразия популяций Русского Севера. Принимая во внимание традицию патрилокальности у поморов, авторы работы изучили маркеры Y-хромосомы для того, чтобы создать «генетические портреты» трёх впервые исследованных популяций поморов и попробовать найти в их генофонде генетическую память о новгородской колонизации.
Разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы у поморов
У онежских поморов самыми частыми оказались три гаплогруппы: 26% R1a (три ветви); 25% I1 (одна ветвь), 24% N3a (две ветви). А всего у исследованных мужчин было выявлено 14 линий Y-хромосомы: I1-M253, N3a4-Z1936, R1a-CTS1211, R1a-PF6202, R1b-L51, I2-P37.2, R1a-Z92, N3a3-CST10760, E-M78 и T1a-M70, встречающиеся с частотами от 25 до 1% (перечислены по убыванию) и линии I2-M223, J2-M92, J2-M67, N2a-Y3205 с частотами менее 1%.
При этом, несмотря на небольшое расстояние между тремя популяциями поморов (от 80 до 170 км,) заметно отличаются частоты их гаплогрупп:
– у поморов Зимнего берега снижена частота гаплогруппы N3a4 и повышена частота I2;
– у жителей Онежского берега наоборот, снижена частота гаплогруппы I2 и повышена частота N3a4.
– а у находящихся между ними представителей Летнего берега не обнаружена гаплогруппа R1a-PF6202, характерная для двух других популяций, но повышена частота гаплогруппы R1b.
Примечательно, что у поморов Летнего берега встречается линия R1b-L51, более характерная для народов Северо-Западной Европы, в отличие от другой линий R1b, обнаруженной у русских из Пинежского района Архангельской области.
В зависимости от географического положения популяций поморов наблюдается снижение частот гаплогрупп N3a4 и E1 с юго-запада на северо-восток, а частоты гаплогрупп I1 и I2a наоборот возрастают в этом направлении. Однако этой тенденции нет у ветвей гаплогруппы R1a, частота которой высока в генофондах Зимнего (29%) и Онежского берегов (36%), но в два раза ниже на расположенном между ними Летнем берегу (причем только ветви R1a-CTS1211 (13%) и R1a-Z92 (2%)). Зато на Летнем берегу наблюдается аномально высокая частота R1b-L51 (20%), что может быть результатом миграций и дрейфа генов.
Сходство онежских поморов с другими русскими популяциями Архангельской области наблюдается по частотам гаплогрупп R1a и N3a4 (кроме Зимнего берега, где N3a4 редка). А различия наиболее выражены по частоте гаплогруппы I1: у онежских поморов она составляет в среднем четверть генофонда (25%), но для других северных русских не характерна (в Красноборском районе Архангельской области – 12%, в Пинежском – 1%, а в Лешуконском не обнаружена вовсе).
При оценке сходства разных генофондов суммарно по всем гаплогруппам наиболее примечательны значительные генетические расстояния между тремя популяциями онежских поморов, вопреки их географической близости.
Но ещё более значительны расстояния от поморов до других русских популяций. Есть лишь два исключения. Во-первых, сходство поморов Онежского берега с географически далекими русскими Красноборского района Архангельской области. Во-вторых, их сходство с русскими из района Мологи Ярославской области. Причём ранее было показано, что среди ярославских популяций именно представители Мологи сохранили явный генетический след дославянского населения (предположительно мери). Однако поморы Онежского берега ещё ближе к северным карелам, а также финнам и саамам, чем к этим русским популяциям. Поморы Летнего берега также близки к саамам, но ещё они близки и к шведам с датчанами, причём до них генетические расстояния меньше, чем до коллег по быту. Похожая картина у поморов Зимнего берега, только они более близки к саамам и шведам по генетическим расстояниям.
В целом онежские поморы демонстрируют наибольшее генетическое сходство с народами Северной Европы.
Причём расстояние до генофондов финнов и саамов уменьшается по мере движения на юго-запад - от Зимнего берега к Онежскому в 4 раза, а генетическое расстояние до скандинавов уменьшается к Летнему берегу от Зимнего и Онежского берегов. При этом поморы Летнего берега помимо близости к датчанам, норвежцам и шведам, также близки и к немцам с англичанами, хоть и не настолько, как к скандинавам. Также представители Летнего берега генетически ближе к ирландцам и французам, чем к соседним русским популяциям.
Среди других народов России к онежским поморам наиболее генетически близки вепсы и северные карелы, причем в основном за счет поморов Онежского берега, которые сами ближе к финноязычным соседям, чем к другим популяциям поморов.
А наиболее генетически удалёнными от поморов оказались удмурты – представители восточного крыла финноязычных народов, что входит в противоречие с выводами предыдущих публикаций о сходстве геномов финно-пермских народов с поморами.
На графике многомерного шкалирования (построенном по 14 «поморским» гаплогруппам Y-хромосомы) выделяются 5 кластеров, с условными названиями:
1. «Славянский» кластер, в него вошли белорусы, украинцы, поляки, а также русские Смоленской и Ярославской областей.
2. «Новгородский» кластер, близкий к «Славянскому», объединил все три популяции Новгородской области и Порхов Псковской области, который входил в Новгородские земли. К ним присоединились также финноязычные популяции – вепсы и южные карелы.
3. «Прибалтийский» кластер, помимо латышей, литовцев и эстонцев, включил население Островского района Псковской области.
4. «Архангельский» кластер объединил популяции Пинежского и Лешуконского районов Архангельской области с Мологой Ярославской области и тверскими карелами.
5. «Поморский» кластер, из-за значительных расстояний между популяциями поморов, оказался лишь немногим меньше суммы расстояний предыдущих четырех кластеров, включивших финноязычные, балтоязычные и славянские популяции.
При этом авторы подчёркивают, что вопреки значительным различиям между поморскими популяциями, все вместе они занимают своё собственное «поморское» место среди популяций Северо-Восточной Европы.
Более точно определить регионы, с которыми сходны генофонды поморов, и значительно расширить круг популяций сравнения помогают карты генетических расстояний по методу Масатоши Нея, рассчитанные по 26 гаплогруппам Y-хромосомы, характерным для всего региона.
Суммарный генофонд поморов помимо некоторых соседних популяций генетически более близок к южной части Финляндии, а не к северной, представленной саамами.
Генофонд поморов Онежского берега на карте генетических расстояний демонстрирует близость к популяциям на обширных географических участках, охватывая почти всю Финляндию на западе, кроме крайних северных и южных участков, а также от рек Сухона и Северная Двина на востоке России до Ярославской и Ленинградской областей на юге и юго-западе.
Эта область сходств охватывает финноязычные народы и те русские популяции, в генофонде которых прослеживается существенный вклад дославянского населения.
Генофонд поморов Летнего берега демонстрирует наибольшее сходство со шведами и норвежцами, а также с саамами, но слабее.
Генофонд поморов Зимнего берега, представленный «прионежской» его частью, показывает лишь некоторое сходство с отдельными популяциями финнов и шведов.
Это единственная популяция поморов, для которой можно допустить, что ее генетический портрет в значительной степени сформирован дрейфом генов, однако исследование популяций остальной части Зимнего берега ещё проводится.
Обсуждение и выводы
Учитывая схожий быт и культуру, а также географическую близость трёх исследованных популяций поморов разумно было бы предположить, что и их генофонды будут довольно схожи. Однако эти ожидания не подтвердились, и каждая из трех исследованных поморских популяций продемонстрировала свои уникальные отличия.
Поморы Онежского берега оказались близки к финноязычным народам России и Финляндии, а также к русским популяциям Архангельской области. Поморы Летнего берега продемонстрировали генетическое сходство только с населением Скандинавии. А у поморов Зимнего берега практически нет сходных генофондов за исключением некоторой близости к финнам и шведам.
Различия между популяциями поморов почти столь же велики, как между рассмотренными популяциями, говорящими на разных языках.
Связать такое уникальное своеобразие генофондов поморов с действием лишь дрейфа генов невозможно, хотя не оспаривается, что дрейф генов был важным фактором в генетической истории всех популяций поморов, численность которых в последнее время сокращалась.
Полногеномные исследования в будущем позволят пролить свет на происхождение поморов и на миграционные волны, оставившие след в их генофонде.
Кстати, обращаю Ваше внимание на необходимость дальнейших исследований, чтобы удержаться от поспешных выводов только по однородительским маркерам.
Но и результаты анализа отцовских линий, учитывая патрилокальность поморов прямо указывают, что причина генетического своеобразия популяций онежских поморов заключается в различном генетическом происхождении их отличающихся субстратов, с последующим дрейфом генов, который размывал генетическую память.
Ещё один важный вопрос заключался в поиске сходства генофондов поморов и новгородцев. Но среднее генетическое расстояние между этими популяциями оказалось довольно значительным, почти как между поморами и другими рассмотренными русскими популяциями. Примечательно, что в предыдущей работе авторы сообщали о различии аутосомных геномов новгородцев и русских севера Архангельской области. И в новой работе показаны различия между генофондами новгородцев и поморов по маркерам Y-хромосомы. Оба результата противоречат мнению о том, что генофонд Русского Севера был сформирован за счёт Новгородской колонизацией северных земель.
Здесь важно отметить, что генетические данные не перечёркивают связи поморов с новгородцами - просто культура и генетика порой отражают разные плоскости взаимодействий между разными группами населения. И генетическая память отражает лишь те события в истории народов, которые сопровождались демографическими изменениями.
Источник:
Окованцев, В. С., Пономарев, Г. Ю., Агджоян, А. Т., Агджоян, А. Т., Пылёв, В. Ю., Балановская, Е. В. Своеобразие поморов Онежского полуострова и Зимнего берега в генетическом контексте севера Европы // Вестник РГМУ. 2022. №5. С. –. DOI: 10.24075/vrgmu.2022.046
Дополнительные источники:
1. Генофонд Русского Севера: Славяне? Финны? Палеоевропейцы? Балановская, Д.В. Пежемский, А.Г. Романов, Е.Е. Баранова, М.В. Ромашкина, А.Т Агджоян, А.Г. Балаганский, И.В. Евсеева, Р. Виллемс, О.П. Балановский
2. Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context Oleg Balanovsky, * Siiri Rootsi, Andrey Pshenichnov, Toomas Kivisild, Michail Churnosov, Irina Evseeva, Elvira Pocheshkhova, Margarita Boldyreva, Nikolay Yankovsky, Elena Balanovska, and Richard Villems DOI 10.1016/j.ajhg.2007.09.019. 2008 by The American Society of Human Genetics.
3. Своеобразие Новгородского генофонда в контексте народонаселения европейской части России. Е.В. Балановская, Д.К. Черневский, О.П. Балановский doi.org/10.34680/2076-8052.2021.3(124).51-57
4. The Eurasian Heartland: A continental perspective on Y-chromosome diversity R. Spencer Wells, Nadira Yuldasheva, Ruslan Ruzibakiev, Walter F. Bodmer et. all doi.org/10.1073/pnas.171305098
5. Khrunin AV, Khokhrin DV, Filippova IN, Esko T, Nelis M, Bebyakova NA, et al. (2013) A Genome-Wide Analysis of Populations from European Russia Reveals a New Pole of Genetic Diversity in Northern Europe. PLoS ONE 8(3): e58552. doi.org/10.1371/journal.pone.0058552
Ответ на пост «Врачи спасают жизнь тигренку в Приморском крае»
Юную раненую хищницу спасли из дикой природы Приморья в декабре 2021 года. Благодаря усилиям врачей сейчас жизни тигрицы ничто не угрожает.
Первая из серии операций, проведённых тигрице. Январь 2022 г.
Но, к сожалению, в дикой природе ей самостоятельно не справиться: она нуждается в специальном рационе и постоянном ветеринарном контроле. Их ей обеспечат в Центре воспроизводства редких видов животных Московского зоопарка.
Спасение тигрицы из дикой природы стало возможным благодаря группе по разрешению конфликтных ситуаций Службы охотничьего надзора Приморского края и Центру «Амурский тигр», который также взял на себя расходы на лечение и кормление тигрицы в период нахождения на реабилитации. Лечение и проведение операций с привлечением врачей организовал МРОО «Центр «Тигр»*. Авиаперевозку хищницы на безвозмездной основе обеспечила авиакомпания «Аэрофлот».
Раненого тигрёнка в декабре 2021 года обнаружил местный рыбак на берегу ключа Черемшаны реки Синегорка в Анучинском районе Приморского края. Он незамедлительно сообщил в охотнадзор, инспекторы отловили малышку и доставили её в центр реабилитации.
Возраст тигрицы на тот момент был 4-5 месяцев. Осмотр показал, что на её нижней челюсти произошло полное отмирание мышечной и кожной тканей. Скорее всего в дикой природе тигрёнок, оставшись без матери, в поисках пропитания столкнулся с представителями семейства псовых (лисицей или собакой) и в ходе конфликта получил прокусы мягких тканей морды.
Врач Никита Верещак и ассистент Андрей Продан провели несколько операций, благодаря которым удалось восстановить мышечные ткани на нижней челюсти. Сейчас жизни тигрицы ничего не угрожает, но из-за полученных травм у нее не образовывается шерстяной покров на повреждённом участке и неправильно растут резцы, поэтому она нуждается в специальном рационе и постоянном ветеринарном контроле.
«Инспекторы, врачи и сотрудники реабилитационного центра проделали огромную работу, чтобы дать тигрице шанс выжить, которым она воспользовалась. Но, к всеобщему огромному сожалению, полученные в природе травмы все равно оставили свой след. Если зубы можно удалить, и они не сыграют серьезную роль, то отсутствие кожного покрова с шерстью, как и должно быть в норме, это серьезная проблема. В случае выпуска в тайгу эта «особенность» станет серьёзным препятствием для самостоятельной жизни — тигрица просто не сможет питаться добытыми животными, так как незащищенный участок кожи будет постоянно травмироваться, что неизбежно приведет к нагноениям летом или обморожению в зимнее время. Свою лепту будут вносить и кровососущие насекомые, поэтому отпустить её на волю — это обречь на вечные мучения, — говорит генеральный директор Центра «Амурский тигр» Сергей Арамилев.
— В связи с этим, специалисты коллегиально приняли решение не выпускать тигрицу в дикую природу. Росприроднадзор согласился с доводами специалистов, и хищница отправилась на постоянное место жительство в Москву».
Отправка тигрицы из центра реабилитации в Приморском крае. Август 2022 г.
«Диких животных мы перевозим не так часто, но благодаря профессионализму наших коллег в Москве и во Владивостоке, процесс был организован безупречно. Воздушная перевозка – это серьёзный стресс для любого животного. Сотрудники нашей авиакомпании сделали всё, чтобы обеспечить максимальный комфорт для амурской тигрицы во время полёта. Желаем нашей очаровательной «пассажирке» здоровья и лёгкой адаптации на новом месте!», — сказала Ирина Лапицкая, директор филиала ПАО «Аэрофлот» во Владивостоке.
Прибытие тигрицы в Москву
Сейчас тигрица уже осваивается в своем новом вольере в Центре воспроизводства редких видов животных Московского зоопарка под г. Волоколамском.
«Мы приняли и разместили тигрицу в нашем Центре воспроизводства редких видов животных. У Московского зоопарка большой опыт в спасении амурских тигров – сейчас мы уже заботимся о нескольких тиграх, попавших в беду. Сейчас тигрица активно осваивает новую для себя территорию. Она ведёт себя недоверчиво и агрессивно, что вполне естественно для дикого зверя. К счастью, она уже проявляет интерес к пище, то есть её состояние понемногу стабилизируется. В начале осени начнётся курс её лечения и последующей реабилитации под контролем ветврачей. В перспективе она сможет принять участие в программе размножения и создания искусственной популяции этого редкого и знакового для нашей страны вида», — рассказала генеральный директор Московского зоопарка Светлана Акулова.
Международная программа по сохранению популяции амурского тигра в неволе, участником которой может стать тигрица из Приморья, была запущена в 2006 году. Программа — резервный фонд, который создали на случай, если человечество не сможет сохранить тигров в условиях дикой природы и благодаря которому вид можно будет восстановить.
Курирует программу Московский зоопарк. Участники программы — государственные, а также некоторые частные зоопарки и сафари-парки, например, Приморский сафари-парк. Они ведут базу данных с информацией обо всех проживающих у них тиграх, а о любых происходящих у них изменениях: рождении тигрят, смерти особей и т.п. сообщают координатору программы.
Координатор на основе поступающих к нему данных проводит анализ демографического и генетического состояния популяции в неволе и даёт участникам программы рекомендации по перемещению животных с целью создания пар и получения тигриного потомства. Все перемещения строго фиксируются в специальной племенной книге и специалистам известно откуда приехал тот или иной тигр, кто его отец, мать, дедушка, бабушка и т.д.
Иногда в Программу приходят новенькие — тигры из дикой природы, которые по тем или иным причинам не вернутся в тайгу, но все равно могут помочь общему делу.
Кроме задачи сохранить генофонд, Программа по сохранению тигра в неволе может помочь восстановить популяцию хищника в странах его исторического ареала. Эту возможность, а также связанные с ней задачи и риски специалисты стран ареала тигра будут обсуждать на II Международном форуме по сохранению тигра.
Форум состоится 5 сентября 2022 года во Владивостоке, в стартовый день Восточного экономического форума. Организаторами Форума выступают Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Министерство Юстиции РФ, Центр «Амурский тигр» и фонд Росконгресс.
*МРОО «Центр «Тигр» осуществляет свою деятельность в том числе при поддержке Фонда президентских грантов (Фонд - оператор президентских грантов по развитию гражданского общества) и Центра «Амурский тигр».
Главное генофонд сохранить...
Услышал недавно разговор двух людей.
"Слышал у него дочь подружилась с негром"
"Да, парень родился в Германии, сейчас поступил в универ и изучает Бизнес Администрирование, говорят что работает параллельно"
"Фу блин, как так можно, русскоязычная немка с негром? Нужно свой генофонд сохранять. Дура лучше вы дружила с Саней (живет через дом)".
"Это тот который наркоманит и на пособии по безработице уже сидит"?
"Какая нахрен разница - главное генофонд"....