С тегами:

антропогенезру

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
282
Человек наледи – человек ли?
37 Комментариев в Наука | Science  

Открытие Homo naledi всколыхнуло антропологический мир. Нечасто совершаются открытия такого масштаба. Полторы тысячи костей от пятнадцати индивидов – такие прецеденты можно пересчитать по пальцам. Крапина, Чжоукоудянь, Нгандонг, Сима де лос Уэсос, Младеч, Пшедмости да несколько поздневерхнепалеолитических могильников с Ближнего Востока и Африки – вот и все примеры. Но морфология загадочных людей из Райзинг Стар говорит о несравненно большей древности. Вопрос только – насколько большей?


Абсолютной датировки до сих пор не было, и не очень понятно, как бы её можно было получить. Остаётся внимательно изучать собственно сами находки. Благо их предостаточно. Уже в первых публикациях было описано множество уникальных особенностей наледи. Но материалов много, так что появление новых работ – просто дело времени. И вот время пришло. В "Journal of Human Evolution" опубликованы пять статей, в которых подробнейшим образом расписаны уникальные черты загадочных существ из недр Райзинг Стар.



Один из главных выводов – разные индивиды из Райзинг Стар очень похожи друг на друга. У них совпадают даже весьма специфические детали строения, так что можно уверенно говорить, что это действительно одна популяция.

Человек наледи – человек ли? Антропогенез, антропогенезру, homo naledi, приматы, наука, длиннопост
Показать полностью
644
Деформации черепа – естественные и искусственные (из книги А.П. Быстрова, 1957 г.)
97 Комментариев в Наука | Science  

Очень интересной группой деформаций черепа человека являются де­формации, вызываемые преждевременным зарастанием тех или иных швов.


В тех случаях, когда один из швов зарастает и рост краев костей здесь прекращается, в то время как другие швы продолжают функционировать, возникает нарушение гармоничного роста черепа как целого. Это, есте­ственно, приводит к его общей деформации.


На рис. 1 изображены два случая преждевременного зарастания не­которых швов.


В первом из них (рис. 1, А) левая половина венечного шва (sutura coronalis) полностью заросла, а правая сохранилась. Поэтому левая теменная кость не могла расти так же, как росла правая. В результате этого об­щие размеры левой половины черепа оказались меньше правой.



Еще более интересен второй случай (рис. 1, В). Здесь подверглись полному и, по всей вероятности, раннему зарастанию сагиттальный шов (sutura sagittalis) и левая половина венечного шва (sutura coronalis). Сохра­нились и продолжали функционировать только правая половина венечного шва и незаросший лобный шов (sutura frontalis). Нормальный рост краев только правой половины лобной кости и краев прилегающих к ней костей привел к резкой деформации переднего отдела мозгового черепа.

Деформации черепа – естественные и искусственные (из книги А.П. Быстрова, 1957 г.) Антропогенез, антропогенезру, череп, деформации, длиннопост, наука
Показать полностью 9
252
Александр Соколов о новостях проекта "Антропогенез.ру"
60 Комментариев в Наука | Science  

Руководитель проекта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов на канале Spezinform о новостях своего проекта.

1330
Верифицировано!
101 Комментарий  
Верифицировано! Антропогенез, антропогенезру, проверка

Дорогие друзья, наконец-то свершилось! По многочисленным просьбам - мы решили все же обратиться к Администрации Pikabu и Верифицировать наш Аккаунт!

УРА! Теперь мы присутствуем здесь официальнее некуда!

Верифицировано! Антропогенез, антропогенезру, проверка


Соответствующую галочку можно увидеть в нашем профиле


Оставайтесь с нами и да прибудет с Вами сила Настоящей науки!)

141
Череп и кости: тайны погребений древних бразильцев
8 Комментариев в Наука | Science  

Похороны были непростым делом в доисторической Бразилии. Трупы старательно расчленялись и выставлялись на всеобщее обозрение. По всей видимости, некоторые их части варили и ели, а затем кости тщательно очищались. Ещё больше подробностей - в материале АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.

Известен как минимум один случай, когда черепная коробка была использована древними бразильцами в качестве удобного хранилища для сваренных и очищенных от плоти костей.


По мнению международной группы археологов - специалистов в области погребений, эти замысловатые ритуалы предоставляют уникальную возможность взглянуть на систему верований древнего охотника-собирателя. Однако другие исследователи предупреждают о том, что порой на основе любопытных находок учёные делают слишком далекоидущие выводы.

Череп и кости: тайны погребений древних бразильцев Антропогенез, антропогенезру, Бразилия, погребение, длиннопост, наука
Показать полностью 1
216
Взлёт дождевой обезьяны
31 Комментарий в Наука | Science  

Порой кажется, что палеоантропологами уже всё выкопано, описано и разложено по полочкам, и время громких открытий, неожиданных гипотез и научных переворотов давно прошло. Но нет. Антропологи не устали нас удивлять, и, возможно, в ближайшем будущем учёным вновь предстоит переписать учебники. И речь идёт не о второстепенных деталях, а об одном из главных проклятых вопросов антропогенеза – о причинах прямохождения.


Публикация совершенно невообразимой гипотезы и не где-нибудь, а в авторитетнейшем издании Journal of Humanoid Evolution, взорвала антропологический мир. На протяжении многих десятилетий в науке об эволюции человека доминировала саванная концепция, согласно которой наши предки встали на две ноги, когда засуха стала сводить на нет африканские леса. Считалось, что выйдя в саванны, древние гоминиды выпрямились, чтобы лучше видеть в высокой траве. Правда, открытие прямоходящего ардипитека поколебало стройные ряды сторонников саванной гипотезы: Арди, похоже, прекрасно чувствовала себя в лесу и не собиралась выбегать из родной чащи под палящее солнце саванн. Однако полноценной замены красивой и стройной концепции никто предложить не мог. Ну не рассматривать же всерьез идеи Оуэна Лавджоя, который утверждал, что прямохождение возникло, дабы самец мог приносить самке больше разнообразных угощений. Антропологи приуныли. На этом фоне подняли голову даже такие маргинальные концепции, как «теория водной обезьяны».

Взлёт дождевой обезьяны Антропогенез, антропогенезру, приматы, прямоходящий, длиннопост, наука

На фото: Горилла в дождь встаёт вертикально.


Исправить положение и решила международная группа ученых, уже много лет работавшая на территории республики Чад. Напомню, что именно здесь, в местонахождении Торос-Меналла, нашли знаменитого сахелантропа – древнейшего прямоходящего примата. Сейчас специалисты поставили целью детальную реконструкцию климата и всей экосистемы, в которой «первый гоминид» обитал 7 млн лет назад. В статье перечисляется впечатляющий набор методов, взятый на вооружение учёными – это и сканирование местности с помощью рентгеновского лидара, и споропыльцевой анализ, и исследование изотопного состава палеопочв. Тут всех и ждала неожиданность: судя по значительному содержанию стабильных изотопов брома, в Торос-Меналла 7 млн лет назад шли непрерывные дожди. Согласно высокоточным реконструкциям, в некоторые годы здесь должно было выпадать до 1000 мм осадков. Вот вам и «засуха»! Ни о каком отступлении лесов при таком раскладе не могло быть и речи. И вот здесь, под проливным дождем, расправил плечи сахелантроп.


Тут-то немецкому палеоклиматологу Гансу Регеншриму (Hans Regenschirm) и вспомнилось описание поведения горилл в дождливую погоду, приводившееся в замечательной книге Джорджа Шаллера «Год под знаком гориллы». Вот это место: «Обычно гориллы ходят на четвереньках, а когда передвигаются на задних конечностях, то редко проходят более пяти футов. Я видел дважды, как горилла, встав во весь рост, прошла более двадцати футов. Шел дождь, и животному, видимо, не хотелось мочить руки и грудь о растительность. Один раз под дождем самец с серебристой спиной прошел выпрямившись и скрестив на груди руки более двадцати пяти футов. Другой раз самка прошла таким образом шестьдесят футов, чтобы спрятаться под деревом».


«Меня как током ударило, - рассказывает Регеншрим. – Все части паззла собрались воедино – дождь, высокая трава и наши лесные пращуры.


Я понял, что распрямиться и встать на две ноги наших предков подталкивала совсем не засуха. Напротив, то был дождь».


Идея «дождевой обезьяны» кажется фантастической, но недоверие отступает, по мере того как читаешь обстоятельный перечень доводов, приводящихся группой Регеншрима. Древние четвероногие обезьяны, оказавшись в условиях перманентного ливня, были вынуждены всё чаще и чаще вставать вертикально – так они избегали контакта с мокрой растительностью, а также существенно уменьшали площадь намокания, подставляя струям лишь макушку. Постепенно хождение на двух вошло в привычку, и когда климат снова изменился, предки уже вкусили всех преимуществ, связанных с освободившимися руками. Гоминиды овладели орудиями – занималась заря человечества. Просто, элегантно, неопровержимо!


Сейчас совместно с берлинским приматологическим центром специалисты готовят серию испытаний для группы молодых шимпанзе: предполагается с помощью автоматизированной ливневой системы воссоздать в питомнике условия африканских дождевых лесов миоцена. Поведение приматов будет круглосуточно фиксироваться видеокамерами. Если удастся показать, что в условиях проливных дождей шимпанзе чаще поднимаются на задние лапы – смелую гипотезу можно будет считать доказанной. Как приматологи планируют уберечь бедных обезьян от насморка и ревматизма – в публикации не сообщается. Мы очень надеемся, животные не пострадают.


Автор: Александр Соколов

Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Показать полностью
301
Как измерить интеллект
65 Комментариев в Наука | Science  

Многие годы люди спорят о том, наследуются ли интеллектуальные способности. Каких только суждений не услышишь: «На детях гениев природа отдыхает!», «Во какой умный, весь в папу (маму, бабушку) пошел!», «У простых крестьян сын – академик!» или «Никакая наследственность не заменит правильное воспитание!» Где же истина? Давайте посмотрим какие научные данные существуют на сегодняшний день.


Прежде всего следует определиться, как мы измеряем интеллект. Чтобы строить модели и теории нам нужна некая величина, которую мы можем измерить у большого количества людей одинаковым методом, получившиеся результаты сравнить и подвергнуть математическому анализу. Сразу возникает проблема: если такие параметры как кровяное давление, количество подтягиваний или скорость бега измерить легко, то с интеллектом все гораздо запутаннее. Непонятно даже в каких единицах его измерять.

Как измерить интеллект Антропогенез, антропогенезру, мозг, интеллект, длиннопост, много букв, сложно, наука
Показать полностью 1
155
От обезьяны - к человеку: как эволюционировал мозг наших предков
22 Комментария в Наука | Science  

Эволюция мозга от обезьяны к человеку – интереснейшая и сложнейшая часть антропогенеза. Обычно нам говорят: «У предков человека произошли мутации, из-за которых мозг увеличился, и это дало селективное преимущество нашему виду». Въедливый читатель сразу спросит: «А какие именно мутации произошли? А как мутация в ДНК отразилась на конкретной структуре и размерах мозга? А почему эта мутация сделала нас умнее?»


Долгое время на эти вопросы ответа не было. К сожалению, полной картины мы не знаем и сейчас. Однако исследования последних лет уже позволяют приблизительно понять молекулярный и клеточный механизмы увеличения мозга приматов после их отделения от общего с грызунами предка. Кроме того, учёные примерно представляют, как рос мозг человека по сравнению с мозгом шимпанзе после того, как наши эволюционные линии разошлись.

От обезьяны - к человеку: как эволюционировал мозг наших предков Антропогенез, антропогенезру, Эволюция, мозг, генетика, длиннопост, сложно, наука

Рис. 1. A, B. Апикальные и базальные клетки-предшественники нейронов и глии. C. Возможные плоскости деления апикальных клеток: поперечная (фиолетовая линия) и продольная (голубая). (3)


Что находится на ресничках


Для того чтобы понять эти механизмы, давайте сначала разберёмся, как происходит развитие коры головного мозга у млекопитающих. В основе этого процесса лежит нейроэпителий, выстилающий боковые желудочки – полости, наполненные спинномозговой жидкостью. Клетки нейроэпителия – стволовые клетки мозга, то есть обладающие способностью делиться предшественники нейронов и глии - вспомогательных клеток нервной ткани. Они сидят, плотно прижавшись друг к другу, опустив в полость желудочка реснички-цилии - волосковидные структуры на поверхности клеток. На цилиях находится много белков-рецепторов, которые ловят плавающие в спинномозговой жидкости факторы роста и другие важные сигнальные молекулы. Этот слой клеток-предшественников, непосредственно контактирующий с полостью желудочка, называется апикальным. А всё, что находится глубже и ближе к внешней поверхности мозга, не имеет прямого доступа к желудочку и называется базальным, или субвентрикулярным.


Апикальная клетка может поделиться двумя способами: вдоль - когда плоскость деления перпендикулярна границе желудочка, и поперёк – когда плоскость деления параллельна желудочку. В первом случае образуются две апикальные клетки, втиснувшиеся у желудочка-«кормушки» на месте материнской клетки. Во втором случае получается одна апикальная клетка и одна базальная - то есть не имеющая прямого доступа к желудочку, которая способна размножаться и дифференцироваться в нейроны и глию в толще коры.


Чем грызуны отличаются от людей


И у мышей, и у человека работают оба сценария. В чем же разница? А разница в отношении количества получающихся базальных клеток к апикальным. У мышей количество базальных клеток относительно количества апикальных не так велико. Поэтому толщина коры, которую нейроны - потомки базальных клеток, по большей части и составляют, невелика. У приматов же, в особенности у человека, доля базальных клеток вырастает во много раз. Чем больше базальных клеток, тем толще кора и тем больше нейронов и глии образуется в ней.


Значит, чтобы сделать из «мышиного» мозга «человеческий», нужно, прежде всего, переключить апикальные клетки на производство базальных и «научить» базальные жить независимо от факторов роста спинномозговой жидкости, к которой они больше не имеют прямого доступа.


И тут наступает самый тяжёлый момент. У нас есть мозг общего предка приматов и грызунов, и мы хотим получить большой, сложный, умный мозг человека. При этом всё, что дозволяется менять – последовательность нуклеотидов в ДНК, причём мутировать мы можем исключительно случайно. В нашем распоряжении несколько десятков миллионов лет на эволюцию. Наш геном состоит примерно из 25 тыс. генов. Эти гены путём альтернативного сплайсинга (процесса, который позволяет одному гену производить несколько мРНК и, соответственно, белков) дают около 100 тыс. транскриптов, то есть, вариантов мРНК. Белковые продукты этих транскриптов по-всякому модифицируются и синтезируют небелковые молекулы, повышая разнообразие «деталей» до миллионов. Как разобраться в этом чудовищно сложном механизме?


Какие гены за что отвечают


На помощь приходят методы молекулярной генетики, в том числе анализа целых геномов, ставшие возможными после полного секвенирования ДНК человека, мыши, шимпанзе и других животных. Полной картины мы пока не знаем, но некоторые важные этапы развития мозга удалось ассоциировать с функциями конкретных генов.


Какими генами регулируется ориентация плоскости деления апикального нейроэпителия? Иными словами, как переключить апикальные стволовые клетки на производство базальных предшественников, наращивая тем самым толщину коры? Подсказка пришла из изучения генетики микроцефалии – заболевания нервной системы, при котором ребёнок рождается с сильно уменьшенным мозгом.


К микроцефалии приводят мутации в нескольких генах, например, в микроцефалине и ASPM. Продукты этих генов так или иначе связаны с регуляцией клеточного цикла и центросомами – внутриклеточными органеллами, откуда растут микротрубочки, по которым, как по рельсам, расходятся хромосомы при делении клетки (1,2). Детальный механизм того, как продукты генов микроцефалии меняют ориентацию микротрубочек при делении апикальных клеток, точно неизвестен, но интенсивно изучается (3).


Итак, базальная клетка отделилась от материнской апикальной. Для того чтобы в человеческом мозге их было много, им нужно продолжать делиться большее число раз, чем в мышином. Но они находятся далеко от желудочка и не могут макать в него свою цилию, ловя факторы роста, необходимые для деления. Как базальные клетки-предшественники приобретают независимость от факторов роста спинномозговой жидкости? Исследования, проведенные группами учёных под руководством Кригстайна и Олдхэма (4,5), показывают, что в базальных клетках человека экспрессируется набор генов, отличный от того, что есть в мышиных. Человеческие базальные клетки сами продуцируют тромбоцитарный фактор роста и рецепторы к нему. Авторы полагают, что это должно приводить к экспансии базальных клеток у человека и росту коры в целом.


Попытки «приматизации» мышиного мозга


Как показано в работах групп Готц и Хуттнера, кроме факторов роста и их рецепторов, базальные клетки-предшественники приматов стали производить белок-регулятор работы генов под названием Pax6, который у грызунов производится лишь в делящемся апикальном нейроэпителии (6,7). Группа Хуттнера попыталась искусственно экспрессировать Pax6 в базальных предшественниках мышей. По утверждению авторов исследования, рост и размножение базальных клеток у таких мышей были более интенсивны и напоминали таковую у приматов, а получившаяся кора мозга – более развитой, чем у контрольных мышей. Мне кажется, повышение пролиферации базальных клеток мышей с Pax6 хоть и наблюдается, но весьма небольшое: 5 - 20% в зависимости от измеряемого параметра. По крайней мере, на мой взгляд, о драматической «приматизации» мышиного мозга геном Pax6 говорить преждевременно.


Более интересная история, чем с Pax6, получилась с геном ARHGAP11B (8). Основные исследования снова проводились группой Хуттнера в институте Макса Планка, однако на сей раз к работе подключился известный шведский биолог Сванте Паабо.


Всё началось с того, что при сравнении геномов человека и шимпанзе учёные выяснили: у шимпанзе одна копия гена ARHGAP11, а у человека он удвоен - есть ARHGAP11А и ARHGAP11B. Причём ARHGAP11А, скорее всего, выполняет ту же функцию, что и ARHGAP11 у шимпанзе, а в ARHGAP11В произошла точечная мутация, отчего его продукт по-другому перестраивается, и белок получается с измененной последовательностью на одном из концов. Это хрестоматийный пример, когда в какой-то момент на пути от общего предка ген случайно удвоился, и «лишняя» копия стала эволюционировать своим путем, приобретя новую функцию.


В мозгу появляются извилины


Что это за новая функция – не очень понятно, но из структуры видно, что она не такая, как у предкового белка ARHGAP11. Видимо, ARHGAP11В делает что-то другое. Его экспрессировали в нейроэпителии эмбриона мыши и получили неожиданный результат: базальный слой не только стал гораздо более развитым, но в коре мыши появились складки, иначе говоря, кора головного мозга стала извилистой (Рис. 2). По мнению авторов работы, это свидетельствует о том, что приобретение предками людей гена ARHGAP11В послужило причиной взрывного роста коры головного мозга.

От обезьяны - к человеку: как эволюционировал мозг наших предков Антропогенез, антропогенезру, Эволюция, мозг, генетика, длиннопост, сложно, наука

Рис. 2. Предполагаемая гирификация неокортекса мыши после электропорации ARHGAP11B/GFP (зеленые клетки), согласно Хуттнеру (8). Авторы сравнивают гирифицированную после электропорации правую половину с неэлектропорированной левой. Важно: нет отрицательного контроля с электропорацией одного GFP.


После внимательного изучения статьи Хуттнера и Паабо возникают вопросы методологического характера. Авторы внедрили гены ARHGAP11В и GFP (зеленый флюоресцентный белок) эмбриону мыши прямо в матке с помощью электропорации, то есть пропустив через мозг эмбриона разряд электрического тока, что позволило ДНК войти в «продырявленные» таким образом клетки. К сожалению, они не сравнили складчатость коры при электропорации смеси ARHGAP11В + GFP и просто одного GFP. Поэтому пока авторы не проведут такой контрольный эксперимент, получившиеся складки в коре можно воспринимать как артефакт электропорации – просто шрамы.


Лучшим экспериментом с ARHGAP11В, на мой взгляд, было бы создание трансгенной мыши, экспрессирующей копию этого гена в нейроэпителии. Трансгенную мышь можно подвергнуть тестам на когнитивные способности. И если у неё появятся складки в мозгу, это будет явно не артефакт метода. Но по какой-то причине авторы такой опыт не провели.


O важности ARHGAP11B для работы человеческого мозга свидетельствуют результаты недавнего исследования группы Лю из Альбукерке (9). Авторы обнаружили аномальное количество копий этого нового гена у некоторых больных шизофренией. Как ARHGAP11B может вызывать психическое расстройство – ещё одна загадка.


После шимпанзе, но до денисовцев


Судя по тому, что неандертальцы и денисовцы тоже имеют две копии ARHGAP11, удвоение произошло после разделения нашей линии и шимпанзе, но до отделения нашей ветви от неандертальско-денисовской.

От обезьяны - к человеку: как эволюционировал мозг наших предков Антропогенез, антропогенезру, Эволюция, мозг, генетика, длиннопост, сложно, наука

Рис. 3. Верхняя панель. Количество копий SRGAP2 на хромосоме 1 у человека, шимпанзе и орангутана. Нижняя панель. Предполагаемая схема последовательных дупликаций SRGAP2 на хромосоме 1 с оценкой возраста каждой из них (9).


Кроме истории с ARHGAP11В, в статье Хуттена и Паабо есть ещё один интересный момент. Пожалуй, даже более важный, чем влияние ARHGAP11В на складчатость коры. Сравнив геномы мыши и человека, авторы нашли у последних 56 генов, аналогов которых нет у мыши, и которые экспрессируются в апикальных и базальных предшественниках. ARHGAP11В был один из них. Осталось изучить 55 остальных.


Ещё одна группа учёных под руководством Ивана Айхлера исследовала удвоение другого гена, SRGAP2 (10). У шимпанзе имеется одна копия этого гена, а у современного человека, неандертальца и денисовца – целых четыре. По оценкам авторов, удвоение гена произошло трижды – один раз примерно 3,4 млн лет назад, другой - 2,4, третий – 1 млн лет назад (Рис. 3). Авторы считают, что утроение SRGAP2 послужило одним из факторов увеличения размеров и эффективности работы мозга при переходе от австралопитеков к представителям рода Homo.


Что же делают все эти новые копии SRGAP2 у человека, с чем не справлялась одна у нашего общего предка с шимпанзе? Обе копии экспрессируются в нейронах и обозначаются буквами. Судя по работам последних трёх лет, функциональное значение имеют родительский «древний» вариант SRGAP2A и новая копия SRGAP2С, появившаяся 2,4 млн лет назад (11–13). Функция SRGAP2А оказалась сходна с ARHGAP11А. А вот продукт SRGAP2С – неполная копия родительского гена, так же как и ARHGAP11B. Предполагается, что SRGAP2С подавляет работу SRGAP2A путём прямого связывания с ним. Вместе они как-то регулируют образование и созревание синапсов, миграцию нейронов и, возможно, появление извилин в головном мозге. Учёные высказали это предположение, обнаружив хромосомные перестройки SRGAP2 у пациента с синдромом Ван дер Вуда, характеризующимся, кроме всего прочего, слабоумием, неразвитостью основной части коры головного мозга и слабой выраженностью извилин.


Подведём итоги. Как мы видим, с одной стороны, понятно, с чего и как начать изучение механизмов гипертрофированности коры головного мозга у человека. С другой стороны, сделано ещё крайне мало. А из того, что сделано, часть может оказаться артефактом. Гены и их продукты – шестерёнки этого чудовищно сложного механизма – в принципе, известны хотя бы по именам. Однако понять, как это всё друг с другом взаимодействует – задача не из лёгких.


Автор: Константин Лесков, Ph. D., Case Western Reserve University, Cleveland, OH

Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ


Литература:


1. Matsuzaki F, Shitamukai A. Cell Division Modes and Cleavage Planes of Neural Progenitors during Mammalian Cortical Development. Cold Spring Harb Perspect Biol [Internet]. 2015 Sep [cited 2016 Nov 12];7(9):a015719.


2. Lancaster MA, Knoblich JA. Spindle orientation in mammalian cerebral cortical development. Curr Opin Neurobiol. 2012;22(5):737–46.


3. Mora-Bermúdez F, Huttner WB. Novel insights into mammalian embryonic neural stem cell division: focus on microtubules. Mol Biol Cell [Internet]. American Society for Cell Biology; 2015 Dec 1 [cited 2016 Nov 12];26(24):4302–6.


4. Pollen AA, Nowakowski TJ, Chen J, Retallack H, Sandoval-Espinosa C, Nicholas CR, et al. Molecular Identity of Human Outer Radial Glia during Cortical Development. Cell [Internet]. 2015 Sep [cited 2016 Nov 12];163(1):55–67.


5. Lui JH, Nowakowski TJ, Pollen AA, Javaherian A, Kriegstein AR, Oldham MC. Radial glia require PDGFD–PDGFRβ signalling in human but not mouse neocortex. Nature [Internet]. 2014 Nov 12 [cited 2016 Nov 12];515(7526):264–8.


6. Wong FK, Fei J-F, Mora-Bermúdez F, Taverna E, Haffner C, Fu J, et al. Sustained Pax6 Expression Generates Primate-like Basal Radial Glia in Developing Mouse Neocortex. Khaitovich P, editor. PLOS Biol [Internet]. Public Library of Science; 2015 Aug 7 [cited 2016 Nov 12];13(8):e1002217.


7. Walcher T, Xie Q, Sun J, Irmler M, Beckers J, Ozturk T, et al. Functional dissection of the paired domain of Pax6 reveals molecular mechanisms of coordinating neurogenesis and proliferation. Development [Internet]. 2013 [cited 2016 Nov 12];140(5):1123–36.


8. Florio M, Albert M, Taverna E, Namba T, Brandl H, Lewitus E, et al. Human-specific gene ARHGAP11B promotes basal progenitor amplification and neocortex expansion. Science (80- ) [Internet]. 2015 Mar 27 [cited 2016 Nov 12];347(6229):1465–70.


9. Chen J, Calhoun VD, Perrone-Bizzozero NI, Pearlson GD, Sui J, Du Y, et al. A pilot study on commonality and specificity of copy number variants in schizophrenia and bipolar disorder. Transl Psychiatry [Internet]. Nature Publishing Group; 2016 May 31 [cited 2016 Nov 14];6(5):e824.


10. Dennis MY, Nuttle X, Sudmant PH, Antonacci F, Graves TA, Nefedov M, et al. Evolution of Human-Specific Neural SRGAP2 Genes by Incomplete Segmental Duplication. Cell [Internet]. 2012 May [cited 2016 Nov 12];149(4):912–22.


11. Fossati M, Pizzarelli R, Schmidt ER, Kupferman JV, Stroebel D, Polleux F, et al. SRGAP2 and Its Human-Specific Paralog Co-Regulate the Development of Excitatory and Inhibitory Synapses. Neuron [Internet]. 2016 Jul [cited 2016 Nov 12];91(2):356–69.


12. Charrier C, Joshi K, Coutinho-Budd J, Kim J-E, Lambert N, de Marchena J, et al. Inhibition of SRGAP2 function by its human-specific paralogs induces neoteny during spine maturation. Cell [Internet]. NIH Public Access; 2012 May 11 [cited 2016 Nov 12];149(4):923–35.


13. Rincic M, Rados M, Krsnik Z, Gotovac K, Borovecki F, Liehr T, et al. Complex intrachromosomal rearrangement in 1q leading to 1q32.2 microdeletion: a potential role of SRGAP2 in the gyrification of cerebral cortex. Mol Cytogenet [Internet]. 2016 Dec 20 [cited 2016 Nov 12];9(1):19

Показать полностью 3
283
Мифы об эволюции человека: Миф о хромосомах
74 Комментария в Наука | Science  

Один из популярных доводов креационистов звучит так: "у человекообразных обезьян — шимпанзе, горилл и орангутанов — на 2 хромосомы больше, чем у человека."


Как же получилось, что в процессе эволюции у людей потерялись хромосомы? Происходит ли что-то подобное у нас сейчас? Почему люди могут и не подозревать, что они — мутанты? Каким образом эти мутанты размножаются?


Об этом кратко и содержательно, Вам расскажет редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, Александр Соколов в видео совместного проекта Лаборатории Научных Видео и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ


Мифы об эволюции человека: Миф о хромосомах.


Задавайте вопросы, дискутируйте в комментариях и возможно на самые Интересные и/или острые Александр Соколов ответит в одном из следующих видео!

Приятного просмотра!

281
Египтопитек (Aegyptopithecus zeuxis)
9 Комментариев в Наука | Science  

Новая работа Романа Евсеева.


Египтопитек Aegyptopithecus zeuxis, один из самых ранних узконосых приматов. Прадедушка всех мартышек. Ранний олигоцен Северной Африки, 35-33 млн. лет назад.

Египтопитек (Aegyptopithecus zeuxis) Антропогенез, антропогенезру, реконструкция, Египтопитек, приматы, познавательно
1041
Обезьяна не убьет другую обезьяну?.. Шимпанзе истребляют красных колобусов.
214 Комментариев в Наука | Science  

Говоря о «хищническом истреблении животных», обычно имеют в виду деятельность человека за последние пару сотен лет. Действительно, благодаря неумеренным аппетитам ничем не сдерживаемых двуногих хищников, с 1900 года на Земле только позвоночных исчезло более 470 видов – столько, сколько «в норме» вымирает за 10 000 лет. Можно было бы добавить, что слово «хищнический» тут не совсем уместно: ведь хищники в нормальной ситуации никогда не истребляют свою добычу полностью, а всего лишь выступают регуляторами ее численности.

Обезьяна не убьет другую обезьяну?.. Шимпанзе истребляют красных колобусов. Антропогенез, антропогенезру, Александр Соколов, шимпанзе, хищник, обезьяна, приматы, наука, длиннопост

На фото: Шимпанзе доедает красного колобуса.


Процветание самих хищников напрямую зависит от того, насколько успешно воспроизводят себя «промысловые» виды. Стабилизации системы «хищник-добыча» помогает то, что хищник, если поголовье его основной добычи падает, может переключаться на альтернативные виды, давая тем самым возможность популяции основной добычи восстановиться. Так ведет себя, например, американская норка, периодически переходящая с хомяков на ондатр и обратно.


Тревожный пример другого рода демонстрируют нам наши ближайшие родичи – шимпанзе. Давно известно, что шимпанзе, хоть и любят фрукты, иногда позволяют себе поохотиться, причем особенно охотно - на небольших обезьянок. А среди обезьянок наиболее популярная добыча для шимпанзе - это красные колобусы. Статистика показывает, что шимпанзе предпочитают ловить красных колобусов даже в случаях, когда кругом полно другой потенциальной добычи.

Показать полностью 3
463
Мифы об эволюции человека: "Раньше было лучше"
59 Комментариев в Наука | Science  

Представляем вашему вниманию видео, совместного проекта Лаборатории Научных Видео и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Мифы об эволюции человека: "Раньше было лучше"


Раньше было лучше? До того как началась научно-техническая революция трава была зеленее, продукты были исключительно натуральными, а экология была идеальной. А значит люди жили дольше, не болели и были счастливы. Да? Нет! Почему "нет" в этом видео.

249
О мамонтовой фауне
17 Комментариев в Наука | Science  

Невозможно рассматривать историю развития чего или кого-либо в отрыве от той среды, которая его окружает. Поэтому сегодня я предлагаю вам поговорить о том, какой мир окружал наших предков.


Сразу предлагаю ограничить наш рассказ пространственно-временными рамками. Так как мы с вами живём в северной части Евразии, то эта территория нам наиболее близка, а посему давайте ей и ограничимся. В Северной Евразии первые представители Homo sapiens появились около 50 тыс. л.н. Таким образом, логично ограничиться именно этими временными рамками в нашем рассказе. Это время так называемого «последнего ледникового периода». Последним он назван по той причине, что на протяжении плейстоцена случались неоднократные смены холодных и тёплых эпох. В холодные эпохи, особенно в северном полушарии, происходило развитие покровных оледенений, падение уровня мирового океана, климат в такие эпохи был значительно суровее нынешнего. В тёплые интервалы «межледниковья» ледяные шапки сокращались, уровень мирового океана поднимался (порой даже выше чем в современности), климат был мягкий и тёплый.

О мамонтовой фауне Антропогенез, антропогенезру, фауна, мамонт, Животные, наука, длиннопост

На иллюстрации 1: Плейстоценовый ландшафт.


Последняя ледниковая эпоха началась около 110 тыс л.н. и окончилась около 10-9,5 тыс. л.н., на смену ей пришло современное межледниковье, названное голоценом. Таким образом, большая часть времени существования человека в Северной Евразии приходится именно на ледниковый период. Итак, какой же была природа Северной Евразии в ледниковый период?


Начать, пожалуй, следует с климата, формировавшего природную среду. Климат в ледниковое время был холодным, суровым и резко континентальным. На севере Европы и в некоторых районах севера современной России формировались обширные покровные оледенения, закрывавшие всё пространство (Иллюстрация 2). В горах Урала, Кавказа, Южной и Восточной Сибири оледенения были горно-долинными, то есть возникали только в горах и предгорных долинах. В результате образования ледников, забиравших влагу из атмосферы, в зимнее время года выпадало очень мало снега, что приводило к развитию зоны сплошной «вечной» мерзлоты, которая встречалась даже на севере современного Казахстана. Кроме этого, оледенения способствовали очень сильным ветрам, которые переносили песок и пыль на многие сотни километров, формируя в некоторых местах самые настоящие дюны и гривы.

Показать полностью 4
341
Мифы об эволюции человека. FAQ
57 Комментариев в Наука | Science  

На волне комментариев под постом "Как египтяне сверлили гранит: опыт Николая Васютина", чтобы не повторять по десятому разу уже неоднократно рассказанное - мы решили опубликовать видео совместного проекта "Лаборатории Научных Видео" и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ


Мифы об эволюции человека FAQ: Пирамиды, Средневековый космонавт и... ЛЕНЬ

Так же рекомендуем к ознакомлению:


Мифы об эволюции человека: Палеоконтакт

Мифы об эволюции человека: FAQ#2

298
Как египтяне сверлили гранит: опыт Николая Васютина
150 Комментариев в Наука | Science  

Как и было обещано в предыдущем Посте - публикуем Видеозапись опыта Николая Васютина, с участием Александра Соколова и Олега Круглякова по сверлению Гранита при помощи медной трубы и абразива.

В данном видео Экспериментатор Николай Васютин воспроизводит древнеегипетскую технику сверления гранита: медная труба + абразив (корунд).


Эксперимент проведен для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ


Премьера видео состоялась 5 июня в Москве, на научно-просветительском форуме "Ученые против мифов".


В эксперименте участвовали, помимо Николая Васютина:


- Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

- Олег Кругляков (владелец форума "Что могли древние" )

- Валерий Senmuth

- Владимир Морозов


Общее время работы: 8 часов. Диаметр трубы: 50 мм.


Глубина отверстия в граните: 50 мм.


Износ трубы: 15 мм.


Общий вес коловорота: 11 кг.

Это видео было выложено пользователем @qawasa, 279 дней назад, но мы все равно надеемся, что наш пост продержится хоть какое-то время, до отправления в Баяны, чтобы с ним могли ознакомиться подписчики сообщества Наука | Science.

Приятного просмотра!

201
Трубчатое абразивное сверление. Принципы
24 Комментария в Наука | Science  

«Трубчатое абразивное сверление» – сверление, при котором частицы абразива захватываются и транспортируются в рабочей зоне проделываемого отверстия внешней и внутренней поверхностями трубки из мягкого металла, или сплава.


Медь и трубка


Выплавленную из руды медь металлурги разливали, видимо, по каменной плоскости и остывшие «блины» отковывали каменными молотами до нужной толщины, отжигали для снятия наклёпа, нарезали на листы нужных форматов и, возможно, в таком виде хранили до востребования.


Египтяне запросто обходились с листовыми металлами, это хорошо известно. Медь – материал, прекрасно поддающийся ковке, выколотке и другим разновидностям работ жестянщика. Пример из двадцатого века – выколотка шарообразных водолазных шлемов из плоского медного листа. Пример из египетского Древнего царства VI династии – медная пустотелая статуя царя Пепи-I.


Ещё пример из Древнего царства IV династии, медные втулки - «фитинги» спального полога царицы Хетепхерес.


…Составлявшие навес двадцать пять разных деталей были соединены посредством шипов и гнёзд, в которые эти шипы вставлялись. Эти шипы и гнёзда были покрыты листовой медью, чтобы создать скользящие поверхности…

Трубчатое абразивное сверление. Принципы Антропогенез, антропогенезру, сверление гранита, Древний египет, абразив, Олег Кругляков, наука, длиннопост
Показать полностью 24
177
Вопросы с выставки: кто убил мамонта на 71 широте
9 Комментариев в Наука | Science  

Когда кошка стала домашним животным? Почему у австралопитеков был маленький мозг? Сколько весит самый маленький череп? Кто убил мамонта на 71 широте 44 тыс. лет назад? На эти вопросы, заданные взрослыми и детьми на передвижной выставке "17 черепов и зуб" (организованной АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Государственным Биологическим музеем), ответил антрополог Станислав Дробышевский. Вы ещё не знаете, когда исчезнут атавизмы и почему появился человек? Тогда мы идём к вам!

Когда зуб акулы стали использовать как амулет?


Когда придумали вообще амулеты как явление. На стоянке Мезин на Украине с датировкой 20 тыс. лет найден зуб акулы, при том, что до моря оттуда весьма неблизко (и это не зуб катрана). С другой стороны, питекантропы на Яве 500 тыс. лет назад использовали акульи зубы как орудия, но нет никаких свидетельств, что это были амулеты (кстати, от Триниля до моря тоже весьма далеко).


Когда исчезнут атавизмы? И много ли атавизмов у человека?


Атавизм – это не рудимент, он проявляется в принципе редко. Атавизм – неожиданное проявление признака в том виде, как он был развит у предков. Вообще не факт, что атавизмы в чистом виде встречаются в природе, так как сохранение рабочих генов в спящем состоянии с последующим включением довольно сомнительно. По крайней мере, излишняя волосатость и «хвост» – казалось бы, классические примеры атавизмов – таковыми не являются. А рудименты (типа аппендикса и последних моляров) рано или поздно, конечно, либо исчезнут, либо преобразуются во что-то новое. Но за это время появятся другие рудименты, например, головного мозга.


Мозг только уменьшается в наше время у человека в объеме?


На самом деле, человечество велико, так что в разных группах процесс идёт в разные стороны. В некоторых группах мозг увеличивается. Другое дело, что для стабильного изменения в одну сторону на протяжении многих поколений должен идти движущий отбор. Должны быть условия, когда выгодно иметь большой мозг и можно обеспечить его существование. Сейчас у цивилизованных групп нет отбора на большой мозг, а у диких нет возможностей.


Почему появился человек?


Потому что весь процесс эволюции живых существ на планете и геологические преобразования Земли в некоторый момент создали условия, когда одному из видов стало выгодно быть разумным.


Обезьяны отличают фиолетовый от розового?


Отличают.


Почему большое надбровье является признаком большого мозга?


Оно не является. У питекантропов были очень большие надбровья, а мозги маленькие. У современных людей никакой внятной связи между этими признаками нет.


Почему у неандертальца мозг больше, чем у разумного человека?


Потому что они хорошо кушали. Много мамонтятины и необходимость думать о выживании в труднейших условиях – вот рецепт энцефализации. У древнейших сапиенсов мозг был не меньше неандертальского. Скорее интереснее, почему он уменьшился в последующем. Тут есть несколько версий, которые подробно разобраны на нашем сайте.


Откуда произошли животные?


Пару миллиардов лет назад в морях Земли жили одноклеточные безъядерные археи и бактерии. Некая архея съела бактерий, но не переварила, а превратила в митохондрии – энергетические станции клетки. В этой же архее хромосомы запаковались в дополнительный пузырёк – ядро. Так появились ядерные существа – животные. Те археи, которые съели ещё и цианобактерий, стали растениями, так как из этих цианобактерий они сделали хлоропласты – приспособления для фотосинтеза, то есть улавливания энергии Солнца.


Почему у австралопитека такой маленький мозг?


Уж какой достался от предков. И не дорос. Но и такого ему вполне хватало.


Как менялся мозг?


До возникновения рода людей Homo очень медленно. Но примерно 2,5-1,5 млн лет назад начал бурно расти (про причины Вы можете подробно прочитать у нас на сайте). При этом сначала менялись размеры, потом форма. Форма разных долей мозга менялась не одновременно: какие-то части могли долго не меняться, а потом резко ускоряться в развитии. По сумме быстрее всего менялась лобная доля, которая у современного человека отвечает за мышление и речь. Второй была теменная, отвечающая за чувствительность руки и трудовую деятельность. Третьей была височная, в которой находятся слуховые зоны и в том числе – слуховая зона речи. Последней подтягивалась затылочная со зрительными полями.


Сколько весит самый маленький череп?


Черепа редко взвешивают, так что никто не знает ответа на этот вопрос.


Почему мы не такие, как наши предки?


Потому что условия на планете постоянно меняются, если бы мы оставались как предки, то вымерли бы. Все живые организмы меняются в ответ на изменения условий. Есть изменения личные, прижизненные (типа загара) – они не передаются потомству. Но изменения генов – мутации – могут передаваться детям. Если мутации меняют этих детей так, что те становятся более соответствующими новым изменившимся условиям, то такие изменённые дети лучше выживают и передают эти мутации своим детям. Кроме того, гены отца и матери перемешиваются, так что возникают новые комбинации генов, которые тоже могут оказаться полезнее родительских. Так и происходит эволюция.


Кто убил мамонта на 71 широте 44 тыс. лет назад?


Речь, видимо, о Сопкаргинском мамонте, найденном на 71° северной широты, за полярным кругом. Кто же его убил? Вероятно, люди, жившие 44 тыс. лет назад на 71 широте. Когда найдём их кости, скажем, были ли это последние неандертальцы или первые сапиенсы.


Интересно, как росли эти старинные люди?


Не всегда как современные. У самых древних предков людей детство было намного короче, а жили они всего по 30-35 лет.


Какой череп у кошки? Как они произошли?


Череп у кошки маленький и короткий, но довольно мощный, чтобы можно было съесть мышь или крысу. Произошли они от древних предков, которые были больше похожи на мангустов. Кстати, среди хищников кошки довольно примитивные и менялись не слишком сильно.


Когда человек приручил кошку?


Примерно 5-6 тыс. лет назад, когда стал выращивать растения и запасать зерно. На это зерно покушались мыши, а их ловили кошки. Специально кошек вряд ли кто-то приручал, скорее, они приручились сами.


Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Показать полностью
125
Генофонд Передней Азии: разница между равнинными и горными народами максимальна
9 Комментариев в Наука | Science  

Изучая генофонд Передней Азии, российские ученые показали, что наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Выяснилось, что армянские диаспоры в большинстве своем сохраняют генофонд исходной армянской популяции. А степные кочевники бронзового века Восточной Европы не были предками западноевропейцев по мужской линии, зато были предками некоторых современных крымских татар.

В журнале Human Genetics вышла статья российских ученых о генетическом ландшафте Передней Азии. Основные авторы работы входят в коллектив лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН под руководством д.б.н., проф. РАН Олега Балановского и лаборатории популяционной генетики человека под руководством д.б.н., проф. Елены Балановской, также в работе участвовали специалисты из Великобритании, Армении и консорциум проекта «Генографик». К Передней Азии относят Анатолию, Левант, Месопотамию, Аравийский полуостров, Армянское и Иранское нагорья. Этот регион в эпоху неолита стал источником важнейших миграций, которые принесли в Европу земледелие. В то же время генетически Передняя Азия до последнего времени была недостаточно хорошо изучена.


Генетики взяли образцы ДНК и исследовали Y-хромосомы в трех популяциях грузин и в четырех популяциях армян (всего обследовано 598 человек). Эти результаты они объединили с уже опубликованными данными по другим народам, получив обширную базу данных по Y-хромосомам шести тысяч человек из 60 популяций Передней Азии.

Генофонд Передней Азии: разница между равнинными и горными народами максимальна Антропогенез, антропогенезру, генетика, Передняя Азия, наука, длиннопост

На иллюстрации: График генетических взаимоотношений народов Передней Азии (по данным о Y-хромосоме). Розовое облако включает группу горных народов, голубое – группу равнинных народов. Разными цветами обозначены народы, говорящие на языках разных семей: семитских (зеленый цвет), тюркских (желтый цвет), индоевропейских (коричневый цвет), картвельских (голубой цвет), северо-кавказских (черный цвет).


Горные и равнинные народы генетически контрастны


На графике эти популяции разделились на две группы: первая включила народы Иордании, Ливана, Ирака, Сирии и стран Аравийского полуострова, во вторую вошли армяне, азербайджанцы, курды, турки и народы Ирана. Первая группа объединила народы, живущие на равнине, а вторая – народы, живущие в горах.


Для проверки этого наблюдения популяции сгруппировали самыми разными способами: их поделили на восточные и западные, на горные и равнинные, на говорящие на индоевропейских, тюркских и семитских языках. В каждом случае оценивали генетические различия, и они оказались максимальными именно между горными и равнинными народами.


Ту же закономерность авторы обнаружили, когда для каждого крупного народа Передней Азии построили карту генетического сходства: она показывает, с населением каких территорий этот народ генетически схож, а от каких отличается. Например, Сирия, будучи преимущественно равнинной, по генофонду ближе к равнинным популяциям (хотя большинство из них географически далеко), чем к своим горным географическим соседям.


Этот результат комментирует первый автор статьи проф. РАН Олег Балановский: «Генофонды Передней Азии очень разнообразны, но нам удалось разложить их по полочкам: все народы равнин оказалась генетически сходны друг с другом, а на другую полку попали популяции нагорий. Мы думаем, что это связано с историей населения, с тем, что большинство миграций проходило между сходными ландшафтами, а с гор на равнины или наоборот большие массы населения переселялись реже».


Так что дело тут совсем не в «высокогорных генах», как у тибетцев, помогающих им приспособиться к жизни в горах, потому что Y-хромосома, которую оценивали ученые, не связана ни с какими внешними признаками, зато хранит летопись генетической истории населения.


Армяне тяготеют к Передней Азии, грузины – к Кавказу


В первом приближении армяне генетически относятся к группе народов Передней Азии, а зона наибольшего сходства с их генофондом соответствует исторической территории Армении. Это может означать, что на этой территории генофонд в какой-то степени сохранился, несмотря на ее заселение турками. Интересно, что армянские диаспоры (армяне в Адыгее, в Грузии, в Иране, в Ливане) генетически очень близки к основной армянской популяции на Армянском нагорье. Исключение составили амшенцы и донские армяне.


Что касается грузин, то, хотя в целом они генетически сходны с армянами, но имеретинцы и восточные грузины чуть больше тяготеют не к южным соседям (народам Передней Азии), а к северным (Западному и Центральному Кавказу).


Принесли ли древние степняки-ямники гаплогруппу R1b в Европу?


Важной частью работы было построение дерева ветвления одной из гаплогрупп (вариантов) Y-хромосомы - R1b. Гаплогруппа R1b долгое время считалась типично западноевропейской, поскольку сегодня она встречается у большинства европейцев. Но есть она и в Восточной Европе, где ее ветви гораздо меньше изучены. Авторы работы секвенировали (прочитали последовательность нуклеотидов) одиннадцати Y-хромосом R1b из различных популяций. Это позволило им построить дерево родства этих хромосом. И выяснилось, что у дерева две основных ветви – западная, уже известная, и восточная, найденная впервые. Эти ветви разделились около 6 тысяч лет назад.


На этом дереве ученые сумели расположить древние Y-хромосомы представителей ямной археологической культуры. «За два последних года мэйнстрим популяционных генетиков клином сошелся на ямниках, - объясняет Олег Балановский, - эти древние степняки Причерноморья считались потомками миграций из Передней Азии и предками большинства современных жителей Западной Европы». У нескольких мужчин ямной культуры была обнаружена гаплогруппа R1b. Авторы поместили на построенное ими дерево хромосомы ямников, и они расположились не на западной ветви дерева, а на восточной. Восточных вариантов R1b у западноевропейцев практически нет, а значит, версия, что именно ямники принесли эту мужскую линию в Западную Европу, опровергается. Зато эти варианты найдены у современных жителей Причерноморья (крымских татар).


Комментирует Олег Балановский: «Оказалось, что «мужские» линии ямников до сих пор сохранились на юге России и на Украине, но почти начисто отсутствуют в Западной Европе. Выходит, что либо мигранты не оставили сыновей, либо Европу заселили не ямники, а некая загадочная популяция, отличающаяся от них по Y-хромосоме, но сходная по остальным хромосомам».


Так кто же был в предках западноевропейцев по мужской линии? Вопрос к будущим исследованиям.


Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Показать полностью
78
Ароэйра 3 – лобастый португалец
3 Комментария в Наука | Science  

Уж сколько раз я плакался, как редко достаются антропологам красивые черепа. И вот горесть моя утешена! В пещере португальских археологов и антропологов праздник: найден череп Ароэйра 3.

Пещера Ароэйра раскапывается уже много лет. До сих пор она, правда, обычно упоминалась как Галерия Песада. Находили тут и палеоантропологические сокровища: клык и моляр. Но два зуба – это не слишком круто. То ли дело – черепная коробка, хотя бы и её правая половина, хотя бы и без затылка, хотя бы и без основания, хотя бы и с дыркой в виске. Зато с кусочком верхней челюсти. Главное блюдо оформлено чудесным гарниром из ашельских рубил и добытой древними охотниками фауны, в коей преобладают лани, олени и лошади, но присутствуют также черепахи, носороги, быки и медведи. Часть костей обожжена, что как бы намекает на интеллект и продвинутость древних португальцев. Кстати, датировка отложений со всеми этими богатствами – примерно 400 тысяч лет, точнее – от 390 до 436 тысяч.

Ароэйра 3 – лобастый португалец Антропогенез, антропогенезру, археологические находки, череп, первобытное орудие, наука, длиннопост
Показать полностью 1
79
Австралийский велосипед. Новое исследование генетиков повторяет хорошо забытые старые результаты
8 Комментариев в Наука | Science  

Парадокс: чем больших успехов достигают генетики, тем меньше откровений приносят их изыскания. Когда только-только научились определять последовательность ДНК, казалось – вот теперь-то мы и постигнем все тайны нашей биологической истории! Когда научились выделять ДНК из древних зубов и костей, эти надежды распухли до небывалых размеров. В это верили, конечно, не только генетики. Антропологи тоже поглядывали в сторону секвенаторов с любопытством. Однако запал и энтузиазм не могут длиться вечно. Чем больше генетики выдают «сенсационные» результаты, тем больше хочется перечитать учебники 1940-1960-х годов.

Идеальным образцом этой ситуации служит новая статья, посвящённая заселению Австралии и опубликованная в журнале Nature. Краткая её суть проста: согласно анализу 111 мтДНК, полученных из образцов волос чистокровных аборигенов, заселение материка произошло в результате одной быстрой миграции, начавшейся около 50 тысяч лет назад, но шедшей двумя путями – вдоль западного и восточного побережий, причём около 45-49 тысяч лет назад аборигены уже достигли южного побережья.


Здорово!


Труд проделан большой и честный, получены новые уникальные данные, для генетиков – даже большой численности.


НО!


Действительно ли это открытие?

Австралийский велосипед. Новое исследование генетиков повторяет хорошо забытые старые результаты Антропогенез, антропогенезру, генетика, антропология, Австралия, аборигены, миграция, наука, длиннопост
Показать полностью
Привет!
спонсорский пост от

Там GameHub снова ключи просто так выдает, не пропустите.


Забирайте ключ на сайте: https://gamehub.tm/giveaways/

Привет!


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь