С тегами:

США и Россия

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
62
Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба.
12 Комментариев в Лига историков  
Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост

Хотелось бы запилить пару постов про интересные, но малоизвестные места, освоенные русскими за Уралом, но начнём с краткой истории Аляски.


Освоение Сибири было делом нелёгким: холод, голод, туземцы (порой недружелюбные) и пройти все испытания могли только самые мужественные и стойкие люди. И чем дальше на восток, тем больше требовалось усилий, так как базы снабжения находились дальше и дальше и приходилось рассчитывать только на себя.


Но для освоения Аляски и Калифорнии требовались самые отважные и предприимчивые.


Предполагается, что первыми европейцами, увидевшими берега Аляски, были участники экспедиции Семёна Дежнёва в 1648 году, которые первыми проплыли по Берингову проливу из Студёного моря в Тёплое. Кроме того, есть отрывочные сведения о посещении русскими людьми Америки в XVII веке.


Первыми же посетившими Аляску 21.08.1732 года были члены бота "Св. Гавриил" под началом геодезиста М.С.Гвоздева и подштурмана И.Фёдорова в ходе небезызвестной экспедиции А.Ф.Шестакова и Д.И.Павлуцкого 1729-1735 годов (да, да, те самые http://pikabu.ru/story/prisoedinenie_chukotki_k_rossii_4812814 ).


В 1745 году русские промышленники Неводчикова на судне «Св. Евдоким» ступили на берег алеутского острова Атту (Вплоть до II мировой войны на острове (в заливе Чичагова) находилась деревня "с несколькими десятками жителей" "с русскими именами и фамилиями", а также православный храм).


В 1753 году нога русского промышленника ступила на остров Адак, в 1756 году — на остров Танага. В 1758 году бот «Св. Иулиан» под начальством морехода и передовщика Степана Глотова достиг о-ва Умнак из группы Лисьих о-вов Алеутской гряды. Три года провели промышленники на Умнике Умнаке и соседнем большом острове — Уналашке, занимаясь промыслом и торговлей с местными жителями. Так же летом 1788 года остров Уналашка посетили два испанских корабля: фрегат «Принцесса» (капитан Эстебан Хосе Мартинес Фернандес и Мартинес де ла Сьерра) и пакетбот «Сан-Карлос» (командир Гонсало Лопес де Аро). Русский путешественник Потап Кузьмич 3айков лично встретился с ними и выразил протест капитану Мартинесу, который хотел объявить остров Уналашка колонией Испании. Остров Зайков отстоял и здесь же умер весной 1791 года.


С 1774 года плавания к северо-западным берегам Америки начали испанцы.


В 1778 году экспедицию к берегам Аляски предпринял Джеймс Кук, а в 1779 году — Франсиско Морелль. Так что русские не были единственными кто мог иметь виды на эти земли.


В 1763-1765 годах произошло крупное восстание алеутов Лисьей гряды, но уже в 1772 году на Уналашке было основано поселение первое торговое русское поселение. Летом 1784 года экспедиция под командованием Г. И. Шелихова (1747—1795) высадилась на Алеутских островах и 14 августа основала русское поселение Кадьяк. В 1781 году основан форт св. Николая. В 1792-1793 годах русские достигли берегов рек Юкон.


В сентябре 1794 года на о. Кадьяк прибыли первые русские православные миссионеры, внесшие весомый вклад в освоение Русской Америки. В отличии от католиков они несли веру не "огнём и мечом", что значительно улучшило отношения между коренным населением и русскими, хотя, перегибы, безусловно были: при столкновении двух культур без них никак, но русские хотя бы не истребляли "упорствующих язычников".

Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост
Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост
Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост
Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост

C 9 июля 1799 по 18 октября 1867 года Аляска с прилегающими к ней островами находилась под управлением Русско-американской компании (РАК). Первым губернатором Аляски стал А. А. Баранов. За годы правления Баранова значительно расширились границы русских владений на Аляске, возникли новые русские поселения. Появились редуты в Кенайском и Чугацком заливах. Началось строительство Новороссийска в заливе Якутат. В 1796 году, продвигаясь к югу вдоль побережья Америки, русские достигли острова Ситка. Основу экономики Русской Америки составлял промысел морского зверя (КАЛАН: или морской бобр, или камчатский бобр, или морская выдра, хищное морское млекопитающее семейства куньих, вид, близкий к выдрам, СИВУЧ: крупнейший представитель семейства ушастых тюленей. Также известен как северный морской лев Стеллера.), который осуществлялся с опорой на алеутов.

Однако в ходе освоения земель Аляски русские натолкнулись на ожесточенное сопротивление индейцев-тлинкитов. В 1802—1805 годах разразилась война с местным населением, которая закрепила Аляску за Россией, но ограничила дальнейшее продвижение русских вглубь Америки. Столица Русской Америки была перенесена в Ново-Архангельск.


Россия столкнулась c британской Компанией Гудзонова Залива. Во избежание недоразумений в 1825 году была очерчена восточная граница Аляски по согласованию между Россией и Великобританией (сейчас граница между Аляской и Британской Колумбией). Отношения России и Британии определялись геополитическим соперничеством и подчас были открыто враждебными. В этих условиях весной 1854 года от американского правительства, желавшего предотвратить оккупацию Аляски Британской империей, поступило предложение о фиктивной (временно, сроком на три года) продаже Русско-американской компанией всех своих владений и имущества за 7 миллионов 600 тысяч долларов. РАК заключила такое соглашение с Американо-русской торговой компанией в Сан-Франциско, контролировавшейся правительством США, но оно не вступило в силу, так как РАК удалось договориться с британской компанией Гудзонова Залива.


Боевые действия на Дальнем Востоке в период Крымской войны

http://pikabu.ru/story/yepicheskaya_i_geroicheskaya_oborona_petropavlovskakamchatskogo_vo_vremya_kryimskoy_voynyi_chast_1_istoriya_s_prikrasami_4917267

показали слабую защищённость восточных земель Империи и в особенности Аляски. Площадь проданной территории составляла 586 412 квадратных миль (1 518 800 км²) и была практически не обжита — по оценке самой РАК, на момент продажи население всей русской Аляски и Алеутских островов составляло около 2500 русских и примерно до 60 000 индейцев и эскимосов. В начале XIX века Аляска приносила доходы за счёт торговли пушниной, однако к середине века стало представляться, что расходы на содержание и защиту этой отдалённой и уязвимой, с геополитической точки зрения, территории будут перевешивать потенциальную прибыль
Дабы не потерять даром территорию, которую невозможно было защитить и освоить в обозримом будущем, было принято решение о её продаже. 16 декабря 1866 года в Санкт-Петербурге состоялось специальное совещание, на котором присутствовали Александр II, великий князь Константин Николаевич, министры финансов и морского министерства, а также российский посланник в Вашингтоне барон Эдуард Андреевич Стекль. Все участники одобрили идею продажи. По предложению министерства финансов был определен порог суммы — не менее 5 миллионов долларов золотом. 22 декабря 1866 г. Александр II утвердил границу территории.

Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост

В марте 1867 года Стекль прибыл в Вашингтон и официально обратился к госсекретарю Уильяму Сьюарду. Подписание договора состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне. Территория площадью 1 миллион 519 тысяч км² была продана за 7,2 миллиона долларов золотом, то есть по 4,74 доллара за кв. км.

Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост
Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост
Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост

Ратификационная грамота и опубликованный текст конвенции


Покупка Аляски — вторая крупная покупка территории правительством США.

Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост

Чек на 7,2 млн долларов США, предъявленный для оплаты покупки Аляски. Сумма чека примерно эквивалентна 119 млн долларов США 2014 года.


Первой в 1803 году была куплена Французская Луизиана у Франции. Луизианская покупка обошлась бюджету США несколько дороже — примерно по $7 за кв. км. Таким образом, Российская империя продала труднодоступную и необжитую территорию по 2 цента за акр (0,0474 доллара за гектар), то есть номинально в полтора раза дешевле, чем была продана за 50 лет до этого (при другой стоимости цента) наполеоновской Францией (в условиях войны и последовательной конфискации французских колоний Британией) намного большая (2 100 000 км²) и вполне освоенная территория исторической Луизианы: только за порт Нью-Орлеана Америка первоначально предлагала 10 млн долларов в более «весомом» долларе самого начала XIX века. Но земли Луизианы пришлось повторно выкупать у их действительных хозяев — проживавших на ней индейцев.
Некоторые историки утверждают также, что Россия не получила золота, которое утонуло вместе с перевозившим его барком Оркни (англ. Orkney) во время шторма. Тем не менее, в государственном историческом архиве РФ хранится документ, написанный неизвестным служащим Министерства финансов во второй половине 1868 года, гласящий, что «За уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11 362 481 р. 94 [коп.]. Из числа 11 362 481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и др. 10 972 238 р. 4 к. Остальные же 390 243 руб. 90 к. поступили наличными деньгами». Что же касается «Оркни», то данный корабль фиксируется в справочниках Ллойда и в 1870-1871 годах, что ещё раз подтверждает необоснованность всех инсинуаций по данному поводу (хотя, ради таких денег можно было бы пойти на разного рода махинации, но пусть читатель сам составит своё мнение).
В соответствии с Договором между Россией и США 6 (18) октября 1867 года состоялась церемония спуска российского и подъёма американского флагов. Официальный протокол о передаче Русской Америки был подписан 14 октября 1867 года.
Последний губернатор Аляски, Дмитрий Петрович Максутов (герой Петропавловский обороны) оставался на Аляске ещё год, исполняя обязанности русского консула в Ситке (бывший Ново-Архангельск) и, занимаясь организацией отправки в Россию соотечественников, решал спорные вопросы, связанные с неоднозначной трактовкой договора. В 1869 году он сдал консульские обязанности Федору Коскулю и вернулся на родину.
Первым американским губернатором Аляски стал генерал Дэвис. На Аляске оставалось в 1869 г. около 200 русских, более 200 колониальных граждан и более полутора тысяч креолов. Все эти люди были носителями русских культурных традиций, для колониальных граждан русский язык был родным, а большинство креолов были двуязычны. В 1870 году на Аляске проживало 483 русских и 1421 креолов. В 1880 году «белых» было 430 человек, креолов 1756. Все население Нинилчика (полуостров Кенай) сохраняло русский язык как родной буквально до Второй мировой войны. В других поселках Кенайского полуострова, после продажи Аляски, русский язык довольно быстро вышел из употребления. Это объясняется тем, что креольское население этих поселков либо переходило на местные языки, либо изучало английский. После продажи Аляски, креолы и даже некоторые русские были отнесены к категории «нецивилизованных племен» и находились в этом статусе до 1915 года, когда их приравняли в правах к американским индейцам. Лишь в 1934 году креолы вместе с другим коренным населением США получили статус американских граждан.
Для удовлетворения духовных нужд православных жителей Аляски в 1870 г. была создана Алеутская епархия Российской Православной Церкви (в настоящее время епархия Аляски в составе Православной Церкви в Америке). До 1917 г. из России на Аляску приезжали епископы и священники, направлялись иконы, облачения и церковная утварь, духовная и богослужебная литература, поступали денежные средства на строительство и содержание храмов и школ.
И ещё пара интересных отзывов от американских истериков историков:
Интерес западной науки к русскому освоению Северной Америки проявился после продажи Россией Аляски в 1867 году. Освоение Русской Америки в западной историографии считается важным пунктом в истории «русской восточной экспансии». Согласно утвердившемуся представлению, русское освоение Северной Америки было изначально обречено на провал. Исследователи Г. Х. Бэнкрофт и У. Х. Долл, выступая за скорейшую «американизацию» бывших владений России, писали о негативных последствиях российской политики в Америке: истреблении пушного зверя и «варварском» отношении русских к коренному населению.

Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8

К. Л. Эндрюсом (ум. 1948) был оспорен сложившийся взгляд на историю Русской Америки. Причинами прихода русских в Северную Америку назывались торговые интересы (Р. Кернер), потеря Амура в 1689 году, совокупность политических и торговых интересов. Немецкий историк Ю. Семенов считал, что от активности в Америке Россию сдерживал страх перед столкновениями с англичанами и испанцами. Этот автор утверждал, что целью создания РАК было стремление Павла I ослабить положение Ост-Индской компании. О чрезмерной осторожности России в Северной Америке писал и канадский исследователь Г. Баррэт. Канадский историк Дж. Гибсон, видевший в упадке пушного промысла причину потери Россией американских владений, в конце XX века отмечал: "Россия всегда была отсталой страной. Можно себе представить отсталость самой отдалённой из её колоний".

Русская Америка. Аляска: история освоения, продажа и судьба. история, познавательно, Интересное, аляска, освоение, США и Россия, русская америка, Российская империя, длиннопост

Флаг Русской Америки

Показать полностью 11
4226
Американский фильм о России 1943 г. Такую правду даже мы о себе редко снимаем!
645 Комментариев  

ПОТРЯСАЮЩИЙ И ЛУЧШИЙ НА МОЙ ВЗГЛЯД ДОК. ФИЛЬМ О ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ, получивший премию Оскар в 1944 году.


"Битва за Россию" - пятый эпизод из 7-серийного документального фильма "Почему мы сражаемся" американского режиссёра Фрэнка Капры, самый длинный фильм из всего сериала. Снят им в сорежиссёрстве с Анатолем Литваком.


Первая часть фильма начинается с обзора предыдущих попыток захватить Россию: агрессии Тевтонского ордена в 1242 году (показаны кадры из фильма "Александр Невский" С. Эйзенштейна), нападения шведской армии под руководством Карла XII в 1704 году (показаны кадры из фильма "Пётр Первый" В. Петрова), похода Наполеона в 1812 году и нападения Германии в 1914 году.


Далее проводится анализ причин того, почему Советский Союз представляет интерес для захватчиков, рассказывается об обширных территориях, богатых природными и человеческими ресурсами. Делается акцент на национальном разнообразии населения СССР. Далее освещается подготовка Германии к войне с Советским Союзом и события первых лет Великой Отечественной войны. Описываются немецкая тактика "клина и котла" (keil und kessel) и противостоящие ей советские тактики "глубокой обороны" (defense in depth), "выжженой земли", уличных боёв и партизанской войны.


Вторая часть фильма посвящена блокаде Ленинграда и Сталинградской битве.

В те годы США не так явно противостояли СССР стратегически и политически. В фильме это выливается в весьма дружелюбное, братское отношение к Русскому народу и государству в целом. Подробно разъяснены стратегии воевавших сторон, показаны анимированные карты, отлично смонтированы хроникальные материалы.


Рассказывается о силе Русского народа, которая позволяла всегда побеждать врагов и сохранить Россию ведущей державой мира на протяжении всей истории. Фильм создан 1943 году, в это время Россия вела решающие победные битвы во Второй мировой войне, одна из ключевых сражений 1943 года это Курская битва.


В фильме говориться о загадочности русской души, о том, что все русские люди разные, есть и врачи и учителя, строители, ученые, спортсмены, но всех русских людей объединяет одно любовь к родине, к России. Именно любовь к России помогала выдерживать все трудности и выходить русским людям из всех битв победителями.


Доп. информация:

Год выпуска: 1943

Страна: США

Режиссура: Фрэнк Капра, Анатоль Литвак

По законам США "Битва за Россию" перешла в общественное достояние.

Награды: Оскар, 1944 год

Номинация: Лучший документальный фильм


Источник: https://www.youtube.com/watch?v=yv_Cp6I3fiA

Показать полностью
60
Когда уже все собирались, а ты всё ещё ждёшь лучшего друга.
12 Комментариев  
Когда уже все собирались, а ты всё ещё ждёшь лучшего друга.
2108
Здесь чувствуется рука Кремля
112 Комментариев  
Здесь чувствуется рука Кремля
609
В Америке как дома, в квартале Брайтон-Бич.
122 Комментария в Пикабушники Северной Америки  

Спустя двадцать лет после распада Советского Союза, Страна Советов все еще существует – в нью-йоркском квартале Брайтон-Бич.

Восозданный по воспоминаниям нескольких поколений эмигрантов, но уже десятилетиями многим заменяет родину.

В Америке как дома, в квартале Брайтон-Бич. США, Россия, США и Россия, брайтон-бич, Нью-Йорк, длиннопост, Блог, Америка

В жизни каждого нормального человека рано или поздно наступает момент, когда страшно хочется борща. Этот момент застал меня врасплох примерно на чертвертый день пребывания в Нью-Йорке, после трех недель бесконечных вашингтонских хот-догов и гамбургеров.

Мои американские друзья, у которых я жил в Вашингтоне, делали хот-доги даже дома, в качестве угощения для гостей. В общем, я поехал на метро на Брайтон-Бич, квартал, воспетый поколениями переселенцев из Советского Союза.

Прелесть Нью-Йорка в том, что там есть всё. И даже своя Одесса, замаскированная под квартал Брайтон-Бич.

В Америке как дома, в квартале Брайтон-Бич. США, Россия, США и Россия, брайтон-бич, Нью-Йорк, длиннопост, Блог, Америка
Показать полностью 7
1606
Почти анекдот
105 Комментариев  
Почти анекдот Carsh Blandt, Комиксы, Политика, США и Россия, кибератака, Путин, анекдот

https://vk.com/carshblandt

31
NBC: США готовятся к возможной мощной кибератаке против России
21 Комментарий  

НЬЮ-ЙОРК, 15 октября. /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Вашингтон рассматривает возможность осуществления небывалой по мощи кибератаки против России, сообщила в пятницу телекомпания NBC.

NBC: США готовятся к возможной мощной кибератаке против России Политика, Россия, США, США и Россия, кибератака, гаф :3

По сведениям ее источников в разведывательных службах, «администрация Обамы рассматривает возможность беспрецедентных секретных действий против России в ответ на то, что РФ, как говорят официальные лица США, вмешивается в американские президентские выборы».

«Действующие и бывшие чиновники, осведомленные о данной ситуации, говорят, что ЦРУ попросили предоставить Белому дому возможности для проведения широкой тайной кибероперации с целью преследования и “приведения в замешательства” лидеров в Кремле», — утверждается в материале телекомпании.


«Источники не представили подробностей по поводу того, какие именно меры ЦРУ рассматривало, но сказали, что агентство начало открывать двери в киберпространстве, выбирать цели, а также проводить другую подготовку к операции», — сообщила NBC. Как следует из публикации, американские разведывательные службы, в частности, «начали сбор документов», предназначенных для того, чтобы опорочить руководство России.


Спекуляции относительно хакеров, якобы действующих по указке России, регулярно появляются в американских СМИ в последние несколько месяцев. В частности, в июле на сайте организации WikiLeaks была опубликована электронная корреспонденция, похищенная неизвестными из систем Национального комитета Демократической партии. Окружение кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон и американские СМИ утверждают, что к взлому якобы имеют отношение российские хакеры. В Кремле причастность Москвы к кибератакам неоднократно отрицали.

Отсюда: https://news.mail.ru/politics/27453560/?frommail=1

//Секретные действия, которые были "случайно" слиты, ага.

358
Ядерная война: заказ на истерию в СМИ
155 Комментариев  

"Россия и США: это будет война винтовки и лазера. Если Россия применит ядерное оружие, то из всех выпущенных ракет вылетит «только половина». Остается только вопрос: кто будет подписывать капитуляцию?" - высказывает свое мнение Дэвид Джуберг ( сотрудник министерства США).


Вот официальная информация об этом человеке

Ядерная война: заказ на истерию в СМИ ядерная война, политика, США и Россия, новости, длиннопост

Зачем понадобилось это человеку, называющему себя сотрудником Министерства обороны США, поначалу не понял. Пока не решил просмотреть информацию о нем. Долго не искал. Сразу нашел на фб.

Ядерная война: заказ на истерию в СМИ ядерная война, политика, США и Россия, новости, длиннопост
Показать полностью 9
34
Типичная жизнь американского подростка (немного о грустном).
19 Комментариев  

На youtube случайно наткнулся на видео типичной жизни американского подростка, и меня позабавил один комментарий:

Типичная жизнь американского подростка (немного о грустном). США, Россия, США и Россия

- Как я вижу в твоем видео, у те замечательный дом, твой городок просто фантастика, а школа напоминает дорогие частные школы в моей стране, также твоя семья имеет несколько машин. Еще меня удивляет, что у тебя есть время на ужин и разговоры со своей семьей вечером. Твоя жизнь просто супер, и ты счастливчик, что родился в США, где государство на тебя тратит раз в 50 больше, чем в моей стране. Могу я тебя спросить: "Кем работают твои родители?"



- Я полагаю, что его родители имеют образование

_______

Все это дело напомнило мне мою практику в США, где я работал кладовщиком в магазине. После моего ответа на вопрос, кем работают мои родители (а они оба работают врачами), хозяин магазина сделал испуганное лицо и спросил: "Если у тебя родители врачи, то почему ты работаешь кладовщиком"

90
1993 год. Фэйрфорд. B-52 (Stratofortress) рядом с Ту-95 (Bear). Авиавыставка.
9 Комментариев  
1993 год. Фэйрфорд. B-52 (Stratofortress) рядом с Ту-95 (Bear). Авиавыставка. самолет, Ту-95, b-52, Россия, США, США и Россия, Интересное, Фото

Великобритания. Впервые на открытой авиационной выставке Ту-95 стоит рядом с B-52.

77
Женская молодежка поет гимн России акапелла
7 Комментариев  

Инцидент произошел на женском МЧМ по хоккею, который проходил в США в 2015г, организаторы перепутали гимны России. Однако это нисколько не смутило девушек.

В первом же матче женской сборной России на молодежном чемпионате мира, который проходил в США: 5 января 2015 года, после победы команды России над сборной Чехии (3:1) организаторы перепутали нынешний гимн России со старым – «Патриотической песней» Михаила Глинки. Но российские девушки не растерялись и, выслушав прежнюю версию гимна, спели настоящую без музыки.


Была ли это провокация или просто оплошность уже не важно! Важно то, что наши девчонки просто МОЛОДЦЫ!!!

28
Поздравили..
18 Комментариев  
Поздравили.. США и Россия, День независимости, баннер, Москва

Баннер ко Дню Независимости США в Москве напротив посольства США:

«Independence. Keep your and don’t encroach on someone else» 

"Независимость. Держите вашу и не посягайте на чью-то еще".


Напомню, что 4 июля считается днем независимости США.

43
Хотят ли русские войны?
15 Комментариев  

Александр Запольскис


Написать эту статью меня подвигло прочтение публикации "Последняя мечта Вашингтона" на КОНТе. Сначала возник просто комментарий, но по мере его составления стало очевидным, что проблема значительно шире, а значит без развернутого объяснения никак не обойтись. Автор не просто говорит о предстоящей Третьей мировой войне, он чрезвычайно емко сформулировал все аналогичные алармистские прогнозы, число которых за последний год значительно возросло. Причем, чем дальше, тем дружнее в СМИ становится поддержка предельно выхолощенного примитива: Запад боится усиления России настолько, что готов пойти на прямую горячую войну с ней. Которая, естественно, тут же выльется в Третью мировую. Со всеми сопутствующими клише в виде бросков танков НАТО на Москву и обмена стратегическими ядерными ударами. Ну или форсированием нашими танковыми армиями Вислы, Одера и Рейна. Даром что ли мы уже одну такую начали восстанавливать! Это конечно только мое частное мнение, однако, полагаю, автор категорически ошибается в оценках. Давайте попробуем отложить в сторону штампы и подняться над ситуацией.


Какую угрозу Россия может составлять Западу? Страна, с населением в 145 млн. чел. завоюет объединенную Европу с населением в 750 млн. человек? Серьезно? А в довесок к тому, она еще и США с их 325 млн. победит/оккупирует? Чего же они не бомбят ядренбатонами Китай, с его 1,37 млрд? Потому что у Пекина есть ядерное оружие, которым он немедленно "ответит"? Так у России оно тоже есть, причем явно больше и совершеннее, но почему-то Запад оно не пугает. Странно, не правда ли?


Может быть Россия составляет какую-то другую угрозу, например, финансовую? Ну, там, накопив 100500 охренилионов бабла, Москва просто придет и все купит, чтобы немедленно разобрать и вывезти к себе? Заводы - за Урал. Дорожное покрытие - в Сибирь. Дома - на Дальний Восток. Опять нет. Объем российских прямых накопленных инвестиций в Европу и США составляют что-то около 2% от иностранных вложений Китая и еще меньше от суммы денег, которую в ЕС и США вложили арабы.


Что тогда? Может быть в России к власти пришли абсолютно сумасшедшие и на всю голову безбашенные отморозки, мечтающие немедленно пустить в дело ядерное оружие, чтобы превратить весь мир в одно "очистительное пепелище"? Тоже как-то совсем не похоже.


Россия отказывается играть по западным экономическим правилам? И чего? По данным Всемирного банка за 2014 год мировой ВВП составляет 108,4 трлн. долл. Впрочем, определяющим в нем является суммарная доля ведущих развитых стран (около 30 государств из 193 на планете существующих), которая составляет примерно 72 трлн. долл. Суммарные ВВП Запада 18,4 трлн США + 17,4 трлн. ЕС = 35,8 трлн. или 53,3% от ВВП ведущих экономик мира. Плюс отдельно еще 18 трлн. Китая - 25% от него. Эти три игрока вместе составляют 78,3% всей мировой экономики. ВВП РФ едва превышает 3,7 трлн. или 5,1% от мировой. Пять и одна десятая процента, Карл! Обнести забором и забыть, как звали! Какие проблемы? Полякам станет некуда девать свои яблоки, а финнам - их молоко? И чего? Санкциям скоро третий год пойдет, а западная экономика от проблем поляков, прибалтов и скандинавов нисколько не развалилась. Мелкие смешные трудности, да, но не более того.


Так с чего бы это Россию так старательно демонизируют и рисуют из нее Мордор, стену Тьмы медленно от горизонта наползающую на "мир людей"? К чему эти разговоры про непреодолимые противоречия между Россией и Западом, разрешить которые без Большой Войны невозможно? Да и противоречия, они в чем проявляются? Как бы странно это ни звучало, однако в реальности никаких таких особо глубоких принципиально непреодолимых противоречий между нами и ими не существует. Как и объективных причин неизбежности Большой войны - тоже. Все намного проще и принципиально иначе.


Запад утратил монолитность. Однородным и цельным он не был и раньше, не стоит обольщаться, но тогда ему было кого грабить во внешнем мире. Отдельные страны могли кидать друг другу мелкие подлянки, строить каверзы и плести интриги, но все делалось, во-первых, предельно не публично, во-вторых, не затрагивало главного принципа: мы, цивилизаторы, грабим остальных дикарей. Все их разногласия являлись чем-то вроде мелких трений между родственниками внутри клана. Они важны и серьезны, но против остального мира клан всегда выступал единым фронтом. Проблема в том, что внешний мир кончился. Совсем. Грабить больше некого. Все, что там есть вкусного, либо уже вычерпано до донышка, либо уже принадлежит какому-нибудь "джентльмену с Запада". Жить исключительно своим трудом Запад никогда не умел. Все его благополучие теснейшим образом опирается на модель экономики, в основе которой лежит только грабеж.


С той лишь разницей, что во времена крестоносцев он, выражался буквально, - пришел, забрал ценности, унес с собой, остальное спалил, - а сегодня это называется иностранными инвестициями. Хотя суть остается прежней. Пришел, задешево купил, стал хозяином, тем самым заставил местных работать на себя, прибыль забрал и унес с собой. В обычной экономике прибыль, даже осевшая в кармане олигарха, все равно оставалась внутри национальной территории. Олигархи тратились на дворцы, но их строили местные работяги из местных материалов. Богатое купечество хорошие дороги и мосты прокладывало прежде всего для своей пользы, но в конечном итоге ими пользовались все. Меценаты жертвовали деньги на музеи, памятники, институты своего имени или фонды, оплачивающие доступ к образованию малоимущим. А эти иностранные инвесторы забирают прибыль, чтобы тратить ее на то же самое, но только уже у себя дома. Т.е. на дороги, мосты и образовательные гранты, пользоваться которыми может только их население.


Однако сегодня мир меняется. Китай и Россия начинают закрывать Западу доступ к разграблению своих богатств. До полного успеха еще пахать и пахать, но в целом процесс уже набрал обороты и достиг того уровня, с которого у западной модели экономики больше не осталось ресурсов для функционирования. Вот система и пошла в разнос. Запад больше не рассматривает себя как общую банду с единым интересом, в которой "один за всех и все за одного". Чтобы выжить, немцам нужны все ресурсы остальной Европы. Только это позволит Берлину, имеющему собственный ВВП (по ППС, 2014 г) в 3,7 трлн. долл. забирать себе прибыль от всего ВВП ЕС в 18,4 трлн. долл. и тем самым сохранить для себя привычный высокий уровень жизни, а также диктовать остальному миру правила "как ему надлежит жить". Точно такие же планы, но строго в свою пользу, пытаются реализовать все остальные. Прежде всего, Франция (2,57 трлн.), Великобритания (2,56 трлн.) и даже Польша (0,94 трлн), хотя польские претензии смотрятся откровенно смешно. А всех их скушать желают США, как для обеспечения проедания совокупной прибыли в свою пользу, так и для продления своего политического доминирования в мире.


При чем тут Россия? Она нужно строго в роли пугала. Следует признать, что Россия на эту роль является единственным, причем, идеальным, кандидатом. Она большая, в несколько раз превосходит Европу по размеру территории. Она богатая, прежде всего сырьем и энергоресурсами. Она достаточно технологически развитая, чтобы иметь сильную армию и демонстрировать реально грозные образцы вооружений, по целому ряду которых она уже явно превзошла уровень Запада. Она достаточно "не такая" в смысле культуры. Особенно в области "западных демократических ценностей", например таких, как толерантность и права меньшинств, прежде всего сексуальных. Она публично демонстрирует нежелание вливаться в Западный мир, тем более, на правах бесправной колонии. И при всем этом она адекватная! Последнее особенно важно. Это всякие там исламские радикалы могут обидеться на какой-нибудь дурацкий поступок какого-нибудь отдельного американца или европейца и начать устраивать массовые теракты вроде бойни в Париже. А Россия - нет. Она слишком хорошо понимает геополитическую ответственность присущую статусу великой державы. Подчеркиваю, именно ответственность, а вовсе не слабость или трусость, как об этом любят кричать недалекие популисты или либералы.


Для кого предназначено это пугало? Исключительно для внутреннего применения. Тысячелетиями лучшим, порой единственным, средством сплочения разношерстной толпы являлось наличие внешнего врага. Чем более страшного, тем лучше. Обосабливающиеся западные элиты в таком враге сегодня нуждаются особенно остро. От того они дружно и размахивают жупелом российской военной угрозы. Потому они так яростно популяризируют идею "приближающейся Большой войны". Ибо только этим можно создать видимость обоснованности собственных амбиций и оправданности претензий на "ты должен отдать свои деньги мне".


Так что это очень даже хорошо, что Россия не впадает в истерику по малейшему поводу, как это случается в Европе, и ни на кого не собирается нападать, и ничего не намерена отнимать. Ибо, по собственной инициативе идти на Россию настоящей войной первыми на Западе дураков нет. Украина? А кто сказал, что она - Европа? Это странная страна, зачем-то хлебнувшая "молочка бешеной коровки". Польша? Страна с экономикой в 3,97 раза меньше российской, населением в 3,76 раза меньше и размером армии в 80 тыс. человек, что по численности уступает даже вооруженным силам ЛНР? В самом деле? Ах, да, забыл. К 2019 году поляки собираются удвоить размер своих вооруженных сил, доведя их до целых 150 тыс. Это общий расклад как-то принципиально меняет? Сами поляки думают совершенно иначе. Они прямо заявляют, что "случись чего" задачей польской армии, как и в 1939 году, является лишь продержаться до подхода воинских частей других стран НАТО. Германских панцер-батальонов, французского иностранного легиона, британских "красных мундиров" и всяких там американских "зеленых беретов". Всерьез воевать обязан строго кто-то другой, не поляки. Однако ирония заключается в том, что точно также на Западе думают все, прибалты, британцы, французы, немцы, бельгийцы, голландцы и даже политическое руководство США. Никто из стран Запада, даже в теории, не собирается нести всю тяжесть войны только на своих плечах. Только вскладчину. Причем еще и чтобы каждый "я" отделался минимально возможным участием. Лучше всего - тыловым. Еще лучше - чисто техническим. А в идеале так вообще чтобы можно было ограничиться одним лишь "добрым словом" в стиле "Je suis Charlie". Ну или там мелочками на столичной площади изобразить что-нибудь душещипательное. Какая, при такой психологии элит, может быть Большая война?


Впрочем, радостно кидать в воздух чепчики торопиться не стоит. Потому что Большая война уже идет. Она началась с событий августа 2008 года и продолжается по сей день. Только ведется она методами и способами, сильно отличающимися от традиционных. Нету никаких "айне колонне марширен", "цвайне колонне марширен", "драйне колонне марширен". И вообще она идет не в России, она бушует в Европе. До нас доносится ее эхо и до соседей порой долетают головешки, способные вызвать разрушительные пожары. Там, например, от головешки в 2011 году дотла сгорела Ливия. В том же году запылала Сирия, гражданская война в которой продолжается по сей день. Едва не сгорел Египет. Отчетливо задымило в Турции. Но на главном театре боевых действий воюют не армии, ибо пример той же Ливии демонстрирует бессмысленность ведения классических боевых действий в завоевательных целях. В современной войне победа достигается ценой полного разрушения цивилизации на всем ТВД, победителю достаются руины, с которых уже нечего брать. По крайней мере - брать быстро, чтобы тут же превратить в звонкую монету. Да и воюют между собой сейчас уже не территориальные государства, а корпорации. Им прибыль от войны нужно успеть показать в ближайшем квартальном, край - годовом, отчете для акционеров. Захватить руины, чтобы потом лет десять из собственного кармана вкладываться в восстановление, прежде чем появится шанс получить первую прибыль, не их вариант.


Мир изменился, господа. По инерции он еще кажется состоящим их государств, но в реальности уже Первая Война в заливе (17 января - 28 февраля 1991 года) была инициирована не Америкой, как государством, а американскими транснациональными корпорациями, использовавшими государственные институты США в качестве технического инструмента. Мы все как-то привыкли считать государство выше любой частной компании, независимо от ее размера. В реальном мире это уже не так. В России государственная модель еще близка к такому идеалу, хотя даже у нас она ему соответствует далеко не полностью. В Европе степень несоответствия выше, хотя в целом, финансовое благополучие львиной доли крупного корпоративного капитала все еще сильно завязано на его влияние, прежде всего, на свои национальные государства. А вот в США картина уже совершенно другая. Возьмите список пятидесяти крупнейших экономических столпов Америки, кто там числится? JP Morgan Chase. General Electric. Citigroup. AT&T. Wal-Mart. Pfizer. PepsiCo. Coca-Cola. Cisco. Apple. Microsoft. Intel. Oracle. American Express. Boeing. Google. Абсолютно весь список состоит из транснациональных корпораций, извлекающих прибыль из экономики всех стран мира. Американские они только по месту регистрации головной штаб-квартиры. Америка, как государство, является только общественно-политическим инструментом для достижения их экономических целей. Просто потому, что в Совбезе ООН США имеет законное место, а какая-нибудь Phillip Morris International его там не может получить ни за какие деньги. По крайней мере - сейчас.


Американским ТНК, для продолжения существования, необходимо завоевать единственный им доступный рынок - Европу. Но завоевать так, чтобы в процессе не превратить ее в бесполезные для себя руины. Потому, вместо танков, бомбардировщиков, крылатых ракет и реактивных систем залпового огня применяются переговоры по TTIP. А чтобы "партнеры" были посговорчивее, разными способами на периферии им создаются многочисленные проблемы. Ближний Восток оказался расхреначен первым именно потому, что он в значительной степени являлся кормовой базой европейских "национальных", т.е. ориентированных на сохранение своих национальных правительств, корпораций Германии, Франции и Великобритании. И в противостояние с Россией, посредством разжигания гражданской войны на Украине, американские ТНК втравили Европу с той же целью. Чтобы максимально перекрыть Евросоюзу выгоды от экономического сотрудничества с Россией.


Однако не стоит думать, что все сказанное выше дает основания к самоуспокоенности. Мол, это не наша война, пусть они друг друга хоть поубивают, нам же спокойней будет жить. Ни черта подобного. Любая война, вне зависимости от формы ее ведения, всегда направлена на разрушение инфраструктуры противника. В самом широком смысле этого слова. От буквального, - разбомбить мосты и электростанции, - до системного, - любым способом нарушить основы функционирования государственной системы управления социумом. Хотя Abbott Laboratories или Google не долбят "томогавками" по Берлину или Вене, с задачей блокирования работы государственных механизмов Европы прекрасно справляются прущие в ЕС волны мигрантов.


Общая дестабилизация системы государственного управления социумом ведет к разрушению самого этого социума. Во всех смыслах, от экономического, до идеологического. Тихой сапой Европа разваливается и скорость деструктивных процессов нарастает. Впрочем, проблемы в США нарастают тоже. Не только в сланцевой добыче. В текущих экономических условиях она с самого начала являлась финансовым пузырем. Куда важнее, что сокращение кормовой базы американского сегмента западного капитализма привело к пересыханию покупательской способности внутреннего рынка США. На столько существенной, что финансовое обмеление потребителей стало создало серьезные препятствия для возврата назад в Америку производственных мощностей из Китая. Чтобы они сохранили конкурентоспособность, требуется их тотальная роботизация, а это очень большие деньги, которые уже сильно не факт, что могут отбиться в продажах в течение понятного текущего горизонта планирования. В результате в США начала кардинально снижаться общая потребность в энергии. Прежде всего - в электрической. Дело уже дошло до того, что там стало расти количество убыточных АЭС, часть из которых, как объявлено, скорее всего будет закрыта уже до конца текущего года.


Это и есть практическое воплощение в реальной жизни абстрактного понятия "системное разрушение инфраструктуры". Только Америка от нас далеко и проживающим там 325 млн. человек хватит местной территории, чтобы как-то снизить плотность урбанизации мегаполисов. Другое дело - Европа, 750-ти миллионам жителей которой, в случае существенного распада системы государства, деваться реально некуда. Их привычный уровень благополучия не менее чем на половину зависел от доходов, получаемых европейским бизнесом за пределами Европы. К тому же в значительной степени он еще обеспечивался социальными дотациями из бюджетов государства. Разрушение этой системы в какой-то момент приведет к началу быстрого сокращения социальных программ, росту безработицы и общему тотальному падению уровня жизни. Не на пару - тройку процентов, не на десятую - двадцатую часть, а сразу в два, три, а то и четыре раза. Иными словами, около половины европейцев очень быстро становятся лишними. Внутренние ресурсы ЕС не смогут обеспечить их какими бы то ни было средствами к существованию. От слова - вообще никак.


Не сложно представить, как тогда события в Европе станут развиваться дальше. Когда увольняют сразу всего пару десятков тысяч человек Париж захватывают банды мародеров. Немцы с австрийцами в этом смысле заметно спокойнее, но и их частенько пробирает до массовых погромов, хотя и носящих кратковременный локальный характер. Но это лишь до тех пор пока за гранью выживания не окажутся минимум примерно так 200 миллионов европейцев сразу. Тогда-то с них вся толерантность и посыплется, как старая штукатурка с отсыревшей стены. Со всеми сопутствующими прелестями, в виде религиозной, этнической, идеологической и имущественной грызни, усиленной прогрессирующим уровнем безнаказанности, так как на крики пострадавших никакой полиции уже не приедет.


А самое тут неприятное для нас заключается в том, что львиная доля этой толпы озверевших и отчаявшихся людей, из Европы, быстро превратившейся в одно огромное Гуляй-поле, попрет не сложно догадаться в каком направлении. И вовсе не в Австралию или США с Канадой. Туда далеко, через океан, да и там тоже обстановка будет не лучше европейской. А вот Россия, со всеми ее недостатками, резко станет казаться вожделенным морем спокойствия и безопасности. Даже с учетом господствующих среди граждан ЕС представлений о нас, как о мрачном Мордоре. Потому этот вал покатится к нам. Он будет очень большой, больше нашей собственной численности, и очень мутный, по этическому, религиозному, этническому составу и уровню законопослушности. Да и какая тут может быть законопослушность, если за спиной только ужас, разруха, голод и смерть? Мы видим, чем для Европы закончилось переселение в прошлом году всего-навсего 1,9 млн "беженцев"... а в нашу сторону их двинет в сто раз больше.


Так что, хоть Большая война идет уже девятый год, самые тяжелые и крупные сражения нас еще ждут впереди. Только выглядеть они будут совершенно не так, как их пытаются пророчить сегодня. Не обмен массированными ядерными ударами между Россией и Западом, а, так сказать, цунами Великого исхода, которое, при определенном стечении обстоятельств нас может и смыть. Впрочем, определенную надежду вселяет то, что, судя по внешним проявлениям, команда Путина к чему-то подобному очень серьезно и весьма обстоятельно готовится. А значит есть шанс победить.

Показать полностью
74
Что думают американцы о русских, Путине и еде?
63 Комментария  
79
10 вещей, которые в России лучше, чем в США
88 Комментариев  
10 вещей, которые в России лучше, чем в США 10 вещей, Россия, США, США и Россия, Maria Podolyak, длиннопост

Россияне любят как ругать жизнь в развитых странах, так и наоборот — раболепствовать перед товарами и услугами.


Тем не менее, в жизни в России, однозначно, есть свои преимущества: товары и институты, которые устроены лучше, чем в США.

Прекрасная Мария Подоляк, в данный момент работающая в Native Grid и живущая в Нью-Йорке, решила поделиться недостатками и преимуществами жизни в США.

Показать полностью 11
641
Санкции как месть за Крым: какие планы США не сбылись 2 года назад
253 Комментария  
Санкции как месть за Крым: какие планы США не сбылись 2 года назад Крым, США и Россия, Политика, военная аналитика, длиннопост

Крым не случайно сравнивают с авианосцем — с территории полуострова контролируются территории всех стран черноморского бассейна. Турция, Болгария, Румыния, Грузия, Украина, Россия. Ну Россия сейчас сама контролирует все это пространство. Впрочем, если бы два года назад благодаря народному референдуму Крым не вернулся к российским берегам, сейчас над ним могли развеваться звездно-полосатые флаги.



Все вливания в Майдан на Украине сводились к одной конкретной цели, на которые госдеп США не жалел ни чемоданов с долларами, ни печенюшек от госпожи Нуланд — это был Крым. Установить здесь американские системы ПРО — значит, закрыть весь юг и юго-запад России от возможности применения баллистических ракет, которые служат средством сдерживания так называемого американского превентивного ядерного удара. Не случайно, что весь широко разрекламированный проект ЕвроПРО, который изрядно потрепал нервы нашим политикам и военным, сдулся как мыльный пузырь именно после восстановления статус-кво в Крыму.

Показать полностью 4
231
Россия поставила ультиматум США по Сирии
19 Комментариев  

Российские военные с 22 марта готовы в одностороннем порядке применять военную силу против вооруженных формирований, систематически нарушающих перемирие в Сирии. Об этом говорится в заявлении начальника Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-лейтенанта Сергея Рудского.


На такой шаг, по его словам, придется пойти, если Россия не получит ответа от США на свои предложения по контролю за режимом прекращения огня.


Генерал напомнил, что Россия отправила соответствующие предложения американцам еще 25 февраля. В том проекте отражены механизм консультаций между РФ и США в случае нарушений режима прекращения боевых действий, а также порядок применения военной силы в отношении формирований, систематически нарушающих взятые на себя обязательства. "Полагаем, что данные процедуры позволят сформировать эффективный механизм для контроля и сдерживания потенциальных нарушителей перемирия в Сирии", - отметил Сергей Рудской.

"После получения позиции США по данному документу нами был разработан и 5 марта направлен американской стороне компромиссный проект соглашения, - продолжил российский генерал. - Кроме того, российская сторона предложила в максимально короткий срок провести консультации экспертов для согласования его текста".

Однако состоявшиеся 18 марта в Аммане российско-американские консультации выявили неготовность американской стороны к предметному обсуждению и согласованию текста соглашения, отметил представитель Генштаба.


"Затягивание с вступлением в силу согласованных правил реагирования на нарушения режима прекращения боевых действий в Сирии неприемлемо. В результате провокационных действий и обстрелов там каждый день гибнут мирные жители", - подчеркнул российский генерал.


Отмечается, что РФ готова принять американскую делегацию в Москве либо провести встречу в любом приемлемом для сторон месте.


"При отсутствии реакции США на данные предложения Российская Федерация с 22 марта приступит к одностороннему применению правил, предусмотренных Соглашением, - говорится в заявлении российского военачальника. - Подчеркиваем, что военная сила будет применяться только после получения достоверных доказательств систематического нарушения вооруженными формированиями обязательств, взятых в рамках реализации совместного российско-американского заявления о прекращении боевых действий в Сирии от 22 февраля 2016 года".


В отношении формирований, соблюдающих режим перемирия, а также мирного населения и гражданских объектов военная сила применяться не будет, подчеркнул генерал Рудской.


Напомним, для оказания помощи в примирении сторон конфликта в Сирии на российской авиационной базе Хмеймим создан центр по примирению враждующих сторон. В центре работает 61 российский офицер. Его основные задачи: содействие в заключении спецсоглашений о прекращении огня и поддержания режима примирения с лидерами вооруженных формирований, контроль его соблюдения, а также организация доставки гуманитарных грузов мирному населению. Также контроль за ходом перемирия осуществляет аналогичный американский координационный центр, размещенный в столице Иордании Аммане.

Режим перемирия в Сирии вступил в силу 27 февраля. Соглашение о нем было ранее достигнуто Россией и США. При этом перемирие не распространяется на группировки, признанные ООН террористическими, такие как "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (обе организации запрещены в РФ).


Пруф

Показать полностью 1
31
Не очень короткий рассказ обо мне и о MIT
36 Комментариев  

Привет пикабушники,


Как и обещала, я сегодня расскажу немного о Massachusetts Institute of Technology (MIT), о том как я начала здесь учиться, и кратко об отличиях между американской и российской системами образования. Я решила создать этот пост, тк несколько человек заинтересовалось MIT после того, как я упомянула в комментарии к этому посту[1] (я буду добавлять номера ссылок и другой информации здесь, таким образом вам будет легче узнать больше о чем-либо, если сслылки в тексте не работают) о том, что я здесь учусь.


Для начала, следует рассказать немного об MIT[2]. Не смотря на то, что это один из лучших и самых престижных университетов мира для изучения науки и технологий (по крайней мере так заявляют многие издания и различные рейтинги образовательных учереждений), далеко не все знают об этом институте[3]. Если хотите, можете поискать MIT в интернета и на новостных ресурсах, но я тоже кратко расскажу о своем университете (немного похвастаюсь?). MIT известен тем, что выпускает отличных инженеров и ИТ специалистов (computer science немного не так переводится, но смысл долэен быть понятен). Также, MIT имеет очень хорошие лаборатории, где иногда совршают открытия и регистрируют патенты. Например, недавно совместная программа MIT и Caltech открыла гравитационные волны[4], существование которых ученые пытались доказать со времен Эйнштейна (могу сделать отдельный пост о гравитационных волнах, основанный на лекции челокека, создавшего программу LIGO). Естественно, здесь довольно много Нобелевских лауреатов и других известных ученых. В общем, для меня и для мноих дугих школников MIT — институт мечты.


Я училась в очень хоршей школе в Москве, потом поступила в школу в США, откуда и поступила в MIT. В американских школах ученики могут сами выбирать интересные им предметы. Естественно, есть минимальные требования (каждый должен знать математику, историю, английский, и т.д.), но после получения минимальго уровня знаний во всех областях, каждый может углубитьтся в любой предмет. Я стала изучать больше математику и физику. Таким образом, в одиннадцатом классе я изучила матан с одной и множеством пременных, линейную алгебру, дифференциальные уравнения, и основы квантовой механики. Это гораздо выше среднего уровня знаний американских школьников, но дяже это преимущество не гарантировало поступление в MIT.


Процесс подачи заявления на поступление в американские университеты сильно отличается от поступления в университет в России. Для кажного университета необходимо заполнить заявление, написать как минимум одно эссе (обычно больше), получить рекоммендации от учителей, сдать SAT (для большинства требуется еще и SAT Subject Test), и естественно отвпавить документы из школы. За рассмотрение заявления ученик должен заплатить $50-$100, что довольно несправедливо по отношению к менее обеспеченным семьям, но этот дисбаланс испавляют помошью от  CollegeBoard и длугих организаций. (Гораздо более подробно процесс поступления в американский университет я могу описать в отдельном посте.) Не смотря на сложный процесс поступления, большинство школьников подается в 5-12 университетов, тк самые престижные вузы имеют очень низкий уровень приема. Напимер, в прошлом году в MIT были прининяты 9.68% подающихся американцев и всего 3.30% иностранцев (отсновано на официальной статистике[5]).


Очевидно, поступить в MIT очень сложно и решающими факторами являюся эссе и интервью, т.к. почти все кандидаты на поступление отлично учатся в школе, имеют высокие баллы на тестах и в целом являются хорошими учениками и детьми. Именно в эссе каждый имеет шанс показать какой он особенный. Для MIT имеет значение мотивация учиться и способность преодолевать трудности, тк даже самые талантливые ученые сталкиваются с трудностями и именно способность преодолевать трудности позволяет достигать значимых результатов и совершать открытия. К сожалению, MIT не имеет возможности принять всех, кто заслуживает учиться здесь, потому удача также влияет на прием/отказ, но приемная клмиссия делает все возможное для предоставения равных возможностей детям из очень хороших школ и детям, которым со школой не так сильно повезло.


Мне повезло, потому сейчас я учусь в MIT. Еще в начале года я сдала экзамены по предметам, котрые я изучила в школе на уровне университета, потому сразу оказалась на лекциях со второкурсниками. В американских университетах каждый может изучать предметы, которые им интересны, — надо лишь удволетворить требования для степени, на которую учишься. У меня есть credits ("кредиты" - зачеты) по многим предметам, потому я за 4 года моу получить двойной бакалавриат с дополнительной специализацией. Я буду Bachelor in Physics and Mathematics with minor in Comparative Media Studies — бакалавром по физике и математике с изучением СМИ (ради интереса).


Важной частью образования является обучению практических навыков и получение опыта работы. MIT (как и большинчтво самых престижных университетов) имеет программу участия в научных исследованиях для студентов — UROP. Например, я сейчас работаю в департаменте инженерии над проектом связанным с флюидизацией твердых веществ. Также большинство студентов MIT летом работают интернами в различных компаниях или работают над исследованиями в образовательных учереждениях и лабораториях. Этим летом я буду работать в исследовательской лаборатории Shell в Индии, что позволит мне вовмесить приятное с полезным (путегествия и научное исследование). В добавок ко всем предметам и UROP, студенты имеют возможность участвовать в самых разнообразных клубах. Я строю электрический гоночный автомобить в MIT FSAE, помогаю с гриммом в театре, участвую в других клубах.


Очевидно, все это требует сремени, которого не так много у студентов MIT. Меня спросили каким образом я успечаю все делать, и ответ прост: поланирование и концетрация. Об этом я могу рассказать позже, пост и так получится очень длинным.


Если у вас есть вопросы, спрашивайте и я отвечу либо в комментариях, либо отдельныи постом. Это мой первый пост, птому он получится немного сумбурным — я постаралась ответить на все вопросы, которые мне задавали другие пользователи. Последующие посты будут более детально описывать одну тему, если кто-либо будет заинтересован в продолжении.


P.S. Всем спокойной ночи, я иду спать. Этот пост написан в пятницу (по моему времени), как и обещала. За ошибки сильно не судите, за последние 30 часов я спала не более 2 часов.


Ссылки:

[1] пост об OpenMIT http://pikabu.ru/story/openmit_nedelya_pervaya_4032395

[2] Википедия о MIT https://en.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Tec...

[3] официальный сайт MIT http://web.mit.edu

[4] новость об открытии гравитационных волн http://news.mit.edu/2016/ligo-first-detection-gravitational-...

[5] статистика приема в MIT http://mitadmissions.org/apply/process/stats

Показать полностью
49
Союзники России напугали США
21 Комментарий  

Запад воспринял модернизацию армии и флота РФ, как претензию на мировое господство


Американское издание The New York Times обвинило Россию в наращивании военного потенциала для противостояния с Западом. По мнению авторов, увеличение военных расходов и модернизация армии свидетельствует о том, что Москва хочет вернуть мировое влияние, а, возможно, даже готовится к масштабной войне.


«Россия усилила свою армию и укрепилась на мировой арене с энергичностью, невиданной со времен Холодной войны. Это повышает напряженность в ее отношениях с Западом», — пишет NYT. Как тут не вспомнить Александра III, который говорил о единственных верных союзниках России — армии и флоте.


В качестве «доказательств» издание сообщает, что в 2015 году расходы России на оборону выросли почти на 11 млрд. долларов и приблизились к 3,3 трлн. рублей. В 2016 военный бюджет должен составить 3,145 трлн. рублей или около 44 млрд долл. по нынешнему курсу. The New York Times пишет, что снижение расходов вызвано непростой экономической ситуацией в стране. Тем не менее, руководство не отказывается от планов модернизировать 70% своих вооружений к 2020 году. Рост расходов на оборону NYT приравнивает к росту российского милитаризма. Но, для сравнения, военный бюджет США на 2016 год составит 607 миллиардов долларов, то есть почти в 14 раз превысит российский. Собственный милитаризм американцев, очевидно, не беспокоит.


Внимание издание привлекли и масштабные учения, которые проводят российские вооруженные силы. В 2015 году к ним было привлечено более 100 тысяч военнослужащих, 12 тысяч единиц тяжелой техники, 65 военных кораблей, 15 подводных лодок и 220 самолетов. «Образ, созданный российскими официальными лицами, свидетельствует о том, что они готовятся к масштабной войне. Речь идет не о миротворческих операциях или борьбе с повстанцами», — так прокомментировал учения сотрудник шведского исследовательского агентства по вопросам обороны Йохан Норберг.


Участившееся число обвинений ВКС РФ в нарушениях воздушного пространства других стран издание объясняет попытками «спровоцировать США и НАТО на военные действия, чтобы создать видимость того, что они угрожают России». Профессор, директор программы по российско-американским отношениям Колумбийского университета Кимберли Мартин едва ли не обвиняет Россию в том, что инцидент со сбитым Турцией российским бомбардировщиком был такой провокацией.


Еще одну угрозу американские обозреватели видят в активизации России в Арктике. Страна начала восстанавливать и строить там новые военные базы, что свидетельствует о том, что Россия готовится «использовать и защищать морские торговые пути, а также нефтяные и газовые месторождения в районах, которые становятся более доступными из-за таяния льдов».


Даже модернизация российских вооружений пугает США. «Россия наверстывает упущенное в сферах, где раньше Запад технологически вырвался вперед», — пишет издание.


Российское военное руководство неоднократно объясняло, что рост военных расходов и перевооружение армии связано с желанием восстановить потенциал, утраченный в постсоветские годы, а также с новыми вызовами. Почему же Запад видит в логичном курсе на усиление своей армии только стремление к конфронтации с ним?


— Наш военный бюджет значительно меньше не только американского, но и китайского, — говорит военный эксперт, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Но процесс развития вооруженных сил начался не вчера. Реформа была запущена в 2008 году и поступательно продолжается с тех пор. Идет перевооружение, огромное внимание уделяется боевой подготовке войск и военно-патриотическому воспитанию. Развитие идет по всем направлениям. Но подозрения Запада в том, что Россия хочет войны, совершенно беспочвенны.


Другое дело, что Соединенные Штаты не хотят смириться с тем, что Россия возвращается в статус великой державы. Один из краеугольных камней внешней политики США в том, чтобы Россия оставалась в пределах региона. Обратите внимание, как настойчиво разные американские политики подчеркивают, что РФ — это региональная держава, которая никогда не будет великой, как Советский Союз. Но это совершенно не так.


Не говоря уже о том, что само понятие «великая держава» претерпело изменения по сравнению с временами Холодной войны. Сейчас существует несколько центров силы. Американцы утратили свою гегемонию, которой они пользовались в 90-е годы и в начале 2000-х. Распавшийся Советский Союз предоставил США возможность стать единственной сверхдержавой. Но теперь это время кончилось, все изменилось. Китай, Россия и Европа тоже стали центрами силы. Причем РФ и КНР — самостоятельными, что очень расстраивает Вашингтон, а Европа пока что подконтрольна США. Для того, чтобы удержать Евросоюз под своим контролем, американцы создают ситуации, чтобы нагнетать образ врага. Они спровоцировали украинский кризис во многом для того, чтобы показать Европе, что Россия, якобы, ведет себя агрессивно.


— Есть ли у американцев реальный повод для опасений?


— Возвращаясь к нашим вооруженным силам, у нас нет стремления к созданию вооруженных сил, которые будут инструментом для мирового господства. Нам это не нужно. Но нам нужны вооруженные силы, которые будут лучшими в мире. Буквально за несколько лет произошла разительная трансформация, и наши военные вышли на уровень лучших армий мира, а по некоторым показателям даже их превосходят. По многим пунктам между российской, китайской и российской армией существует паритет. У китайцев выше численность, у американцев больше техники и расходов на оборону, а у России серьезные темпы перевооружения, причем на вооружение поступают одни из лучших образцов боевой техники в мире. У нашей армии также есть огромный боевой опыт. Наша армия уже сейчас показала, что, как и в прежние времена, русские, советские или российские солдаты демонстрируют высокий боевой дух. Ни одна армия мира сегодня этим не отличается, кроме нашей.


Все, что происходит с нашими вооруженными силами, — это плановые реформы, которые будут закончены в срок. Наша армия и сейчас не самая слабая, а станет одной из лучших в мире. Подобные опасения США — это попытка добавить красок к агрессивному имиджу России, который всеми силами пытаются создать в мире американцы и их союзники.


— Вероятней всего, у американцев в головах прошел некий психологический сдвиг, — полагает вице-президент Российской академии геополитических проблем Владимир Анохин. — Они постоянно говорили о слабости российской армии и государства в целом и невозможности сопротивляться угрозам. Теперь у них наступило озарение, что, оказывается, заявления об усилении вооруженных сил — это не пустые слова, и российская армия - это развивающийся организм. Они до сих пор не могут в это поверить, и на этом зиждется истерика, которая происходит.


Если сравнивать военные бюджеты, наш как минимум в 10 раз меньше, чем американский, а если прибавить еще и ЕС, разница еще сильней. Но у них совершенно другая психология. Основная ставка делается на оружие, а у нас на сочетание морально-нравственных и психологических качеств и качества оружия. Им этого не понять.


Свои военные бюджеты НАТО и ЕС не волнуют, а российский они воспринимают, как милитаризм. Что поделать, мы уже давно привыкли к двойным стандартам. При этом нельзя сказать, что мы принципиально наращиваем силы. Скорее, мы повышаем эффективность боевой подготовки и вооружения. Американцам трудно это принять. Они искренне верили, что мы слабы, и вдруг мы показываем свою подготовку и вооружение в Сирии, в реальных боевых действиях. Для них это очень неприятно.


— То есть пока они не увидели все своими глазами, они не верили в изменения в российской армии?


— Когда во времена Горбачева мы все время шли на уступки или когда Министерством обороны руководили Сердюков с Васильевой, Штаты были совершенно спокойны. Зато когда пришли нормальные профессионалы и организационная структура армии начала показывать свою эффективность, это стало для США проблемой. Думаю, подобные статьи имеют и вполне конкретную цель — создать условия для увеличения военного бюджета США и НАТО.


«Угроза с Востока» — это фирменное блюдо, то, что обеспечивает кормушку для военно-промышленного комплекса США. Все страны НАТО должны тратить не менее 2% ВВП на военные расходы. А если не будет «угрозы с Востока», какой смысл содержать и кормить такую организацию? Мне кажется, количество подобных статей будет расти, чтобы убедить своих партнеров по НАТО тратить еще больше.


— Так все-таки, США и НАТО реально опасаются России или только используют ее для наращивания военных бюджетов?


— России они всегда боялись и будут бояться, исходя из исторической памяти. Но верно и то, что с распадом Варшавского договора НАТО, как военная структура, потеряла свой смысл. И сейчас руководство альянса ищет основания для того, чтобы продлить свое существование.


Но обратите внимание на ту сдержанность, с какой НАТО отреагировало на выходку Турции, которая сбила наш бомбардировщик. Анкара ожидала серьезной поддержки в соответствии со статьей пятой Устава НАТО. Но фактически Эрдогану в Брюсселе неформально сказали: «Вы натворили, вы и разбирайтесь, а мы ни причем». О какой-то солидарности речи вести не приходится. Но враг им нужен. Одно время это был Иран, сейчас Россию, можно вообще по алфавиту пойти, но наличие врага — смысл существования этой организации.


http://svpressa.ru/war21/article/139101/

Спец.кор. Геополитик Брикс на Пикабу

Показать полностью
302
Есть_мнение!
56 Комментариев  
Есть_мнение!
Как ленивый любитель сосисок угодил хипстерам и офисным менеджерам
спонсорский пост от

Считается, что двухколесный транспорт начинает свою историю в 1817 году. Тогда изобретатель и ученый Карл фон Дрез сконструировал первый самокат и представил устройство как «машину для ходьбы». В 1916 году появился первый самокат с мотором. Разработку тут же взяли на вооружение почтовые и полицейские службы, но говорить об огромной популярности было сложно.

Как ленивый любитель сосисок угодил хипстерам и офисным менеджерам длиннопост

Тем более, что с ростом технологического прогресса самокаты как средство передвижения отходили на задний план, уступая позиции велосипедам, механическим скутерам и машинам. И постепенно из вполне взрослого транспорта превратились в простое развлечение для детей. Однако скоро этой ситуации суждено было измениться. И виной тому стала обычная человеческая лень.

Лень, семья и колбаса

В 2000 году, словно по мановению волшебной палочки, снова произошел самокатный бум. На прилавках магазинов США появились первые алюминиевые красавцы — небольшие, легкие и прочные. На боках и деке красовалась резкая, как свист пролетающего мимо вас любителя скорости, надпись «Razor».

Показать полностью 8


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь