С тегами:

революция

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
232
Совет Лукашенко...
81 Комментарий  
Совет Лукашенко...
-18
Привет всем, а меня разбанили
7 Комментариев в Скриншоты коментов  

Подвожу итоги попытки проведения революции.
Я забанен, революция не случилась

-175
Все боятся революции
225 Комментариев  

Смотрю я на срач с Навальным и думаю: как же удобно пугать примером Майдана и его последствиями для Украины, народ, который может бы и хотел выйти на площадь заявить о своих правах. Великолепное подспорье для власти. Воруй и процветай дальше. А я вот не боюсь. Пойду и заявлю о своем противлении коррупции. И да, мне есть, что терять. Можете минусовать.

-3
Тысяча девятьсот семнадцатый
1 Комментарий в Сообщество поэтов  

Истерзана до слёз, свалилась на колени,

Не удержав в руках гнилого костыля.

Былая красота теперь нависла чёрной тенью,

Словами мёртвых лириков из прошлого звеня.


Бесформенным комком, тонув в холодной жиже,

Лицо от крови с копотью подолом утерев,

Лежала на лопатках и молилась, чтобы выжить

Под ритмы новых гимнов, гремящих нараспев.


Вздымалась грудь волною и била по корсету,

Не выдержав напора, трещали кружева.

Так много сыновей она вскормила грудью этой,

И где они теперь, когда их мать едва жива?


Осталась только память - немая баррикада,

Отгородившая от криков и снующего свинца,

И вот они летят над серой глыбой Петрограда,

Оставив нараспашку двери Зимнего дворца.


Звериные гримасы, паноптикум Дворцовой,

Фонтанку, облизнувшую пороги мостовой,

Несло куда-то прочь, кружа в фантазии бредовой,

Нахлынувшей внезапно и укрывшей с головой.


Она опять нарядна, толпа молчит в поклоне,

Грозясь лишиться голоса, кричат колокола,

И сердце ровно бьётся, и дышится спокойно

Под пристальным надзором двуглавого орла.

Взревел оркестр мазуркой и люстры задрожали,

Всех чопорных вельмож до полусмерти напугав.

Под золотыми сводами пустеющего зала

Лилось за край шампанское на шелковый рукав.


В бушующей агонии, нещадно обессилев,

Оставленная всеми и повергнутая в страх,

Не приходя в себя, скончалась старая Россия,

Готовая воскреснуть с красным знаменем в руках.


Михаил Золин.

-26
100 лет Октябрьскому перевороту – праздник или трагедия?
166 Комментариев  
100 лет Октябрьскому перевороту – праздник или трагедия? Революция 1917, революция, ссср, Ямал, Ямало-Ненецкий, 100летие, длиннопост

Прихожу на работу и вижу на столе сверток, подарок от коллег-коммунистов. Пакет с партийными сувенирами, в том числе календарь, на котором матрос с кроваво-красным стягом и надпись рядом «Мы вернемся». Увидел, прочитал и выдохнул: «Да не приведи господи!»


100 лет русской революции – это не просто дата. Это излом русской истории, навсегда разделивший страну на «до» и «после». Это не только тема для изучения историков, социологов, политологов, это вопрос, который коснулся каждой семьи нашей страны. Вопрос, который лично меня мучает до сих пор: «А могло ли быть иначе?» Иначе – без безвинных жертв, без братоубийственной войны, без «философского парохода», без миллионов русской эмиграции, без судов «троек», ЧК, НКВД, лагерной пыли и коллективизации? Конечно, история сослагательного наклонения не имеет, но куда денешь людскую память? И что же нам делать в эту дату – праздновать или объявлять минуту молчания? Что говорить нашим детям и школьникам об этом периоде в жизни нашей страны.


В сущности, после проведенного эксперимента по строительству коммунизма, поставленного над народами, населяющими нашу Родину, мы вернулись к тому же, что было и до 1917 года в экономической модели страны. Вновь свободная торговля, а не плановая экономика, вновь разветвленная банковская система, акционерные общества, средние и малые предприятия, ипотеки, коммерческие общества, частные предприятия. Только вновь это пришлось делать в виде «шоковой терапии» дикого капитализма девяностых. Революция 1917 года во всей стране прервала естественную преемственность наследования капиталов и имущества, заложила бомбу замедленного действия в национальном вопросе, которая и рванула в 1991 году. Огромное количество крестьянских хозяйств были разорены, самые крепкие и работящие крестьяне были объявлены кулаками или подкулачниками, а насильственная коллективизация на долгие годы отбила у многих людей охоту работать на земле.


Гений вертолетостроения Игорь Сикорский создал более 15 видов авиационной техники, но только не в России, а в США, куда ему пришлось эмигрировать после революции. Создатель телевидения Владимир Зворыкин также вынужден был реализовывать свой талант за рубежом. Шаляпин, Рахманинов, Набоков и многие другие талантливые русские люди, которым не нашлось места в новой советской действительности. Считаю, что пришло время, спустя сто лет дать оценку произошедшему. И оценка должна быть только честной и правдивой, насколько это возможно после всех слоев лжи, грязной коростой покрывших нашу историю.


Об истоках и последствиях русской революции 1917 года написано огромное количество трудов и научных работ, снято много фильмов – художественных и документальных, и даже с альтернативными вариантами истории. Думаю, еще многие годы эта тема будет порождать новые произведения, будоражить умы соотечественников.


Но, оставив столичные страсти прошлого века, попробуем вернуться в этот исторический период, посмотрев на то, что происходило у нас – в Тюмени, Югре, на полуострове Ямал.


В этом небольшом очерке хотел бы поднять тему, многие годы замалчиваемую в официальных средствах информации: период становления советской власти и последствия этого процесса – народные волнения начала 20-х годов прошлого столетия, затронувшие жителей нашего региона. Чтобы быть объективными, обратимся к воспоминаниям самих большевиков – участников тех событий.



И НАЗВАЛИ ГРАБЁЖ – ПРОДРАЗВЁРСТКОЙ


Вот выдержка из книги сибирского большевика М.В. Хорохорина «Борьба за советскую власть на Крайнем Севере»: «Первые месяцы после установления советской власти в городе Ишиме и уезде продовольствие было в изобилии. Городские базары были шумные и многолюдные. Торговые лабазы, прилавки переполнены коровьими и свиными тушами, бочонками превосходного сибирского коровьего масла. Множество торговых рядов занимали большую площадь рынка. В Европейской России в это время ощущался острый недостаток в продовольствии…».


А вот воспоминания другого борца за советскую власть в Обдорске – Иосифа Волкова: «Нам, приезжим, дико было видеть, как с началом зимы Обдорск превратился в царство бездельников. Мужчины целыми днями слонялись по улицам и сидели за самоварами, лошадиными дозами уничтожая мороженую нельму, оленину, осетровую икру. В буржуазных домах частенько задавались пиры с пирожными, коньяками и ликерами, танцами под граммофон и освещением десятилинейными лампами. Белая мука, сахар, сливочное масло здесь расходовались без всякой меры и нормы, в то время, когда вся Советская Республика сидела на голодном пайке, овсянке-просянухе».


То есть, даже по воспоминаниям самих «установителей народной власти», никаких особых предпосылок для народного гнева на Севере и в Тюмени не было. Жители довольно спокойно принимали все изменения того периода и пассивно наблюдали за переменой власти – будь то Временное правительство, Колчак или большевики. Северяне заняли весьма типичную для местного характера позицию: делайте что хотите, только меня не трогайте. Народные волнения начались не против царизма и самодержавия, а против первых волн продразверстки, учиненной большевиками после установления советской власти. Сибирские крестьяне, не знавшие никогда крепостного права, были, что говорится, себе на уме, держались собственного хозяйства и рассчитывали в первую очередь на собственные силы. После изгнания колчаковских войск, весьма недолго продержавшихся на Севере, большевики с новой силой принялись за восстановление советской власти. Действия «борцов за народную власть» привели к целой череде восстаний, вспыхнувших на огромной территории – от степей Казахстана до Заполярья Ямала. Репрессивное войско, призванное обеспечить выполнение продразверстки, поначалу насчитывало 9000 штыков и 300 сабель. Совнарком и подумать не мог, что для решения этой задачи понадобится вовлечь гораздо больше военной силы – около 20 полков и дивизий, четыре бронепоезда, тяжелую артиллерию. Эти военные силы понадобились, чтобы отнять хлеб и провизию у своих же граждан.


Член РКП(б), заведующий отделом управления уездом Д. Горностаев, «Доклад о брожениях в Ишимском уезде»: «…Прибыл продработник Коротков и отряд Зубринского. Коротков потребовал полного выполнения падающей на село разверстки, крестьяне, собравшиеся толпой, отказались. Раздались ответные выкрики: «Лучше помереть от пули, чем от голода». Инцидент окончился выстрелами в разъяренную толпу, семнадцать человек были ранены, трое из них скончались».



РАБОТЯГ ЗАПИСАЛИ В НЕГОДЯИ


Ни жители юга Тюменской губернии, ни жители Обдорска, ни коренное население тундры не встретили с восторгом и радостью продразверстку, изъятие оленей и продовольствия.


Вот приказ уполномоченного Ишимского уездного продкомитета А. Браткова по Локтинской волости: «Приказываю весь хлеб, который причитается по разверстке, в срок 60 часов с момента получения сего приказа свезти на ссыпной пункт в гор. Ишим... Ни на один фунт ни в каком обществе разверстка уменьшаться не будет. Если какое-либо общество не исполнит сего приказа в вышеуказанный срок, я с вооруженной силой – 200 чел. пехоты, 40 чел. кавалерии и четырьмя пулеметами – заберу весь хлеб до единого зерна у всех граждан общества, не оставлю ни на прокорм живым душам, ни на прокорм скотине, ни на посев. У тех граждан, которые будут агитировать против сдачи и вывоза хлеба, мною с вооруженной силой будет забрано всё имущество, дом будет спален, а гражданин, замеченный в вышеуказанном преступлении, будет расстрелян. Всему обществу приказываю сейчас же доносить мне, если появится гражданин, агитирующий против выполнения разверстки. Если же общество будет укрывать тех негодяев, а они будут нами пойманы, то всё общество так же строго будет наказано, как вышепойманный негодяй – контрреволюционный агитатор. Приказ считаю первым и последним. Больше предупреждать не стану».


Снова обратимся к воспоминаниям большевика Хорохорина: «С целью снабжения Красной Армии и городского населения продовольствием стала применяться продовольственная разверстка. Были экспроприированы торговые и промышленные предприятия, строения крупных домовладельцев. Приступили к раскулачиванию в деревне. Земля и леса были переданы в государственный фонд, закрыты церкви. Все эти мероприятия советской революционной власти встретили ожесточенное сопротивление классовых врагов – купцов, кулаков, попов и других».



КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ГЕШЕФТ


Ну, еще бы не встретили. Если кто-то сейчас придет ко мне в дом с целью «экспроприировать» имущество моей семьи, надо полагать, я также встречу его исключительно враждебно. В феврале – марте 1921 года восставшие против произвола большевиков захватили все крупные пункты Тобольского Севера. О мятеже на юге губернии обдорские большевики узнали в ночь на 8 февраля, но хранили эту новость в тайне от населения. Когда к марту восставшие продвинулись до Сургута и Березовского уезда, большевики начали брать заложников из местных жителей, угрожая их уничтожением. События развивались стремительно и кроваво, основными противниками молодой советской власти в Обдорске стали, по воспоминаниям самих советских деятелей, не буржуи, а рядовые рыбаки, боевые фронтовики и казачество. Территория восстания в самом его пике охватывала огромный район от Обдорска на севере до Каркаралинска на юге, от станции Тугулым на западе до Сургута на востоке. И население в 3,4 миллиона человек.


Успех наступавших заставил обдорских большевиков в спешке бежать из города. Для эвакуации отходившие отняли у представителей коренного населения несколько тысяч оленей и с десяток чумов. Из воспоминаний Иосифа Волкова: «Смотри, сколько здесь добра!» – сказал мне Пензин и начал открывать шесть небольших деревянных сундуков, стоявших рядом. Они были доверху набиты золотыми и серебряными вещами: карманными часами, браслетами, кольцами, подстаканниками, ложками, медальонами».


Однако и восставшие долго Обдорск удержать не смогли, продержавшись всего несколько месяцев. Постепенно вооруженные войска большевиков на всей территории смогли подавить сопротивление мятежников. Расправа была кровавой и жестокой.



ТРУПЫ СПУСКАЛИ ПОД ПОЛУЙСКИЙ ЛЁД


Вот весьма откровенные выдержки из воспоминаний обдорского революционера Иосифа Волкова:


«В числе первых были расстреляны три женщины: жены Нерьяков и «Трубки». «…Будьте вы прокляты! – вопила она на всю улицу. – Вы убили моего мужа, оставили детей сиротами! Убейте и меня! Я вас проклинаю! Вас Бог накажет!» И рвала на себе волосы. Я сказал конвойному: «Выполните ее просьбу, а с Богом мы поговорим особо». Двух ее маленьких детей мы отправили в детдом и дали им новую фамилию: Советские».


«…Долго, с полчаса, с жестоким пристрастием, угрожая винтовкой и кольтом, я допрашивал жену Егора Нерьяка, пожилую зырянку с лицом мученицы:


– Говори, где муж?


– Не знаю. Стреляй, ничего не скажу!


Я застрелил ее сам, в затылок».


«…Войдя к себе, я увидел, что Протасов и Маруся спят на нашей кровати. Я улегся на полу, на оленьей шкуре. Со двора рабочие горкомхоза увозили расстрелянных. Их спускали в проруби, в Полуй».


Такие же зверства творились в соседнем Березове, Сургуте. Людей, восстававших против изъятия продовольствия и предметов первой необходимости, нещадно карали.


Одним из следствий подавления восстания стало тотальное разоружение северян-инородцев. В результате, как отмечалось в тюменской газете того времени «Трудовой набат», «тысячи людей, живущих в лесах и только от лесов и охоты, были обезоружены, осуждены на голодную смерть, на медленное вымирание».


Продразверстка, изымающая у северян продовольствие для нужд Красной Армии и самих революционеров, имела тяжелейшие последствия для простых крестьян, рыбаков, коренных жителей Тюмени и Севера.


«Чем питается население, что только попадет: опилками, лыком, соломенной мукой, картофельной ботвой, березовой корой, мхом и другими суррогатами. Упадок хозяйства настолько велик, что при благополучных годах по урожайности нужно десятки лет, чтобы вернуть всё прожитое в 21-ом и 22-ом годах. Число голодных смертей в Тюменском уезде, по официальным данным на 20 мая 1922 года, составило 573 человека». (Информационная листовка из госархива Тюменской области.)


Из доклада уполномоченного Сибревкома А.П. Кучкина председателю Сибревкома И.Н. Смирнову: «На днях в Бердюжской волости собралось 600 баб и не давали вывозить хлеб, несмотря на угрозы штыками и выстрелы в воздух, требуя себе, как голодным, хлеба. Пришлось дать им тысячу пудов из 67 тысяч, и все успокоились. Хлеб энергично вывозится. Красноармейцы держались при натиске баб хорошо, готовые расстреливать их».



ЛЕНИНСКИЕ ОТКРОВЕНИЯ


Понадобилась смерть многих тысяч восставших по всей стране крестьян и усмирявших их красноармейцев, невинных мирных жителей, прежде чем Ленин решил отменить продразверстку и вернуться к капиталистическим формам экономики, назвав это новой экономической политикой: «Мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нам нужное количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение... Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года... Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере».


А вот выдержка из газеты «Советский Север» от 1 сентября 1921 года: «Мы слышим, что Север стал очагом партизанского бунтарства… Мирный, полудикий Север, где жизнь так первобытна, который должен был бы стоять в стороне от происходящей исторической классовой борьбы, этот Север «бунтует». Надо бы, хотя теперь, в эпоху хозяйственного строительства, задуматься над этим противоречием и поискать причин не в злостных замыслах врагов, а в противоестественном поведении нас самих в отношении к незыблемым, материальным основам жизни».


Вот именно – противоестественном, лучше и не скажешь. Никогда прежде не голодавшие северяне, в избытке снабженные щедрой ямальской природой рыбой, дичью и пушниной, столкнулись с мучительным голодом.


С полной исторической ответственностью хочу заявить: такая «народная власть» северянам была не нужна! У жителей Севера было всё для нормальной жизни и последовательного развития. Для развития образования, медицины, науки. Советский эксперимент слишком дорого обошелся жителям нашей страны. И до сих пор мы не можем дать полноценную оценку того исторического периода.



ПО ТУ СТОРОНУ НАРОДНОЙ ПАМЯТИ


Вот монумент «Павшим борцам за установление советской власти в Салехарде». Меня волнует вопрос: а что, те, кто был «по ту сторону» от установления советской власти, от чьих рук пали «борцы за власть Советов», кем сейчас являются они для нашего края? Это были предатели, враги для советского режима, но его давно нет, так кто они теперь для нас? Это солдаты-фронтовики, казаки и крестьяне, вымаранные из нашей истории, оставшиеся верными своей присяге и своим убеждениям. Почему их память никому не нужна?!


Например, в упомянутом городе Ишиме, где я провел детство, несколько лет назад установили крест, посвященный памяти всех жертв тех трагических событий начала двадцатых годов прошлого века.


Может, и нам последовать примеру «южан» и хотя бы в памяти потомков примирить непримиримые стороны?


Нет, я не призываю ничего сносить, ломать или переделывать – это лишь путь к раздору. Памятник борцам, павшим за установление советской власти, – это наша история, он должен сохраниться. Я предлагаю рядом с этим монументом поставить небольшой крест в честь всех северян, ставших жертвами описанных трагических событий излома русской истории. Деньги для установки монумента предлагаю собрать всем миром, думаю, что соберем.


Это нужно даже не нам, это нужно будет нашим детям, чтобы, увидев этот монумент, не задавать себе этот вечный русский вопрос – кто герои, а кто враги. Ибо в братоубийственной войне победителей не бывает. Есть только жертвы и проигравшие.



Примечание:


В статье использованы материалы из книг: В.Н. Гриценко «История Ямальского Севера». П. Алешкин, Ю. Васильев «Крестьянские восстания в России в 1918–1922 гг. От махновщины до антоновщины». Издательство «Вече», 2013 г. «История Ямала». РАН, Уральское отделение, Институт истории и археологии. Екатеринбург. 2010 г.


Автор: Иван Вершинин,

депутат Законодательного

Собрания ЯНАО


http://www.ks-yanao.ru/blogi/100-let-oktyabrskomu-perevorotu...

Показать полностью
22
Революции совершают одни, а плодами их пользуются другие.
5 Комментариев  
-12
Всем известная истина, но всё же
3 Комментария  
-14
100-летие революции. Отречение. Документальный фильм
5 Комментариев в Любители ТВ  
-21
Тунеядцы не правы
78 Комментариев  
-3
Четыре простых урока февраля 1917-го
8 Комментариев  

Падение монархии рассматривается как переход к социалистическому строю – то есть все то хорошее, что было при советском строе, противопоставляется «отсталому классовому обществу царского режима».

Между тем Ленин сверг тех, кто сверг царя.


То, что произошло 2 марта (15-го по нынешнему стилю) на станции Дно, разделило историю России на два периода – до и после 1917 года.


«Ликвидация монархии привела к анархии в стране, ее крушению и распаду, к падению в бездну гражданской войны»


Да, именно отречение царя закрыло огромную главу истории России – так же как исправление книг патриархом Никоном привело к церковному расколу в середине 17-го века, разделившему наше прошлое на до и после. В тысячелетней истории России было всего несколько таких рубежей, переломов – после которых все менялось.


Два последних – 1917-й и 1991-й.


Но если все последствия распада СССР мы еще только переживаем, то есть проживаем, и поэтому даже не можем толком осознать, то с момента катастрофы 1917-го прошло уже столетие.


И, казалось бы, русское общество должно уже объединиться вокруг нескольких, твердых как скала, оценок произошедшего тогда. Но нет, этого не произошло – раскол в отношении событий столетней давности не преодолен.


А ведь не договорившись о прошлом – в самых общих, основных, фундаментальных его чертах – мы не сможем строить будущее, не сможем распутать клубок, запутавшийся в 1991-м, то есть уже в наше время.


Что же нам нужно понять про 1917-й?


Во-первых, это была национальная катастрофа и страшная трагедия – и точкой перелома было именно 2 марта. Никакие ошибки, выдуманные или реальные, имевшиеся у Николая Второго (или даже династии Романовых) и власти в целом до этого, не оправдывают ее свержение.


Просто потому, что именно ликвидация монархии привела к анархии в стране, ее крушению и распаду, к падению в бездну гражданской войны. И стоила России миллионов жизней, потерянных в ходе смуты, потери территорий и страшного ожесточения нравов. Если бы 2 марта царя не принудили к отречению, если бы не было верхушечного заговора – смуты бы не было.


Во-вторых, переворот стоил России победы в войне – вероятность которой на 2 марта была значительно выше, чем ничьей и уж тем более поражения. То есть Россия оказалась в числе главных проигравших – вместо того, чтобы быть в числе главных победителей.


Поражение в той войне стоило нам не только гражданской войны, но и запрограммированной второй, еще более страшной войны – потому что в отсутствие России победители, то есть наши бывшие союзники, сверх меры унизили проигравшего, то есть Германию, и тем самым сделали неизбежной ее попытку реванша.


Никакие внутренние противоречия и претензии к верховной власти не оправдывают тех, кто пошел на переворот в ходе войны, ударил в спину верховному главнокомандующему. Какими бы высокими мотивами и беспокойством о судьбах Родины они ни оправдывали себя, их поведение называется предательством и государственной изменой.


Тем более что мы достоверно знаем – сто процентов слухов о предательстве (то есть склонности к сепаратному миру) царицы и царя были ложью. Предателями были те, кто врал, сознательно или нет, про главу государства, чтобы оправдать этим свои заговорщицкие планы.


В-третьих, против России и ее власти была проведена спецоперация со стороны иностранных держав. Причем как враждебных, так и союзных. Первую – и самую важную – спецоперацию провел не военный противник, не Германия, а союзники по Антанте.


Именно Лондон и Париж стояли за паутиной заговоров против императора – и если не были инициаторами части их в буквальном смысле слова, то уж вдохновляли точно.


Ядром заговора была франкофонская и англофильская элита – та ее часть, что хотела сделать в России «как в Европе»: парламентскую демократию с декоративным монархом. Английские и французские союзники знали о заговоре и даже участвовали в нем – не потому, впрочем, что считали необходимой перестройку России на европейский фасон.


Нет, их страшила возможность одностороннего выхода России из войны – фальшивка о сепаратном мире, к которому склоняет Николая Второго императрица, к началу 17-го года материализовалась из пропагандистской выдумки думских либералов в «реальность»: в нее поверили как ее авторы, так и западные союзники.


Чтобы не допустить выхода России из войны, Франция и Англия стали участвовать в заговоре по смене власти – и понятно, что без них переворот бы не состоялся. Участие было неофициальным – на уровне спецслужб и масонских лож, но более чем конкретным.


Устранение Николая Второго было выгодно Лондону и Парижу еще и по той причине, что с новой властью, как они полагали, будет гораздо легче договориться о дележе плодов победы – покладистое и состоящее из западников руководство ослабленной России удовольствуется меньшим.


Но в итоге союзники своими руками чуть не устроили катастрофу и самим себе. Вместо того, чтобы удержать Россию в войне – из которой она, впрочем, и не собиралась выходить, переворот резко ослабил и страну, и русскую армию.


Менее чем через год Россия действительно вышла из войны. Спасло союзников только внутреннее разложение и переворот уже в Германии в 1918-м...


Так что именно союзники несут немалую часть ответственности за 2 марта. Германские «деньги для Ленина» стали эффективны только после того, как свое дело сделали англичане.


Четвертый урок – в критические моменты русской истории именно действия части правящего сословия губят страну.


В 1917-м не народ и не царь погубили Россию – это сделала своими руками часть правящего класса, причем фрондирующая, буржуазно-либеральная его часть. Повторилось то, что произошло в смуту начала 17-го века, а потом и в годы перестройки – часть элиты настолько очужеземилась, настолько дерусифицировалась, настолько сгнила, что добровольно, хотя и не понимая этого, взяла на себя функции «пятой колонны».


Платил за предательство «элиты», как всегда, народ – и этот же народ потом видел в высшем руководителе своего союзника, гаранта против «боярской измены» и защитника интересов государства и всего «мира», то есть общества.


Это называют самодержавным, монархическим принципом русской власти – на самом же деле это всего лишь естественное для русской цивилизации устройство.


Что же мешает осознать эти простые четыре урока февраля 1917 года?


Самый простой ответ – пропаганда врагов русского народа – будет далеко не полным. Есть и объективные, искренние заблуждения.


Связаны они с тем, что падение монархии рассматривается как переход к социалистическому строю – то есть все то хорошее, что было при советском строе, противопоставляется «отсталому классовому обществу царского режима».


Между тем Ленин сверг тех, кто сверг царя – эта простая истина все еще не стала аксиомой в нашем массовом сознании.


Уничтожение монархии и почти полная ликвидация Церкви не были запрограммированы в русской истории – огромный разрыв между «элитой» и народом, ставший следствием петровских реформ, как и страшная рана церковного раскола 17-го века (и последующего огосударствления Церкви) в последние десятилетия правления Романовых, стали затягиваться и меняться.


Огромные темпы развития России и роста ее населения выводили нас в однозначные мировые лидеры – что и произошло при большевиках, просто за счет страшного разорения русского крестьянства. Бесклассовое общество при царях бы не построили – но переход к более справедливому строю несомненно бы произошел.


Россию привел к 1917 году хищный капитализм, бурно развивавшийся у нас под влиянием наших «европейцев» в предшествующие десятилетия – тогдашние олигархи были врагами и царю, и народу.


Взяв власть 2 марта 1917-го, они не смогли ее удержать, потому что были страшно от народа далеки – и уже осенью у них вырвали ее из рук авантюристы-романтики-революционеры-мятежники. У русских западников перехватили рычаги управления эмигранты-космополиты-подпольщики, едва ли не русофобы – чтобы зажечь мировой пожар революции, в котором родится новый, дивный и справедливый мир.


Но мировая революция захлебнулась – и оставшийся в России у власти странный симбиоз интернационалистов и националистов в итоге выварился во вполне самодержавную систему Сталина.


Россия вернулась на свой исторический путь – создав уникальную, до сих пор не оцененную систему общества социальной справедливости и не рыночной экономики. И проиграв ее – по целому ряду причин.


Потому что так и не сумела полностью приспособить ее к национальному чувству, сохранить механизмы формирования верной идеалам управленческой элиты, выдержать дикое и превосходящее все мыслимые возможности экономическое и военное соревнование с гораздо более богатым Западом.


Но как крах СССР, так и крушение Российской империи не заканчивают русскую историю – то, что нас не убивает, действительно лишь делает нас сильнее.


Русская цивилизация перенесла в последние сто лет огромные испытания, выдержала страшные нагрузки, приобрела уникальный опыт. Мы заплатили за все это страшную цену – и должны очень хорошо изучить историю нашего большого  20-го века, чтобы его уроки пошли нам как народу и государству на пользу. виа

Четыре простых урока февраля 1917-го монархия, революция, 1917, выводы, длиннопост
Показать полностью 1
-11
Подписал простым карандашом - 100 лет назад 15 марта Николай II отрекся от престола
15 Комментариев в Новости  

15 марта, в столетнюю годовщину отречения от престола российского царя Николая II, в православных церквях прошли молебны о жертвах революции и гражданской войны. По разным данным, это от 8 до 13 миллионов человек. Еще два миллиона человек покинули Россию. Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 года, 15 марта по новому стилю.

8
Ленина похоронить, мавзолей взорвать!
46 Комментариев  
Ленина похоронить, мавзолей взорвать! мавзолей, революция, похороны, большевики, ленин

«Большевистский переворот по сути был преступлением против государства. Теперь мы живем в совершенно иной стране, но символы, мертвецы продолжают находиться в центре столицы», — говорит депутат Госдумы от ЛДПР Иван Сухарев, который отправил запрос спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко с предложением рассмотреть вопрос демонтажа мавзолея Ленина на Красной площади и захоронения вождя революции.


По мнению Сухарева это просто необходимо сделать именно в этом юбилейном году, и что это событие обязательно «примирит красных и белых». Так же Сухарев ссылается на то, что необходимость похоронить Ленина по православному обряду уже неоднократно высказывала Русская православная церковь за рубежом.


Этот вопрос возникал уже столько раз, что и сосчитать невозможно. Причем инициатива всегда исходит от тех, чистота помыслов которых уж очень вызывает сомнения.


Вот честно, единственная мысль, которая возникает это как в том анекдоте – ты или крестик сними или трусы надень.


Как то странно мечется господин Сухарев. Если он как политик заботится о примирении в обществе, хотя вроде нет у нас никакой «войны» меду красными и белыми, то причем тут отсылка к православной церкви? Да еще ладно бы к нашей, если бы он ссылался на слова верхушки РПЦ, так его, видите ли, как депутата, наверное, очень заботит неудовлетворенная просьбы зарубежной церкви…


А если уж вспомнить, как гремело имя Сухарева буквально несколько лет назад, в 2011 году, вообще его сегодняшний запрос может поставить в тупик.


Сложно ожидать, что Сухарев, который в апреле 2011 просто взорвал региональные СМИ своими идеями о выдворения башкир и татар из Башкортостана, вдруг бы стал так заботится о «примирении белых и красных». Кстати тогда Сухареву были готовы, по инициативе заместителя председателя Комитета по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству Госдумы России Андрея Назарова «объявить общественный бойкот» и привлечь к уголовной ответственности. И даже его однопартиец - депутат Госдумы РФ от ЛДПР Владимир Таскаев заявил, что «Сухарев не имел право говорить такое от имени партии».


Был еще скандал по поводу связи Сухарева с кланом Рахимовых, который как тогда говорили «оказался серьезной подставой для Жириновского», и были разбирательства по поводу того, что в 2011 году он был самым оплачиваемым среди депутатов от Башкирии - его годовой доход оценили в сумму более 160 миллионов рублей.


Зато сейчас депутат заявляет о том, что на сохранение надлежащих условий в мавзолее расходуются немалые средства из бюджета и захоронение сократит эту статью расходов.


И почему то забывает, что Мавзолей Ленина входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, а значит, не подлежит демонтажу…


И кстати как Сухарев относится к той мысли, что захоронение Ленина ну никак не сможет погасить воображаемую им войну между красными и белыми, так как именно Ленин сверг тех, кто сверг царя… источник

Показать полностью
-32
Конкурс антисоветского плаката к столетию Революции
13 Комментариев  
Конкурс антисоветского плаката к столетию Революции Россия, СССР, 1917, 2017, плакат, конкурс, революция, длиннопост
Конкурс антисоветского плаката к столетию Революции Россия, СССР, 1917, 2017, плакат, конкурс, революция, длиннопост
Конкурс антисоветского плаката к столетию Революции Россия, СССР, 1917, 2017, плакат, конкурс, революция, длиннопост
Конкурс антисоветского плаката к столетию Революции Россия, СССР, 1917, 2017, плакат, конкурс, революция, длиннопост
Конкурс антисоветского плаката к столетию Революции Россия, СССР, 1917, 2017, плакат, конкурс, революция, длиннопост

Там ещё много интересного: https://www.facebook.com/groups/1226448254079755/

Показать полностью 4
1672
Неплохо сказано
74 Комментария  
Неплохо сказано
72
Два абсолютно разных мира.
14 Комментариев  

Годовщина Октябрьской революции 7 ноября 1919, ул. Троицкая (Советская), Ижевский завод.

Два абсолютно разных мира. ГражданскаяВойна, История, Ижевск, Революция, 100 лет

Столетие февральской революции 8 марта 2017, ул. Советская, Ижевск.

Два абсолютно разных мира. ГражданскаяВойна, История, Ижевск, Революция, 100 лет
-18
Моя дочь призывает к Революции
10 Комментариев  

В конце 2014 г. Следственный комитет РФ и Роскомнадзор разослали предупреждения всем людям, призывающим к революции в России. На кого-то это может и повлияло, но к моей дочке это уж точно не относится. Не относится потому, что она выступает за революцию в воспитании детей.

В школе у меня доска общается со всеми девочками. Им родители много чего запрещают. Моя дочка учит их как эти запреты обходить. Если родители им запрещают краситься, дочка сама их накрасит помадами в школе. Одной шестикласснице мать запрещала волосы красить. Как это дошло до моей дочки- она ее сводила в парикмахерскую, где ей и покрасили в цвет, который девочка пожелала. Многих девочек насильно перекрашивает в блондинок. У меня дочка также хороший оратор. Учит своих одноклассниц отстаивать свою точку зрения в спорах с родителями. Проводит беседы с так называемыми "послушными" детьми, которые не имеют своей точки зрения и своих взглядов на жизнь. Благодаря дочке послушные дети тоже восстали против диктата своих родителей. По школе уже идут разговоры, что, мол, дети рассуждают так как несвойственно рассуждать в их возрасте.

Пользу своим одноклассникам моя дочь принесла большую. В компьютерах также хорошо разбирается, умеет отключать родительский контроль и стирать следы за собой.

Моя дочь призывает к Революции революция, Дети
-1
Миф о декабристах
10 Комментариев  

Почему на протяжении 150 лет они оставались героями почти для всех слоев российского общества? Историк Ольга Эдельман составила хронологию отношения к декабристам: от окончания процесса над ними до развала СССР


Дореволюционная Россия


Декабристы утверждаются в пантеоне главных героев русской истории


Даже когда декабристы жили в сибирской ссылке, многие — в том числе правительственные чиновники — относились к ним с глубоким уважением и даже восхищением. В европейской части России о них знали меньше, но Герцен и Огарев еще детьми знали о декабристах и считали их героями и мучениками свободы.


Такое же отношение окружало и вернувшихся из ссылки декабристов после амнистии 1856 года. Накануне великих реформ в обществе нарастали либе­ральные настроения и, следовательно, сочувствие идеям декабристов. К тому же в массовой литературе по-прежнему царил романтизм с его обостренным интересом к фигуре узника — мятежника, благородного страдальца, поплатившегося за свободолюбие, верность убеждениям, или же жертвы интриг и клеветы. Русская образованная публика 1850–60-х годов прекрасно знала и переведенного Жуковским «Шильонского узника» Байрона, и «Графа Монте-Кристо» Дюма (он к тому же был автором романа «Учитель фехтования», где речь шла о декабристах).


В пореформенной России цензура была смягчена, правительство объявило курс на гласность, и сразу же началась публикация декабристских мемуаров. То, что не могло пройти цензуру, публиковалось за границей, в первую очередь в герценовской вольной печати.


С 1863 года выходил журнал «Русский архив» Петра Бартенева, с 1870-го — журнал «Русская старина» Михаила Семев­ского. Бартенев по убеждениям был умеренным консерватором с нале­том славянофильства, Семевский был радикальнее и тяготел к либерально-народническим взглядам. Их бурная публикаторская деятельность, а также старания Евгения Якушкина, сына декабриста Ивана Якушкина, и других родственников и наследников декаб­ристов сыграли большую роль в соби­рании декабристских материалов. Более того — оставшихся декабристов (со времен восстания прошло почти полвека) активно побуждали к состав­лению новых записок и воспоминаний.


Тогда же декабристская тема вошла в русскую литературу, и характерно, что наиболее значительным посвящен­ным ей произведением стала поэма Некрасова «Русские женщины» — чистейшая апология жертвенного подвига любви и верности.


Восхищение декабристами стало своего рода общественным консенсусом, на этом сходились представители большинства появившихся во второй половине XIX века политических течений, кроме крайне правых. Все, от умерен­ных либералов до народовольцев, большевиков и эсеров, готовы были считать декабристов своими предшественниками, зачислить их в свой символический багаж. Это было тем легче, что в эпоху декабристских обществ оппозиционная мысль еще не делилась на разные направления, проявившиеся позднее (западники, славянофилы, либералы, демократы, радикалы и т. д.).


Декабристы называли свои идеи «либеральными», но слово это в их эпоху наделялось иным значением, нежели то, которое оно приобрело позднее. Политический окрас декабристов по более поздней шкале определить невозможно, тем более что это движение объединяло людей различных взглядов. Тем проще было позднейшим партиям считать себя их наследни­ками. В том числе Ленину с его пресловутой схемой трех этапов освободи­тельного движения в России, где «декабристы разбудили Герцена». Мани­фест 17 октября 1905 года снял цензурные барьеры, а заодно открыл доступ к материалам декабристского следствия. В предреволюционные годы декабристы все прочнее утверждались в пантеоне главных героев русской истории.


Титульный лист альманаха Александра Герцена и Николая Огарева «Полярная звезда». 1855 год

Миф о декабристах Декабристы, Восстание, история, революция, длиннопост

Послереволюционные годы, 1917 — 1920-е


Годятся ли декабристы в предшественники большевикам?


Неудивительно, что едва произошла Февральская революция, как в Петро­граде вышла из печати книжка Дмит­рия Мережковского «Первенцы сво­боды. История восстания 14 декабря 1825 года» с посвящением «продолжа­телю дела декабристов А. Ф. Керен­скому». В Петрограде устраивали вечера памяти декабристов. Деятели Февраля всех направлений считали декабристов своими предшествен­никами, это вытекало из давних традиций демократической, либеральной, радикальной интеллигенции. После Октября отношение к декабристам было не столь очевидно.


В первые годы советской власти на идеологическом фронте царила неразбериха. Большевикам было нужно переписывать историю под себя, нужны были героические предшест­венники. Но было неясно, годятся ли декабристы в таковые, ведь они хоть и революционеры, но классово чуждые, дворяне и, хуже того — офицеры, а в годы после Гражданской войны офицер стойко ассоциировался с белогвардейцем (военно‑патриотическая риторика с возвеличиванием Суворова, Кутузова, Багратиона вернулась только во второй половине 1930-х годов).


Разнообразным левацким деятелям, стремившимся стать идеологами новой власти, декабристы казались недостаточно революционными и народными, в отличие, например, от народных бунтарей Емельяна Пугачева и Степана Разина. Цитата из Ленина про декабристов 

в начале 1920-х решающим аргументом еще не служила. С декабристами так запутались, что одна из брошюр 20-х годов вышла с заголовком «Революционеры или предатели-дворяне?».


При этом писали и печатали про декабристов невероятно много. Историко‑революционная тематика была на подъеме, она служила легитимации новой власти. Был и вполне естественный интерес к недавнему прошлому, помноженный на энтузиазм исследователей, получивших возможность полного доступа к архивам и ощущающих спрос публики на результаты своих изысканий.


Барельефное изображение пяти казненных декабристов на марке из серии «100-летие восстания декабристов». 1925 год

Миф о декабристах Декабристы, Восстание, история, революция, длиннопост

В 1925 году широко отмечали столетний юбилей восстания декабристов. Множество книг издавалось под эгидой Нарком­проса, Центрархива, Академии наук, выходили журналы «Красный архив», «Исторический архив». Разнообразные советские, профсоюзные издательства выпускали популярные брошюры для народа в массовых дешевых сериях. Печатались и академические труды крупных ученых, и написанные ими же брошюры для широкого читателя, и творения авторов, имена которых заслуженно забыты.


Декабристы органично вливались в образ героя-революционера, которому старались соответст­вовать вернувшиеся из ссылок радикалы всех мастей — они активно создавали вокруг себя ореол мучеников. Все они числили декабристов своими предшественниками и использовали их для легитимации и утверждения своих притязаний на статус героев, пострадавших за свободу. Действовало влиятельное Общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, которое издавало книги и журнал «Каторга и ссылка».


Декабристы. Рисунок Сергея Чехонина для блюда Ленинградского фарфорового завода имени М. В. Ломоносова. СССР, 1925 год

Миф о декабристах Декабристы, Восстание, история, революция, длиннопост

Сталинская эпоха


Декабристы утверждаются в качестве предков большевиков


К началу 1930-х годов отношение советской власти к декабристам опреде­лилось и устоялось, как устоялось и представление власти о самой себе. Декабристы оказались прочно вписаны в пантеон героев-предшественников.


Советская власть нуждалась в героях из прошлого. Декабристы, несмотря на их классовую чуждость, оказывались наиболее подходящим примером, нейтральным и удобным во всех отношениях. Дело в том, что как раз с классово близкими возникали проблемы: это были или многочисленные враги большевиков, или официальные предшественники этих врагов (как народовольцы, от которых произошли эсеры). Набор приемлемых, удобных персонажей суживался до декабристов, Герцена и Огарева, петрашевцев, революционных демократов во главе с Чернышевским и собственно большевиков.


В сталинскую эпоху для историков декабристоведение (и еще пушкинистика) была той нишей, в которой сохранялась возможность исследований русского XIX века. В декабристоведение были привнесены элементы марксистских (в советском варианте) оценок. Надежным прикрытием стала служить ленинская схема трех этапов революционного движения 

, где декабристам отводилась почетная роль героев первого, дворянского этапа.


В середине 20-х годов в советской науке прошла дискуссия, являлись ли декабристы революционерами или либералами. Подоплека состояла в том, что революционеров большевики считали положительными героями и своими предшественниками, а либералов — противниками, обслуживавшими интересы господствовавших классов. Разумеется, советской исторической науке удалось доказать революционный характер декабризма. Но исследователи перестали применять к ним часто употреблявшиеся в 20-х годах термины «заговор» и «бунт» и доказывали их неуместность, утверждая, что декабристы не заговорщики, они стремились не к политическому перевороту, а к более широким социальным преобразованиям. Термин «восстание декабристов» уступил место термину «движение декабристов».


Середина 20-х — начало 30-х годов были для декабристоведения периодом расцвета. Были написаны блистательные работы, до сих пор представляющие интерес. Можно смело рекомендовать сегодняшнему читателю труды П. Е. Щеголева, Б. Л. Модзалевского, С. Я. Штрайха, А. Е. Преснякова, С. Я. Гессена, Б. Е. Сыроечковского, М. К. Азадовского, С. Н. Чернова и многих других — в частности, яркие работы молодой М. В. Нечкиной.


В те годы сложился канон трактовки декабристов советской историографией. Он включал утверждения об их революционности, о подготовке военного восстания, о сравнительно большей прогрессивности Пестеля, выделявшегося на фоне своих сподвижников. Конечно же, желательно было видеть декабристов атеистами или хотя бы умалчивать об их религиозности. Трактовка тяготела к апологетичности, проблемные темы исследователи обходили молчанием. Причиной тому было не только давление принятой догмы, но и искренняя любовь к декабристам, желание ими восхищаться.


С середины тридцатых годов активность декабристских публикаций стала падать, а выходившие книги относились преимущественно к жанру нарочито сухих академических публикаций. В сороковые годы декабристская литература вообще практически прекратилась из-за войны. Немного ее выходило и в 1950–60-х годах: у хрущевской оттепели были другие герои.


Продолжение в комментариях

Показать полностью 3
-12
Про объективные причины Февральской революции.
2 Комментария  
-9
Революция товарищи 05.11.2017!
59 Комментариев  

Встретилась сегодня купюрка одна. Затевается революция, однако! Только, не знаю против кого/чего. Не успел зайти на ю-тумбу.

Революция товарищи 05.11.2017! деньги, революция, длиннопост
Революция товарищи 05.11.2017! деньги, революция, длиннопост
Показать полностью 1
22
Февральская революция 1917 года: заговор или неизбежность
5 Комментариев в Лига историков  


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь