С тегами:

пропаганда

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
-10
История России.
25 Комментариев  

Всем привет:)

Всегда было желание написать краткое резюме истории России, но не в виде сухого изложения событий и дат, важно выявить причинно-следственную связь, параллели. История многократно повторяется и это можно проследить, в том числе, на примере нашего государства.

Итак, откуда мы с Вами знаем нашу истории? Большая часть информации закладывается в нас в детстве, в школе, школьные учебники формируют фундамент знаний. С детства в нас закладывают исторические штампы и типовые суждения, например: татаро-монгольское иго – зло; призвали варягов на Русь, так как сами управлять собой не умели и не умеем; Гитлер напал на СССР, и так далее. Университетское образование лишь корректирует и дополняет ранее полученную информацию.

Полученные в школе знания дополняет государственный аппарат пропаганды — в древние времена на сходах и судилищах, позже в газетах, сегодня каналы пропаганды максимально расширены – газеты, ТВ, радио и, конечно, интернет.

Указанными выше методами, государство формирует, дополняет, корректирует лояльность общественных масс, направляет энергию толпы в нужную, удобную себе сторону. Если не управлять общественным мнением, толпа, управляемая новым лидером, сметет государство. Мы все помним, это уже у нас было, и не раз.

В принципе данные методы управления толпой не эксклюзивны в России, их использовали и используют все государства, во все времена. Отличие только в том, что в России всегда и все возводится в Абсолют.

Итак, вводную часть на этом можно завершить. Начну повествование с ориентировочной производительностью — интересный исторический период в неделю.

0
Аферист на службе у пропагандистов
22 Комментария  
Аферист на службе у пропагандистов телевидение, ложь, пропаганда, длиннопост

«Первый канал» выдал за американского журналиста Грэга Вайнера питерского бизнесмена Григория Винникова


18 апреля «Первый канал» посвятил выпуск ток-шоу «Первая Студия» проблеме КНДР и пригласил в качестве эксперта «американского журналиста», представленного аудитории как Грэг Вайнер. «Иностранец» говорил без какого-либо акцента, и какое СМИ он представляет озвучено не было. И это не удивительно, так как люди, лично знакомые с персонажем, опознали в нем петербуржца Григория Винникова. Винников много лет прожил в Нью-Йорке, правда, о его журналистской деятельности ничего неизвестно, зато известно, что он имел там собственный бизнес – travel-агентство Eastern Tours Consolidated, ориентированное на русскую диаспору. В сентябре 2012 году Винников внезапно вернулся в Петербург – как сообщается, вместе с деньгами клиентов.


В интернете и сегодня можно найти множество жалоб от лица его бывших клиентов и их знакомых.


«Клиент Гехман — больной человек 85 лет — просидел в офисе Eastern Tours с 9 утра до 7 вечера, ожидая визу и свой паспорт, получил, а через 3 дня в аэропорту узнал, что билет его не оплачен. Узник Холокоста, Гехман собирался в Самарканд на поминки родственника и Йом Кипур».


Пианистка Нина Лельчук из Нью-Джерси:


«21 октября в Москве в Большом зале консерватории состоится концерт, посвященный 100-летию со дня рождения Флиера. Я приглашена для участия в концерте. Все это хорошо знал Григорий Винников, т.к. я ему об этом рассказала и попросила заказать мне авиабилет и 5 виз в Россию для меня и моего сына с семьей. Авиабилет стоил $735, каждая виза — $230. Он нас обманул. Все деньги забрал себе, а ни билета, ни виз не сделал, а точнее, и не собирался делать.»


Чем «Грэг Вайнер» занимается в последние годы – неизвестно, но «Первый канал» – не единственный, где он выступал от лица американского журналиста. Под этим же псевдонимом он предстал, например, на 5 канале, и на других питерских телеканалах.

Аферист на службе у пропагандистов телевидение, ложь, пропаганда, длиннопост

Любопытно, что в своем профайле в Facebook Винников указывает свою настоящую фамилию, а местом проживания — Нью-Йорк, вот только все фотографии последних лет в его соцсети — из Петербурга и Москвы. Узнать его настоящую профессию из открытых источников The Insider так и не удалось.


http://theins.ru/antifake/53655

Аферист на службе у пропагандистов телевидение, ложь, пропаганда, длиннопост
Показать полностью 2
163
Украинские новости 75 лет назад.
35 Комментариев  
Украинские новости 75 лет назад. Украина, политика, история, фашизм, 404, пропаганда

Впрочем,  история повторяется.

90
К предстоящему 9 мая - сборник тезисов
85 Комментариев  

На Фейсбуке инициативщики собирают список тем-тезисов к 9 мая, чтобы уж сразу и по делу. Списки явно неполные и однобокие, надо дополнять.


Ольга Шихова


А кто-то собирал традиционные девятимайские вбросы? Они же много лет как стандартные, можно реестр завести. И привести соотв грамотные источники.


Ну там:


1. Надо было сдать Ленинград, тогда сохранили бы людей и пили бы баварское


2. На Валаам свозили инвалидов, вылавливая их ночами на улицах, чтобы не пугали обывателей


3. Миллионы изнасилованных немок


4. Трупами закидали (соотношение потерь)


5. Пакт молотого либентропа и прочее "боролись два равно преступных режима"


6. Сталин не подписал Женевскую конвенцию, поэтому в уничтожении советских пленных виноват вовсе не Гитлер


7. Это день скорби, радоваться нельзя


Никита Меншутин

15 апреля в 0:40 ·


Политкошерники, скоро 9-е мая, кто не подготовился, вот вам тезисы:


1) Лучше б раздали старикам.


2) Почему 9-го, когда весь мир отмечает 8-го?


3) Победили американцы с англичанами (или галичанами).


4) Победили вопреки. (заградотряды, одна винтовка на всю армию, да и то у Жукова)


5) СССР выступал на стороне Гитлера в начале. (СССР развязал войну)


6) Надо было сдаться, ездили бы сейчас все на мерседесах


7) Народ прозябал и погибал, а партийная верхушка жиру бесилась. В Ленинграде спецгастроном с ананасами и омарами, а в Ленисполком приезжала Марика Рёкк и Эмми Рифеншталь с развлекательными программами.


8) Ленточек понацепят и ходят как дураки


9) Перед геями нужно извиниться, они главные жертвы фашизма


10) Надо не на праздники ходить и поздравлять друг друга, а дома головой об стену биться и в подушку рыдать.


Во всякой неоднозначной ситуации, при всяких неудобных фактах используйте фразу "Учите историю, что я вам буду объяснять"


От себя добавлю на 5 копеек дореформенных:


1. Никто не хотел защищать режим Сталина и большевиков, вся армия сразу сдавалась в плен.


2. Всю Германию разграбили, там были голодные бунты из-за вывоза всего подряд в СССР, мародерство процветало, грабили эшелонами.


3. АК-47 содрали со Штурмгевера-43, посадив в шарашку лично Гуго Шмайсера.


4. Гагарина запустили на слегка улучшенной, но тоже краденой ракете Фау-2 (на родной, германской версии тоже запускали космонавтов, но большевики стёрли эти страницы из Истории)


Еще что-нибудь годное есть, или все перечислили?

К предстоящему 9 мая - сборник тезисов Политика, 9 мая, пропаганда, Абажуры, Фейсбуке, текст, длиннопост
Показать полностью 1
-31
Пропаганда нетрадиционных семейных ценностей в Европе или откуда гей - парады...
87 Комментариев  

Комментарий оставила женщина из Франции. Теперь подумайте лучше ли за границей? Вы бы отдали своего ребёнка в такую школу?

Пропаганда нетрадиционных семейных ценностей в Европе или откуда гей - парады... БесогонТВ, youtube комментарий, Геи, Европа, пропаганда, нетрадиционная ориентация
6
Видео из Северной Кореи.
12 Комментариев  

Думаю многим шаблон разорвет).

Видео на английском, но тут и без перевода все ясно.

15
Свой среди чужих - 13. Две истории.
2 Комментария  

Думал, стоит ли разделить байки на два поста, но решил не заморачиваться. Поэтому сегодня две истории.


Как правило, я стараюсь наиболее полно и понятно ответить на вопросы, задаваемые мне представителями "местного" контингента (я имею в виду посетителей кафе, которые в массе своей плохо знакомы с местными обычаями, этикетом). Делаю я это сознательно, считая, что если уж от них деваться некуда, то лучше уж объяснить, как себя вести в той или иной ситуации, чтобы не вызывать лишний раз раздражения отсутствием каких-либо элементарных навыков и знаний (и не надо тут вспоминать про "Бремя белого человека", я не навязываюсь с потоками "сахариновой морали", но отвечаю, если меня спрашивают).


Так вот: повезло мне как-то оказаться на объекте в компании одного из наших работников-цеховиков. Молодой парнишка - сборщик конструкций, говорящий достаточно грамотно, рукастый - занимался текущим обслуживанием и регулировкой изготовленных нами изделий. Рядом без дела болтался я, изображая наличие руководства на объекте и исполняя одновременно надзорные и представительские функции.


До нас донёсся мерный бой колокола от расположенной неподалёку церквушки. Работник при первых звуках аж подпрыгнул. "Дядя, что это? Что за донн, донн?" - полуиспуганно спросил он. Ко мне работники частенько обращаются "Дядя", очевидно считая подобное обращение ближайшим аналогом более привычного им обращения "ака". Либо по имени-отчеству, либо "дядя". Тут уже смеюсь сам над собой: "Не знаю, что страшнее. То, что когда я зову работников, они мне отвечают "Лаба, ака" или то, что я при этом понимаю их ответ" .

"Всё нормально, работай спокойно, - ответил я - это в церкви колокол звонит к началу вечерней службы". "В смысле? - переспросил он, - что за служба? Не понимаю". "Так, - задумался я - как бы тебе объяснить? О, придумал. Звон колокола обозначает, что скоро муэдзин с крестом начнёт читать азан. Теперь понял?" "Понял," - просветлел лицом работяга.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


До сих пор не перестаю удивляться успешности антироссийской пропаганды в среде российских мусульман. Особенно интересны оценки мусульман действий российской армии в Сирии и список того, что по мнению местного контингента Россия в лице её руководителей обязана сделать для уммы.

Сегодня присутствовал при забавном разговоре. Одним из участников беседы был человек к которому я отношусь (или уже относился, я раздумываю) однозначно хорошо. Таджик, под 60 лет. Воспитание советское. Воин-интернационалист. Пара достаточно весомых наград за Афган. Интереснейший собеседник.

Сегодня "убил" меня рассуждениями на тему: "Россия начала по всему миру убивать мусульман. Вон в Сирии что творят. Газами наших братьев травят, детей травят. Путин вон в метро теракт устроил, чтобы народ не поднялся и его не скинул. Почуял, что жареным пахнет и придумал по быстрому, как народ против мусульман настроить. Нет, вот если бы мусульман не убивал, я бы за него был. Если бы ещё Азербайджану помог, было бы вообще хорошо (тут речь идёт о вот этой вот "забавной" идейке: https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Азербайджан), а так нет - он сейчас мне совсем не нравится. И вообще мусульман в России всё больше обижают".

Тут что сказать я не нашёлся. Вменяемый, вроде, человек был. Гордился своим советским прошлым. Но, похоже, яд пропаганды таки нашёл свой путь в его мозг.


Или я слишком остро реагирую, а?

Показать полностью
24
Стихотворение «Наша атомная бомба — молот справедливости»
16 Комментариев  
-16
Осталось только Колой полить .
8 Комментариев  
Осталось только Колой полить . фастфуд - зло, макдоналдс, бигборды, пропаганда, длиннопост
Показать полностью 1
3
Как американцы видят войну с русскими
18 Комментариев  

Копаясь в интернете нашел подборку иллюстраций американских художников и как они представляют себе войну с русскими.

Как американцы видят войну с русскими пропаганда, русские, война, американцы, иллюзия, длиннопост

Не удержался и снабдил их комментариями , кто желает может присоединится в комментариях, некоторые стоят обсуждения )))


Ну в этом шедевре тема балалайки раскрыта полностью )))

Как американцы видят войну с русскими пропаганда, русские, война, американцы, иллюзия, длиннопост
Показать полностью 12
-17
Время первых не взлетело
80 Комментариев  

6 апреля фильм «Время первых» вышел в прокат. За свой первый уикенд фильм заработал в России чуть более 140 миллионов рублей, тогда как аналитики прогнозировали ему сборы в 280 миллионов рублей, а кинотеатры рассчитывали на 350-370 миллионов. До выхода фильма на экраны его продюсер Тимур Бекмамбетов рассчитывал собрать около миллиарда рублей за все время проката.

По мнению Романа Исаева из компании Rentrak, «фильм просто не успели раскачать к старту». Он говорит, что рекламная кампания «Времени первых» была «скудной, унылой и незаметной», а началась слишком поздно. «Полноценный рекламный ролик появился только за месяц до выхода на экраны, а Первый канал — он должен был обеспечить фильму информационную поддержку — не применил тот ресурс, который обычно применяет для продвижения крупных российских релизов», — сказал Исаев.



«Финальный монтаж был готов только в ночь перед премьерой — картину доделывали в спешном режиме из-за ультимативного решения Мединского развести в прокате два фильма о космосе», — также уточнил Исаев, имея в виду другой фильм о подвиге советских космонавтов — «Салют-7» от продюсера Сергея Сельянова; он должен выйти в прокат этой осенью.


Еще одним фактором, сказавшимся на провале фильма в прокате, Исаев назвал вмешательство в процесс одного из продюсеров фильма (и исполнителя главного героя) Евгения Миронова: «Насколько я понял, всеми коммуникациями с министерством культуры в основном занимался Евгений Миронов, именно он взял на себя роль по задействованию государственной машины и властных инструментов. В итоге он проявил себя как человек, который не понимает бизнес-процессов киноиндустрии; попытавшись задействовать свои отношения с властью, он сделал только хуже», — заметил Исаев.

Показать полностью 2
-18
Как вы относитесь к пропаганде ЗОЖ?
37 Комментариев  

Как вы относитесь к пропаганде ЗОЖ? Сейчас на пикабу он активно пропагандируется, поэтому я решил спросить у вас. Лично мне она ужасно надоела. Так же хочу задать вопрос о том, как вы относитесь к пропаганде нездорового образа жизни.

-2
Проверьте ваши рефлексы на пропагандонов
19 Комментариев  

Привет моим немногочисленным подписчикам, надеюсь данный длиннопост будет вам полезен. Наверняка многие из вас равно как и я возмущались постоянным манипулирующим давлением со стороны некоторых авторов, при  попытке обьяснить свою позицию получали ярлык (догхантера, либераста, ватника, фашиста, сексиста нужное подчеркнуть). И наверняка вы задумывались "какого собсна хрена?", Алексей  Богословский ака kosarex.livejournal.com  отвечает на этот вопрос.

http://kosarex.livejournal.com/2778682.html

Смотрим старую байку от Олега Матвейчева. http://matveychev-oleg.livejournal.com/5027939.html

В кратком варианте -


«Круизный лайнер попал в аварию и пошел ко дну. На корабле была семейная пара. Добравшись до шлюпки, они поняли, что там было место только для одного человека.

В этот момент мужчина оттолкнул жену, которая стояла впереди, и запрыгнул в шлюпку.

Жена стояла на тонущем корабле, и крикнула одну фразу своему мужу.»


Учитель остановился и спросил: «Как вы думаете, что она закричала?»


Большинство учеников взволнованно ответили: «Я тебя ненавижу! Как я была слепа!»

Учитель заметил мальчика, который молчал на протяжении всего урока, она заставила его ответить, и он ответил: «Учитель, я верю, что она кричала — позаботься о нашем ребенке!»

Учитель был удивлен, спрашивая: «Вы слышали эту историю раньше?»

Мальчик покачал головой: «Нет, но это было то, что моя мама говорила отцу перед смертью».

Учитель изумленно ответил: «Это правильный ответ».

Лайнер затонул, мужчина добрался домой и растил свою дочь в одиночку. Много лет спустя после смерти этого мужчины, их дочь нашла его дневник.


Получается, что когда родители отправились в это путешествие, матери уже был поставлен диагноз неизлечимой болезни. Вот почему в критический момент, отец бросился к единственному шансу на выживание.

Он писал в своем дневнике: «Как я хотел бы опуститься на дно океана с тобой, но ради нашей дочери, я не мог себе этого позволить».


Проверяем ваши рефлексы. Варианты

1)Если у вас увлажнились глаза, то вы глупы и легко управляемы.


2)Если вы что-то заподозрили и не поняли, то нужно ещё научиться думать.


3)Если вы поняли, что это тот случай, когда вас учат не судить и не осуждать десятки тысяч мерзавцев под предлогом, что один окажется хорошим, то вы молодец и способны думать.

Мысленно поблагодарите Пелевина с его историей про водопроводчика и невинную девушку, которые занимаются сексом в борделе.


4) Если вы выбрали вариант 3, но обратили внимание, что не бывает шлюпок, в которых может поместиться только один человек, а в обычных, если есть только одно место, то решать, кого посадить, в такой ситуации будут уже сидевшие, то вы почти поняли главное. Сила либерала прежде всего в умении нас разжалобить, порядочный человек так не умеет, поэтому либерал ради эффекта жалости готов нарушить элементарную логику. История лжива от начала до конца. Не было ни такого кораблекрушения, ни такой пары, дочери тоже не было, дневника тоже не было, всё только ложь.


5) Если вам захотелось дать создателю этой истории в морду, я вас прощаю, но будьте сдержаны, иначе вас либералы доведут до того, что вам захочется вырезать весь мир, а они спрячутся за вашей спиной и будут орать - смотрите, как он мерзок, на его фоне мы просто ангелы.


З.Ы. Процитирую известный кусок от Пелевина -

-Главный провокатор?-спросил я с удивлением.-А что именно вы делаете?

-Вообще-то, это абсолютно издевательское название,-пробасил Самарцев.-Но ведь вы, вампиры, любите издеваться над беззащитными людьми. Как ты только что всем напомнил в предельно наглой форме...

Я опешил от этих слов. Самарцев выждал несколько секунд, ткнул меня пальцем в живот и сказал:

-Это я показываю, что именно я делаю. Провоцирую. Получается?

И все вокруг весело заржали. Я тоже засмеялся. Как и положено провокатору, Самарцев был обаятелен.

-На самом деле я менеджер будущего,-сказал он. -Так сказать, дизайнер завтрашнего дня. А должность так называется потому, что провокация в наше время перестала быть методом учёта и стала главным принципом организации.

-Не понимаю. Как это провокация может быть методом учёта?

-Запросто. Это когда у самовара сидят пять эссеров и поют "вихри враждебные веют над нами". А среди них - один внедрённый провокатор, который пишет на остальных подробные досье.

-Ага. Понял. А как провокация может быть методом организации?

-Когда провокатор начинает петь "вихри враждебные" первым,- ответил Самарцев. -Чтобы регистрация всех, кто будет подпевать, велась с самого начала. В идеале, даже текст революционной песни сочиняют наши креативщики, чтобы не было никакого самотёка.

-Понятно,- сказал я.

Самарцев снова попытался ткнуть меня пальцем в живот, но в этот раз я подставил ладонь.

-Это, естественно, относится не только к революционным песням,-продолжал он,- а ко всем новым тенденциям вообще. Ждать, пока ростки нового сами пробьются сквозь асфальт, сегодня никто не будет, потому что по этому асфальту ездят серьёзные люди. Ростки на спецтрассе никому не нужны. Свободолюбивые побеги, которые взломают всё нв своём пути, в наше время притом сажать в специально отведённых для этого точках. Менеджер этого процесса естественным образом становится провокатором, а провокация - менеджментом...

-А товарищ ваш чем занимается?-спросил я.

-Молодёжная субкультура,-сказал седой, зевнув.

-Вот как,- ответил я. -Как, слабо вытащить меня на майдан?

-С вами это не получится,-ответил седой,-говорю со всей молодёжной прямотой.

-Вы вроде не очень молоды,- заметил я.

-Правильно,- согласился он. -Но я же не говорю, что я молод. Наоборот, я довольно стар. И об этом я тоже говорю со всей молодёжной прямотой.

-Слушайте, а может, вы скажете, кому из наших молодых политиков можно верить? Я ведь не только вампир. Я ещё и гражданин своей страны.

Седой халдей переглянулся с Самарцевым.

-Э,- сказал Самарцев,-ды ты я вижу, провокатор не хуже меня... Знаешь что такое "уловка-22"?

Это я помнил из дискурса.

-Примерно. Это ситуация, которая, если так можно выразится, исключает саму себя, да? Мёртвая логическая петля, из которой нет выхода. Из романа Джозефа Хеллера.

-Правильно, сказал Самарцев. - Так вот, "уловка-22" заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был бы блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт ... в публичном доме, вооружённых дедуктивным методом разум может сделать вывод что перед нами проститутка.

Я почувствовал обиду за своё поколение.

-Почему обязательно проститутка? А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И у них там вылась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:

-Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия.

Показать полностью
46
Темнейший воистину велик
38 Комментариев  

Оказывается он и 100000 полек уестествить сумел.

Темнейший воистину велик Политика, Путин, пропаганда, Польша, юмор
Показать полностью 1
1
Приключения проклятых империалистов в СССР
6 Комментариев  
Приключения проклятых империалистов в СССР ссср, сталин, Варламов, Американцы, пропаганда, США, Грузия, история, длиннопост

В 1947 году, когда на СССР еще не опустился окончательно железный занавес, американский писатель Джон Стейбек и фотокорреспондент Роберт Капа решили приехать и лично посмотреть, как живут советские граждане. Решение пришло к ним довольно спонтанно — во время обычного разговора в баре:

«Мы принялись обсуждать, что может в этом мире сделать честный, свободомыслящий человек. Ежедневно в газетах появляются тысячи слов о России. О чем думает Сталин, что планирует русский генштаб, где дислоцированы русские войска, как идут эксперименты с атомной бомбой и управляемыми ракетами, — и все это пишут люди, которые в России не были, а их источники информации далеко не безупречны. И нам вдруг пришло в голову, что в России есть много такого, о чем вообще не пишут, и именно это интересовало нас больше всего. Что там люди носят? Что у них на ужин? Бывают ли там вечеринки? Что они едят? Как русские любят, как умирают? О чем они говорят? Танцуют, поют, играют ли они? Ходят ли их дети в школу? Нам показалось, что было бы неплохо выяснить это, сфотографировать и написать обо всем этом».



Стейнбек и Капа без особенных проблем оформили документы и отправились в путь. Результатом их поездки стала небольшая книжка «Русский дневник», дополненная несколькими десятками фотографий из повседневной жизни в СССР. Путешественники были очень рады, что им удалось избежать встреч с представителями партийной власти и что вместо этого они провели большую часть времени в общении с простым народом. Они так и не поняли, что на самом деле за ними повсюду следили переодетые сотрудники госбезопасности и что многое из того, что они видели, было инсценировано.



Это Джон Стейнбек (слева) и Роберт Капа (справа). В то время, пока они ждали свои визы, в СССР компетентные органы собирали на них досье и решали, как бы им получше показать преимущества социалистической системы над прогнившим капитализмом.



Путешествие Стейнбека и Капы, понятное дело, начиналось с Москвы. В Москву они летели из Хельсинки на американском самолете, который СССР получил по ленд-лизу во время войны. Стейнбек рассказывает, что когда этот потрепанный и исцарапанный самолет заходил на посадку в Хельсинки, «его хвостовое колесо вышло из строя, и он, как кузнечик, запрыгал по посадочной полосе». Американцам тогда стало не по себе. Вообще Стейнбек обо всех перелетах в СССР отзывался не очень тепло. Он жаловался, что в советских самолетах не принято кормить пассажиров (поэтому пассажиры сами приносили с собой баулы с едой и ели на протяжении всего полета), что в них никогда не работала вентиляция, что чемоданы и ящики с вещами приходилось складывать в проходе между креслами и что самолеты летают только рано утром.



В Москве Стейнбека и Капу никто не встречал. Они этому очень удивились, потому что их предупреждали, что их повсюду будут старательно опекать. А оказалось, что им даже забыли зарезервировать номер в гостинице. Поэтому первое время они жили в гостиничном номере знакомого американца.


«На следующее утро мы позвонили в "Интурист", организацию, которая занималась иностранцами. Выяснилось, что "Интурист" не желает иметь с нами дела, что мы для них просто не существуем, и для нас нет номеров. Поэтому мы зашли в ВОКС [Всесоюзное общество культурной связи с заграницей]. В ВОКСе нам сказали, что знали о нашем приезде, но даже не подозревали, что мы уже приехали. Они постараются достать для нас комнаты. Но это очень трудно, потому что все гостиницы в Москве постоянно переполнены. Потом мы вышли на воздух и побрели по улицам.



Мы слышали о русской игре — назовем ее "русский гамбит", — выиграть в которой редко кому удается. Она очень проста. Чиновник из государственного учреждения, с которым вы хотите встретиться, то болен, то его нет на месте, то он попал в больницу, то находится в отпуске. Это может продолжаться годами. А если вы переключитесь на другого человека, то его тоже не окажется в городе, или он попадет в больницу, или уедет в отпуск. <...> И нет способа противостоять этому гамбиту. От него нет никакой защиты, единственный выход — расслабиться».



Еще Стейнбек заметил, что все советские чиновники почему-то приходят на работу только к обеду, но зато работают до полуночи. Владимир Тольц (историк и журналист, который в 90-х совершил путешествие по следам Стейнбека) связал это с тем, что сам Сталин больше любил работать по ночам, и все чиновники волей-неволей подстроили свой режим под него. Но сам Стейнбек, разумеется, об этом не догадывался.


Из-за такого холодного приема Москва Стейнбеку не очень понравилась. Он с нетерпением ждал того момента, когда ему разрешат выехать в другие города. Ну а попутно он поездил по достопримечательностям и музеям и сделал несколько заметок о московской жизни.



В частности, он подметил, что в знаменитом ресторане «Метрополя» оркестр играл «самую скверную американскую джазовую музыку, которую [ему и Капе] когда-либо приходилось слышать». И вообще, по его ощущениям, в Москве было очень уныло.


«Мы ужинали с Суит-Джо Ньюменом и Джоном Уокером из "Тайма" и спросили, заметили ли они, что люди здесь совсем не смеются. Они сказали, что заметили. И еще они добавили, что спустя некоторое время это отсутствие смеха заражает и тебя, и ты сам становишься серьезным. Они показали нам номер советского юмористического журнала "Крокодил" и перевели некоторые шутки. Это были шутки не смешные, а острые, критические. Они не предназначены для смеха, и в них нет никакого веселья. Суит-Джо сказал, что в других городах все по-другому, и мы сами увидели это, когда поехали по стране. Смеются в деревнях на Украине, в степях, в Грузии, но Москва — очень серьезный город».


Приставленная к Стейнбеку и Капе молодая переводчица Светлана Литвинова очень убедительно создала образ советской молодежи:


«От Суит-Ланы мы узнали, что советскую молодежь захлестнула волна нравственности. Это было что-то похожее на то, что происходило у нас в Штатах в провинциальных городишках поколение назад. Приличные девушки не ходят в ночные клубы. Приличные девушки не курят. Приличные девушки не красят губы и ногти. Приличные девушки одеваются консервативно. Приличные девушки не пьют. И еще приличные девушки очень осмотрительно себя ведут с парнями. У Суит-Ланы были такие высокие моральные принципы, что мы, в общем никогда не считавшие себя очень аморальными, на ее фоне стали казаться себе весьма малопристойными».


Много лет спустя Светлана Литвинова призналась, что Стейнбек ей очень понравился, что ее строгость была вынужденной, потому что за ней внимательно следило начальство. Однажды она без согласования сходила со Стейнбеком и Капой в ресторан, и после этого с ней вели серьезные разговоры. Больше таких оплошностей она не делала. И обо всех своих беседах с американцами она писала секретные отчеты.



Со Стейнбеком и Капой кроме соотечественников и ответственных за них лиц в Москве практически никто не общался. Похоже, обычные люди просто боялись иметь дело с иностранцами. В то время было очень просто попасть под подозрение в шпионаже. Да и вообще люди в Москве были очень мрачными и неприветливыми.


«Люди на улицах выглядели усталыми. Женщины очень мало или совсем не пользовались косметикой, одежда была опрятной, но не очень нарядной. Большинство мужчин носило военную форму, хотя они уже не служили в армии. Их демобилизовали, и форма была единственной одеждой, которую они имели. Форма была без знаков различия и погон».



Зато повсюду, где бы Капа со Стенбеком не появлялись, их сопровождали портреты и скульптуры Сталина.


«Все в Советском Союзе происходит под пристальным взглядом гипсового, бронзового, нарисованного или вышитого сталинского ока. Его портрет висит не то что в каждом музее — в каждом зале музея. Его статуи установлены у фасадов каждого общественного здания. А его бюст-перед всеми аэропортами, железнодорожными вокзалами и автобусными станциями. Бюст Сталина стоит во всех школьных классах, а портрет часто висит прямо напротив бюста. В парках он сидит на гипсовой скамейке и обсуждает что-то с Лениным. Дети в школах вышивают его портрет. В магазинах продают миллионы и миллионы его изображений, и в каждом доме есть по крайней мере один его портрет».



УКРАИНА



Стейнбек и Капа очень обрадовались, когда в ВОКСе наконец согласовали их поездку на Украину. Вместо строгой и решительной переводчицы Светланы с ними поехал маленький и взволнованный г-н Хмарский, над которым они издевались всю поездку. Дело в том, что все свои передвижения американцы должны были согласовывать с ВОКСом через Хмарского, но Хмарский, судя по рассказу Стейнбека, был хроническим неудачником, и из-за этого многие планы срывались. Поэтому Стейнбек с Капой начали шутить по злого гнома Хмарского (они его называли Kremlin Gremlin) — якобы этот гном постоянно вмешивался в дела Хмарского и все портил. Им не приходило в голову, что у Хмарского не получалось организовывать нужные встречи и поездки только потому, что вышестоящее руководство не давало на них добро.


Украина встретила американцев очень добродушно.


«[Украинцы] всё время улыбались. Они были веселее и спокойнее, чем люди, с которыми мы встречались в Москве. И открытости и сердечности было больше. Мужчины — почти все — крупные блондины с серыми глазами. <...> Я смотрел на женщин, которые шли по улице, как танцовщицы. У них легкая походка и красивая осанка. Многие из них прелестны. Местное население часто страдало из-за того, что украинская земля так богата и плодородна, — множество захватчиков тянулось к ней. Представьте себе территорию Соединенных Штатов, полностью разрушенную от Нью-Йорка до Канзаса, и получится приблизительно район Украины, подвергшийся разорению…»



Представители украинского ВОКСа сразу взяли гостей в оборот, начали водить их на показы фильмов о героях-партизанах и военные выставки. Им каждый день устраивали шумные ужины с гостями, а когда американцы расслаблялись после принятой водки, провоцировали их на разговоры о коммунизме и атомной бомбе. Все обсуждения позже записывались в тайные отчеты и отправлялись к начальству. Стейнбека и Капу даже сводили в цирк, но не просто так, а чтобы там ненавязчиво познакомить их с драматургом Александром Корнейчуком, который должен был просвещать американцев о благостном состоянии дел в СССР. В первую же встречу Капа и Стейнбек очень подружились с Корнейчуком, но вышестоящее руководство, судя по всему, осталось этим фактом недовольно, потому что на следующий же день драматург пропал из поля зрения американцев.



Главной целью поездки в Украину было посещение колхозов. Стейнбек пишет, что там было очень весело и мило. Для местных жителей они стали настоящей сенсацией, поэтому они были очень общительными и гостеприимными.


«Среди них была одна с обаятельным лицом и широкой улыбкой; ее-то Капа и выбрал для портрета. Она была очень остроумна. Она сказала:



— Я не только очень работящая, я уже дважды вдова, и многие мужчины теперь просто боятся меня. — И она потрясла огурцом перед объективом фотоаппарата Капы.


— Может, вы бы теперь вышли замуж за меня? — предложил Капа.


Она откинула голову назад и зашлась от смеха.


— Глядите на него! — сказала она Капе. — Если бы прежде чем создать мужчину, господь бог посоветовался с огурцом, на свете было бы меньше несчастливых женщин.



Все поле взорвалось от смеха».



Стейнбек писал, что в украинских колхозах их с Капой «практически закормили досмерти». Для первого завтрака их будили в три часа ночи, а к концу своего прибывания в деревне американцы едва стояли на ногах от переедания и водки.



Еще в колхозе был клуб. Там для Стейнбека с Капой местные жители разыграли идеологическую пьесу про перевоспитание ленивой девушки, которая не хотела работать в поле, а вместо этого красила ногти. Капа фотографировал актеров, из-за этого они страшно пугались и постоянно забывали слова. Зрителям при этом было очень весело, каждую вспышку они встречали аплодисментами. Потом были танцы.


Девушки танцевали друг с другом. На них были яркие платья из набивных материй, на голове — цветные шелковые и шерстяные платки, но почти все были босоноги. Танцевали они лихо. Музыка играла быстро, барабан с тарелками отбивал ритм. По полу топали босые ноги. Вокруг стояли парни и наблюдали.



Мы спросили одну девушку, почему она не танцует с парнями. Она ответила:


— Они подходят для женитьбы, но танцевать с ними — нажить себе неприятности, ведь их так мало пришло с войны. И потом, они такие робкие, — она засмеялась и снова пошла танцевать.



Рассказ Стейнбека о жизни в украинских колхозах выглядит слишком уж идиллическим. Даже если не учитывать тот факт, что в 1946-1947 годах на Украине был страшный голод. Люди тогда массово умирали от недоедания, и по стране даже ходили слухи о случаях каннибализма. Легко догадаться, что для Стейнбека и Капы просто умело разыграли спектакль.



СТАЛИНГРАД



После Киева Стейнбек и Капа отправились в Сталинград. Поездка получилась очень неудачной, потому что их постоянно не пускали в те места, куда они хотели попасть. Во всех запретах и накладках они винили Хмарского и его злого гнома. Да и сам город, разрушенный во время сражения с фашистами, не способствовал улучшению настроения.



«Сталинград был большим городом с жилыми домами и квартирами, сейчас же ничего этого не стало, за исключением новых домов на окраинах, а ведь население города должно где-то жить. И люди живут в подвалах домов, в которых раньше были их квартиры. Мы могли увидеть из окон нашей комнаты, как из-за большой груды обломков появлялась девушка, поправляя прическу. Опрятно и чисто одетая, она пробиралась через сорняки, направляясь на работу.



Мы не могли себе представить, как им это удавалось. Как они, живя под землей, умели сохранять чистоту, гордость и женственность. Женщины выходили из своих укрытий и шли на рынок. На голове белая косынка, в руке ― корзинка для продуктов. Все это было странной и героической пародией на современную жизнь».



ГРУЗИЯ



Стейнбек и Капа очень хотели попасть в Грузию, потому что все советские граждане отзывались о ней как о рае на земле.


Где бы мы ни были — в России, в Москве, на Украине, в Сталинграде, магическое слово "Грузия" возникало постоянно. Люди, которые ни разу там не были и которые, возможно, не смогли бы туда поехать, говорили о Грузии с восхищением и страстным желанием туда попасть. Они говорили о грузинах, как о суперменах, как о знаменитых выпивохах, известных танцорах, прекрасных музыкантах, работниках и любовниках. И говорили они об этом месте на Кавказе у Черного моря просто как о втором рае. Мы стали верить, что большинство русских надеются, что если они проживут всю жизнь в честности и добродетели, то когда умрут, попадут не в рай, а в Грузию — с прекрасным климатом, богатой землей и маленьким собственным океанчиком. Заслуги перед государством иногда вознаграждаются поездкой в Грузию. Сюда едут, чтобы восстановить силы после долгой болезни.



Во время поездки в Грузию «злой гном Хмарского практически бездействовал», поэтому впечатления о ней у Стейнбека и Капы остались максимально положительными.



Все шло настолько хорошо, что Капе даже разрешили заснять богослужение в одном из храмов Тбилиси.



Но в конце концов от обилия планов, поездок и впечатлений Капа со Стейнбеком очень устали.


«Мы хронически недосыпали, но не только это вымотало нас. Мы постоянно были на ногах, у нас не было возможности остановиться и хорошенько все обдумать. Фотоаппараты Капы щелкали, как новогодние хлопушки, и у него было уже много проявленной пленки. Мы все время осматривали что-то и постоянно собирались что-то осматривать. <...> Во время поездки у нас постоянно не хватало времени, нам каждую минуту приходилось на что-то глядеть, отчего мы стали безумно уставать».



Еще одна вещь, которая постоянно напрягала Стейнбека, — интеллектуальные разговоры о политике и литературе. Ему все время казалось, что люди задают ему заранее отрепетированные вопросы, и он очень тяготился постоянно на них отвечать.


«И снова, как и прежде, начались вопросы об американской литературе. И, как обычно, мы чувствовали себя ужасно неподготовленными. Если бы перед отъездом из Америки мы знали заранее, что нам будут задавать такие вопросы, то мы бы немножко подучились. Потом один из мужчин просил нас, кого из грузин знают в Америке. Единственные, кого мы могли вспомнить, кроме хореографа Джорджа Баланчина, были три брата, женившиеся на американках, состояние которых исчисляется миллионами.



Они очень строги и возвышенны, эти грузинские писатели, и очень трудно сказать им, что хоть Сталин и может считать писателя инженером человеческих душ, в Америке писатель не считается инженером чего бы то ни было, его вообще еле терпят, и даже после того, как он умирает, работы его тихонечко откладывают, чтобы они полежали еще лет двадцать пять».


Грузия была последним пунктом в путешествии Стейнбека и Капы. Этому есть причины. Историк Владимир Тольц отмечал, что «в советских маршрутах иностранцев Грузия была как бы приятным и обязательным десертом, завершающим пиршество их знакомства с суровыми послевоенными буднями СССР». Действительно, нетронутые войной грузинские города, темпераментные местные жители и реки вина гостям очень понравились. Благодаря этому конечные впечатления от всего путешествия в СССР оказались довольно хорошими.



Наверняка Стейнбек и Капа догадывались, что все их действия и передвижения контролируются сверху, но они даже не подозревали, сколько сил советские чиновники вложили в организацию их путешествия по СССР. Им удалось подметить какие-то тревожные детали: что дети в украинских колхозах собирали оставшиеся после жатвы колоски; что в Сталинграде под окнами их гостиницы жил одичавший ребенок; что во время веселых застолий простым людям, с которыми они общались, кто-то через плечо подсказывал правильные вопросы и ответы. Но в своем «Русском дневнике» Стейнбек не сложил эти мелочи в общую картину. Хотя, может, оно и к лучшему.


http://varlamov.ru/2322206.html

Показать полностью
-33
А что плохого в 47 гендерах?!
19 Комментариев  
А что плохого в 47 гендерах?!
-41
Вчера за чашкой чая моя благоверная заявила...
43 Комментария  

...что по сути третьей мировой войны не избежать и нужно наслаждаться каждым мгновеньем своей жизни, и ценить эту возможность с благодарностью.

И признаться за политическими и философскими мышлениями и рассуждениями она не была замечена мной ни разу. Удивительно и то, что свою мысль она аргументировала словами о бессчетном количестве бункеров в Америки и не забыла упомянуть о знаменитом бункере со статуей бафомета в Детройте. Рассказала о провидцах, которые предсказывали развитие человечества. Но смысл её слов был один, что мы лишь оттягиваем неизбежный конец. И передачи по Рен-тв она не смотрит, поверьте. Индийские, турецкие и русские сериалы ей лишь интересны в виртуальном пространстве. Читать она не любит. И когда я её спросил, а кто будет в этом виноват, она мне ответила, что Америка дура и она не понимает зачем её это всё нужно, но виноваты те у кого власть, кто держит курс развития человечества. И поэтому хочу опять поделится с вами не моим текстом про власть)

Анализ истории человечества последнего времени показывает, что все самые «справедливые, научно обоснованные, желанные, передовые и т. д.» концепции - идей не только не осчастливили человечество, но приводят к всё более глубоким разочарованиям. И системный кризис последних лет убедительно свидетельствует, что человечество подошло к эволюционному тупику.


Системный кризис потому и системный, что нет «отдельной причины», которую можно «выделить», исправить и получить «желаемый результат». Все «улучшения» и в российской, и в мировой политике, экономике, финансовой, юридической, военной, образовательной, нравственной и других сферах не приводят ни к каким улучшениям, а только обогащают «разработчиков улучшений» и усугубляют положение «маленьких людей».


Но, как следует из логики реальности, У ЭВОЛЮЦИИ ТУПИКА НЕ МОЛЖЕТ БЫТЬ!


Значит этот «тупик» является результатом лишь ментальной конструкции человечества, обусловленный его невежеством, то есть, не пониманием смысла Закона ЭВОЛЮЦИИ и желанием «жить так, как хочется (КОМУ?!)».


На этом нашем невежестве и «играет» идеология власти, разделяя нас и властвуя над нами, вводя нас в заблуждение путём подмены или отождествления несовместимых понятий. Соглашаясь с такой подменой, мы добровольно отдаём (делегируем) свою Свободу Воли тем, кто выдвинет более привлекательную иллюзию, которая лишь обогащает очередную кучку «избранных» (оказавшихся в нужное время в нужном месте), а остальные люди так и остаются у «разбитого корыта».


Очередная иллюзия последнего времени называется «правовое государство», базирующаяся на ложной подмене понятий «закон» и «право». Это действительно привлекательная иллюзия, которой отдают предпочтение большинство человечества, «обработанное» идеологией «цивилизации».


Посмотрите «историю» любого государства. Кто является «историческим» кумиром идеологии, политики? Насильники и убийцы! Ромул, Александр Македонский, Наполеон, Петр Первый и много, много других ваших «героев». Кто из них не убивал невинных? Ведь даже в самой «священной и справедливой» войне большинство погибших и пострадавших к причине войны не имеют отношение.


Казалось бы, что героизация убийц и насильников - это безобидная забава плотского ума, но если вы допускаете пребывание убийц и насильников в своём внутреннем мире (в мыслях!) в качестве кумира, то ждите беды. Эти кумиры найдут способ проявить себя и в отношении вас, даже если вы считаете это детской сказкой!


Но если это сказки, то попробуйте ответить себе, почему при нежелании народов воевать и мечте о «вечной» жизни, вы не живёте мирно, а уничтожаете жизни друг друга?!


Человек, «подсматривая» за животным миром планеты Земля, обратил внимание на тот факт, что в животном мире одни особи доминируют над другими. В «дикой» природе, живущей по законам создателя, доминирование направлено на сохранение «подвластной» популяции путём первоочередной жертвенности доминанты в случае трагической опасности. Например, вожак стаи первым бросается на защиту своей стаи, рискуя первым и погибнуть! Такова цена целесообразности доминирования в животном мире!


Однако плотский ум человека в животном доминировании выделил (и принял!) только факт потребительского превосходства, например, превосходство льва в насыщении своей плоти, даже если лев не принимал участие в охоте. Но ведь льву физические силы необходимы для того, чтобы в случае угрозы для прайда со стороны других львов или гиен, которые могли появиться в любое время, можно было пожертвовать собой.


Плотский ум людей, потерявших связь с Творцом, поменял местами причину и следствие и сотворил «перевёрнутый» мир, в котором власть жертвует не собой, а своими подданными!


К счастью, всё так устроено Творцом, что люди не в состоянии полностью «забыть себя». На уровне семьи большинство человечества сохранило понимание истинной власти. Каждый истинно любящий родитель свою абсолютную власть над своим ребёнком воспринимает как АБСОЛЮТНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед ребёнком, над которым он принимает на себя АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ!


После рождения ребёнка Человеку приходится многократно просыпаться ночью, чтобы, например, покормить ребёнка и поменять ему пелёнки. Приходится отпрашиваться с любимой работы и даже отказываться от работы, если ребёнок заболел. Иногда люди даже бросают очень удачную и перспективную карьеру ради своего ребёнка. Приходится ограничить встречи с друзьями и ещё приходится наложить на себя множество ограничений, чтобы осуществить абсолютную власть над своим ребёнком!


Любая искусственная регулярность или система власти человека над человеком направлена против Промысла Творца, против Его Воли! Хотя вся сила идеологии утверждает, что власть не ПРОТИВ, а ЗА... или ДЛЯ...!


Заставить человека не думать невозможно - это естественное свойство ума. Поэтому насильно сделать из человека раба по духу невозможно, ибо, даже будучи физически зависимым рабом, думать человек может независимо от воли рабовладельца. То есть рабом по духу человек может сделать только сам себя добровольно либо специально, либо по невежеству.


Рабом по духу становится человек, добровольно подчинивший смысл своей жизни удовлетворению потребности тела, поэтому условия жизни тела, то есть возможность удовлетворять эти потребности, становятся приоритетными, а Дух игнорируется. Власть над человеком свидетельствует о том, что у человека - раба своего тела, подчиняющегося чужой воле, своей ВОЛИ ещё (или уже) нет! Человек - тело подчиняется потому, что у тела есть потребность существовать и для удовлетворения этой потребности человек-тело готов выполнять всё что угодно, особенно если от этого, удовлетворение потребностей его тела может быть улучшено, по сравнению с другими телами.


То есть ВОЛЯ - это не данность. Волю ещё нужно разбудить и воспитать, а это очень не простой труд. Но пока не проснётся Воля, все выборы человека будут определяться прихотью и похотью плотского ума, направленными на удовлетворение потребностей и интересов тела.


Важно понять, что выбор выбору - рознь. Например, у родителя есть выбор любить или не любить своего ребёнка. Но если он сделал выбор любить ребёнка, то все последующие выборы будут предопределяться этим ГЛАВНЫМ выбором.


И тогда даже «со стороны» легко прогнозировать поведения человека во многих ситуациях. Например, при возможности пойти с приятелями на вечеринку, любящий родитель откажется от вечеринки, если ребёнок болеет и требует постоянной заботы.


И откажется от вечеринки родитель потому, что его ЛЮБОВЬ к своему ребёнку разбудила его СОЗНАНИЕ, а Сознание Ответственности за судьбу ребёнка разбудило ВОЛЮ к безусловному исполнению этой Ответственности. Таким образом, РЕШЕНИЕ ЛЮБИТЬ своего ребёнка ПРОБУЖДАЕТ СОЗНАНИЕ Человека Сотворённого и у него появляется ВОЛЯ принять на себя и нести Ответственность за ребёнка!


Вне родительских отношений люди наивно считают, что удовлетворение своих потребностей любыми средствами свидетельствует о наличии у них воли! Спекуляции плотского ума смыслами понятий Сознание и Воля, выраженные в политике и идеологии, обусловливают все безобразия власти.


Если вы допускаете такую власть в своём сознании, то и творите её. И порождённая вами власть, будет жить самостоятельно, уже сама, обусловливая свою и вашу жизнь!


Таков Закон. Всё порождённое вашей мыслью реализуется и живёт, создавая вашу действительность! Но плотский ум не способен понять, что свою действительность он творит сам своими выборами (решениями).


Все политические и религиозные институты (или системы власти) отказываются выполнять возложенную на них задачу, чтобы обеспечить статус-кво для самосохранения.


Это происходит потому, что, как только любая искусственная регулярность (государство, церковь, партия, институт) решит задачу, которую и призвана решать, она автоматически заявит о нецелесообразности дальнейшего существования самой этой регулярности. А это равнозначно смертельному приговору для искусственной регулярности.


Поэтому любая искусственная регулярность никогда не допустит решение задачи, ради которой её создали! Этот факт демонстрирует ВСЯ ваша история и действительность, ибо ни одна власть человека над человеком за всю известную вам историю не осчастливила человечество, несмотря на «убедительные» обещания!


Только искусственно отодвигая решение поставленной задачи «на неопределённый срок», но, декларативно «доказывая» своё намерение и якобы способность решать частные задачи (в том числе и свои собственные!), могут оправдывать свою целесообразность все искусственные регулярности.


Все искусственные регулярности (государство, церковь, партия) лишь паразитируют, эксплуатируя НАДЕЖДУ НАРОДА за счёт декларативных обещаний (намерений), но реально решая только задачу САМОСОХРАНЕНИЯ!


В равноправном человеческом сообществе доминирует авторитет опыта или мудрости, который не «доказывается» силой принуждения, а принимается всеми добровольно, потому что опыт очевиден, а мудрость не подавляет, не претендует, а только обучает на личном примере, то есть помогает и служит примером.


Любой вид власти человека над человеком с помощью принуждения его Воли, является прямым нарушением Закона Творца, поэтому, какими бы благими намерениями эта власть не обосновывала свою легитимность, она никогда не сможет сделать то, что обещает или декларирует.


И эта неисполнительность человеческой власти над другими людьми обусловливается не тем, что она не хочет исполнять обещания или обязанности, которые добровольно или под давлением обстоятельств приняла на себя.


Нет! Невозможность человеческой власти над людьми сделать жизнь подвластных людей лучше, обусловлена тем обстоятельством, что человек или группа людей, присвоившие себе (даже через «гласные добровольные выборы»!) власть, приняли на себя функцию Бога, реально ещё не являясь Богом или Богами.


Духовно развитый человек понимает невыполнимость проявления власти человека над человеком, поэтому и отказывается от неё.


А вот духовно невежественный человек наоборот устремляется к власти над людьми, потому что он всё рассматривает только с одной точки зрения «здесь и сейчас» для себя любимого. Он специально добивается власти и пытается сохранить её любыми средствами!


Поэтому главным преступлением считается «покушение» на власть!


И совершенно не важно, какими аргументами и доводами он обманывает себя и подвластных людей, если реально от власти он получает ПРЕИМУЩЕСТВО, по сравнению с подвластными людьми, и ИСПОЛЬЗУЕТ это ПРЕИМУЩЕСТВО в корыстных целях!


То есть, если от власти «выигрывает» только властитель и его окружение, то эта власть не от Бога! Эта власть от Лукавого!!!


Это происходит потому, что для духовно невежественного человека власть - это не ответственность (КАКОГО ВЛАДЫКУ ПРИ ВЛАСТИ МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ?), а условие обеспечения безопасности и комфорта для собственного тела - единственного кумира, которому он добровольно и с удовольствием служит.


Любые «оправдательные» аргументы и доводы о правомерности власти человека над человеком - это лишь Лукавство плотского ума!


Плотскому уму власть нужна для гарантированного (насколько это возможно!) уменьшения опасности для тела со стороны окружающего мира, в том числе и со стороны других людей.


То есть в природе власти человека над человеком заложен СТРАХ, а не любовь. Поэтому все «законы», придуманные властью, направлены на ПОДАВЛЕНИЕ, на наказание!


Просмотрите всю известную вам историю человечества и обратите внимание на современность. Что, например, в современности является самым главным и общим признаком проявления власти?


Если смотреть на название должностей, то все они разные: генсеки, президенты, цари, короли, султаны. Финансы тоже у всех разные, одежда разная, места проживания разные. Государства называются по-разному и общественные строи в этих государствах разные. Вроде ничего общего и нет.


Но есть один характерный признак, одинаковый для всех форм и состояний власти. Это обязательное телохранение носителей власти!


Выходит так, что ТЕЛО любого властителя и есть самая большая драгоценность для народа! Иначе, зачем в бюджете государства закладывать столько средств на охрану одного только тела владыки?!


А все демократии, деспотизмы и другие «…измы»- просто разные формы оправдания правомочности и необходимости охранения чьего-нибудь тела, чтобы, пока это тело при власти, ему было комфортно.


Поэтому-то любая ВЛАСТЬ человека над человеком объявляет самым большим преступлением посягательство на свою власть! И для оправдания правомерности распоряжаться всеми ресурсами для сохранения своей власти, разрабатывает соответствующие мифологию или идеологию, законодательство и политику.


Здесь важно понять, что идея телохранения оправдывает и обусловливает необходимость специальных вооружённых сил, никак не связанных с внешней угрозой, а предназначенных против своего народа: НКВД, ГЕСТАПО, КГБ и пр.!!! Поэтому любой властитель охраняется намного усиленней, чем страна, над которой он властвует, ибо ВЛАСТИТЕЛЬ охраняется от своего народа! (Подумайте над этим феноменом самостоятельно, без подсказок «знающих людей», получающих за своё «знание» бюджетные средства!)


Духовно невежественный человек, руководствуясь плотским умом, является рабом своей плоти и служит лишь своему телу и интересам плотского ума. А чтобы получить легитимность власти своего тела, над всеми остальным людьми нужна идея, которая «уводила» бы внимание народа от тела владыки.


Идея - это искусственный образ. Поэтому власть обосновывает целесообразность принимаемых ею законов о самосохранении некой виртуальной причиной, называемой опасностью, для того, чтобы зародить в невежественных умах СТРАХ потерять то, что они имеют или не получить то, что они хотели бы иметь.


Опасность, как идея, в рациональных терминах не определяется. Это понятие проявляется только на уровне чувств, а чувства у всех людей разные, например, кто-то боится темноты, а кто-то не боится её.


Следовательно, наполнить понятие «опасность» содержанием (смыслом) каждый человек может сам в меру своих способностей и предпочтений. А, придумав некое содержание, можно создать и предпосылки для реализации этого содержания, особенно если обладаешь всей полнотой власти.


Например, в нашей истории Оська Сталин придумал опасность в виде «убийц в белых халатах» и народ с энтузиазмом требовал «выпустить кишки» этой «опасности».


И никто не задаётся вопросом, как могли малограмотные и «не родовитые» Гитлер или Сталин самостоятельно стать диктаторами многомиллионных, далеко не глупых народов?


Но они таковыми стали! Значит, Гитлер и Сталин для чего-то были нам нужны! Причём Гитлер и Сталин пришли к власти демократическим путём, который мы сейчас считаем лучшим, и этот «лучший» путь породил чудовищ.


И хорошо, что Промыслом Творца предусмотрено радикальное изменение свойств пространства в ближайшее время, и мы не станем свидетелями ещё более худшего варианта, горячо желаемой нами «демократии».


Если бы мы не «вывернули мир своего мировоззрения наизнанку» и не породили бы в этом «перевёрнутом» мире кумиров - убийц, не было бы и наших «героев»: ни Наполеона, ни Гитлера, ни Сталина, ни Пол-Пота.


История - ЭТО ВСЁ-ТАКИ УРОК! Хотя мы в это не верим.


Нет людей, которые делают что-то неуместное, исходя из СВОЕЙ модели мира. Но ИХ модель мира - это не данность, а производное нашей совокупной действительности.


Это наша примитивная культура, которой мы так гордимся, породила модель мира Гитлера и Сталина, которая позволила ИМ игнорировать и истязать всех нас!


Большинство из нас до сих пор убеждено, что насилие - это единственный действенный способ борьбы за справедливость, а борьба - это единственный действенный способ чего-то добиться, получить!


Таким образом, мы отождествляем НАСИЛИЕ и БОРЬБУ со СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ и СМЫСЛОМ ЖИЗНИ, а это АБСУРД(!!!) с помощью которого мы все вместе и порождаем чудовищ!


Это очень примитивная (животная!) философия, творящая очень примитивную культуру, направленную на подавление с помощью ЗЛА самих авторов этой философии, как способ обучения (УРОК!) тому, что такая философия не верна! Вернее, что такая философия не достойна Человека Сотворённого, а возможна лишь как урок для разумного животного, на Пути его становления человеком разумным!


Собственно исторические уроки и предназначены для того, чтобы разбудить Сознание людей. Наш же вывод о том, что история ничему не учит, свидетельствует о том, что люди выбрали остаться животными и получить ещё один урок того, что наш выбор не соответствует Промыслу Творца для Цели развития самого человечества.


И, судя по тому, что мы продолжаем милитаризацию своего мира, легко оценить, насколько мы ЕЩЁ примитивны, хотя убедили себя в своей разумности. Мы за все тысячелетия своей эволюции так и не смогли «оторваться» от животных.


Исторически совершенно очевидно, что все придуманные человеком «измы», в том числе и лукавая демократия не смогут решить проблем человечества. Мы как частицы Создателя не должны делегировать власть одному своему представителю, тем самым толкая его на преступления. Мы сами ДОЛЖНЫ, в соответствии с законами Творца, через СОБОРНОСТЬ взять на себя ответственность за своё будущее.


Соборность — это цельность, внутренняя полнота, множество, собранное силой любви в свободное и органическое единство. Только так равноправные и свободные частички Творца собравшись воедино смогут творить свое прекрасное будущее без лжи, войн и болезней. (с)

Показать полностью 1
-68
Слава Беларусам
10 Комментариев  
Слава Беларусам Украина, Беларусь, нацизм, пропаганда
Слава Беларусам Украина, Беларусь, нацизм, пропаганда
-91
Революции от лукавого.
9 Комментариев  

В Самаре студентов сняли с занятий, чтобы привести на лекцию о вреде революций, которую прочли священники РПЦ.

http://news.lenta.ch/tTwm

Революции от лукавого. политика, революция, лента, студенты, пропаганда, бохнакажет
-68
Высший орден за вклад в журналистику России вручается Владимиру Соловьеву...
22 Комментария  


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь