С тегами:

мнение

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
6
Демиан, Гессе
1 Комментарий в Книжная лига  

О прочитанной книге всегда хочется рассказать друзьям, посоветовать к прочтению, обсудить и переварить. Однако иногда и после этого остается осадок, некое чувство незавершенности.


Столкнувшись с мнением, что хорошую книгу надо увековечить, то бишь записать идеи и чувства, возникшие в процессе чтения, у меня возникло подозрение что это и есть тот осадок, от которого нужно избавиться, отфильтровав его в пост.


Герман Гессе

Демиан


Почему то из всех романов Гессе именно у Демиана нет страницы в русскоязычной Википедии, что дает мне сделать вывод, что книга не очень популярна у русских читателей(хз на самом деле)

"Демиан, или история юности" выходит в тираж в 1919 году под псевдонимом Эмиля Синклера(имя главного героя). Гессе скрыл свое авторство ото всех, в том числе от издателя, которому наплел историю про умирающего солдата Эмиля, передавшего свою рукопись. В 1920 книга получает подзаголовок «История юности Эмиля Синклера, написанная Германом Гессе».


О чем книга?

О взрослении молодого человека, Библии, Боге, Любви, второй мировой, сущности человека.


Как читается?

В основном текст состоит из рассуждения и повествования, описания почти нет благодаря чему роман легок в прочтении. Разумеется при условии, что затрагиваемые темы вам интересны, а вам они будут интересны...скорее всего. При условии что вы старше семнадцати и уже пережили/ ещё переживаете некий этап взросления. Но не факт.


Мысли при чтении

Герои тупые и иногда бесят. Первый же эпизод ГГ показателен, хочется обвинить Эмиля в тупости. С другой стороны, задумываясь о произошедшем и покопавшись в детстве(да и не только в детстве), обнаруживаешь, что...жиза. Кто не любил приврать перед школьными товарищами? Выдумать небольшую историю, показав себя настоящим героем/антигероем? После глупого и ненужного вранья случается иметь последствия, которые и переживает Эмиль, его начинает шантажировать местный засранец(единственный небесивший меня персонаж). Страдания героя расписаны подробно, но ими слабо проникаешься. Знаете это чувство, когда собеседник начинает рассказывать о своих проблемах, как сложно ему живется-а у тебя в голове "чувак, это не проблема. Её решить раз плюнуть". Но мы все часто страдаем из-за ерунды, не так ли?


Рассуждения о двух мирах довольно интересны. Мальчик взрослеет и открывает для себя нормы морали-что есть вещи хорошие, "правильные" и плохие,находящиеся под запретом. Темная сторона оказывается притягательной герою и кажется, что все пойдет по линии взросления плохиша, но нет. Или да. Скажем так, поступки и мысли Эмиля покажутся вам ничем в сравнении с современной(да и того времени)молодежью, злом и здесь и не пахнет. Другой мир открывается скорее в голове героя, и он пытается бороться с ним поначалу. Один из посылов истории как раз в том, что делать этого не стоит...но обо всем по порядку.


Взросление Эмиля проходит тяжко. После помощи Демиана, который убеждает героя в ничтожности его проблемы, молодой человек впадает в тяжкую депрессию. Причина в...хз если честно.(В нарастании внутренних противоречий ясен пень). Герой пытается подавить в себе темную сторону, но со временем это становится все сложнее и сложнее(половое созревание, оно такое). Проблемы взросления -чувство одиночества, увлечение алкоголем, трудности с учебой, проблема поиска себя- все это в книге есть и вызывает чувство...понимания.


Макс Демиан-бесящий, но интересный персонаж. Он приходит к Эмилю олицетворением той самой другой стороны жизни. Его мнение о Боге интересно. По Демиану Бог несовершенен ибо затрагивает лишь одну сторону жизни. А она, как известно, не делится на белое и черное. Поэтому у Демиана свой Абраксас.


Абраксас-бог. На самом деле для бога ему в тексте уделяется крайне мало внимания. Достаточно того, что он принимает, в отличие от христианского бога, все стороны жизни.


Идеология Демиана-в мире нет ничего запретного. Помните ассасинское "Ничто не истина, все дозволено"? Довольно близко по содержанию. Каждый человек сам заключает, что для него дозволено, ибо никакой бог не может влиять на человеческую волю. Нет  заповедей кроме тех. что мы устанавливаем сами. Это нормы морали и рамки поведения в нашей голове. И даже убийство не под запретом, однако как правило является ошибкой. По сути бог совсем не нужен чтобы это понять, наверное поэтому Абраксас и играет совсем незначительную роль.

Птица вылупляется из яйца. Яйцо это мир. Кто хочет родиться, должен разрушить мир. Птица летит к богу. Имя бога — Абраксас.

Кто хочет родиться, найти и понять себя, должен принять весь мир, а не только какую то его часть. Для этого придется менять свое мировоззрение-разрушить свой старый мир, чтобы затем открыть его заново.


Гейство. По мере чтения часто кажется что вот вот и раскроется Демианская голубая сущность. Но по сути ничего такого нет, просто автор использует очень непривычный современному русскому язык.


Любовь рассматривается скорее как образ нежели отношения между мужчиной и женщиной. И...мысли по этому поводу мне сложно выразить потому что их нет. Все как будто бы на виду, а в пересказ о Беатриче ударяться не хочется. Что касается романа с матерью Демиана, госпожой Евой...он странный. Настолько странный, что в конце Демиан просит ГГ закрыть глаза чтобы передать ему её поцелуй. Видимо Платоновская любовь для меня всё ещё недоступна для понимания.


В конце так же есть мысли о взаимосвязи начавшейся войны и расколотости двух миров в умах людей. О том, что чувство ненависти к врагу не относится, а является внутренним излучением буйствовать, убивать, уничтожать чтобы родиться заново. Хорошая мысль.


Вообще многие мысли в Демиане хороши. Хочется порекомендовать книгу всем, кто готов останавливаться каждые пять минут, чтобы осознать ту или иную фразу, ибо по другому читать произведение бессмысленно.

Показать полностью
-28
Почему до сих пор существуют бумажные книги? Не понимаю.
37 Комментариев  

Навеяло рекламным постом "Книжной лавки" в Горячем.

Помню, что в начале нулевых я стоял у книжного  и вешал: - Уж поверьте, через пару лет никому бумажные книги нужны не будут. Все будут читать на компах или с сети.

Прошло овердофига времени, но бумажные книги по прежнему продаются. Ладно бы какие-нибудь учебники или огромного размера фолианты. Но нет, развлекательная литература с ценой 300 руб за книгу тоже вовсю представлена.  Нифига не понимаю...

И да, все книги, которые у меня были в бумаге, я имею и в электронном виде.

-15
Что дороже?
8 Комментариев  

Этот мой первый пост будет коротким, но уж извините. Я никого не хочу обидеть или оскорбить этим постом, просто интересно Ваше мнение. Заранее приношу извинения за ошибки.

Буквально вчера ехала в автобусе (ох уж эти тарахтелки), куда шатаясь залез мальчик на костылях и с гипсом. Ему помогли войти, усадили, в то время как я на том конце автобуса задумалась: "А если бы я лишилась ноги, это как-то координально изменило бы мою жизнь? А что для меня из моих конечностей или органов чувств дороже? Чем я действительно пользуюсь в жизни?" Этими вопросами я поделилась с одним другом детства, после чего наши результаты почти идеально совпали (учимся по одной специальности).

Итак, обращаюсь к вам, друзья-пикабушники, с вопросом: если бы Вам лично предложили сохранить всего три конечности или органа чувств (вроде какого-то глаза, способности чувствовать запах, речь), то что именно Вы бы выбрали?

Если хотите знать, вот мой выбор: правая рука, левый глаз, правое ухо.

Почему я выбрала именно это? Правая рука - мой неизменный спутник по жизни. Я буду учиться на художника-иллюстратора, правша, много пишу и печатаю, поэтому эта конечность практически основа моей жизни. Левый глаз я выбрала просто: видит он, даже не смотря на проблемы со зрением, много лучше правого, да и как, опять-таки, рисовать, я не из тех людей, что, не видя, выдают шедевры. Ну, а правое ухо я выбрал из простого соображения: я смогу слушать свою любимую музыку. Я из тех людей, кто даже спит с музыкой, причем включая  далеко не тихие нежные мелодии. Музыка - мое главное вдохновение, мое успокоительное.

Подруга задалась вопросом, почему я не выбрала способность говорить? Я просто чаще пишу, чем произношу слова вслух, да и язык жестов я знаю.

Итоги я подводить не умею, так что жду ваших ответов, что именно в вашем теле играет в вашей жизни основополагающую роль.

-20
Сравним несравнимое #1
6 Комментариев  

Red Hot Chili Peppers

Или

Eels

Пишите мнение или советы любителям обеих групп.

-4
"Он-дракон" - я сделяль от ФК и Бекмамбетова
3 Комментария в NewTubers  

Всем дратути. Пару лет назад совсем видимо ошалев от 6 лет работы кодером потянуло меня порукаблудить в творчество. И во время очередного творческого crysis-а......

"Он-дракон" - я сделяль от ФК и Бекмамбетова youtube, Фильмы, он дракон, NewTubers, мнение, Блог, видео, длиннопост

Так вот, во время очередного творческого crysis-а, обратил я свой взор к кинематографу.

И, обладая достаточно объемным портфолио отсмотренного киношлака, решил грешным делом поснимать кинообзоры. Ну впрочем хватит уже оправдании.

(Кому лень читать: https://youtu.be/DbO5fPzk2O0 )

Представляю вашему вниманию очередной киношедЕЕЕЕЕвр, снятый под эгидой ФаКа(Фонд Кино),который как известно финансирует только потенциально самые успешные и многообещающие фильмы, «Он Дракон»

"Он-дракон" - я сделяль от ФК и Бекмамбетова youtube, Фильмы, он дракон, NewTubers, мнение, Блог, видео, длиннопост
Показать полностью 2 1
104
Действительно...
12 Комментариев  
Действительно...
-1
Как перестать смотреть телевизор и начать жить:)
25 Комментариев  

В начале нулевых телевидение было еще неплохое. Но вот однажды, сидя перед экраном, я поймал себя на том, что уже двадцать минут тупо переключаю каналы в поисках чего-нибудь интересного. И увлечься ничем не могу. Блин.  "А нафига мне это надо?"- подумал я, тем более, что уже был в квартире кабельный интернет, а эра "ослика" плавно превращалась в век торрента.  Решать я склонен быстро и, выйдя из квартиры с кусачками, перерезал кабель антенны, идущей ко мне.  "Надеюсь, что это был мой" - как сейчас помню, подумал я:)

И всё.  С тех пор не смотрю я не эфир, ни спутник, ни что-то другое.  Скажу сразу, недели три были самые настоящие ломки, как при отказе от чего-то важного, всё время хотелось включить "ящик" и пощёлкам каналами.  Зато как много дополнительного времени вдруг появилось, которое незаметно "пожирал" телевизор.  

Очень доволен, что принял тогда такое решение. А в тех случаях, когда будучи в гостях у людей, у которых телевизор всегда включён, ещё раз убеждаюсь в правильности такого решения.

Как избавиться от игровой зависимости - в следующий раз:)

14
ААА-игры зашли в тупик
47 Комментариев  
ААА-игры зашли в тупик Игры, Клифф Блежински, мнение

Клифф Блежински на конференции Reboot Develop выразил свое отношение к состоянию современной игровой индустрии. По словам геймдизайнера, крупные игровые проекты сейчас переживают серьёзный застой.


Блежински считает, что каждый год игроки вынуждены играть в «восемь одинаковых игр каждый год», но под другим соусом. Крайне малое число студий может позволить себе разработку ААА-класса, из-за этого издатели и студии предпочитают не рисковать. $60 за игру это дорого для большинства геймеров, из-за этого игроки предпочитают проверенные временем франшизы, а разработчики оригинальных блокбастеров не получают весомой прибыли.


Сам Блежински утверждает, что теперь разработчикам стоит работать не над крупными и дорогими ААА-играми, а над интересными и инновационными АА-играми с неплохой графикой, на создание которых не требуется много денег и ресурсов. В настоящее время студия Клиффа Boss Key Productions как раз работает над такой АА-игрой LawBreakers, выход которой должен состояться уже в этом году.

ААА-игры зашли в тупик Игры, Клифф Блежински, мнение
-22
Решение по ПРО,для всех и никто не уйдет обиженным.
10 Комментариев  

Главная проблема современных конфликтов это проблемы с ПРО.Как у Китая,так и у США и РФ. Предлагаю опробовать следующий вариант:

Так как возведение ПРО в третьих странах,объясняется тем, что страна изгой типа КНДР или Ирана может запустить ракеты по США,то может пустить на пункт управления ПРО в ЮК (возьмем для простоты атаку КНДР) китайского офицера ПВО. Допустим Ким запустил ракету в ЮК,оператор ЮК и ОДНОВРЕМЕННО офицер Китаец видит ракета одна (ну пять),направление это ЮК,это явно не нападение на Китай,он дает добро на перехват. Все фиксируется и все довольны.

Для безопасности к офицеру китайцу, взвод спецназа для охраны. На ПРО охрана и так есть ,так что паритет.Он на постоянной связи с командованием НОАК.

Если связь прервалась ,то сразу проверка по красной линии.Если прервалась с китайской стороны значит нападение ЮК на Китай,если со стороны ЮК, значит нападение Китая.И всё.

Тоже самое можно сделать и в Европе. А у РФ и Китая таких баз нет.Но ничего страшного, можно создать.На Кубе например .

Если думаете что это не пойдет,то зря.То что описано ,похоже на программу 'Открытое небо' по контролю за обычными воооружениями .Только спецназа нет.А так и связь и совместное патрулирование есть.И эта программа способствовала снятию напряженности среди политиков.

Пс. Для непонявших суть идеи. Главная проблема что ПРО  нагнетает обстановку, так как страна с 'зонтиком 'будет думать что она защищена и нападет.В общем то по этому у РФ защищена только Москва,а у США база Мэн (вроде) .

Если будет нападение на сверхдержаву,то солдаты этой страны,неважно США, РФ или Китая ,будут способны уничтожить эту линию обороны.То есть,вроде как и защита против Ирана или там КНДР есть,и одновременно против реального врага нет.

Напомню что ракета до США или РФ не секунды летит.И замечают их еще на старте.Так что время на реагирование есть.

696
Про легализацию короткостволов
747 Комментариев  

Уже достаточно давно меня просили высказаться на тему легализации в гражданском обороте короткоствольного огнестрельного оружия. Обещание выполняю, но признаюсь сразу: какую-то аналитику по этому вопросу мне было подбивать неохота, поэтому это будет не полноценный аналитический разбор, а просто мои мысли вслух об этой проблеме. Традиционно напоминаю, что я не высказываю претензий на абсолютную истину, все нижеизложенное является просто моим субъективным мнением, которое вполне может оказаться и неверным. Если кому-то мое изложение покажется несколько сумбурным и многословным, то извините.


В первую очередь хотелось бы отметить, что саму по себе проблему с легализацией короткостволов я считаю не особенно остро стоящей перед жителями России в современных условиях, а поэтому в значительной степени надуманной и искусственно раздуваемой. При этом в виде аргументов в свою пользу сторонники легализации короткостволов выдвигают разнообразные доводы, зачастую не пытаясь оценить их с критической стороны.


В качестве примера государств, где все хорошо с ношением короткостволов и поэтому как бы царит всеобщее благоденствие и процветание, принято приводить две страны: США и Швейцарию. Мол, вот там любое оружие полностью разрешено к гражданскому обороту и ничего страшного не случилось. Ну, тут как посмотреть.


Когда я читаю распространяемые на различных интернет-ресурсах перепечатки новостей о том, что в Штатах очередная жертва нападения завалила из своего пистолета грабителя или разбойника, меня не покидает две мысли. Первая мысль: Я искренне рад за жертву нападения, потому что в этот раз ей просто повезло - удалось достать ствол вовремя, привести его в боевое положение, выстрелить и при этом не промахнуться. Потому что если бы хоть одно звено из этой цепочки (извлек оружие – зарядил оружие - произвел выстрел – поразил цель) выпало, то всё было бы по-другому, то есть намного более печально. И хотя новости о том, что в США во время совершения разбоя преступники завалили наглухо или ранили потерпевшего, у нас по каким-то причинам так активно не распространяются, почему-то мне кажется, что подобных сюжетов должно быть не так уж и мало. Просто потому, что мне не верится в тот факт, что там все законопослушные граждане не просто владеют огнестрельным оружием, но еще и поголовно готовы его успешно применять в стрессовых ситуациях. Мысль вторая: новости об успешной самозащите американцев от нападений при помощи огнестрельного оружия приходят достаточно часто, но все равно приходят, и их количество как-то не снижается. Парадоксально, не так ли? То есть американские жулики прекрасно знают о том, что жертва запросто может быть вооружена, но почему-то этот факт игнорируют, и упорно продолжают заниматься своим преступным бизнесом.


Важное замечание: я ни разу не был в Соединенных Штатах. Да и вообще за границей ни разу не был. Но в вопросах оценки происходящих там событий с точки зрения рядового обывателя я привык руководствоваться философией, изложенной в старой песне группы «Воскресение»:

«Я ни разу за морем не был,

Сердце тешит привычная мысль:

Там такое же синее небо,

И такая же сложная жизнь.

Может там веселей и богаче,

Ярче краски и лето теплей,

Только так же от боли там плачут,

Так же в муках рожают детей».

Поэтому я далек от мысли представлять жизнь в США только в черном или только в белом свете (как-то двусмысленно получилось с точки зрения тамошних межрасовых заморочек и толерантности, ну и ладно). Я достоверно не знаю, как там в Штатах все обстоит на самом деле, но думаю, что проблема преступности там как таковая стоит ничуть не менее остро, чем у нас, просто судя по частоте новостей об успешной защите простыми людьми своего имущества, жизни и здоровья. Однако тот момент, что несмотря на чрезвычайно лояльное отношение закона к ношению гражданами оружия, нападения все равно продолжаются, лично меня очень настораживает.


Да, можно анализировать состояние преступности в стране с самых разных сторон, и при этом даже получать какие-то научно объяснимые результаты. Для этого существуют такие люди, как криминологи (только не надо путать их с криминалистами, а то криминалисты сильно обижаются). Как практику в сфере правоприменения, мне прекрасно известны все недостатки официальной криминологической статистики, причем неважно, в какой стране – что у нас, что в США: упущения в подсчетах разные, а объективная картинка все равно искажается. Поэтому я не буду опираться на какие-то статистические выкладки, а просто сформулирую свое мнение: похоже, в Штатах совершение грабежей и разбоев, в том числе и квартирных – экономически рентабельное дело, и поэтому им выгодно заниматься даже с учетом риска получить дырку в башке из легального ствола.


И в этом нет ничего особенного: у нас примерно такая же ситуация наблюдалась в приснопамятные 90-е годы. Тогда тоже жулики зачастую буром перли даже на вооруженных инкассаторов и тому подобное. Однако в последнее время я о подобных фактах в России я слышу все реже и реже. Конечно, такие преступления совершаются, но сравнивать их количество с теми же 90-ми просто смешно. Я вам больше скажу: за последние 10 лет в России значительно снизилось количество не только разбоев, но и грабежей, и краж. Причем заслуга правоохранительных органов в этом не такая уж и большая. Просто сейчас совершать кражи, грабежи и разбои стало невыгодно. Ну что можно взять в обычной квартире? Телевизор или видеомагнитофон, как в 90-е? А деньги сейчас повсеместно не в полиэтиленовых мешочках в морозилке хранят, а на карточке. Так же и с уличными грабежами: пока был спрос на норковые шапки, их снимали с прохожих только в путь. Пока похищенные сотовые телефоны было выгодно сбывать, их подламывали со страшной силой в подворотнях всей России. Но сейчас это экономически нецелесообразно, поэтому профессиональные преступники (не организованная преступность, а именно жулики-профессионалы) переключились на мошенничества с применением современных технологий. А что, дело это в разы безопаснее, тише и спокойнее, чем разбои и грабежи, при этом намного более прибыльное. Нет, и сейчас бывают разбои, грабежи и кражи, но, как правило, жулики идут только в богатые хаты по наводке. Либо просто гопники по молодости лет и дурости, либо наркоманы безумные, но преступлений этих категорий все равно намного меньше, чем 10 лет назад. Так что не вижу я в упор существование в России насущной проблемы с большим количеством насильственных преступлений, которая бы требовала в массовом порядке раздавать оружие населению для самозащиты, и всё тут.


Еще один аргумент, который приводят защитники легальных коротких стволов в качестве обоснования запрета этого оружия в России, является несколько конспирологическим: мол, правительство боится, что народ после того, как получит право легально владеть короткоствольным оружием, сразу массово выйдет на улицы и сметет ненавистный режим.


Ха-ха два раза, как говорилось в старом анекдоте. Я не великий знаток данной проблематики, но где-то слышал, что в странах Евросоюза далеко не так всё благостно с легальным ношением короткостволов, как допустим в Штатах. Это что же получается, в европейских странах правительства тоже боятся вооруженного восстания народа? В общем, тут нестыковочка выходит.


И еще: мне неизвестно, как там размышляет правительство, но я бы на его месте в плане защиты режима куда больше бы опасался не ста человек с пистолетиками, а пары десятков серьезных мужиков-охотников с длинноствольными нарезными карабинами. Возможно, мне приведут примеры успешных уличных боев повстанцев, вооруженных пистолетами, против полиции и регулярной армии. Но лично я таких примеров что-то не припоминаю. А вот мужиков с карабинами припоминаю, в той же Абхазии и обоих Осетиях, к примеру. Между тем в России владение нарезным длинноствольным оружием законно, при соблюдении определенных условий, конечно. Но эти условия соблюсти вполне возможно, во всяком случае для абсолютного большинства законопослушного населения.


Это же относится и к вопросу защиты неприкосновенности своего жилища. Для этих целей запросто подходит и гладкий длинный ствол, и нарезной длинный, которые можно иметь в России очень даже законно. Почему защищать свое жилище нужно обязательно с пистолетом, а с длинным стволом нельзя? Религия не позволяет, что ли?


Теперь по вопросу готовности человека к применению огнестрельного оружия на поражение в условиях реальной боевой ситуации. Я понимаю, что почти каждый житель России мужского пола считает себя вполне к этому готовым, ведь он не раз в детстве перед зеркалом репетировал процесс быстрого извлечения игрушечного пистолетика из-за пояса с последующим выстрелом, и это у него получалось очень даже хорошо. В реальности всё намного сложнее. И дело даже не в том, что настоящее огнестрельное оружие схоже с игрушечным только по внешнему виду, и то в первом приближении. Тут все упирается в два момента: технический и моральный. К примеру, во всем мире сотрудники спецподразделений, то есть профессионалы, большую часть своего служебного времени только этим, то есть тренировками готовности к стрельбе, и занимаются. В этой связи требовать от гражданского человека такого же автоматизма и отточенности движений с технической стороны и моральной готовности применить оружие на поражение просто смешно, в связи с чем негативные последствия для стрелка очень вероятны уже на этой стадии. И ладно, если у такого стрелка просто отберут пистолет, а могут из этого же пистолета вальнуть, и вполне возможно даже наглухо.


А ведь есть и еще одна особенность в применении огнестрельного оружия – это правовые основания и наступившие последствия. Вот тут-то и кроется главная засада с тем, как многие представляют себе факт легального владения короткостволом. Потому что по сложившемуся у меня от чтения дискуссий в интернете впечатлению, большинство активно ратующих за легализацию короткостволов искренне полагают, что вместе с разрешением на право хранение и ношения пистолета они автоматически получат некую лицензию на убийство. Видимо, ход их рассуждений примерно таков: сказал кто-то гражданину с легальным пистолетом, что он козел вонючий, вот тут и появилось у гражданина законное основание прострелить обидчику голеностоп. Причем это в лучшем для обидчика случае, потому что так-то за подобные слова в приличных странах сразу в голову принято шмалять без лишних разговоров.


То есть люди на самом деле смутно себе представляют, что применять оружие без негативных последствий со стороны закона можно только при наличии определенных серьезных оснований. И если потом при разборе полетов окажется, что у стрелявшего таких оснований не было, а последствия все-таки наступили, то концовка для него ясна: тундра с ёлками, двор с метелками и на проволке птичек нет. При этом следует учитывать, что решение о том, имеются ли в данной ситуации законные основания для применения оружия, нужно принять в стрессовой ситуации, в самые кратчайшие сроки, без возможности позвонить другу или адвокату. Так что решение это просто обязано быть быстрым и верным.


Почему-то мне кажется, что подавляющее большинство нашего населения к принятию таких решений не готово, и зачастую применение оружия (пусть даже и легального) ничем хорошим заканчиваться не будет. А это значит, что потом мы будем читать в социальных сетях посты примерно такого содержания: Владелец легального пистолета (хороший человек, непьющий, не кавказец, не мигрант из Средней Азии, не судимый, не курящий, отец троих детей, качок и эрудит) завалил какое-то быдло, назвавшее его козлом вонючим, и теперь менты его прессуют за совершение убийства. Давайте выведем в топ, обратим внимание властей, и так далее и тому подобное. И комменты к такому посту: Да этот быдлан – козел вонючий, правильно, что его завалили! Да все менты – козлы вонючие, их тоже всех завалить надо, а мужик верно поступил! Да вообще все чиновники – козлы вонючие, почему их до сих пор не завалили? Да вообще всех козлов вонючих надо валить! При этом никто не захочет вникать в тот момент, что убийство человека без наличия угроз для жизни и здоровья карается законом в любой стране. И что за свои поступки, особенно повлекшие тяжкие последствия, тоже надо отвечать. Никто на это внимания обращать не станет, потому что все будут увлечены дискуссией о самом важном: так все-таки кто козел вонючий? Это, конечно, гипербола, но тем не менее.


Я еще такую несколько крамольную мысль выскажу: Складывается впечатление, что у тех, кто агитирует за легализацию короткостволов, присутствует некоторый инфантилизм. Им как будто кажется, что вот появится у них пистолет на законных основаниях, и всё, сразу поднимется самооценка, появится уверенность в себе, вескость в словах, основательность в поступках, тяжесть в поступи. И никто уже не сможет безнаказанно наступить им на ногу или назвать вонючим козлом. Такие мысли понятны и объяснимы. Кто из нас не мечтал в детстве получить в руки прямо сейчас пистолет и отстрелить своим обидчикам уши? Ну или на крайний случай о том, чтобы у него внезапно объявился старший брат-боксер, который эти же уши обидчикам бы оборвал? Мне кажется, что если не все, то многие. Поэтому я и назвал эти мысли инфантильными. Но детство давно прошло, и надо не мечтать о чем-то, а делать. Если у кого-то проблемы с самооценкой или уверенностью в себе, никакой пистолет их не решит. А вот вопросы настоящей самозащиты вполне решаемы при помощи газового, травматического либо длинноствольного оружия.


В общем, я против легализации короткостволов по всем указанным выше причинам: это действие проблему с преступностью никак не решит, а только усложнит ситуацию. Еще раз прошу прощения за некоторый сумбур, излишнюю эмоциональность и затянутость изложения. Возможно, кому-то мои аргументы покажутся не вполне убедительными, но я по этому поводу не переживаю.

Показать полностью
167
Хотят ли русские войны?
46 Комментариев  
Хотят ли русские войны? Политика, ссср, Россия, минобороны, Украина, Донбасс, мнение, не мое, длиннопост

АВТОР: АЛЕКСАНДР РОСТОВЦЕВ 27.04.2017

Кто бы и что бы там не говорил, а проекту «Самостийная Украина» настаёт неиллюзорный гаплык. То, о чём дальновидные люди предупреждали 20 лет назад под дружный хохот «демократической общественности» и кручение пальцами у виска обывателей, обретает зримые черты. Россия три года последовательно забивает гвозди в крышку самостийного гроба.


Не из желания досадить ополоумевшему небрату. Просто «Евромайдан» стал последней каплей, переполнившей чашу терпения.


В декабре 1991 года, выйдя из состава СССР без бремени долгов, с территориями, не ими собранными, с прекрасной промышленностью, не ими созданной, самостийники стали строить отношения с Россией на основе купипродайства и вымогательства. Все обещания, данные русскому населению Украины, с обретением независимости были цинично похерены. На любую попытку возражения российских официальных лиц против ущемления русского языка и прав русских и русскоязычных граждан, украинская сторона начинала заламывать руки и поднимала визг об «атавизмах имперского мышления».


Трудно найти хоть какие-то отношения, где бы Украина не практиковала с Россией «свободную любовь без обязательств». Как только украинской Параске попадался симпатичный иноземный матрос, она с хохотом поворачивалась гладкой задницей к русскому Ване. Геополитическая же покладистость Параски перед Западом была просто беспрецедентной: жиночка была готова разбиться в пыль за один только томный взгляд из-за западного плетня.


В послемайданной Украине много и трагично принято говорить о «предательстве со стороны России», о том, как «русский брат вонзил нож в спину украинского брата». При этом обязательно упоминается «аннексия» Крыма и «ФСБ взрывает Донбасс».


На деле, предательство было со стороны Украины. Бандеровский реванш, дерусификация, активная антироссийская позиция – всего этого было достаточно, чтобы Москва сделала выводы, чтобы больше не вляпаться в ситуацию, когда под вывеской братских отношений происходит весёлое и выгодное доение России, а об все договоры вытираются ноги. Теперь Украина попала в настоящий «испанский сапог». Правда, она и сама сделала всё, чтобы влезть в него по самые гланды.


И жаловаться тут не на кого: самостийная Украина сделала свой выбор, вступив в холуи к геополитическим противникам России, дипломатично именуемых «партнёрами».


Сегодня Украина не нужна никому: её лебедина песня «Go West» захлебнулась и выдохлась. Теперь, чуть ли не ежедневно, даже из самых рагуляцких и упорото-майданных областей Украины доносятся всё более требовательные голоса в адрес Порошенко и Гройсмана, призывающие полностью восстановить торогово-экономические отношения с клятыми москалями. Вернее, Украина России нужна, но не в нынешнем безумном и расхристанном виде.


Хлопцы, громадяне, панове, ша! Не рвите от жилеток рукава! Никакого восстановления торгово-экономических, дружественных и прочих отношений не будет. Гешефтов тоже не будет. Украиной урок всё ещё не выучен. Внутри страны продолжается русоедская бесовщина, ведётся идиотская война с историей, уничтожаются остатки советской науки и производства, с новой силой разжигается война на Донбассе. Надо быть хтоническим кретином, вроде пресловутого Бородача, чтобы растаять, понять и простить.


Поэтому будет продолжен дальнейший курс на жёсткий зажим Украины повсюду, где только возможно. Украина хотела войны – она её получила. Правда, не ту, которую призывала на свою голову.


Недавнее заявление Путина на заседании военно-промышленной комиссии о полном переходе российского военного кораблестроения и вертолётостроения на двигатели собственной разработки и производства в обход Украины – ещё один гвоздь в гроб невменяемой Неньки. России некогда ждать, пока больная исцелится – у России прямо сейчас есть неотложные геополитические вызовы, которые она вынуждена решать.


В сложившейся ситуации страдают ранее входившие в кооперацию с российским военпромом украинские промышленные предприятия на Востоке и Юге Украины. Страдают простые люди. Дескать, Россия их бросает на произвол судьбы, тогда как бандеровцы вытаптывают и душат любую попытку сопротивления в зародыше.


Как ни цинично это звучит, но «каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет». Все активные сторонники Новороссии сегодня воюют на стороне ЛДНР, все, кто мог и хотел уехать – уехали. Сегодняшний социальный срез Украины являет собой картину совершенно неприглядную: 95% пассивного населения терпят издевательства над собой 5% ушибленных на всю кастрюлю «пассионариев» со справками и без.


Наши деды пели: «Никто не даст нам избавленья – ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой». Прадеды говорили: «бог тому помогает, кто сам себе помогает». Более того: они пели, говорили и при этом делали всё необходимое, не ожидая помощи извне.


Путин сегодня уже помогает вооружённому сопротивлению на Донбассе и антитеррористической войне в Сирии. Потому что народы Донбасса и Сирии сами себе помогают. Никто и никогда не оказывает активной помощи инертному на 90% населению, потому что это «артель «Напрасный труд». Англичане сбрасывали на парашютах на оккупированную фашистами Нормандию автоматы, патроны и взрывчатку. И где было сопротивление жителей Нормандии? Эти жители потом проклинали высадившихся на побережье янки и бриттов, что те помешали их размеренной жизни при оккупантах.


В конце концов, когда во второй половине 90-х и первой половине 2000-х, Россию в кровь раздирали демоны мирового терроризма, ей вообще никто не пришёл на помощь. Даже симпатизанты из бывших республик Союза. Типичная позиция украинского обывателя в то время была: «какое счастье, что мы не в России». А ещё, в кабаках можно было услышать тосты и здравицы в честь «гордых воинов Ичкерии» и «во славу их оружия». И не только в Бандерштате. Это было, было..


Народ России без посторонней помощи выстоял, выдюжил и снова поднялся на ноги. Народ Украины не может сам выстоять, освободиться и встать на ноги? Значит, народ Украины будет ждать, пока бандеровский режим не перемелют жернова истории. Россия может только предоставить гражданство и убежище всем тем, кто нахлебался медку в бандеровском раю.


Как бы там ни было, а мирные рычаги давления на киевский режим давно задействованы. Остаётся ещё и силовое давление. В Южном военном округе Минобороны РФ развёртывает 8-ю общевойсковую армию.


Очень знаковое событие. Если раньше Россия собиралась сформировать на своих южных рубежах две дивизии, то теперь, с учётом копошения НАТО на всей дуге от Чёрного до Балтийского морей, на южном оперативном направлении будет сформирована армия.


В состав 8-й общевойсковой войдут мотострелковые и танковые дивизии и бригады, инженерные, артиллерийские полки и бригады, части ПВО, радио-био-химзащиты. Прикрывать их будут истребители, штурмовики и бомбардировщики ВКС, а с моря – корабли и подводные лодки ЧФ.


Уже один только 8-й номер армии должен заставить кое-кого задуматься. В Сталинграде 8-й гвардейской командовал легендарный Чуйков. Части и соединения 8-й армии освобождали Одессу и юг Украины, штурмовали крепости Кюстрин и Познань, участвовали в Берлинской операции.


Это не значит, что русские хотят войны. Это русские всего лишь намекают бандеровцам, что курение веника опасно для здоровья.


http://www.discred.ru/2017/04/27/hotyat-li-russkie-vojny-4/

Показать полностью
-8
Менталитет Пикабу
29 Комментариев  

Добрый вечер всем пикабушникам! За последние полгода, что я активно здесь сижу, наблюдаю неутешительную картину.

Плюсы и минусы служат ведь для выражения своего мнения по поводу той или иной темы, вернее согласия или несогласия с видением автора.

Однако, что мы видим на сегодняшний день?

Преобладание на просторах нашего любимого развлекательного ресурса стадного чувства.

Да, мнения могут совпадать, но когда на посте/комментарие уже есть оценка "-5", будьте уверены, через полчаса там будет "-35", даже если комментарий не нёс в себе никакой смысловой нагрузки и не требовал оценки вовсе.

Второе -- баяны, не спорю, важно от них избавляться, чтобы не захламлять Пикабу тем, что мы все уже видели, но никто ведь не станет отрицать, что баянометр не идеален и иногда выдаёт не то, либо вовсе молчит? Тогда на помощь спешат пикабушники, которые как карта памяти хранят в себе всю информацию о постах за последние года три, дабы обезопасить нас от баянов.

Опять же, если делать для вас авторское что-то, далеко не факт, что кому-то понравится, ведь все мы разные, зато ништяки и лайтовые шуточки из сети, вам заходят на ура.

Третье -- по поводу мнения на Пикабу. Я с подобным сталкиваюсь впервые, но пообщавшись с Пользователями выяснилось, что другие пикабушники помимо выставления оценки по одному посту могут заминусить и все остальные. Или когда на каждый ответ автора так же ставится минус, вне зависимочти от того, о чём он был? Это и есть выражение собственного мнения?


Возможно, я недостаточно доступно выражаю свои мысли в данном посте, прошу меня простить.

Кто-то согласится с этим мнением, кто-то закидает каждый мой пост и комментарий минусами, суть вы уловили).


Давайте поразмышляем на эту тему, у кого какое мнение на этот счёт?

7
Типичный Пикабу
16 Комментариев  

Делаешь интересный большой материал - ну такое себе, пара плюсов.
Пишешь свое мнение - пошел нахер, тонна минусов.
Постишь сиськи и котиков - тонна плюсов, shut up and take my money.

Люблю Пикабу и не болею рейтингом - можете заминусовать пост, как-бы безразлично. Сам стараюсь минусы ставить реже чем плюсы.

Всем добра и козликов!

Типичный Пикабу пикабу, мнение, пикабушники
36
Банный день... Не для всех он праздник...
6 Комментариев в Котомафия  
Банный день... Не для всех он праздник... кот, фотография, купание, первый длиннопост, мнение, длиннопост
Банный день... Не для всех он праздник... кот, фотография, купание, первый длиннопост, мнение, длиннопост
Показать полностью 4
814
Джеймс МакЭвой. Лучшие роли и интересные факты.
89 Комментариев в BigCollection: Всё о кино!  

Ярко-голубые глаза, застенчивая улыбка, шотландский акцент, непринятие всего того дерьма, которое идет в комплекте с популярностью и дерзкие роли – это все о Джеймсе МакЭвое. От робкого фавна до читающего мысли Чарльза Ксавье — Джеймс прошел этот путь со скромной улыбкой, отличным чувством юмора и репутацией отъявленного матершинника.

Джеймс МакЭвой. Лучшие роли и интересные факты. Джеймс МакЭвой, Лучшие роли, актеры, Фильмы, факты, длиннопост, мнение, гифка
Показать полностью 22
115
Ольга Туханина - Неприятная прагматика. К отношениям с братскими республиками
75 Комментариев  

Цинично, но почему бы и не да?!

Беспокоит меня последнее время одна мысль. Conspiracy theory, само собой, но всё-таки.


Посыл обычный. Публика привыкла как рассуждать? Наверху сидят мутные люди - в лучшем случае, тупые бюрократы. Ленивые, косные. Допускают ошибки, которые бы второклассник не допустил.


Всегда в таких случаях хочется сказать, что наверху сидят люди не глупее вас. Учились в тех же школах, по тем же учебникам. Обладают качествами, отсутствующими у вас: это же они наверху, а не вы. И если видите вы, то, наверное, наверху это видят тоже. Значит, если они что-то делают не так, как хотел бы второклассник, у них, быть может, есть какая-то цель, которую они озвучивать не хотят.


Развиваю мысль. Много сказано об Украине. Мы её потеряли. Как можно было назначать таких послов? Как можно было себя так вести? Как территория, которая наиболее близка нам - вдруг уплыла? И, по всему, безвозвратно?


А если отойти от Украины, то ведь не она одна. Даже т.н. "союзники" - Белоруссия и Казахстан - виляют и съезжают. В Белоруссии пестуют (привет, Янукович) полуофициальный национализм литвинского типа. В Казахстане переходят на латиницу. Чем занят наш МИД? Чем заняты наши фонды, общественные организации? Где наша мягкая сила? Кого назначаем послами? Почему не выращиваем нужные местные элиты?


А если отвлечься на минуту и подумать, что такова цель. Не случайно (тупые исполнители, мало денег, воруют, не умеют), а специально. Если окончательное отпадение бывших республик от России - это и есть цель?


Формула Российской империи ( в белом ли её изводе или в красном) всегда включала в себя интеграцию окраин. Местные элиты встраивали в российские. Территории поднимали, заливали деньгами. Покупали лояльность, чего уж там.


Это позволило достичь больших высот. Но за один век всё развалилось дважды. Может быть, ошибка в проекте? В методологии?


Что, если сбросить всё на самом деле? Ситуация изменилась. Территории больше не защищают так, как раньше. Подлетное время всё ещё играет роль, но уже совсем не такую, как раньше. Секунды дороги, да, но их же всё равно не хватает.


Что, если нашим властям бывшие республики нужны именно в таком качестве - нищих окраин, население которых с огромным трудом говорит по-русски?


Да, такой разрыв тяжело осуществить прежде всего психологически. Для самих русских, для тех, кто живет в России. Века сосуществования за плечами.


Но вот попустили Украину - и отношение уже изменилось. Вскоре не будет больше свободного обмена соками. Не потому, что поставят барьеры с нашей стороны, а потому, что граждане Украины перестанут понимать в необходимом объеме русский язык.


С Грузией такое уже произошло. Русский язык для молодого поколения утрачен. Никаких студентов в наших институтах. Но минимум для обслуживания редких туристов уже требуется. Вместо "завидных женихов" - нищая окраина. "Дай копеечку, покажу развалины".


Няня - моя прекрасная - украинка. Дворник - старательный и вежливый - таджик. И т.д., и т.п.


Здесь - метрополия, а там - нечто бедное, обслуживающее, бесправное. Мычащее на пиджн-рашн свои "спасиба-пажалста".


Дешевая рабочая сила, обслуживающий персонал. Да, кто-то утечет в Европу, но нам хватит и оставшихся.


Разрыв между нами пока не так велик, но он же может и увеличиваться И, вероятно, будет.


Злоба окраин иссякнет вместе с уровнем жизни. "Жить захочешь - не так раскорячишься". А мы что? Мы ничего. Не мы нашу общую историю топтали, так ведь?


Лучшие из лучших с окраин будут пробиваться в США? Хорошо. А вторые - куда? Не к нам ли? Или даже к нам - в первую очередь? Ближе, да и по старой памяти...


Я всё-таки советский ребенок. Меня от такого воротит. Но я легко могу допустить, что прагматики наверху прикинули варианты и решили, что некая Мексика вокруг не помешает. Чем хуже им, тем лучше нам. Ну, раз уж в мире всё так устроено.


Но народ не готов. Не их, а наш. Поэтому втирают братство и всяческое беспокойство. А Донбасс - последний впрыгнувший в вагон и висящий пока на подножке. Харьков уже не успел. Из Харькова будет родом няня вашего будущего внука.


Могут быть ведь и такие расклады. Разве нет?


СКОПИРОВАНО ВЕРНО

Показать полностью
-2
Обзор на первый комикс "Секретная служба"
0 Комментариев  

Без восторженных отзывов, комментариев и анонсов. Именно так куются легенды. Встречайте «Секретная служба»!

Обзор на первый комикс "Секретная служба" Комиксы, отзывы о комиксах, мнение, обзор, длиннопост
Показать полностью 8
-28
#Накипело Мнения
13 Комментариев  
#Накипело Мнения
4
Linux. Обо всём понемногу вкратце.
80 Комментариев в GNU/Linux  
Linux. Обо всём понемногу вкратце. Мнение, Linux, Windows, длиннопост

Данный пост не будет нести какой-то поучительный характер, а чисто мнение пользователя, который полноценно перешёл с Windows на Linux, а также ошибочные мнения большинства людей и конечно же сравнения между Linux/Windows.

Начнём пожалуй с того, как я вообще познакомился с Linux ОС. Моя цель была достаточно открыта и понятна- изучение пентестинга←(что на мой взгляд является одним из главных преимуществ Linux перед другими ОС).

Идеально подходил к моей задаче дистрибутив Linux - Kali. Он лёгок в освоении и полностью собран (кроме звука). Установил я Linux как вторую составляющую ОС своего ноутбука. Меня радовал данный дистрибутив, но хотел также посмотреть другие.

Показать полностью 6
-32
Что лучше пить и курить или вообще не грамма: т.е. даже на праздники и ДР не пить и не курить
147 Комментариев в Бизнес  
Что лучше пить и курить или вообще не грамма: т.е. даже на праздники и ДР не пить и не курить не пить, курить не надо, пить не лизя, курить плохо, Россия, мнение

Наш коллектив уже очень давно,  а некоторые и с рождения ведут ЗОЖ (Здоровый образ жизни). Сразу скажу, что я в администрацию не вхожу и соответственно не рекламирую их. Я из тех ребят, которые были интегрированы в эту компанию как говорят, с помощью кнута и пряника. Т.е. я пришел устраиваться на работу добровольно, но я тогда еще не знал, что у них в фирме никто не пьет и не курить вообще.

А самое главное, все идет от головы от директора, главного бухгалтера, инженера и т.д. Т.е. у нас даже в уставе компании записано, пункт № 1 не зарабатывание денег любым законным и не законным способом как у наших конкурентов, а, пункт № 1 это: адекватное и приятное поведение всех сотрудников компании, включая директора со всеми вытекающими обязательствами, включая внешний вид, запахи, мусор, отсутствие на рабочем месте в течении рабочего времени не более 1-3 минут, за исключением туалетной комнаты. И т.д.


То есть включая данный пункт в устав компании и договор директор исключает полностью курящих и пьющих людей, даже на основанием того что слово приятное и адекватное переплетены между собой. Например несколько раз в год бывают большие собрания и слушания по всем вопросам с участием руководства компании. А т.к. компания небольшая, меньше 20 человек все собрания проводятся в маленьком кабинете 20 на 20 м и не дай бог директор почувствует неприятный запах изо-рта или увидит осоловелые глазки. А еще хуже вместо ожидаемого ответа на поставленный вопрос, что-то невнятное типа: повторите я прослушал или Ааа-чЁ.

Почти моментом увольнение. Конечно дается три шанса на реабилитацию самого себя. Но, при мне еще никого не увольняли т.к. при наборе сотрудников сразу все разъясняют и говорят, если у вас нету ВП это хорошо, а если есть ВП, то лучше прекратить это безобразие, иначе вы долго здесь не задержитесь.

Но в нашей компании для вас также есть  большие пряники, а точнее деньги, которые вы не будете тратить на всякую фигню, пойдут на покупку жилья или машины + постоянные премиальные за постоянный рост компании.


Как вам такая современная компания, где не бывает пьяных карпоративов на НГ и где люди после работы не задерживаются бухая и куря по каморкам до-отмечая свой ДР или ДР друга или помолвку секретарши и т.д.


Но самое главное в компании это хорошие отношения сотрудников между собой и администрацией, рост компании, нету драк, у сотрудников всегда трезвый взгляд на жизнь.



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь