С тегами:

вера

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
34
"Вопрос к верующим"
38 Комментариев  

Может ли Господь защитить от штрафа за парковку на тротуаре, или лучше подстраховаться и пакетиком прикрыть номер?


Сильна ли вера этого господина, если он не верит во всесилие Господа?


Нужна ли запятая после обращения к Богу?

"Вопрос к верующим" парковка, авто, Номер, Москва, вера, православие

источник: http://varlamov.ru/2296054.html


Товарищи пикабушники, а какие у вас вопросы возникают при виде этого фото?

25
Взял и не заступился
22 Комментария  

Христианина погрыз лев после того, как тот к нему сунулся. пытаясь доказать, что «Господь вмешается и Спасет его...»


Лев помог церковному лидеру лишиться руки после того, как последний подбежал к нему и пытался показать «Власть Бога над дикими животными»

Пруф

Взял и не заступился церковь, вера, лев

Событие годовой давности, но все же

-91
Взгляд на атеизм со стороны верующего.
130 Комментариев  

Всякий раз, когда я разговариваю с атеистами, я удивляюсь, что ни один из них не способен извлечь выводов из истории атеизма. Своей позицией и способом ведения дискуссии мои собеседники демонстрировали, что они стали узниками собственной системы верований.


Иррациональность веры атеистов

Атеисты не реагируют на самые очевидные аргументы, которые вскрывают иррациональность их системы убеждений. Каждый из атеистов, с которыми мне довелось побеседовать, вел себя так, будто он являлся абсолютной копией других атеистов по образу мыслей и способу игнорирования фактов.


Создавалось впечатление, будто все атеисты, с которыми я общался, не знали, что именно атеистические системы привели к возникновению самых жестоких диктатур и к самым ужасным преступлениям в истории человечества. Ни одно маргинальное меньшинство (а к таковому относятся атеисты) за всю историю не совершило таких масштабных преступлений, как те, кто хочет создать мир без Бога. Кажется, что про устроенные атеистами акты геноцида знают все, кроме... самих атеистов. Ни один из них не сказал мне, что он просит прощения за преступления атеистических режимов и старается извлекать выводы хотя бы из современной истории.


Во-вторых, создается впечатление, будто атеисты считают, что люди, убежденные в существовании Бога, поверили в Создателя совершенно случайно, а не исходя из чувства исключительности человеческого существа, появление которого невозможно объяснить рационально как плод безличной и неосознающей себя материи. Вера атеистов в то, что человек придумал бога сам, столь же иррациональна, как вера в то, что человек придумал сам себя или мужчина придумал женщину. Разумный человек открывает существование Бога по мере осознания исключительности собственной человечности, которая изумляет его и качественно отличает от всех других земных созданий.


В-третьих, создается впечатление, будто атеисты не знают, что сущность атеизма — это не отрицание существования Бога, а отрицание существования человека, как существа принципиальным образом отличающегося от животных. Человек, который считает себя чуть более развитым животным, не задает себе вопроса, кому или чему он обязан своим существованием. Обнаружение Бога — это логичное следствие осознания исключительности человека. Достаточно испытать страх, чтобы поверить в существование каких-нибудь божеств или ложного бога, но необходимо открыть в себе чудо личности, чтобы задать вопрос о Бога истинного. В атеизме есть место лишь для карикатуры на Бога (вроде «опиума для народа»), поскольку в этой системе есть место лишь для карикатуры на человека — кого-то, кто является не более чем причудливым животным.


В-четвертых, создается впечатление, будто атеисты не понимают, что в их системе убеждений им приходится верить в то, что либо человек ничем качественно не отличается от животных, либо, если он все же отличается, этот факт можно объяснить только иррационально (например, как случайность или невероятное стечение обстоятельств в рамках процесса эволюции). Атеисты априори подразумевают, что материя создала сама себя, и во вселенной нет ничего кроме нее.


В-пятых, создается впечатление, будто атеисты не знают, что подавляющая часть людей открывает в себе качества, которые не позволяет заметить атеистическая система ценностей: способность к познанию правды, принятию осознанных решений, ответственности, любви, верности. Сознание, свобода и любовь — это особые человеческие качества, которых нет в мире животных, растений или минералов. Верить в то, что осознающий себя и способный любить человек происходит из безличностного мира — еще более неразумно, чем думать, что бабочка способна пробить своими крыльями бронированное стекло.

Иррациональность атеистической антропологии

Таким образом исходный пункт атеизма — не теологическая, а антропологическая проблема, то есть вера атеистов, что между человеком и животными нет существенной разницы. Атеисты верят, что наше сознание субъективно, свобода иллюзорна, а любовь — лишь вопрос биохимии. В основе атеизма лежит оторванное от действительности представление о человеке. По мнению атеистов, как животное не соотносит себя с Богом, так и человек не нуждается в таком соотнесении и не способен на него. Атеизм отчуждает человека от тех специфических свойств, которые позволяют нам действовать принципиально иным способом, чем животные. Атеизм — это система, которая не видит существенной разницы между антропологией и зоологией, инстинктом и любовью, влечениями и свободой, усматривая в человеке животное, а в животных человеческое начало.


Бывают люди, которые действительно находят в себе лишь сходство с животными и действуют, как рабы своих инстинктов, влечений, гормонов или внешних импульсов. Подобные люди не способны задаться не только вопросом о Боге, но и о себе самих. Человек, принявший атеистическую систему верований, считает иррациональным поведение тех, кто разумно мыслит, принимает ответственные решения и верно любит. Если бы животные обрели разум, во всем другом оставаясь животными, они тоже бы удивились, что люди способны действовать не только руководствуясь инстинктами или биохимическими раздражителями, но и как-то иначе.


Неудивительно, что общество, построенное на атеистических постулатах, создающих редуцированный и карикатурный людского образа, приходит к унижению человека — в особенности невинного и честного. Неслучайно политики-атеисты больше заботятся о богатых гей-активистах, чем о бедных безработных, а юристы-атеисты — больше о плачах, чем об их жертвах. В свою очередь, феминисток-атеисток больше интересует секс, чем дети, а экологов-атеистов — защита животных, чем защита людей.


Каждая атеистическая система ведет к какой-либо форме диктатуры, когда атеисты присваивают себе право принимать все решения и даже власть над человеческой жизнью: возможность решать, кого можно легально убить, а кого установленный ими закон будет защищать. Атеизм ведет также к идолопоклонничеству: в марксистском атеизме «богами» были коммунистическая партия и ее лидеры, а в либеральном атеизме ими становятся вожделение, удовольствие и деньги. В атеизме всегда есть что-то, что выше человека.


Иррациональность атеистической «прогрессивности»

Во все эпохи атеисты составляли в обществе меньшинство, но несмотря на это они думают, что они гораздо мудрее подавляющего большинства человечества. Они убеждены, что лучше знают, какие жизненные стратегии, связи и ценности нужны человеку. Атеистическая мысль в этом плане, как и атеистическая антропология, довольно примитивна. В прошлом веке они при помощи насилия и преступлений пропагандировали культ пролетарского коллектива, в XXI, уже более тонкими методами (в первую очередь при помощи подчиненных им СМИ), они пропагандируют «свободные» союзы. Продвигая эту идею, атеисты подтверждают, что им чужды принципы логического мышления: ведь в этом термине содержится внутреннее противоречие. В действительности не существует никаких «свободных» союзов, как нет квадратного колеса или зеленый цвет синего цвета. Человек способен придумать внутренне противоречивые понятия, но даже ребенку ясно, что у них нет эквивалентов в реальности. На самом деле то, что предлагают атеисты (особенно в отношениях мужчина — женщина) — это не свободные от связей союзы, а союзы, лишенные ответственности, любви и верности.


Атеисты называют свою концепцию жизни самой «научной», «рациональной» и «прогрессивной». На самом же деле их идеи заключаются в повторении самых архаичных и примитивных мифов о том, что человек может быть счастлив лишь тогда, когда в своих действиях он не будет отличаться от животного. Атеизм пропагандирует то, что просто, а не то, что ведет к развитию и радости. В итоге они предлагают легкий секс вместо сложной любви, легкий способ управления фертильностью (контрацептивы, аборты) вместо ответственного родительства, легкую «отключку» вместо сложной ответственности. В погоне за простыми решениями атеисты приняли даже такой иррациональный миф, что на какой-то фазе своего развития человек может не быть человеком.


Самый опасный миф атеизма — это вера в то, что тот, кто перестанет любить Бога, станет любить человека. Факты показывают совершенно противоположную картину. Первые места в списке палачей всех времен занимают именно атеисты. Не случайно, что в наше время атеисты глумятся над Христом, который любил и учил любви, но не нападают на преступников-атеистов и даже выискивают в их деятельности положительные аспекты.


На основе вышеприведенных фактов очевидно, что самое главное заблуждение современности — это уверенность, что атеизм является проявлением рационализма, а атеисты — неверующими людьми. На самом деле исходная точка атеизма — не отрицание Бога, а извращенный образ человека. «Рационалисты», «люди науки», «прогрессивные люди», «гуманисты» — вот любимые самоназвания атеистов: прекрасная демонстрация мудрости, что никто не может быть хорошим судьей самому себе.


Подавляющее число людей, который я встречал в своей жизни, не помещаются в рамки антропологии атеистов. Они открывают в себе такие способности, возможности, потребности и стремления, которых нет в атеистическом представлении о человеке, и которые отличают человека от животных. Животные эволюционируют, а человек создает историю. Животные много тысячелетий действуют по одним и тем же схемам, руководствуясь инстинктами, а человек обладает безграничными возможностями развития. Так долго, как большинство людей будет отличать себя от животных, атеизм будет оставаться маргинальным явлением. Но он останется опасным. Ведь человек представляет самую большую опасность для самого себя в двух случаях: когда он верит, что не отличается от животных, и тогда, когда он верит, что равен Богу.


Ксендз Марек Дзевецкий — кандидат психологических наук, сотрудник Университет им. кардинала Стефана Вышинского в Варшаве.

Показать полностью
-19
Интересно
18 Комментариев  

Раньше пословица "Знать как отче наш" означала знать очень хорошо, теперь же наоборот, а прошло всего лет 60.

-9
И вновь о вечном)
2 Комментария  

Медведь, козёл, корова и овца
приглашены на клирос были лично
попом Василием (он был _экономичным_
и очень не хотел платить певцам,
герои ж нашей басни были рады
"во славу Божью" петь и без награды).

Хор певчих птиц немедля был уволен,
отец Василий счастлив и доволен.

Медведь ревет на "ми", козёл торчит на "си",
мычит корова "ми" с потапычем в октаву,
овца же блеет "соль"; аккорд звучит на славу:
святых, как говорится, выноси.

Отец Василий их терпел полгода
(за это время разбежалось пол прихода),
и наконец на клирос он залез
и тако рек: "Сей скотский вой и стон
мне надоел. Отныне пойте в унисон.
Долой партес!"

Ну, делать нечего. И наш квартет всем хлевом
поёт всю службу знаменным распевом.
Вновь тает, словно вешний снег, приход,
а с ним - отца Василия доход.

Тогда на ум попу приходит новая идея -
"Скажу я так, о благочестии радея:
"На клиросе не место вам, уродам!
Теперь петь службу будем всем народом".

Квартет любителей тотчас расформирован,
народ сим начинаньем очарован,
приход растет, доход растет,
и всяк как хочет, так поет.

Отец Василий затыкает уши ватой
от этой музыки немного жутковатой,
но в остальном – довольны все вполне.
Где в басне сей мораль?
Ее тут нет...

И вновь о вечном) вера, пение, мораль
-39
Краткая вырезка из дела по поводу оскорбления чувств верующих покемонами.
30 Комментариев  
19
Обретение новой веры.
5 Комментариев  

Мой напарник  Саня прославился среди других продавцов супермаркет тем, что отрабатывая прием "вертуху"  разбил ногой вдребезги  стеклянную витрину с товаром.
Детство у него было трудное, и по рассказам Саши выходило, что район в котором он живет это место разборок всех криминальных группировок города и жизнь в нем, это отчаянная борьба за существование. По скольку я жил через пару домов от него и знал, что ничего подобного там не происходит то пытался возражать ему, но отличительной чертой Сани было фанатическое упрямство переходящее в одержимость, и переубедить его в чем то не было никакой возможности. Думаю попади он в ряды террористов, то без малейших колебаний одел бы пояс шахида и подорвал себя с криком: -"Хали-гали Кришна!", "Слава Исусу!" или что то в этом роде.
Настольной книгой его в тот момент было произведение какого то зека под названием "Как выжить на зоне." И хотя никакими криминальными делами Санек не занимался он штудировал это произведение уверенный что оно ему обязательно пригодится в будущем.
Отговорить его от таких мыслей его было не возможно, но как то я случайно заметил, что, хотя убеждать Сашу в чем то бесполезно, но если  в его присутствии высказывать какие либо идеи, его мозг впитывал их как воду в себя и через некоторое время переварив, он уже нам начинал выдвигать эти же мысли но уже как свои убеждения. Благо в отделе у нас тогда подобрались ребята любящие спорт и интересующиеся саморазвитием и мы стали специально в присутствии Сани вести вести беседы на эти темы, обсуждать книги Синельникова, Норбекова и других.
Идея сработала.  Саша начал приобретать эти книги, изучать и вскоре преобразился, став ярым сторонником здорового образа жизни и позитивного мышления. С кем поведешься, от того и наберешся. Хороших вам людей вокруг.


Обретение новой веры. Психология, позитив, вера
-19
Всего два вопроса
9 Комментариев в Лига образования  
Всего два вопроса опрос, вера, курение, мистика, религия, статистика

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfFTtVVoPio7WQ6BcbZ...


Всем бобра. Ответьте плз всего на два вопроса, нужно для универа

4
Потерял веру возле банкомата
7 Комментариев  
Потерял веру возле банкомата
13
Надежда (часть 2)
4 Комментария в Истории из жизни  

Вы просили написать продолжение. Пишем.

Начало здесь.


---


В похмельном сне Коле приснилась его возлюбленная – Света. Она стояла в купальнике на Геленджикском пляже и растирала себя маслом для загара. На безымянном пальце правой руки смутно виднелось колечко. «Значит мы поженились», - подумал Коля. Затем Света небрежно бросила тюбик от крема в песок и попрыгала в сторону моря, крикнув куда-то вдаль: «Ваня, ты идешь купаться?»


Коля резко проснулся. Было раннее утро, но еще темно. Его багровое потное лицо светилось в темной спальне, словно красный тусклый плафон.


Коля понял, что это был знак свыше. Она ждет его звонка и сейчас думает о нем.


Прошло несколько месяцев после их встречи. Но он ей так и не позвонил. Боялся. А вдруг откажет. Или пошутила тогда.


Коля взял телефон и набрал номер, который он знал наизусть. В трубке послышалась мелодия, потом тишина и вздох:


- Аллё.


Он замер. Его сковала судорога. Молча смотрел в окно и слушал этот до боли любимый голос:


- Аллё, ё-маё, кто это? – спросила Света.


От испуга, Коля ответил:


- Здравствуйте, вы пиццу заказывали? – и чуть не упал в обморок от своего вопроса.


- Ага, заказывала, блять, - произнесла Света.


На этом телефонный разговор был закончен.


Через несколько дней Коля протрезвел окончательно и позвонил ей в нормальном состоянии. Света его узнала, но не сразу. Договорись встретится в летнем кафе.


Николай к свиданию готовился тщательно. Помылся, подстригся. Занял денег у соседа.


Приехал в кафе за час до встречи. Выбрал самый лучший столик с видом на кирпичную стену и стал глазеть в меню, рассматривая суровые цены.


Кафе было заполнено примерно наполовину. Пахло шашлыком. Дымок от мангала витиевато клубился и растворялся у соседнего столика. Подошла молодая официантка с блокнотом в руке. Ее легкомысленное лицо выражало усталость. Одна бровь была темнее другой.


- Стакан содовой, пожалуйста.


- Соды у нас нет, - небрежно кинула официантка, - возьмите пельменей.


Коля прождал Свету несколько часов. Телефон она не брала, на звонки не отвечала.


Сильно опечаленный, он поехал домой и уснул.


Через несколько недель, Коля узнал домашний адрес своей возлюбленной и решил обрадовать ее внезапным визитом.


Был поздний летний пятничный вечер. Бабушек у Светиного подъезда сменили задорные шумные компании. Один из веселых парней, стоявший у скамейки, по-актерски, размашисто, наблевал на своего друга.


Коля поднялся на ее этаж и нажал на звонок.


Дверь ему открыл какой-то голый мужик в одной бороде. Оглядев Колю, словно брошенного щенка, спросил:


- Те че надо?


Николай быстренько ретировался и выскочил из подъезда.


Потом он искал Свету еще несколько месяцев. И, вдруг, внезапно, она как-то сама ему позвонила и предложила встретится.


Место было выбрано то же, что и раньше. Летнее кафе. Даже официантка была та же самая.


В этот раз Света не обманула, пришла. Она рассказывала ему о своей жизни. Какой тяжелый путь ей приходится преодолевать. О том, какие мужики все козлы. Как она бросила недавно своего бойфренда.


- Представляешь, у себя дома, легла спать, положила руку под подушку, а там шелковые вонючие женские трусы.


- Бывает.


- Мой парень пытался мне еще доказать, что это его летние трусы.


Коля сидел за столиком, потягивал холодное пенное и радовался хорошим новостям в его жизни.


Позже они начали часто проводить время вместе. Встречаться с общими друзьями. Но между ними была настоящая френдзона. Естественно, с ее стороны.


Один из самых сексуальных шоков он испытал тогда, когда Света при нем неожиданно скинула лифчик и трусы, чтобы примерить платье, которое она хотела надеть на вечер. Его одноглазый дракон, чуть не переломил себе хребет. Голова закружилась, и он упал без сознания к ее ногам.


Коля пока довольствовался малым. Наслаждался этими сладкими встречами. Мечтал. И планировал начать полноценную атаку чуть позднее. Разрабатывал мощный план о взятии этой неприступной крепости в юбке.


Где-то он прочитал, что отношения у близких друзей часто перерастают в настоящую любовь. Вроде ты человека знаешь "от" и "до". Вы почти единое целое. Думаете и ведете себя одинаково. Такая и должна быть настоящая твоя вторая половинка! А какая еще? Поэтому первой задачей было для него - это стать для Светы настоящим, верным и лучшим другом...


--


Чтобы не утомлять своих подписчиков длинными повествованиями, продолжение оставлю на будущие посты.

Показать полностью
15
Ералашное торнадо
1 Комментарий  

Из поста: #comment_83534323

Ералашное торнадо Комментарии, торнадо, чикаго, канзас, вера, ералаш
-14
Я не пойму,это сатира,или документальная съемка?
8 Комментариев  
-24
Излечим ли атеизм?
28 Комментариев  

Страдаю этим уже много лет((

295
Всё для...
31 Комментарий  

Есть магазины товаров "все для дома" , есть "всё для дачи", а есть и такой...

Всё для... вера, РПЦ, бизнес

Религия - это бизнес.
Не сочтите за рекламу.

-66
Ночные мысли.
25 Комментариев  

Вот я и стал верующим.

Я верю в человечество, хотя и знаю что оно обречено.

-5
Холод грешников
0 Комментариев в Сообщество поэтов  

Потоком призрачных знамений

Туман обнял морскую гладь.

Рассвет лишил ночных видений,

Явив мирскую благодать.


Терялся свет в частицах влаги,

Но сумрак все же отступил.

Ведь очень зябко бедолаге,

Что дым сырой в себя впустил.


Постылый кашель удручает

И дрожь от немощи сулит.

Где каждый нищий это знает,

Когда ничком в кустах лежит.


Прости нам радость прегрешений,

Позволь погреться у костра,

Господь, даруй же свет спасений

В приливах холода нутра.


Я смею выразить надежду,

Что разум – следствие тебя.

Прости мой страх, меня невежду

И душу, полную огня.


Озноб лишил меня покоя,

Теперь брожу под стук зубов.

Пусть свет меня не упокоит,

А тьма не заберет основ.

915
Глобальный заговор
42 Комментария  

xxx: В то, что мир управляется глобальным заговором, верят люди, никогда не руководившие коллективом из хотя бы десяти человек

-15
НЯШ-МЯШ
9 Комментариев  
НЯШ-МЯШ няш-мяш, депутаты, наталья поклонская, николай II, вера, надежда, любовь, бюст

По словам депутата от Крыма Натальи Поклонской у часовни, расположенной рядом со зданием прокуратуры в Крыму, замироточил бюст последнего российского императора Николая II. Это произошло утром в пятницу, 3 марта. После этого к бюсту стали приходить люди с детьми, чтобы «приложить их» к нему и таким образом исцелить. «Это чудо, которое не объяснят ни ученые, никто. И это в столетнюю годовщину расстрела Николая II и его семьи. Видите как! Государь нам помогает ведь. Они погибли для того, чтобы мы сделали Россию процветающей и великой. Мы обязаны это сделать», — добавила Поклонская. Она также отметила, что ей передали фотографии замироточившего бюста Николая II

-24
А вы верите в гироскоп?
24 Комментария  

Я верю!

10
Пять крестов на могилу теологии
171 Комментарий  

Возобновилась дискуссия на тему богословия, и количество текстов в защиту этой дисциплины выросло. Однако доводы сторонников теологии не изменились. Перечислю их главные аргументы:


1. Теология – гуманитарная наука. Физикам лириков не понять;


2. Никто не доказал, что Бога нет;


3. Теологию столетиями преподают в некоторых зарубежных университетах;


4. Нужен плюрализм мнений;


5. Теология – прививка от религиозного фундаментализма и мракобесия.


А теперь давайте разбираться.


1. Теология – гуманитарная наука. Физикам лириков не понять


Цель науки – выработать и систематизировать объективные знания об окружающем мире. Эти знания не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют понять причинно-следственные связи и делать прогнозы. Получается, в самых разных дисциплинах возможны как наука, так и ее имитация. Поэтому спор «физиков и лириков» – ложная дихотомия, с помощью которой недобросовестные представители гуманитарных дисциплин прикрываются заслугами добросовестных.


Я легко приведу примеры исследований, выполненных на высоком научном уровне в рамках социологии, психологии, лингвистики, филологии, религиоведения и истории. В том числе опубликованные в PNAS, Nature и Science, с сотнями цитирований, экспериментами и наблюдениями, проверяемыми гипотезами и критическим рассмотрением фактов. Эти работы помогают понять, как устроены наши мышление и общество, как меняется культура.


Никто в здравом уме не назовет лженаукой какую-либо из перечисленных областей целиком. Богословие – другое дело.


Да, отдельные работы или школы мысли в рамках признанных гуманитарных дисциплин подвергаются критике, иногда справедливой. Однако это верно и для естественных наук. Печально, но в МГУ есть группа биологов, которая разрабатывает передачу «лекарственного излучения» на компакт-диски. А в академию наук проникли гомеопаты.


Мы видим, что знание естественных наук не дает полной защиты от поехавшей крыши. Значит, дело не в физиках и лириках, а в том, что есть люди интеллектуально честные и не очень.


По-хорошему, термин «лженаука» вообще надо применять к отдельным работам, а не дисциплинам. Но что делать, когда некоторая область целиком и полностью бесплодна, как гомеопатия или теология? Не стоит ли называть вещи своими именами? Теология – такая же гуманитарная наука, как гомеопатия – естественная.


2. Никто не доказал, что Бога нет


Комиссия по борьбе с лженаукой объявила гомеопатию лженаукой. Существуют ли стопроцентные доказательства того, что гомеопатия никогда и ни при каких условиях не работает? Увы, у нас не было божественного откровения, чтобы такое утверждать.


Речь идет о простом факте: заявления гомеопатов о том, что их сахарные шарики лечат, не имеют под собой оснований. Если кто-то утверждает обратное, то он врет или заблуждается. Научное исследование не может начинаться с тезиса, что гомеопатия работает.


Если кто-то хочет провести исследование в поисках недостающих доказательств эффективности гомеопатии – флаг ему в руки. Только просьба быть честным и готовым признать отрицательные результаты испытаний.


Положение Бога еще хуже, чем у гомеопатии. В пользу его существования нет даже плохих работ. Не говоря о том, что никто толком не может сформулировать, чем мир, в котором есть Бог, отличается от мира, где его нет. Научное исследование не может начинаться с тезиса, что Творец существует.


Пока не появится научных доказательств существования Бога, заявления о его деяниях должны помещаться в одну кучу с неподтвержденными заявлениями экстрасенсов, астрологов, гадалок и гомеопатов.


Если кто-то хочет изучать не Бога, а религию, то существуют области, не требующие от человека веры – светское религиоведение, история, антропология. Феномен слепой веры изучают психологи и нейробиологи.

Пять крестов на могилу теологии длиннопост, текст, Псевдонаука, теология, вера, Атеизм, мракобесие

3. Теологию столетиями преподают в некоторых зарубежных университетах


Как говорится, «британские ученые доказали». Апелляция к традиции и «авторитету» некорректна в рамках научной дискуссии. Но и здесь теология проигрывает гомеопатии. Последнюю изучают в гораздо большем количестве мест. Может быть, не так давно, но дольше, чем многие признанные науки вроде генетики.


Но вы можете себе представить, чтобы историк, лингвист, генетик, ботаник или религиовед, обосновывая право своей дисциплины на существование, вместо приведения примеров исследований коллег, говорил: «Ну, у нас же есть кафедра в Кембридже…»?


Я неоднократно просил теологов показать мне научные открытия в области богословия, но безрезультатно. О науке судят не по медалям и орденам, не по формальным признакам и указам чиновников, а по тому, насколько те или иные идеи обоснованы.


4. Нужен плюрализм мнений


Разнообразие взглядов – это прекрасно. Кто-то хочет верить в Бога, кто-то – в летающего макаронного монстра, а кто-то – в гомеопатию и астрологию. Так и верьте на здоровье. Только в науку не лезьте. И не пытайтесь прикрываться ее честно заслуженным авторитетом для того, чтобы вешать людям лапшу на уши. Наука строится не на вере и мнениях, а на знании и фактах. Как говорил Иисус, «Кесарево кесарю, а Божие Богу». Науке – объективное, проверенное.


5. Теология – прививка от религиозного фундаментализма и мракобесия


Такая же как гомеопатия – прививка от уринотерапии. Ни разу не видел ссылки на какое-либо исследование, подтверждающее этот тезис. Неужели и здесь защитники теологии выдают желаемое за действительное?


Имеющиеся скудные данные социологических исследований, проведенных в России, свидетельствуют скорее в противоположную сторону: среди православных намного чаще встречаются люди, верящие в астрологию, летательные аппараты внеземного происхождения и экстрасенсов, чем среди неверующих (Воронцова, Филатов, Фурман 1995 г.). Причем наиболее выражены подобные убеждения среди воцерковленных православных (Синелина, 2005 г.).


Религия – учение о Боге, существование которого не доказано. Астрология – учение о влиянии планет на судьбы людей, существование которого не доказано. С точки зрения аргументации разницы нет. Вот они и дружат в умах людей.


Теология не тождественна религии, но в их основе – одно и то же необоснованное предположение.


Интересно задать риторический вопрос тем, кто приводит подобный аргумент. Если появится надежное исследование о том, что изучение теологии способствует и религиозному фундаментализму, и другим формам мракобесия – они выступят за закрытие кафедр богословия? Хотел бы я на это посмотреть.

Пять крестов на могилу теологии длиннопост, текст, Псевдонаука, теология, вера, Атеизм, мракобесие

Зачем доктору становиться кандидатом


Протоиерей Павел Хондзинский планирует стать первым обладателем кандидатской степени по богословию, одобренной государством (он уже доктор теологии, но эту степень ВАК не признает). Зачем ему эта степень, если в узком церковном кругу он и без того признан?


В России по закону религия отделена от государства. Но если ты богослов, а теология – признанная государством наука, то ты можешь получать государственные гранты, открывать теологические институты. Иными словами, вести проповедь за счет налогоплательщиков – и атеистов, и верующих. И будет у нас святая вода и правильная молитва вместо инноваций и фундаментальных исследований. Так что не удивляйтесь увеличению «бюджета на науку» в будущем – будем знать, куда пойдут деньги.


Что же такое теология?


Профессор кафедры религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС) Фридрих Овсиенко пояснил разницу между теологией и религиоведением.


«Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии. Религиовед может быть человеком и светским, и духовным. Но религиовед не доказывает существование Бога, он анализирует религию. Научное знание о религии не является «ни религиозным, ни антирелигиозным». Оно объективно. Мировоззренческие выводы могут быть разными».


В своей диссертации Павел Хондзинский пишет, что «научно-теологический метод определяется: 1) специфическими (уникальными) предметом и источником теологического знания; 2) подразумеваемым ими же личностным опытом веры и жизни теолога; 3) свойственным всем гуманитарным наукам набором рациональных операций».


Написать, что ли, рецензию?


А вот примеры теологических идей, на которые ссылается автор (и с которыми, судя по контексту, соглашается):


«Главный аргумент, из которого вытекают все остальные, следующий: никто сам собой не может познать вещи Божественные, если их ему не откроет сам Бог, следовательно, только слово Божие может быть началом теологии».


«По установлении «объективной» божественности Писания (что есть главная предпосылка для существования «научного богословия») устанавливаются и научные методы работы с ним, т. е. правила его толкования. Последнее должно основываться на четырех предварительных условиях, из которых «два — как бы земных» — естественность и научность, и «два — небом данных… катехизические основы христианской веры, и основанное на страхе Божием глубокое представление о Божественности Священного Писания»».


«… существуют два богословия: Божественное — данное в Писании, — и человеческое — изучающее Писание. Между ними пролегает резкая грань. Первое есть слово Божие, «преподанное иногда сверхъестественным, иногда естественным образом». Под сверхъестественным образом в данном случае понимаются различные чрезвычайные откровения (например, сновидения и голоса); естественным же образом Бог говорит в Писании».


А теперь представьте, если физики начнут проектировать ядерные реакторы, основываясь на голосах в голове, снах и книге, которую неизвестно кто написал.


Взято отсюда: http://scinquisitor.livejournal.com/105480.html

Показать полностью 2


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь