С тегами:

Мысли вслух

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
32
Мысли о инженерах из фильма "Прометей"
13 Комментариев  

Посмотрел любительскую "режиссерскую" версию "Прометея". Не понятно почему сцены не вошедшие в прокатную версию вырезали. С ними наконец-то все стало складно и зашло как по маслу. И вот че я подумал. Когда смотрел впервые - не мог понять, какого черта инженер такой агрессивный был. С диалогом в вырезанной сцене все стало яснее, но все таки какого чересчур он злобный? Не ну ясно - спал долго и крепко, а тут обезьяны разбудили и чего-то докапываются. Читал, что он якобы заражен был и спал до прибытия своих с аптечками, а тут его план пустили по одному месту. Да только чушь это - он здоров как бык был и не кашял. И гигантская сосалка больным бы побрезговала, но нет, вдула ему яйцо за милую душу. И тут назрел простой ответ. Чересчур ученые в фильмах их превозносили, от чего-то думая что первый же встречный инженер им все расскажет и покажет. Если их социальная составляющая такая же как и у людей, то бедный Вейланд не до того докопался просто. Ему с его высокопарными речами про богов, творцов и равных нужно было к "ученому" взывать, ну такому, в балахоне, как в начале фильма, а он полез...к солдафону. Ну как к солдафону. Ну максимум это был простой пилот "бомбардировщика". И этому пилоту на высокие материи было глубоко срать)) он спать то лег вместо того, чтоб землю лететь бомбить потому, что на базе дела мягко скажем не заладились и планета ушла в карантин. С таким успехом к нашему летчику, который занят подготовкой к полету на аэродроме может подойти свидетель иеговы или еще какой сектант, и начать затирать о смысле жизни. Справедливо будет послан в пеший эротический с просьбой не мешать. А тут к инженеру-пилоту еще и враги нагрянули, которых он бомбить собирался лететь, ясен фиг он их размотал по-быстрому и охерев от прыткости этих наступающих по технологиям на пятки, зарвавшихся людишек решил таки потравить землю от греха, а то скоро понаедут в его родной мир. Все таки приказ есть приказ. И люди кстати ему не в новость были, он о нас знал. В начале фильма об этом прямым текстом говорится, сюрприз не вышел). А если бы группа к простому аналогу работяги-гопника полезла, тот бы слушать даже не стал)) Кстати был бы самый запоминающийся финал. Группа будит инженера из гипер-сна, а он оказывается простым уборщиком, мывшим корабли на их военной базе, который услышал тревогу и залез от страха в камеру для сна до лучших времен. Проснувшись он вместо сородичей впервые видит людей вживую и с испугу лупит их до смерти аналогом инженеровской швабры и убегает. Конец.

Мысли о инженерах из фильма "Прометей" Прометей, Инженер, Вейланд, мысли, Мысли вслух, Чужой
618
Опрос моих читателей в рамках написания "Записок"
264 Комментария  

Друзья, коллеги, подписчики, да и просто неравнодушные пикабушники, этот внеплановый пост не относится к циклу "Записок прокурорского следака", но возник в процессе их написания.

Итак, в 7 части "Записок" в комментариях зашла речь об алкоголе как о самостоятельном убийце и я, зная некоторую статистику по Российской Федерации, в частности, из преступлений, совершенных против личности за 2016 год, почти 90% совершалось в состоянии опьянения. Правда, статистические карточки установленной формы (из которых эти данные по всей стране складываются, а затем обобщаются в ГИАЦ МВД РФ) не расшифровывают понятие опьянения - наркотическое ли оно было или алкогольное. Я же хочу эти понятия разграничить и попробовать их описать.


Начнём. Преступления, совершенные в состоянии наркотического опьянения. Мой опыт следователя и общение с оперативными работниками полиции говорит о том, что наркоманы редко совершают преступления против личности. Их цель - быстрое получение желательно легких денег либо ценных вещей, которые можно быстро перевести в наличные средства, далее покупка наркотика и его употребление. Далее колесо замыкается: желание употребить-кража-получение денег-покупка наркотика-употребление-ломка/желание употребить. Кража сумочек, телефонов, срывание шапок, вырывание магнитол из машин - это всё "любимые преступления" наркоманов. Их цель - быстро получить деньги, а не причинить вред вашему здоровью. Поэтому для меня как следователя, такие наркоманы более предпочтительны, нежели алкоголики: во-первых, в обществе наркоманов боятся, слухи о них разлетаются по всему подъезду/двору/микрорайону, и соседи/окружающие уже изначально ведут себя с наркоманом настороженно, ожидая от него всегда наихудшего, а, как говорится, предупреждён - значит, вооружён! Во-вторых, будем честны, наркоманский век недолог, и насчитывает с момента перехода на тяжелые наркотики примерно 5-10 лет - то есть, имеем сравнительно быстрое очищение общества от наркомана. Правда, в наркоманской среде есть исключения - именно они и включены в те 90% преступлений против личности, совершаемых в состоянии опьянения, это люди, как правило, изначально из неблагоприятной социальной среды, которым и без употребления наркотиков убить человека не составляет проблемы. Но даже в этом случае процент именно совершаемых наркоманами убийств крайне низок-как правило, это не убийство, а именно причинение вреда здоровью (ножевые ранения, избиение, удары по голове каким-либо тяжелым предметом) жертве непосредственно в процессе ограбления.


А теперь перейдём к моим любимым "алкоголикам". Я действительно считаю алкоголь самой страшной бедой нашей страны, постараюсь сейчас обьяснить почему. Алкоголик опасен своей...хм...привычностью, обыденностью. Так, почти каждый из нас сам употребляет спиртное, и хотя бы раз был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидя пьяного, мы конечно поморщимся, но решим, что завтра тот протрезвеет и будет нормальным человеком (то есть, даём ему оценку, исходя из своей собственной самооценки). Более того, у каждого из нас есть друг/знакомый/родственник/сосед, который склонен к злоупотреблению алкоголем, но это же, с нашей точки зрения, не делает того чудовищем. Мы же знаем этого алкоголика столько лет/всю жизнь, и тот нормальный человек, просто с периодическими запоями....ну а кто из нас ангел! И вот такое снисходительно-покровительственно спокойное отношение к алкоголикам, неумение и нежелание их реально опасаться приводит зачастую к самым трагическим последствиям. Я не буду описывать десятки собственных уголовных дел, когда на месте происшествия в закрытой квартире находятся сын/отец или брат/сестра или муж/жена - один из которых в этой паре сильно злоупотребляет алкоголем, а второй на свою беду в тот день/ночь решил с ним/с ней выпить. Заканчивается такая попойка зачастую трупом родного близкого человека с ножевым ранением или пробитой табуретом головой и ничего не соображающим пьяным телом с окровавленными руками возле трупа. Наутро, после протрезвления, убийца почти всегда совершенно искренне кричит/плачет/не верит в произошедшее, может покончить жизнь самоубийством и редко вспоминает даже 20% от произошедшего, регулярно повторяя "я это не мог сделать, это все водка виновата". Вывод: даже иногда самый близкий или очень давно и хорошо знакомый человек в состоянии алкогольного опьянения без какого-либо повода (в моей практике были поводы - не долил мне рюмку, посмотрел на меня обидно, отвернулся от меня демонстративно) может взять нож и за 10 секунд нанести вам, считающему, что это все шутка, несколько ножевых ударов вплоть до смертельного, ничего не помня об этом наутро. Самое страшное, что нельзя предугадать ту смертельную границу, до которой ваш собутыльник родственник/друг, а после которой он выключается, а им уже управляет водка. Вывод один-с алкоголиками не употреблять. А если человек в состоянии опьянения ещё и склонен к агрессии-то выпивать с ним: играть в русскую рулетку.



Следовательно, алкоголик, которому мы доверяем и не опасаемся, имеет в разы больше шансов причинить нам вред, нежели тщательно избегаемся нами сосед/знакомый наркоман. Значит, алкоголизм как явление, и алкоголики как его носители значительно более опасны, нежели наркоманы.


Примерно такие мысли у меня. И очень хотел бы послушать ваши комментарии - кто с ними согласен, кто нет и почему! Спасибо вам всем заранее, потому что мне ваше мнение реально интересно и важно! Ваш следак

Показать полностью
1145
Записки прокурорского следака. Часть 3
133 Комментария  

Всем подписчикам - сегодня запиливаю третью часть и пропадаю на пару дней.


Итак, войдя в кабинет, мы увидели два старых советских деревянных /монстра/ стола, развёрнутые друг к другу лицом посреди кабинета и пододвинутые друг к другу вплотную так, что получился один большой квадратный стол. На столах стояли....тадам!!!...комп 1 штука, печатная машинка 1 штука. Посмотрев на Надю, я уже понял, что ее стол будет ближе к окну...и с компьютером. Также в кабинете (здание было середины 19 века, купеческий бывший дом, стены толщиной в метр, окна высотой почти в два, зимой был жуткий дубак) на подоконнике стоял огромный матричный принтер


(как я узнал позднее, подарок прокуратуре в 1998-м из Фонда Сороса. Бл@ть, вы представляете, какой при Боре, чтоб его черти в аду жарили каждую секунду, в органах творился пизд@ц, что контора не могла себе позволить купить оргтехнику, а получала ее в дар от фонда, бл@, Сороса!!! Через примерно месяц в том году началось нормальное снабжение прокуратуры старыми компами, которые нам на землю списывали из областной прокуратуры, но месяц мне на печатной машинке пришлось потрудиться учиться печатать).


Мы заняли свои столы, я разложил бумаги, и тишина- просто не знали, что делать. Через секунду дверь распахнулась. "Всем здорово! Я Рыбин, зовут Дима". К нам в гости пришёл следак из кабинета в углу первого этажа. Из его рассказа мы узнали, что он в прокуратуре уже 2 недели, а Пихалев почти 2 месяца, и они оба старшие следователи- наши с Надей наставники. Дима рассказал, что трое из следователей этого района неделю как перевелись в областную прокуратуру "важняками", двое уволились, и теперь осталось дождаться ещё троих, и у нас "полный комплект", а то они с Пихалевым уже замучились вдвоём дежурить.


(Каждый следователь прокуратуры/СК на земле дежурит-в свои дежурные сутки/трое/неделю он ездит на все заявки, связанные с предположительно криминальными трупами/изнасилованиями/преступлениями в отношение детей/всякая редкость типа похищений и взрывов. В период дежурства в некоторых районах следаки 2ъ часа на работе сидят, некоторых домой отпускают, и за ними потом из дежурной части РУВД приезжают. Основа одна-если не повезло, ты можешь все 24 часа ездить с места происшествия на новое место происшествие. Однажды мне не повезло за двое суток "поймать" 3 убийства и два изнасилования, плюс 3 раза выезжал на трупы, оказавшиеся не криминальными. В отличие от оперов, которым дают после дежурства минимум пол-дня отдохнуть, максимум сутки- следак прокуратуры/СК впахивает на убийстве всю ночь, а утром едет на работу с места происшествия, где у него рабочий день...никого твоё здоровье/нервы/усталость не волнует, а начавшим возмущаться начальство обычно говорит: не устраивает-заявление на увольнение. Естественно, чем меньше в районе следаков -некомплект/в отпуске/болеет- тем чаще оставшимся приходится дежурить, поэтому нам с Надей Дима с Сергеем были реально безумно рады).


Дима принёс нам какие-то стопки документов. "Так, тебе Петров два материала проверки и уголовное дело, а тебе, Надя, два уголовных дела. Перед оперативкой распишетесь в канцелярии в журнале за получение. Ну все, я в РУВД побежал, до вечера!". После его ухода мы с Надей остались сидеть за столами в полной тишине, перед нами лежали непонятные документы, и по-прежнему никто и никому из нас ничего не объяснил-что и как нам надо делать. Я открыл свои бумаги, начав с самого, как мне казалось, понятного - на обложке было написано "несчастный случай с Варданяном". Однако, углубившись в чтение, я ощутил себя египтологом, расшифровывающим папирус времён нижнего Царства - такого количества актов, рапортов, инструкций, составленных просто убийственно непонятным канцелярским жаргоном, я просто себе не мог представить. Если вынуть из головы мозг, тот сухом остатке наличествовало: слесарь проходил мимо станка, споткнулся, рукой облокотился о станок, ему какой-то пиздюлин@й отрезало палец. The end. 2 тома. Почти 320 страниц инструкций, актов расследования несчастного случая, протоколов разных комиссий, объяснительных-все это было написано от руки разными почерками/в большинстве своём нечитаемо/. Я убил только на почтение и осмысление этой херни (одного материала) почти полутора суток и ещё неделю занимался его расследованием.


/в дальнейшем меня всегда корежило от того, как неэффективно используют такой изначально ювелирный инструмент, как прокурорского следователя. Забивать микроскопом гвозди - почти оно. Мы тратили тьму времени, расследуя такие несчастные случаи на производстве, потом появились категория преступлений "контрафакт" - бл@, паленые CD, на которых БЭП делал и взятки и палки одновременно, потом началась эра статьи 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти, затем эпоха псевдопотеряшек-много было такого...мягко говоря, непрофильного. В результате, следователь вместо раскрытия "глухарей", или расследования живых убийств/изнасилований более половины своего времени тратил на такую муйню. Как результат, увеличение рабочего дня до 12-16 часов, исключение в 100% случаев одного выходного дня из рабочей недели, сокращение или отсутствие отпусков и т.д. и т.п. Я не то, чтобы жалуюсь, просто даже сейчас, с седой головой и большим опытом/звёздами недоумеваю - эта палочная система кому в принципе нужна? Президенту? Да ему в принципе не до этого, он на внешней политике завязан. Генпрокурору или Министру МВД? Так они в курсе, сами с земли начинал, как и все. Что это за цирк, где все -и самое большое руководство и последние винтики - в курсе, что это цирк, но все равно раз в квартал/полугодие/год "статистика и отчетность свидетельствуют о сокращении числа таких-то преступлений и о увеличении нагрузки по таким-то преступлениям", доклады, цифры, поощрения руководству/выводы среднему звену/пиз@юли следакам?/


И вот мы вчетвером стоим перед кабинетом шефа в 17.59.....


http://pikabu.ru/story/zapiski_prokurorskogo_sledaka_chast_2... часть 2


http://pikabu.ru/story/zametki_prokurorskogo_sledaka_chast_1... часть 1

Показать полностью
57
Подумалось...
20 Комментариев  

Американцы всегда путали Австрию с Австралией, Иран с Ираком, Ирландию с Исландией, Грузию со штатом Джорджия...

А если они сейчас перепутают Северную Корею с Южной и нанесут удар по Сеулу?

207
Про тренинги
10 Комментариев  

Самая не любимая часть в различных тренингах и курсах лично для меня - это момент когда в самом конце все садятся в кружок и дают тренеру обратную связь, типа что каждому из вас дал этот тренинг, что вы почерпнули из него. Один говорит: для меня это был просто потрясающий тренинг, теперь я знаю как повысить продажи на 300-500%! Другой говорит, что благодаря этому тренингу он понял, что все это время работал не правильно и уж теперь то он все понял и прозрел. А ты сидишь такой скромно и только пара мыслей в голове - эту бабу напротив из Саратова ты бы непрочь отпердохать, а у той которая чуть левее зачетные сиськи...

251
Анализ фильма "Он вам не Димон"
349 Комментариев  

Знаю, что немногие на пикабу любят политику и премьера, но я обещал сделать подробный анализ этого фильма. Мужик сказал - мужик сделал.


Честно – не люблю две вещи в нашем мире: политику и бизнес. И не люблю их за то, что они пытаются проникать в те сферы, где им совсем не место и губят все светлые начинания. Я их не люблю, но не отрицаю их существования и, более того, не отрицаю необходимости их существования на данном этапе развития общества. Просто когда политика и бизнес лезут в образование, медицину, науку, спорт, творчество и в частную жизнь людей – это неминуемо превращается в фестиваль спекуляций, лоббирования и ангажирования, а иногда и трагедией заканчивается.

Данный пост может задеть чувства верующих, поэтому те кто верит Навальному, Медведеву, в борьбу с коррупцией, в доброго кандидата в президенты, который придет и сделает всем хорошо, просьба не истязать себя данной информацией и поискать кружки по интересам. Здесь не ставится вопрос веры, здесь исключительно анализ и рассуждение.


Речь пойдет о нашумевшем фильме Навального «Он вам не Димон». Я бы хотел обойти всё это стороной и сделать вид, что ничего этого не было, но когда тебе даже некоторые друзья пишут сообщения о том, что «Власть совсем охуела!», тут сложно оставаться в стороне. А еще когда интернет буквально пестрит информацией про этот фильм. Особенно, когда по всей стране прошли эти шествия.



Что ж – я посмотрел этот фильм и меня он нисколько не удивил. Меня удивило то, что на такие «расследования» до сих пор кто-то ведется и то, что фильм собрал столько просмотров при том, что в итоге на митинги вышло в десятки раз меньше людей. В фильме есть правда, но лишь отчасти. А неполная правда это уже ложь, тем более когда она приправляется художественными приемами, манипуляциями, подтасовками и прочими «хитрыми» приемами.


Но обо всем по порядку.



1 Художественные приемы.



Их использование само по себе не является чем-то плохим, но многое зависит и от того, на что направлено их воздействие. Да и, как мы убедимся к концу поста, в купе с другими приемами, использованными в фильме, это воздействие тоже необходимо для убедительности.


Уже на заставке нас готовят к тому, что мы узнаем про несметные богатства империи Медведева, а далее начало каждой главы сопровождается отрывком из хита группы Комбинация, под которую танцевал Медведев на известном видео, чтобы мы не забывали про «маску простачка». Самое главное как нам показывают каждый объект (ни на одном из которых не было обнаружено ни одной живой души), как будто собираются продать его нам. Перед нами предстает всё великолепие этих объектов: постройки, убранство территорий, огромная площадь, огромная цена (но о ценообразовании в этом фильме я расскажу позже). Этим достигается нужный эффект – любой человек начинает негодовать: как все эти особняки, виноградники и яхты могут принадлежать одному человеку?


Хороший вопрос. Только для начала надо ответить на вопрос: а когда всё это стало принадлежать одному человеку?



2 Старый трюк



Есть такой прием, который очень часто используют разные псевдонаучные деятели в своих трудах, и который не сразу бросается в глаза: сделай предположение, а потом сделай из него утверждение, и вуаля – вся твоя теория становится доказанной.


И в фильме этот трюк используется часто. Причем чаще всего предположение вводится сразу как утверждение.


Уже на первой минуте твердо заявляется, что Медведев помешан на деньгах и элитной недвижимости и является одним из самых коррумпированных чиновников в нашей стране, и обещают, что к концу фильма мы это поймем. Запомните это утверждение – к концу поста я сопоставлю его с тем, что получилось в итоге.


Дальше я буду указывать тайминг, по которому можно будет быстро найти нужное утверждение.


1:55


Здесь Навальный говорит о том, что ему и его команде удалось размотать запутанный клубок из подставных лиц и компаний. Также он утверждает, что нам предстоит увидеть то, чего пока еще никто не видел.


Начнем с первого утверждения.


Подставное лицо - лицо, выдвинутое другим - номинатором (nominator) для действий от его имени, что часто делается для того, чтобы скрыть личность номинатора.


То же самое касается и подставных компаний. Выставленная впоследствии схема очень похожа на сеть подставных лиц и компаний, но в ней не хватает двух моментов: отправной точки и конечного результата. Другими словами непонятно какое изначально отношение имел Медведев к указанной недвижимости и как он в итоге сумеет этим воспользоваться. При более подробном рассмотрении каждого приобретения собственности компаниями станет до конца понятно о чем речь.


Второе утверждение вообще ложно, так как ранее эту же информацию выкладывал «Собеседник».


http://sobesednik.ru/investigation/biznes-krug-medvedeva


Причем у собеседника это вышло явно полнее и убедительнее. Отдельные части «расследования» встречаются в различных источниках намного раньше, чем даже в «Собеседнике». Так что вряд ли можно с уверенностью утверждать, что никто еще не видел информации, опубликованной в фильме.


04:14 – 05:03


Здесь появляется первое «действующее» лицо этой истории: Владимир Владимирович Дьяченко, «покупатель» шмоток для Медведва (во всяком случае так утверждает Навальный) и гендиректор двух компаний, которые занимаются покупкой, продажей и обслуживанием недвижимости, и через которые некоторые фонды, указанные в фильме, приобрели, интересующую Навального недвижимость. Из подтвержденных фактов только его должность в двух компаниях. Всё остальное – лишь догадки Навального, которые он выдает за доказанную информацию. А где доказательство того, например, что Дьяченко лично доставляет шмотки Медведеву и, вообще, заказывает их не для себя, а для Медведева? Если взять те же кроссовки Nike Air 95, то они были куплены в апреле 2014го, а во Вьетнаме в таких же Медведев появился только в 2015. А самое главное - зачем Медведеву заказывать через постороннее лицо в общем-то ширпотребную обувь и одежду. Кроссовки за сто баксов ну никак не порочат репутацию чиновника?


Если включить фантазию, то даже при допущении, что Дьяченко действительно покупал шмот для Медведева, то он мог при этом ни разу не пересекаться с Медведевым и даже не знать для кого этот шмот в целях безопасности. Поэтому кроссовки и рубашки ну никак не доказывают ложность заявления Дьяченко о том, что он «не имеет никакого отношения к Медведеву и никогда с ним не встречался». Но нас уже убедили, что Дьяченко обслуживает тайные активы Медведева, а доказывать не обязательно.


06:52


Здесь Навальный утверждает, что карьера еще одного «действующего» лица Ильи Елисеева резко пошла в гору в середине двухтысячных. Видимо, намекая, что это как-то связано с появлением Медведева на политической арене. По данным википедии, карьера Елисеева выглядит вот так:


• В 1991—2003 годах — ассистент, затем доцент кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Одновременно занимался частной юридической практикой.


• В 2003—2004 годах — вице-президент по общим вопросам Ассоциации «Юридический центр» (группы организаций, специализирующихся на издании юридической литературы (Издательский Дом Р. Асланова «Юридический Центр», «Юридический Центр-Пресс»), аудите («Юридический Центр-Аудит»), организации деятельности третейского суда («Юридический центр IUS»), а также переводе юридических текстов и иных документов («Юридический центр Сервис»)).


• В 2004 году — президент Ассоциации «Юридический центр».


• В 2005 году — старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (Санкт-Петербург), одним из учредителей которого является профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета Николай Егоров. Вёл крупные российские и международные корпоративные проекты.


• С 1 августа 2005 года — заместитель председателя правления Газпромбанка.


На мой взгляд достаточно плавное развитие карьеры.


08:39


Здесь озвучивается самый главный посыл фильма: Всё, что оформлено на фонды – фактически принадлежит Медведеву. Но за весь фильм ни разу не предоставляется ни одного факта, подтверждающего, что Медведев может каким-либо образом владеть и распоряжаться указанным имуществом и, тем более, распоряжается им в данный момент.


10:52


Это один из самых интересных моментов фильма. Во-первых, здесь коверкают фамилию человека, а, во-вторых, профессиональный юрист позволяет себе выдвинуть достаточно серьезное обвинение против Алишера Усманова, не имея на руках ни одного неопровержимого доказательства. Что такое взятка: это когда одно лицо передает какую-либо материальную ценность другому лицу за оказание какой-либо услуги, которое может быть осуществлено только с нарушением закона или для лоббирования интересов первого лица. Факт передачи имущества олигарха во владение ФПСЗГП есть, но для того чтобы назвать это взяткой Медведеву нужно еще чтобы олигарх за это что-то получил, это уж не говоря о прямой выгоде Медведева.


Давайте немного познакомимся с Усмановым, особенно с его отношением к благотворительности.


17 сентября 2007 предприниматель за день до начала аукциона Сотбис за 111,750 млн долларов США приобрёл выставленную на продажу коллекцию искусства Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской, состоящую из 450 лотов[49]. Примечательно, что по предварительной оценке, стоимость коллекции составляла 26—40 млн долларов США. После покупки Усманов безвозмездно передал коллекцию российскому правительству, в данный момент она экспонируется в Константиновском дворце (Санкт-Петербург)[9][50]. Тогда же, в сентябре 2007 года Усманов выкупил у компании Олега Видова Films by Jove, Inc. исключительные права на коллекцию советских мультфильмов и передал её детскому каналу «Бибигон»[51]. В 2013 году Фонд «Искусство, наука и спорт» Алишера Усманова устроил возвращение картины Франса Халса Старшего «Евангелист Марк» в ГМИИ им. Пушкина[52].


В мае 2011 года Усманов вошёл в пятёрку крупнейших британских благотворителей в рейтинге, составляемом газетой The Sunday Times. По данным издания, заслуга эта — в финансировании предпринимателем фонда «Искусство, наука и спорт»; общий объём благотворительных трат Усманова за прошедший год составил около $126,5 млн[53].


В 2013 году Алишер Усманов занял первое место в рейтинге российских меценатов по версии журнала Forbes[54].


4 декабря 2014 года Алишер Усманов на нью-йоркском аукционе Christie’s приобрёл за $4,1 млн Нобелевскую медаль Джеймса Уотсона (которую Уотсон был вынужден продать) и вернул её учёному, на что тот ответил:


Я глубоко тронут этим жестом, который показывает его высокую оценку моей деятельности после открытия структуры ДНК, посвящённую исследованиям в области раковых заболеваний


То есть по логике Навального, Усманов также дал взятки всему правительству, детскому каналу «Бибигон», ГМИИ им. Пушкина и нобелевскому лауреату.


Сами суммы тоже доходят до нескольких миллиардов рублей. В общем вопрос напрашивается сам собой: где доказанный факт того, что конкретно этот акт благотворительности является взяткой Усманова Медведеву?


Мы частично разобрали только четверть фильма, но нам уже навязали убеждение, что Медведев покупает шмотки через подставной ящик и ему лично привозит эти вещи гендиректор двух крупных компаний, олигарх дал взятку Медведеву в виде недвижимости, ну и это всё раскрыла команда Навального, которая, по заявлению его пресс-секретаря, состоит из 40 человек, и получает на свои расследования немалые суммы, несопоставимые с качеством конечного продукта.



3 Построение схемы и манипуляции с открытыми данными



Изначально я хотел построить схему заново, но потом решил, что нагляднее будет наоборот разложить существующую схему на составляющие и убрать лишние элементы.


Сначала определим круг основных действующих лиц помимо самого Медведева:


Дьяченко В.В.


Елисеев И.В.


Четвертков А.В.


Медведева С.В.


Медведев А.В.


Головачев В.Ю.


Полянский Ф.М.


Только двое из этого списка имеют прямую связь с Медведевым: жена и двоюродный брат. Также определенную связь имеют: одногрупник Елисеев и одноклассник Четвертков. Три человека из списка вообще никак не связаны с Медведевым. Сами по себе родственные и дружеские связи не являются коррупцией. Нужно еще доказать, что субъекты пользовались этими связями в личных интересах и из личной выгоды. Конечно Навальному ничего доказывать не надо, ведь юристы именно так и работают.


Теперь о структуре фондов и движению по ним некоторой недвижимости. Понимая, что Навальный – профессиональный юрист, все юридические несостыковки в его повествовании, мне сложно считать ошибками, тем более, что их слишком много. По моему скромному мнению это умышленные манипуляции. И самая первая такая манипуляция происходит на девятой минуте фильма, а точнее с 08:11. Здесь всплывает некий Леонид Рубцов. Он больше не всплывет в этом фильме. Но тут Навальный с особой интонацией сообщает, что Рубцов – СТОПРОЦЕНТНЫЙ СОБСТВЕННИК ФОНДА «ГРАДИСЛАВА»! Если произнести рядовую информацию в стиле «шок!сенсация!», то она сразу станет важной и интересной, хотя и у других организаций, указанных в фильме тоже есть стопроцентные учредители, которых нам даже вовсе не представили. В том, что у организации может быть только один учредитель – нет ничего противозаконного, равно как и в том, что у нескольких организаций может быть один и тот же учредитель. Вся суть в том, что в фильме кроме рисунка и слов, нам не предоставляют вообще никаких фактов того, что фонд «Градислава» каким-либо образом связан с фондом «Соцгоспроект». Единственным связующим звеном между Рубцовым и соцгоспроектом является фирма «Гирн ярд», где Рубцов занимает должность гендиректора. Только Рубцов учредил фонд «Градислава» 22 апреля 2011, а ООО «Грин ярд» была зарегистрирована 23 сентября 2013.


http://www.rusprofile.ru/id/6992335


http://www.rusprofile.ru/id/5633389


Ну и собственно сама передача имущества от одного фонда другому не является противозаконной.


Другими словами нам сообщили достоверную информацию и произвели впечатление, будто налицо преступная схема, без каких-либо доказательств.


19:34


Здесь речь идет о резиденции в Мансурово и всплывает выписка из реестра о правах собственности на эту резиденцию.

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

Навальный утверждает, что строительство резиденции профинансировала финансовая консультационная компания фонда Дар. И об этом свидетельствует запись в выписке, свидетельствующая, что компания «ФинКонсалтингК» получила в аренду на 5 лет этот участок по договору ипотеки. Срок истекает в 2018 году. Утверждается, что это компания от фонда Дар, но по найденной мной информации, учредителем является ФПЗОВС.

http://www.rusprofile.ru/id/5505061


Еще интересно, что в выписке, предоставленной в фильме, есть еще одна организация, которая взяла в аренду на 49 лет этот участок у агрокомплекса «Мансурово», причем сделала она это на два года раньше чем «ФКК» - ООО «Кшеньагро».


То есть получается землю приобрела в собственность компания ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово», затем у этой компании в аренду на 49 лет берет ООО «Кшеньагро», которая в качестве залога за что-то отдает эту землю на 5 лет в аренду ООО «ФКК».


Почему ни в фильме, ни на сайте, посвященном этому «расследованию», нет никакой информации об организации, которая взяла этот участок земли в долгосрочную аренду на 49 лет?


Еще есть подозрение, что размер итоговой постройки несколько меньше самого участка. Поскольку участок на кадастровом плане выглядит иначе, чем постройка.

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

Еще есть подозрение, что нам показывают 3D-модель участка, но я не специалист в графике, поэтому если среди пикабушников есть профи в этом деле – поделитесь своей точкой зрения.

24:00


Я не знаю считать ли это ляпом или намеренным искажением фактов, но здесь Навальный перепутал организационно-правовую форму предприятия «Курскпромтеплица», сказав «ООО» вместо «ЗАО»


http://www.rusprofile.ru/id/5408566


В общем я просто оставлю это здесь.


29:07


Тут нам демонстрируют выписку из реестра по историческому зданию в Питере.

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух
Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух
Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух
Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

Тут есть одна странность: обе выписки «обрываются» на пункте 2.2, хотя там явно есть продолжение, ибо графа о переходе(прекращении) прав на имущество не пустая. Эта странность наблюдается и в других выписках, предоставленных в фильме. А ведь самое интересное: кому в итоге принадлежит всё это имущество. Почему команда Навального решила не раскрывать эту информацию?


Во всех этих организациях только одна, на мой взгляд, кажется странной – ООО «Управляющая компания фонда «Дар». Странно то, что потом эта компания была переименована в ООО «Орион». Только в Москве компаний с таким названием и опф больше десятка. Как будто они хотят затеряться в толпе.



4 Слабое звено



Как говорится: прочность цепи определяется прочностью самого слабого звена. В этом фильме таких звеньев несколько: денежные подсчеты, коррупционная составляющая, связь с Медведевым.


Денежные подсчеты


Оценка стоимости недвижимости это откровенное тыкание пальцем в небо. Авторы не считают нужным объяснять каким именно образом они определили рыночную стоимость этих объектов. Например, усадьбу, подаренную Усмановым, они оценили в 5 млрд рублей. Только на сайте указанном в фильме есть ссылка на сайт с подобными объектами и их стоимостью. Вся беда в том, что они находятся не в Знаменском.


Вот для примера сайт, на котором можно поискать элитные дома в Знаменском:


https://www.cian.ru/cat.php?deal_type=sale&engine_version=2&...

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

Если посчитать стоимость подарка Усманова исходя из этих цен, то получится около 2 млрд рублей. Иными словами заявленная в фильме цена выше более чем в два раза.


Далее нам показывают общую сумму инвестиций во все фонды, оцененную в 70 млрд рублей.

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

И только одна из всх перечисленных сумм подтверждена документально: 11 млрд в качестве кредита от Газпромбанка. Всему остальному мы должны верить на слово.

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

Коррупционная составляющая


Вот тут опять налицо манипуляция. Тем или иным образом, зрителя хотят убедить, что эти средства могли быть потрачены на строительство детсадов, школ, больниц и прочего, тем самым создавая впечатление, что это бюджетные деньги, но ведь ни одной копейки, взятой из бюджета в фильме не заявлено. Все суммы исключительно от частных компаний и лиц. Правильно или неправильно эти лица и компании распоряжаются своими средствами это другой вопрос, не имеющий никакого отношения к вопросу коррупции.


И, самое главное, ни один из этих фондов не является благотворительным, в чем нас пытается убедить Навальный. Фонд это некоммерческая организация, которая может заниматься, а может и не заниматься благотворительностью.


Фонды создаются гражданами либо гражданами и юридическими лицами совместно, либо только юридическими лицами. Будучи некоммерческой организацией, фонд имеет целью удовлетворение нематериальных потребностей. Например, могут создаваться фонды по защите потребителей . Фонд может использовать закрепленное за ним имущество только для достижения указанных в уставе целей. Имущество принадлежит ему на праве собственности. Сюда относится не только такое имущество, которое фонд приобретает в результате своей деятельности, но и имущество, переданное ему учредителями. Фонды, как и другие некоммерческие организации, могут заниматься предпринимательством. В этом случае на фонд распространяются общие правила, определяющие порядок предпринимательской деятельности некоммерческих юридических лиц. Для осуществления предпринимательской деятельности фонды создают хозяйственные общества либо принимают участие в них (например, выступают в качестве акционеров открытого или закрытого обществ, учреждают общества с ограниченной ответственностью и другие). Однако благотворительные фонды вправе участвовать в хозяйственных обществах только в качестве их единственных членов (ст. 12 Закона о благотворительной деятельности).


Одной из особенностей правового положения фонда является то, что фонд обязан ежегодно публиковать отчеты об использовании своего имущества. Внутренний контроль за работой фонда осуществляет попечительский совет, который действует на общественных началах. Он создается на основе устава, утверждаемого учредителями фонда.


Все зависит исключительно от цели создания фонда.


Связь с Медведевым


Вся связь этой «коррупционной империи» с Медведевым строится исключительно на неких интернет-покупках. Во-первых, следует начать с того, кто такие эти хакеры из «Анонимного интернационала». Они заявляют, что взламывают данные публичных лиц и торгуют этими данными. Помимо всего прочего, часть тех, кто возглавляет этот интернационал, была арестована в конце 2016 по прибытии из Украины. Если верить данным википедии, то они посетили Украину для передачи переписки Суркова украинской хакерской группировке «Киберхунта». Многие помнят, что именно из этой переписки вся Украина узнала про план «Шатун».


Что касается взломанных медведевских гаджетов, то сами хакеры осторожно заявляют, что опубликованные почтовые ящики МОГУТ принадлежать Медведеву. Ну то есть могут и не принадлежать.


Во-вторых, что касается самого ящика firtreeman14@gmail.com, цифры в его названии говорят о том, что изначально этот ник уже используется кем-то другим. Может быть это порядковый номер, а пожжет год создания ящика. Во втором случае получается, что ящик был создан в год взлома. Но это только предположение.


Напрямую Головачева с Медведевым ничего не связывает, поэтому и нужны все эти кроссовки и рубашки. Только это ведь не уникальные товары, чтобы их можно было идентифицировать. К тому же нам не известны размеры одежды и обуви ни Головачева, ни Медведева. Размеры одежды и обуви Медведева вряд ли отличается уникальностью, поэтому к нему можно привязать всех покупателей таких кроссовок и рубашек с аналогичными размерами.


К тому же как мы видим исходя из этих покупок, Медведев не тратит огромных денег на свой гардероб, что идет вразрез с образом коррумпированного чиновника и владельца империи.



5 Итоги



Что мы имеем в сухом остатке:


Мы не видим фактов воровства из госбюджета


Мы не видим фактов личного обогащения Медведева за счет приобретений фондов


Мы не видим фактов наличия в этих фондах указанных в фильме 70 млрд рублей


Мы не видим достоверной связи Медведева с е-мэйлом Дъяченко


Мы видим компромат на Елисеева, который находится в центре схемы и чаще всех упоминается в фильме


Мы не видим поданного заявления на расследование от Навального


Является ли Медведев белым и пушистым? Однозначно нет, как и все политики.


Является ли Медведев гениальным злодеем-коррупционером? По крайней мере в рамках этого фильма – нет.


Является ли Навальный шоуменом, решившим попиарить себя посредством громких заявлений? Безусловно да, но я не думаю, что он осознает противоречивость своей деятельности и то, кто за ним стоит. Это, конечно, только мое предположение, но я думаю Навальный не сам до всего додумался.


Безусловно коррупцию надо вскрывать и ликвидировать, но делать это грамотно и по закону.


Если ты говоришь, что закон превыше всего, то должен следовать этому принципу до конца, не делая себе исключений.



Истина, как всегда, где-то рядом.

Показать полностью 9
28
Размышления о связи мышления и языка
6 Комментариев в Книжная лига  

Основным положением теории лингвистической относительности является идея о том, что язык определяет мышление людей, говорящих на нем: в мышлении народа есть только такие категории и понятия (концепты), которые имеют знаковую представленность в языке. Если у определённого народа нет в языке категории времени, значит, у него нет этой категории в сознании.


В связи с этим хочется вспомнить роман-антиутопию Джорджа Оруэлла "1984" как литературное, соответственно более чутко воспринимаемое читателем, описание этой идеи. Новояз призван сделать невозможным осмысление определенных концептов путём исключения слов или выражений, описывающих их, например, свобода, революция, семья, любовь, бескорыстие и т. д.


К чему я всё это пишу. Мы, люди, перед сном думаем наши извечные думы о одиночестве личности в социуме, семье и даже любви, недолговечности человеческих связей и абсурдности существования.

Я хочу подкинуть ещё одну мысль. Сколько в жизни мы упустили из-за того, что просто нет слова, не осмыслена сама действительность во всех её проявлениях?

Может, наши потуги выразить невыразимое не есть просто следствие меланхолии, тоски, депрессии, усталости. Может, это запрос нашего мышления?

28
Есть или нет социальный лифт в России.
26 Комментариев  

Прочитал тут на анекдот.ру:

"Россия будет жива до тех пор, пока в одной компании будут собираться, скажем, банкир, таксист и журналист или, прости господи, депутат, военный и автослесарь... Просто потому что однокашники или друзья детства.

А вот если банкиры только с банкирами, депутаты с депутатами, а бандосы с бандосами - кирдык стране..."

Наверно, это и есть очень наглядное описание социального лифта.  В СССР, при всех его недостатках, этот самый лифт работал на полную катушку. Никого не удивляло, что у слесаря дяди Васи может быть знакомый однокашник, летчик или директор завода. Или даже космонавт:)

Пока же Россия явно идет к тому, что подобных сюжетов станет всё меньше и меньше.

163
Вооруженные граждане спасли пару от психопата с ножом.
116 Комментариев в Оружие и самооборона  
Вооруженные граждане спасли пару от психопата с ножом. США, оружие, вооруженная самооборона, мысли вслух, видео, длиннопост

В городе Тайлер, штат Техас, вооруженный огромным ножом 35-летний Чед Бонинг подошел к паре, которая курила на парковке возле торгового центра. Затем он приставил нож к лицу женщины и спросил ее спутника, «не хочет ли он посмотреть, как она умрет?».


К счастью, эту ситуацию из своего автомобиля увидели двое вооруженных граждан и вмешались. Как видно видео, мужчина достал свой пистолет и приказал психопату с ножом лечь на землю, а тот, к счастью, послушал его. Так он и пролежал там до приезда правоохранителей.

Показать полностью
28
Про наше время..
12 Комментариев  

У китайцев есть проклятие, чтобы тебе жить в эпоху перемен. Я родился в 1985, начало перестройки, походу в эпоху перемен и помру..

250
О пепедаче Выборгского замка РПЦ
36 Комментариев  

Представьте как молодые, здоровые, крепкие парни и девушки, которые занимаются исторической реконструкцией, закованные в доспехи, с мечами и щитами обороняют замок от захватчиков.

34
Идея для богатых злодеев
8 Комментариев  

Сегодня в дороге подумал, а что, если какой-нибудь богатый человек выкупит много рекламных баннеров около дорог и разместит на них зевающих людей?😅

258
Дерзайте уже...
12 Комментариев  

О своем первом директоре я всегда вспоминаю и говорю с уважением. Он научил меня очень многому, а главное, не сдаваться ни в каких ситуациях. Скала человечище! Владимирыч, если ты вдруг сидишь на этом ресурсе и читаешь, земной тебе поклон.

Так вот у него, Владимирыча, есть интересная привычка. Когда к нему приходишь с идеей, первое, что он делает, это пытается разнести ее по камешку и по уши затоптать в какахи. Не важно в чем она состоит и насколько хороша/плоха. Уничтожить! Во время одной из пьянок, он мне объяснил, что это способ первичного отсева. Если идея настолько нежизнеспособна, что не может за себя постоять перед беспредметным и непрофессиональным обсиранием того, кто даже не стал в ней разбираться, тратить на нее время однозначно не стоит. К слову сказать, после этой суровой школы, отрастив слоновью кожу и железобетонную уверенность в собственной правоте, даже когда ей и не пахнет, в остальных сферах своей работы левые нападки воспринимаю комариным писком.

Так вот о чем я. Частенько в постах встречаю ремарки, как то "Первопост (((", "Не судите строго", "Какбе неписатель", "Извинитеможеткриво". Такие оправдашки, это как красная тряпка для быка, и не важно дальтоники они или нет. Всегда есть и будут те, кто закидает вас тапками. Человек так устроен, большинству только тогда хорошо, когда кому-то рядом плохо. Хотите писать/сочинять/выкладывать - вперед. А то за два дня в горячем 5-6 новых постов и куча "литературных критиков", у которых количество поставленных минусов на три порядка больше чем плюсов.

Вот так.

Хм... Что, интересно, поставить в тегах?..

1749
Новый слоган.
60 Комментариев  

REN TV - это когда спиной сидишь к телевизору, и не понимаешь, это документальный или фантастический фильм рекламируют.

26
Вопрос про саму идею ОСАГО
60 Комментариев в Автомобильное сообщество  

По результатам обсуждений в этом посте, дальнейших бесед в реале и обдумывания сформировался вопрос.


А почему по ОСАГО страхуется машина (с водителем или без), а не только водитель?


Ведь вроде бы логично, что это страхование ответственности водителя, а не имущества - автомобиля. И далеко не факт, что на более мощной машине вероятность попасть в аварию выше - ведь и тормоза на ней будут лучше, и ABS с ESP всякие, которые снижают аварийность.


И мне подумалось, что страховать надо только водителя.

Если водитель хочет водить, а не просто "получил права на будущее" - он покупает страховку своей ответственности. На неделю, месяц, год - как ему хочется. И получает право управлять любой машиной в пределах своей категории и разрешения владельца оной машины. Естественно, если его поймали без страховки - наказание, причём вплоть до лишения, а не смешные 800 рублей. А если виновник скрылся с места ДТП - отвечает владелец машины (если кто-то успел заметить номера, конечно).

Тариф для водителя будет зависеть от возраста, стажа, безаварийной езды, всяких пройденных курсов безаварийного вождения (если их признает страховая) - но не от машины. И решаются проблемы типа "Надо в дальней дороге подменить друга, а у него страховка закрытая".

Почему сейчас оно не так?

61
Каждому свой Путин
46 Комментариев  

Вот подумалось, а что если все эти, казалось бы противоречивые обвинения в адрес В.В.Путина - это так и задумано. Ибо в приоритете другое.
Каждой категории граждан, выставляют своего "виноватого Путина" для ненависти.

Каждому свой Путин Россия, Украина, Политика, Мысли вслух, Путин

P.S.
Просто пример.
Вариантов гораздо больше.
Эта система работает не только на Украине.

610
Как победить в споре? А никак
284 Комментария  

Так уж получилось, что я периодически выкладываю на пикабу посты об эволюции, генетике и происхождении жизни. Само собой, при таком наборе тем в комментариях постоянно появляются товарищи, которые принципиально считают всю эволюционную теорию чушью. "Это всего лишь теория", - говорят они, даже не преполагая, что теория в науке есть высшая форма научного знания.



Естественно, находятся те, кто им отвечают, и начинается обсуждение, переходящее в спор. (картинка не совсем соответствует, но очень уж мне нравится этот комикс)

Как победить в споре? А никак наука, теория эволюции, пикабу, биология, мысли вслух, длиннопост

И знаете что? За всё время моего пребывания на пикабу я воочию наблюдал тысячи подобных споров, и только в двух случаях одна из сторон меняла своё мнение.


Первый случай когда скептически настроенный агностик после совета прочесть книгу об эволюции стал материалистом и собрался поступать на биолога (@kriptonuh, как ты там?), второй случай когда человек после целого поста признал, что эволюция языка дятла легко объяснятся с точки зрения науки.


А теперь пара моих наблюдений, почему споры с противниками науки в интернете неэффективны.


Во-первых, практически любая полемика на глобальные вопросы типа происхождения человека уходит от поиска правды в противостояние личностей. Один в раздражении поддевает второго, второй отвечает, и всё, с этого момента спорящие не ищут правду, а пытаются подавить соперника. Весь мой опыт говорит о том, что любой переход на личности уничтожает весь смысл обсуждения на корню.


Во-вторых, люди оспаривающие теорию эволюции обычно имеют практически нулевую базу по естественным наукам (доводы о 50% общих генов у человека и банана, означающие что человек наполовину банан, это всегда гвоздь программы). Поэтому любые сложные доводы, выходящие за рамки базы, их сознанием (или подсознанием) игнорируются. Ну и любимый всеми эффект Даннинга-Крюгера - чем меньше знаний, тем больше уверенности в себе.


Третий момент - большинство глобальных научных вопросов, вроде теории эволюции или большого взрыва, настолько многогранны и объёмны, что даже самые длинные комментарии никак не поспособствуют возникновения у вашего оппонента системных знаний. Он будет задавать бесконечные вопросы, прыгая с темы на тему, всё больше раздражаясь и раздражая вас. Системные знания могут дать учебники, научно-популярные книги, в крайнем случае лекции на ютубе, но точно не комментарии на пикабу.


Ну и чтобы подытожить, напишу принципы, которые я вывел сам для себя. Надеюсь, мои постоянные читатели и комментаторы тоже что-то в них найдут:


- Если берешь на себя бремя доказательства, полностью избегай перехода на личности. Только поиск правды, только хардкор.

- В споре по максимуму указывай на принципиальные ошибки его аргументов (вспоминаем чайник Рассела), избегай обсуждения частных вопросов, так как без базовых знаний у оппонента это бессмысленно. Советуй читать книги и смотреть лекции, а не задавать бесполезные вопросы. Без системных знаний любые вырванные из контекста факты не имеют обучающей силы

- Ну и самое главное - ни в коем случае не вступай в спор, а если вступил, уходит от него при первой возможности. Это самое сложное правило, которое я сам время от времени нарушаю, собственно как и первые два.


Зачем я это написал? Да просто под впечатлением от последних постов, состоящих из срача чуть более чем полностью. Процитирую одного известного на пикабу персонажа: не надо так.

Показать полностью
150
Раздвигая ноги. Финал без конца
327 Комментариев  

Только что закончился выпуск передачи "Пусть говорят" третий по счету, посвященный истории Дианы Шурыгиной. Выпуск закончился, а история - нет.


Какой-либо сенсации не произошло. В основном потому что ответов на самые ключевые моменты не последовало, к которым я отношу, например, письменный ответ Влада (того самого, которому светила статья 134). Никаких возражений со стороны семьи Шурыгиных. Зато на старые упреки они, наконец, подготовили ответы: и про 150 километров, и про состояние Дианы на вечеринке (как она сама сказала - она БЛЮВАЛА), и про второго "насильника".


Уже на середине передачи Диана показала свое истинное лицо. Все кто видел её неоднократные выпады в сторону тех или иных гостей передачи, не дадут мне соврать, что девушка с таким поведением ну просто не может быть жертвой. Она не побоялась назвать физически развитого мужчину обезьяной, зато в самый нужный момент она не смогла оказать сопротивление Сергею (режим скромности, ска, включился не вовремя). Я не психолог, поэтому хотел бы знать мне у компетентных пикабушников: может ли так себя вести жертва изнасилования?


Появилась информация про месячные (вот тут хотел бы узнать у опытных девушек: у вас это нормальная практика ходить в эти дни на такие вечеринки?)


Не знаю, может я зря придираюсь, но мне кажется странным, что родители Дианы слишком часто описывают произошедшее за саму Диану, при том, что в тот момент их и близко там не было.


Ну и, конечно, фееричное обвинение от семьи Шурыгиных в том, что в их травле виноваты мать и сестра Сергея! Лично я не помню чтобы они хоть раз к этому призывали. Может я пропустил этот момент?


Мне показалось забавным то, что тетя Дианы испытывает большее сострадание к ней, чем её собственная мать. Ни разу её мама не сказала, что её вина в таком поведении образе жизни дочери тоже есть, как и отца собственно. У них все кругом во всем виноваты. Да здравствует тактика "Я - Д'Артаньян, все - пидорасы".


Понятно, что за подростками сложно следить на постоянной основе. Мы с сестрой тоже постоянно придумывали как нам грамотно отпроситься чтоб поехать гулять с друзьями за город, потому как если мы скажем об этом напрямую, то нас не отпустят. И нам это периодически удавалось. И я очень не люблю когда каких-либо родителей слепо обвиняют в ошибках воспитания своих детей. Одно дело когда на ребенка вообще забили и позволяют ему всё (как в случае с Дианой), а другое дело, когда ребенок делает что-то втайне от родителей и потом их за это распинать.


В этом случае очень правильно сказала соседка Шурыгиных по общежитию: по нормальному они должны были в тот же день ехать к родителям Сергея и устравивать очную ставку своим детям, чтобы решить всё до суда. Ну это если изнасилование или попытка изнасилования имели место быть.


Кстати про попытку изнасилования - в третьей части оказывается второй парень и вовсе не насиловал Диану! В отличие от Сергея он понял её "нет"! Это ж как, блять, так получается-то!!! Ц парня проблемы с эректильной дисфункцией??? Почему один преспокойно сношался с бухущей и заблеванной Дианой (как она сам сегодня подтвердила), а второй побрезговал??? Почему, БЛЕАТЬ!!!!, на первой передаче отец Дианы говорил, что второго не закрыли потому что раз Диана была не в состоянии сопротивляться, значит этот перепихон изнасилованием не считается, а сегодня он уже говорил, что ничего и не было???????


А потому что легенду надо хорошо учить!!! Это ж просто испанский стыд!


Честно говоря сегодня этих "почему?" у меня стало гораздо больше. Самый главный вопрос для меня: Почему не взяли интервью у медиков, которые снимали побои и травмы? Ведь это многое бы прояснило! А то на первой передаче у Дианы только желудок болел, тошнило и спать хотелось, а сегодня уже разбитый нос, менструация, блевание и повреждение вагины. Ну нихуя себе чихнула, блять!!! Как-то всё самое важное оставили на третью часть.


К сожалению окончательной точки ни в ту, ни другую пользу поставлено не было.


Я хотел бы сказать, что я тоже однозначно против травли семьи Шурыгиных, и уж тем более против физического воздействия. Этим не решить ситуацию и уж точно никак не помочь Сергею. Лучше помочь семье Сергея продвинуть дело в высшие инстанции. И поддерживать Сергея, а не гнобить Диану.


И я хочу обратиться ко всем мальчикам и девочкам младше восемнадцати: не торопитесь взрослеть. Секс, наркотики и рок-н-ролл это не взрослая жизнь. Наслаждайтесь детством до конца, потому что его уже вернуть никогда не удастся, а взрослыми становятся абсолютно все. Если вы рано повзрослеете, недожитое детство будет вас потом преследовать всю жизнь и вы будете страдать от этого. Нет ничего страшного в сексе после восемнадцати. У меня первый секс случился в 21 год и я не чувствую, что я чего-то недополучил. Даже наоборот - это позволило избежать мне многих ошибок. И, девочки, помните - потерять репутацию очень легко, а восстановить её почти невозможно. Мужчинам нравятся проститутки, но лишь как проститутки и не более.


На этом всё. Как появится важная информация по этой теме - мы её обязательно обсудим. А пока я приготовил другие интересные темы.


Всем добра.

Показать полностью
105
Раздвигая ноги. Продолжение
103 Комментария  

Буквально полтора часа назад закончился выпуск программы "пусть говорят", посвященный продолжению истории Дианы Шурыгиной.

Завтра будет третья часть, полагаю, заключительная.


Теперь Диана предстала перед зрителями измученной затравленной девочкой. Видно, что с прошлой передачи её жизнь,  как и жизнь её семьи, превратилась в ад. И знаете - это давление не давало покоя ей всю передачу, она не могла сдерживать слезы. Вот тут я ей верю. Верю, что её затравили по самый край, и после увиденного утверждать, что на прошлой передаче она была хотя бы отдаленно похожа на жертву изнасилования, как-то бессмысленно. После этого не остается никаких сомнений в том, что она оговорила парня.


А сейчас я хотел бы открыто послать нахуй всех тех, кто типа доказывал, что там не 150 км а меньше было до места проведения мероприятия, и тех кто утверждал, что парень воспользовался бухущей в хлам, заблеванной девушкой, находящейся в бесчувственном состоянии. Расстояние снова было озвучено на передаче и никаких возражений ни со стороны матери, ни со стороны самой Дианы не последовало. Тоже самое с бессознательным состоянием. так что - идите нахуй!


Наконец-то нам показали Сергея - он держится молодцом. Кстати, кто сведущ в работе исправительных учреждений, подскажите - что значит надпись "карантин" на бирке с именем и фамилией заключенного?


До сегодняшнего дня в обсуждениях этой истории ходило одно заблуждение, которым заебали заёбывать меня защитники Дианы. Дескать ей нет восемнадцати, так что парень полностью виноват. Вообще-то парня осудили за изнасилование. Это значит, что если бы Диане было 25 лет, то парня бы всё равно осудили за изнасилование. Возраст не является ключевым фактором, хотя и является отягчающим обстоятельством, но только в случае факта изнасилования! За секс с шестнадцатилетней у нас не садят. Забудьте про возраст, БЛЕАТЬ!!!


Еще дико бесит акцентирование внимания на разнице в возрасте "ей 16, ему 21", типа пять лет разницы это пиздец какая пропасть! Хотя по факту ей на тот момент было без трех месяцев 17, а ему 20. Согласитесь - в данном вопросе 3 года и 5 лет это существенная разница.


Теперь про маму Дианы. Вот сразу понятно, что Диана вся в свою маму. Та же манера общения, те же фразы, тот же уровень интеллектуального развития.

Больше всего меня позабавил момент, когда мама рассказывала как она бегала по дому в поисках дочери, она в один момент задумалась, пытаясь вспомнить маршрут, точно также как и Диана в прошлой передаче, когда пыталась вспомнить про коридор, когда она пошла всех искать. И самое интересное, когда её мама начала нести пургу в повествовании, Диана едва слышно сказала "Короче, мама". Типа "Мам, ты давай пиздаболь аккуратнее, а то спалимся ведь!". Надеюсь не я один услышал этот момент.


Появились новые детали - оказывается у Дианы была разбита не только губа, но еще и нос.


Едва ли кто обратил внимание, но мама описывала как она видела на кофте Дианы полоску крови. На прошлой передачи, или отец или сама Диана тоже говорила про нее. Попробуйте капнуть на кофту жидкость так, чтобы она успена нарисовать на ней полоску до того, как успеет впитаться. Хотя хуй знает, может это элементарно. Учитывая то, как может хлестать кровь из носа, в комнате где якобы насиловали Диану, должны были остаться следы её крови. Об этом чего-то ни слова. А еще Диана утверждает, что она в ванной приводила себя в порядок и как любой вменяемый человек, она должна была попытаться почистить и свою одежду, так что у полоски не было бы шансов. Помимо всего прочего, неужели никто из гостей не видел следов крови на её одежде??? И ни у кого это не вызвало подозрения??? Или всё было так:


- Диана, что это за кровь у тебя на кофте? Что-то случилось?

- Да не, ничего не случилось, просто я ебанулась слегка.

- А, ну ладно - бывает.


Как оказалось, соседка Дианы по общежитию, которая позвала её на этот праздник жизни, вообще ей не подруга, а сволочь, которая обманом затащила нашу "бедняжку" в это логово. И все четырнадцать человек состоят в сговоре против Дианы. Чувствуете? Это классическая ситуация "Я Д'Артаньян - все пидорасы". Делаем выводы.


Основные выводы я сделаю после завтрашнего выпуска.


А пока я делаю ставку, что завтра произойдет одно из двух:


1 Кто-то из свидетелей предоставит данные, которые развалят версию Дианы в пух и прах.

2 Диана не выдержит давления и сама во всём сознается.


И меня упорно не покидает ощущение, что отец Дианы имеет прямое отношение к началу половой жизни Дианы. Вот просто моментов указывающих на это хватает. Как она сегодня буквально вжалась в свою маму, и как она сидела на почтительном расстоянии с отцом в прошлой передаче, как будто он просто мамин знакомый.

Пока это все догадки.

Показать полностью
1804
Начальство
26 Комментариев  
Семь раз отмерь и все-равно не режь, лучше вообще не трогай, такое начальство что еще семь раз переделывать будешь


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь