Авторские права
Может кто то объяснит, как такое возможно.
Есть у мменя хобби, пишу, сочиняю, исполняю, играю, свожу, записываю, делаю простенький клип и выкладываю песни, все сам, своими талантами и возможностями, все просто замечательно, просмотров мало, да и фиг бы с ним, не суть, мне нравится процесс и вот решил я вернутся на тик ток, скачал мод, все хорошо, загружаю песенки, и тут на одной офигел.
Мне убрали звук потому что он нарушает авторские права, а автор я и я не жаловался на себя, куда им писать не нашёл и как вообще с этим бороться? Какого фига кто то заявляет права на мою песню и мне же запрещает её использовать? Кто знает куда жаловаться и что делать?
Скриншоты, оферты и домены. И главное: кто же нарушитель?
Чужие работы скрыты. Каратисты - работа Алексея Сатыренко
Добрый день, случайные читатели и подписчики!
В последнее время всё чаще встречаем попытки оппонентов уйти от ответственности за нарушения на том основании, что они не имеют отношения интернет-сайтам, на которых выявлены нарушения авторских прав. Да, сайт ответчика. Да, реквизиты его. Но вот не должен он отвечать за это и всё тут. К сожалению, многие недобросовестные пользователи уверены в собственной гениальности и оригинальности. Но нет, всё, что они пытаются придумать, уже было в нашей практике. Рассмотрим одно из таких дел.
Предыстория.
Один из наших клиентов – Алексей Сатыренко, имеет в своем портфолио целый ряд фотографий, необычайно популярных у недобросовестных пользователей. Их эксплуатируют даже в Китайской Народной Республике, продавая через небезызвестный маркетплейс множество товаров, от гимнастических скакалок до настенных постеров и фотообоев с работами Алексея.
Одно из его произведений мы и обнаружили на сайте барнаульского спортивного клуба «Жемчужина» в рекламе спортивных секций.
Сотрудник ООО «Восьмая заповедь» изучил сайт и обнаружил на нем публичную оферту индивидуального предпринимателя Диановой Арины Львовны. В документе содержались все необходимые реквизиты, позволившие идентифицировать владельца сайта, в соответствии с требованиями части 2 ст. 10 Федерального Закона N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». 19 февраля 2021 года оппоненту была направлена досудебная претензия, которая привычно осталась без удовлетворения. Иск ушел в Арбитражный суд Алтайского края.
История
Видимо, указанному судебному органу вопросы авторского права оказались в новинку, поскольку суд объявил перерыв для изучения судебной практики. Выйдя с перерыва, суд огласил своё решение. Свершилось! «Восьмая заповедь» легко и непринужденно проиграла иск.
Да, действительно, в иске было отказано. Судья Фролов счел, что публичная оферта не отождествляет ИП Дианову в качестве владельца сайта, а значит и нести ответственность за его содержимое она не должна. Какой логикой руководствовался судья Фролов? А вот какой:
«Ответчик в представленном в суд отзыве указал, что он еще в ответе на претензию сообщил истцу, что владельцем указанного сайта он не является. Указал, что в детском клубе «Жемчужина» арендует помещение и его непосредственным видом деятельности является бассейн, остальные направления работы центра являются самостоятельными организациями, находящимися в помещении клуба по договорам субаренды. Таким образом, дохода от количества и качества проведенных занятий по другим направлениям не получает.»
Суд даже не смутило прямое признание ответчика в том, что «в 2018 году с ИП Колбасовой О.А. был заключен договор на разработку и размещение сайта…»
По мнению ответчика, это не существенно, ведь «…каждым субарендатором была предоставлена информация для размещения на сайте. Со стороны ответчика были предоставлены только фотографии с занятий в бассейне».
Этого оказалось достаточно, чтобы ответчик смог уйти от ответственности. По мнению суда «фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации».
В соответствии с установленным порядком, «Восьмая заповедь» обратилась с апелляционной жалобой. В ней мы аргументировали тем, что суд в данном случае безосновательно фактически разделил понятия «владельца сайта» и «администратора доменного имени». И признавая обоснованность претензий к администратору домена, не увидел этой роли в действиях ответчика, признававшего заказ разработки и размещения сайта, предоставление материалов для его наполнения, размещения на нем своей оферты.
На удивление, апелляционный суд поддержал ход мыслей коллег из нижестоящей инстанции. Он пошел даже дальше, усомнившись в том, что размещенное на сайте «адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение» (понятие оферты по ст. 435 ГК РФ) вообще отождествляет ответчика в качестве не только администратора домена, но и владельца сайта.
Та самая оферта, которой не хотел верить суд. Указано вполне конкретное лицо, в чьих интересах работает сайт.
Нам была вменена обязанность пояснить, какими именно сведениями с сайта подтверждается, что ответчик владеет ресурсом. Имевшегося к тому времени в деле подтверждения от ответчика, что он заказал и оплатил изготовление и размещение сайта, суду было явно недостаточно.
Более того, нам было фактически предписано получить справку в Роскомнадзоре об администраторе домена. Отсутствие данной справки упоминается в решении суда второй инстанции.
Мы пошли дальше. И что же сказал Суд по интеллектуальным правам? А СИП сказал следующее (выдержки):
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела на соответствие выводов судов … фактическим обстоятельствам дела, а также изучив судебные акты на предмет имеющихся в деле доказательств, не может с ними согласиться ввиду следующего.
Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта … лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
Более того, кассационный суд прямо указал на игнорирование и не изучение судами первой и второй инстанций существенных для дела обстоятельств, а именно:
скриншотов сайта ответчика с указанием его реквизитов, выполненных в соответствии с требованиями к доказательствам;
сведений ответчика о том, что она заказывала и оплачивала создание и размещение сайта в сети интернет по указанному доменному имени;
наличия и содержания оферты индивидуального предпринимателя на сайте;
отсутствия доказательств того, что наполнение сайта осуществлялось третьими лицами, независящими от ответчика.
На основании указанных фактов, Суд по интеллектуальным правам закономерно отменил решения предыдущих инстанций и направил иск на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В свою очередь, указанный судебный орган заменил судью по благовидным основаниям. И вот уже у суда не возникает никаких сомнений в том, что оферта подтверждает владение сайтом и администрирование домена ответчиком. Уже суд принял во внимание показания ответчика о заказе изготовления и размещения сайта по указанному доменному адресу.
Послесловие
Так, спустя почти два года от досудебной претензии, 15 декабря 2022 года вынес новое решение. Иск «Восьмой заповеди» к ИП Диановой А.Л. удовлетворен. Однако же, с учетом «тяжелого материального положения и наличия иждивенцев", суд снизил размер компенсации вдвое. Таким образом, за два года работы по делу, мы выиграли всего 25 тысяч рублей.
Вот вам и «многомиллионные иски» и «легкие деньги» и «злоупотребление правом» в одном флаконе.
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Детектив с берегов Байкала. Как далеко готовы зайти нарушители авторских прав?
Всем доброго дня!
Эта статья далась не просто, как непростым было и дело, которое в ней описано. Показательно, что содержание данной статьи не просто перекликается, а прямо иллюстрирует одну из наших прошлых статей о заимствовании и публикации фотоизображений в соцсетях, находящихся под блокировкой Роскомнадзора.
Есть в Республике Бурятия общество с сильно ограниченной ответственностью под названием «Набаймар». Владеет это общество турбазой на острове Ольхон и активно зазывает к себе туристов материально обеспеченных.
Так вот, 8 июля 2019 года в своём аккаунте в ныне заблокированной на территории РФ соцсети (условно обозначим её «И»), было размещено фотографическое произведение с изображением берега озера Байкал. В тот же день и час, это же произведение появилось и на страничке фирмы в другой, так же заблокированной соцсети (условно обозначаемой «Ф»).
Конечно, работы профессиональных фотографов хорошо смотрятся на страницах коммерческих организаций, вот только платить за них никто особо не хочет...*
Таким образом, фотографическое произведение с изображением берега озера Байкал было доведено до всеобщего сведения два раза, на разных страницах, разных Интернет – сайтов. Автором работы является фотограф Иванов Александр Владимирович, с которым нас связывают отношения доверительного управления.
Итак, в августе 2022 мы выявили нарушение и обратились в суд с требованиями его устранения и выплаты компенсации. Иск был вполне стандартным. Заявленная компенсация тоже не была драконовской. Рутинное, казалось бы, дело. Главное доказательство тоже стандартно – компьютерный файл в формате RAW, созданный в далёком 2010 году, а конкретнее, 25 августа. Запомните дату, это важно.
Изначально, события разворачивались привычным сценарием. Отзыв ответчика был откровенно забавным:
1. пропущен срок исковой давности. Фото размещено в июле 2019 года, срок истек в июле 2022 года, иск подан в сентябре 2022 года;
2. Истцом не доказан факт размещения фотографий, т.к. внимание – соцсети эти запрещены в РФ; и вообще, ответчик никаких аккаунтов в запрещенных соцсетях не ведёт.
3. но, если вдруг иск будет удовлетворен, просят снизить компенсацию до 10000 руб., на основании того, что очень уж низкие средние доходы в Республике Бурятия! И туризм очень от пандемии пострадал! Ну в общем, потому что ответчику так хочется.
Как вы прекрасно понимаете, доводы абсолютно несостоятельные. Сроки исковой давности исчисляются с момента, когда лицу стало известно о нарушении прав, к тому же нарушение является длящимся; блокировка соцсетей не обеляет нарушителей, ссылки на соцсети имелись на сайте компании; любые возражения, касаемо суммы компенсации, ответчик обязан обосновать конкретными расчетами, а не абстрактными «низкими средними доходами в Республике Бурятия».
«Восьмая заповедь» – 1;
«Набаймар» – 0.
А вот дальше совершенно детективная история.
В деле вдруг появился Иванов Александр Владимирович. Точнее, заявление от него, в котором он заявил, что он не знает никаких «Восьмых заповедей», договоров не подписывал, а самое главное, авторских прав ни на какие фотографии не имеет(!!!), и вообще, от таких волнений у него давление поднимается... И таких заявлений, плюс/минус схожего содержания, в суд успело прийти целых три. В одном из них, кстати, заявитель предусмотрительно уточнил, что «ошпарил руку кипятком, в связи с чем подписывает документы левой рукой». Тут без комментариев...
Конечно, столь душещипательное и эмоциональное послание... оставило судью равнодушным
"Окей" сказали мы и пригласили доверителя к участию в процессе, чем сняли все возможные претензии мифических тезок. Заодно, он продемонстрировал здоровые обе руки. Нашему Иванову суд поверил больше. Счет 2:0, мы ведём! Кстати, а знаете, на чем прокололись махинаторы? Индивидуальный номер налогоплательщика. Не угадали.
Но мы явно недооценили фантазию соперников, т.к. далее дело приняло совершенно неожиданный поворот. Оказалось, предыдущие фокусы были лишь разминкой. Нарушители и не пытались организовать какую-никакую юридическую защиту. Они избрали другую стратегию.
В деле появляется новое ходатайство некого гражданина Трофимова Феликса Михайловича. И заявил Феликс Михайлович, ни много ни мало, а своё желание вступить в процесс в качестве третьего лица, поскольку именно он, якобы, является автором снимка! Оказывается, нашего клиента он знает чуть не с самого детства, как человека крайне непорядочного, пропойцу и хулигана, который ему всю жизнь испортил. А непосредственно в жарком августе 2010 года, наш клиент, так поиздержался на почве спаивания отца заявителя, что продал свой фотоаппарат г-ну Трофимову, в связи с нехваткой денег на алкоголь! Причем сделал он это ровно 22 августа того самого 2010 года! Нет-нет, мы ни на секунду не утрируем и не иронизируем! Все это, на полном серьёзе, было изложено в его заявлении, которое он даже подкрепил копией письменного договора!
Не заявление, а целый роман. Тут вам и трудное детство, и тяга к юриспруденции. Правда, с элементами клеветы.
А знаете, чем ещё г-н Трофимов подтвердил факт сделки? А распиской. Да-да, распиской! Из которой следует буквально следующее: ради такого важного мероприятия иркутянин Трофимов Ф.М. приехал в славный город Норильск, где Александр Владимирович якобы подтвердил факт давней сделки и мало того, отдельно оговорил, что авторские права на все снимки, сделанные на эту камеру позже 22 августа 2010 года принадлежат одному только Трофимову Феликсу Михайловичу и никому иному! Причём расписку соответствующую, он подписал 29 мая 2023 года, можно сказать, в самый разгар судебного процесса именно по авторским правам на фото от 25.08.2010 г.!
Не помогло. Суд не поверил этим ухищрениям. Счёт 3:0.
Личность Трофимова Феликса Михайловича крайне занимательна и достойна отступления от основной ветви. Если запросить Яндекс, первые же две ссылки поведают любознательным историю двух уголовных судимостей гр. Трофимова. Причем, уже в первом судебном акте от 2013 года он проходит как «ранее судимый», с условным сроком. Следующая известная судимость им получена уже накануне нашей истории. И надо же какое совпадение, вновь замена ранее назначенного условного срока на реальный, по совокупности приговоров. Итого, сходу мы получаем данные о четырех судимостях гражданина лже-автора. Кстати, исходя из текста заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, на момент «покупки» камеры он готовился поступать на юрфак. А ещё, имеет юридическое образование и представляет в судах интересы юридических и физических лиц. Итак, по порядку: в 2010 окончил школу, в августе 2010 готовился к поступлению на юрфак и купил камеру, в 2013 схлопотал вторую судимость, взамен условной, в 2020 очередную, снова взамен условной, в 2023 защищает интересы граждан в судах. Товарищ, оказывается, на опыте! Что называется, интересной судьбы человек. Рискнём предположить, реальный Трофимов Феликс Михайлович и представления не имел, что стал участником судебного процесса об авторских правах.
И всё бы ничего, даже не смотря на явную глупость подобного поступка. Но с ИНН доверителя вышла промашка... Обратите внимание и на разные подписи "Иванова" в заявлении и в расписке. Нет нужды беспокоить графологов.
Вообще, стоит отметить, что масштабы нашей великой страны в «Набаймаре» представляют не очень чётко. Так, если отслеживать все предоставленные ими документы, то наш клиент, а порой и наши сотрудники (да-да, как выяснилось, они тоже) в мгновение ока перемещались между Москвой и Норильском, Волгоградом и Иркутском, Улан-Удэ и Красноярском.
Как вы уже понимаете, в августе 2023 года арбитражный суд Республики Бурятия, немало насмотревшись представлений от ответчика, его представителей и “третьих лиц”, удовлетворил иск «Восьмой заповеди». С ООО “Набаймар” взыскано 104000 рублей за три нарушения исключительных прав на фотографические произведения.
Счет матча 4:0
Конечно, столь изобретательные нарушители не могли успокоиться с первой попытки и подали на апелляцию.
Далее, была попытка реванша. Формулировки апелляционной жалобы шедевральны в своей абсурдности! Вот, пожалуйста, читайте. «Ответчиком ... неоднократно указывалось на необходимость применения повышенного стандарта доказывания (о чём они вообще? - прим. автора) прав истца и Иванова А.В. на спорное фотографическое изображение...».
«...Ивановым А.В. заявлено о подложности его подписи на указанных документах ... Само по себе заявление о том, что документ не подписывался стороной, не влечет признания его недостоверным...». И просто великолепное: «Судом первой инстанции не получило никакой оценки требование ответчика принять предусмотренные частью 4 ст.188.1. АПК РФ меры по вынесению частного определения по факту пользования истцом запрещенными соцсетями и направлению его в органы дознания.» (орфография и стилистика автора сохранены).
В общем, тактика не изменилась. Результат, естественно, тоже. Но ответчику ещё было чем удивить участников разбирательства. Буквально, в день вынесения решения, в Четвёртый арбитражный апелляционный суд от имени «Восьмой заповеди» поступило заявление... об отказе от иска! В заявлении было сказано, что ООО «Набаймар» добровольно выплатила присужденную компенсацию, в связи с чем у ООО «Восьмая заповедь» отсутствует процессуальный интерес в дальнейшем рассмотрении дела (эмоции сотрудников от подобных неожиданностей, вы можете услышать из первых рук, посмотрев наш видеосюжет об этой истории , который в ближайшее время выйдет на нашем Ютуб канале)
Вы только представьте, 4 часа утра, нашу сотрудницу будит телефонный звонок из Читы, от помощника судьи, с неожиданным вопросом, почему в деле два столь противоречивых документа от разных представителей: один просит оставить решение без изменений, другой вдруг отзывает уже выигранный иск. Естественно, никакого хода ложное заявление не получило. Реванш тоже в нашу пользу!
Ну и, собственно, апофеоз всей истории... Этот документ, если бы достиг цели, мог привести и к более серьёзным последствиям для ответчика, нежели выплата компенсации
Но самое прелестное во всей этой истории, это отсутствие элементарной сообразительности в махинациях ответчика. Почти вся подмётная корреспонденция... отправлялась из Иркутска! И лже-Иванов ехал из Москвы в Иркутск, чтобы отправлять свои заявления о «непричастности», и наши представители из Волгограда мотались туда же, ради отказа от иска. Естественно, это не могло не бросаться в глаза судьям.
Такая вот поучительная история случилась у нас с туриндустрией Байкала. И такие люди считаются добросовестными предпринимателями. В поведении оппонентов не чувствуется даже опасения уголовной ответственности!
К слову, практически одновременно с нашим делом данная организация стала ответчиком по аналогичному разбирательству. Напрашиваются выводы...
P.s. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
ч. 1ст. 303 УК России
* Социальные сети Instagram и Facebook являются продуктами компании Meta, деятельность которой запрещена на территории РФ. Доступ к указанным социальным сетям заблокирован Роскомнадзором по требованию Генеральной прокуратуры.
Ответ на пост «Теперь "ВКонтакте" официально присвоило себе всё, что вы публиковали»
Многие, видимо не совсем поняли. ВК не присваивает авторство, они получают право бесплатно ПОЛЬЗОВАТЬСЯ размещенным вами и принадлежащим вам контентом, а также продавать и передавать право безвозмездного пользования третьим лицам. Т.е. если вы выложили трек, книгу, рисунок, статью и т.д., за которыми у вас закреплено авторство, они смогут их спокойно использовать, не спрашивая у вас разрешения.
Поэтому, если вами предполагается монетизация через платное распространение контента, то не стоит выкладывать его в ВК, так как он может распространять его безвозмездно. Если же материал вам не принадлежит, то они нихрена не получают.
Также если вы постите всякие карающиеся законом высказывания и материалы, они, соответственно, продолжают принадлежать вам и ВК за них ответственности прямой не несет.
Авторские права в YouTube душат свободное творчество
Но не обольщайтесь. Администрация Пикабу тоже грешит блокировками тех, кто не угоден им. Затыкают рты, когда кто-то осмеливается говорить правду, которая режет глаза Пикабу. Я прекрасно помню, когда вам не понравился мой пост про русофобов и вы заблокировали этот аккаунт. Всё было подробно расписано и объяснено, без лишней грубости, но администрация сочла эти слова страшными и опасными. Пользователям пост понравился, а администрация злобой кипела. Становится ясно, что в администрации Пикабу сидят люди, которые против русского народа.
Вам опять не нравятся мои слова? Глаза режут? Хорошо, заблокируйте этот аккаунт. Только я ведь всё равно публикую всё это в других местах, где ваши злобные ручонки до меня не дотянутся. Всегда найдётся место, где вы не заткнёте мне рот. На вашем сайтеце тоже свет клином не сошёлся (тут и подавно). Вам ведь не важно давать свободу творчества и слова. Вам важно лишь пичкать местный контингент людей только той информации, которая вам угодна, верно? Кого-то это мне напоминает.
В любом случае, всегда можно сделать новые аккаунты. Мне не принципиально. Но если честно, не вижу особо смысла бисер перед свиньями метать.
Здесь, у местного контингента пользователей, спросом пользуются лишь отупляющие посты и прочая клоунада. Опубликуешь действительно творческий контент (видео, поделки из дерева, музыку и прочее), так никто не смотрит. Опубликуешь агрессивную статью, сразу набегают, как мухи на «мёд». И это не только моя практика. От других людей тоже наслышан об этом. Вот и становится понятно, что на этом сайте в почёте лишь «гы-гы, га-га» мусор. Вот я и скидываю сюда свои отбросы, если местному народу угодно поглощать их. На Реддите хоть люди интересуются творческими постами, а не только эро артиками, да хихишками. Но, само собой, на Реддите тоже свои минусы. Но всяко лучше уж там, чем здесь. Печально. Казалось бы, сайт для русскоговорящих, а правила публикации контента здесь подобны типичному загнившему бюрократическому западному сайту.
Да и мало смысла тут что либо публиковать. Мерзко, неудобно. Удалить свой пост нельзя просто так. Хочешь кинуть в две группы тематичные, так отправляют пост в «баян», или как там его? Дубликат? «Опасный» для администрации тег поставишь, сразу начинают вынюхивать то, что может не понравится правилам сообщества. Куда что не отправишь, пост заминают, так как или длинный, или не смешнявный. Нужно, видимо, публиковать только всё отупляющее.
В общем, создаётся впечатление, что на этом сайте сидят панки с моих школьных времён. Мало думающие существа, у которых в интересах пивас выпить, да посты смешнявные полистать, сидя в подъезде и слушая «Короля и Шута» и всякое тому подобное. У этих панков обычно довольно извращённые понятия о морали, хорошем и интересном. В общем, «достойные» продолжатели всего того контингента, который СССР развалил в своё время.
Причём, люди, которых я видел на Пикабу, отличаются от простых хомяков из других мест. Тут какие-то особенно гоповатые хомяки. Не все, конечно. Бывало, что здесь я встречал и интересных людей. Тоже интересные вещи публиковали. Но пользователям это было не интересно, по причинам вышеописанным.
Скажете, что я токсичен и пишу грубости? После того, что я увидел на этом сайте, думаю было бы странно, если бы у меня не возникло желания высказаться в такой грубой форме.
Даже нет желания тратить время на публикацию чего либо на этом сайте. Смысла нет. Лучше это делать там, где есть достойная аудитория.
Ответ на пост «Теперь "ВКонтакте" официально присвоило себе всё, что вы публиковали»
Прежде чем публиковать вброс, почитайте до конца. «В целях обеспечения функционирования сайта». Это не значит, что ваше произведение вам не принадлежит.
Ответ на пост «Теперь "ВКонтакте" официально присвоило себе всё, что вы публиковали»
Т.е. если я запосчу экстремисткий пост/пропаганду и прочую гадость, то вопросы будут уже не ко мне по закону, а ко ВКонтакте, так как это не мое с этого момента. А что, удобненько стало. Пойду подрывать веру в страну, да и в целом займусь "онлайн-экстремизмом". Зато весело.
Топ лучших вопросов недели: про бессонницу, тупость и ремонт
— Что делать, если я очень тупая?
— Как спать всю ночь не просыпаясь?
— Правда ли, что женщины в 40+ не хотят детей и семью?
— Откуда берется кредитная история?
— Что делать, если отказывают в гарантийном ремонте?
— Реально ли сделать ремонт самостоятельно?
— Какую машину купить до 500к?
По традиции на вопросы сотни отборных ответов в лента Экспертов ➔