Вопрос по поводу цензурирования предметов искусства.
Доброй ночи. У меня возник один вопрос, который я уже давным-давно хочу решить, но т.к. считают модераторов некомпетентными в этом вопросе - хочу обратиться лично к Всевышнему.
Я довольно давно занимаюсь скульптурой на этом сайте. Многим людям нравится, есть подписчики и интерес. И всё бы ничего, но иногда проскакивает скульптура, скажем так, с обнажёнкой, на что некоторые брызжа слюной вызывают модератора.
При попытке донести модератору, что предметы искусства не подвергаются цензуре - получаю ответ близкий к: "Сиська видна - значит клубничка".
Вот я и хотел узнать раз и навсегда, а нужно ли? Я задаюсь этим вопросом, потому что меня коробит то, что такие вещи подвергают цензуре.
Ведь все мы были школьниками, все ходили в музеи, на выставки, но нам никто не закрывал глаза при появлении женских прелестей на картине или в скульптуре.
Если Админ скажет что нужно - я беспрекословно буду это выполнять, хоть мне это и не по душе. Но его слово - закон, как ни крути.
@admin - буду рад Вашему ответу.
Всех читающих этот пост - по традиции прошу не топить, как и полагается - оставлю комментарии для минусов.
Спасибо за внимание.
Как форматировалось сознание у общества за последние 5 лет. Просто ужас.
Раньше поднимать вопрос о цензуре считалось дурным тоном. Все сами фильтровали контент. Кто сидел на пикабу, кто в ЖЖ, кто на девачковых форумах, а кто и на сайтах с расчлененкой.
Зато теперь за нас решают, что такое хорошо и что такое плохо. Ебучее средневековье с приделыванием фиговых листков античным статуям.
"Мы довольно долго к клоунам относились спокойно: к Мизулиной, Поклонской, Жириновскому. И тут клоунада резко стала частью жизни, а не только эпатажем. Клоуны вдруг стали делать показательные процессы, влиять на нашу жизнь, становиться ее частью. Это довольно мрачно и абсурдно" (C)Борис Хлебников
Я считаю, что если в них нет прямого сексуального или эротичного подтекста то нет. Никто же не орет, что писающий мальчик - это детское порно.