1864
Сергей Капица: История десяти миллиардов.
221 Комментарий  

Последняя статья С. П. Капицы. Статья слишком хороша, чтобы о ней забывать. Ответы на многие вопросы современности.

Сергей Капица: История десяти миллиардов. текст, статья, Сергей Петрович Капица, демография, перенаселение, длиннопост

Сергей Петрович Капица — советский и российский учёный-физик, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки», вице-президент РАЕН. С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное». Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы.

После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей – в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.


Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия – тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная – это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.


Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона – население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст – просто не существовал как реальная арена действий.


Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.


Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии – Томаса Мальтуса.


Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками – видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.


Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды.


Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов – это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.


Люди не звери


Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.


В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа – порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.


Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.


Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей – число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.


No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально – в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли.


Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.


Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.


Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.


Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.


Распалась связь времен


На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века – тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.


Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.


Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.


Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей.


Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.


Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор – для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.


Начало нового


Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.


Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.


Хороший образ – сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.


Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.


Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.


Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в Скандинавии.


Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров – Франции и Швеции – процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков. А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий. Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы – пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, – а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.


Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок – «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского. Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.


Меня нередко спрашивают о рецептах – они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История – как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут. Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное» – понятие субъективное.

+127
marauderii отправлено

сделай только пометку, что в вице-президенты РАЕН его записали без спросу и когда он об этом узнал, шарлатанам пришлось его вычеркнуть

+64
 engineer88 отправил

Ах вон оно что, а то я испугался - такой человек и, вдруг, РАЕН

+37
 HALKHOGAN отправил

Да там есть один такой с раена -


Москва, 25 января.

Глава Чечни Рамзан Кадыров рассказал, что получил звание почетного академика Российской академии естественных наук (РАЕН), передает ТАСС.

раскрыть ветвь 12
+2
 egorkandreevich отправил

Фууух, я уж даже не знал сперва читать или нет, подумал Капица в РАЕН?? Мир почти был разрушен.

+77
Karateguyyou отправлено
Трезвость рассуждений Капицы и его презрение к страшилкам - достойные качества. Желаю чтоб многие люди эти качества приобрели.
+15
 MrNobody1 отправил

"Презрение к страшилкам" - может сыграть злую шутку. Если ты не воспринимаешь проблему объективно, говоря что ее не существует и это все выдумки, то эта проблема настигнет незаметно. Обычно так рассуждают идеалисты

Скажу по секрету - миру похуй что у вас голове, и какие взгляды у вас на него. Он живет по своим законам и действует независимо от вашего восприятия. Если вы поверите в бога, или поверите в то, что астероид не настигнет все человечество, то это не значит что это произойдет, либо этого не произойдет. Все так, как оно есть - не больше не меньше. 

+36
 Sigrael отправил
"Вера" и "понимание" - разные вещи. А ученые, как раз таки, пытаются понять мир и формируют свое суждение исходя из имеющихся знаний. Верить, что у людей есть будущее не то же самое, что знать. И "презрение к страшилкам", в данном случае, имеет под собой такую основу из знаний. Ясчитаю :)
раскрыть ветвь 4
0
JDay отправил

Вау, и это говорит человек с пирамидкой :-)

-3
Illuminati2016 отправлено
До многого, о чём говорит Капица в этой статье, я давно дошёл самостоятельно. Оень правильные вещи написаны, но в его оптимизм не верю! Разве исламизация Европы, усиление Китая и Индии пройдут спокойно? Мне кажется, будут очень тяжёлые времена
+1
repoxod отправлено

Мне кажется, будут очень тяжёлые времетяжелые,

а вы  батенька  оптимист, будет п-ц  в натуральную величину.

+8
altersky отправил

Весьма занимательной. Это похоже на зарождение психоистории. А у нас тут похоже Селдоновский кризис...

+2
 chlovekdozhdia отправил
О даа, тоже сейчас подумаол об Академии
+6
Frenk66 отправил

В какое же "интересное" время мы живём! 

Правда пока не понятно, хорошо это или плохо :) 

+10
tutuuu отправил

Древнекитайская поговорка: "не дай вам бог жить в эпоху перемен".

+1
 Muakus отправил
Китайцы дело говорят
+3
 avox01 отправил

До конца не дочитал? Хорошо, конечно же!

+3
Frenk66 отправил

Ну не скажите, смена исторических формаций практически всегда сопровождалась рукотворными катаклизмами, пусть не библейского масштаба, но таки приводившими к распаду империй, уничтожению целых государств и обществ.

И вот Вам цитата из "конца", до которого я таки дочитал.


". Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. " (с)


Сейчас, как раз с началом третьей мировой произойдёт очередная смена поколений,а значит смена моральных принципов, устоявшихся ценностей, вот только вряд ли это нам понравится. 

Будущее покажет.

раскрыть ветвь 2
+14
 milkhermit отправлено

Решено! Буду менять своё восприятие Мира на более оптимистичное!

+22
 AlexKap2015 отправил

 -Когда Тоцкий обнаружил у себя на спине целлюлит, то решил незамедлительно перейти на растительную пищу, и отказаться от бычьих яиц.

+20
PeRock отправлено

"Вы меня под Pink Floyd невинности лишили и к дзэн-буддизму пристрастили, а сами жениться на другой задумали?.. Я вас наверняка в подъезде серной кислотой оболью. В суд подам. И деньги здесь ни при чём — я ими и пользоваться не умею!.."


Эх..сейчас такого вообще не снимают. Чтоб целый фильм, да на цитаты

раскрыть ветвь 21
+4
 avox01 отправил
раскрыть ветвь 1
0
 milkhermit отправлено

Понятия не имею кто это.

раскрыть ветвь 5
+1
Topomap отправил

- Вспомнил я, братцы, хорошую историю, уж не знаю, правдошняя или нет, - сказал Писатель, тоном обозначив, что подражать нашим пастырям перестал. - Говорят, была она с поэтом Долматовским. Неважно, в Москве это было или в Тбилиси, но подошел к нему старый грузинский поэт и говорит ему: слушай, дорогой, ты английского поэта Байрона знаешь? Знаю, отвечает Долматовский, как же мне его не знать, читал, конечно. Лорд был, происхождение замечательно высокое, голубая кровь по жилам текла - знаешь? - наседает на него грузин. Знаю, говорит Долматовский. Собой красавец был, женщины с ума сходили, умница был, образованный, поэт гениальный - знаешь? - говорит грузин. Знаю, отвечает Долматовский, вы к чему это? А богатый был, ни в чем не нуждался, все имел - знаешь это? - спрашивает грузин. Знаю, знаю все это, отвечает Долматовский нетерпеливо. А если знаешь, тогда скажи мне, говорит грузин, почему он, Байрон, при всем том, что ему дано было и что имел, был пессимистом, а ты, говно такое, - оптимист? 

Закурили.


Из губермановских "Прогулок вокруг барака"

+17
durf отправил

Так я не понял, доллар то упадет или нет?

+14
 Medvedev2025 отправил

да нет наверное

+5
 imploid отправил

Пока что упал рубль, а доллар там же где и был, а вот если упадет доллар то плохо будет всем, и нам в том числе. Так что вопрос скорее вырастет ли рубль, но вероятность этого в ближайшем будущем крайне мала.

0
ZRZ1 отправлено
А что будет если доллар упадёт?
раскрыть ветвь 5
0
 Mikuro отправил

То, либо, как и нибудь - через дефис.

+34
denchik0088 отправлено

Ну во-первых размышления о биомассе-численности-исключительности людей ошибочны есть несколько видов которые превосходят по биомассе человечество: крысы, коровы, муравьи и некоторые другие виды насекомых. Численность вида зависит от расширения - сужение ареала его обитания и степени комфорта в нем, крысы, кошки, собаки, КРС растет вместе с человечеством, а не привязаны к фазам или переходам или вот пример бизоны в Америке до прихода колонистов их было около 50 млн особей при весе 1-1,5 тонны их биомасса (на то момент) была больше общечеловеческой и что?

Во вторых население растет в основном за счет малообразованного и малопродуктивного населения, основные центры роста численности - Африка, Южная и Юго-Восточная Азия, в Европе, Америки численность растет очень медленно и за счет мигрантов. В Индии к примеру индекс образованности 0,5 (т.е. только половина населения умеет читать), а в некоторых странах Африки 0,2-0,3. И если общее число образованных в мире растет то качество и практичность данного образования падает.

И в итоге общемировое население идет не к переходу на новую стадию, или интеллектуальному или духовному развитию, а наоборот к общей среднестатистической деградации и общечеловеческой идее как можно больше потребить и как можно меньше сделать.

+36
 DocD12 отправил

ЛОВИ ПЕССИМСТА!

+13
kzkoff отправил

Биомасса имеет тенденцию к снижению объема при подъеме по пищевой цепочке. Потому сравнивать коров и людей несколько некорректно, тем более искусственно выращенная еда (птица, КРС) должна своей биомассой превосходить своего потребителя. 

+5
denchik0088 отправлено

Рост численности человека в 20 веке связан прежде всего с новым уровнем медицины и соц обеспечения. Рост числа многих видов животных связан с искусственным разведением или расширением ареала обитания, рост или сокращение других часто связано косвенно или напрямую с другой деятельностью человека. 

Связывать биомассу с особым преднозначением или духовным развитием это "очень натянуто за уши". Есть масса примеров некорректности данных суждений, я просто привел некоторые из них.

раскрыть ветвь 3
+7
80alban0v отправлено

так это же и есть научно-техническая революция:-Позабыты хлопоты, остановлен бег,Вкалывают роботы, а не человек. А человек деградирует.

+2
denchik0088 отправлено

ну так, как в условиях деградации может произойти переход на новый интелектуальный кровень

раскрыть ветвь 7
+12
 DocD12 отправил

а если серьезно, вы наверно не въехали мальца - малообразованное население как раз таки в тех странах, которые еще не въехали на путь перехода, либо только начали подтягиваться. Посмотрите оптимистично - прогресс и развитие захватывает все больше людей!

+4
denchik0088 отправлено

экономическая и политическая модель нашего мира, не предусматривает всеобщего равенства, есть "золотой миллиард" который как раз в численности не растет, а есть страны третьего мира которые растут в численности сильней всего. Африка с прочими не одну сотню лет пытается Европу догнать, но реальный разрыв только увеличивается.

раскрыть ветвь 3
0
havok90 отправил

Так может они как раз и не въехали на путь перехода, потому что малообразованные? Мне кажется это более вероятным, чем наоборот

+2
 StenIvanovich отправил

все перечисленные вами животные, либо кормятся с деятельности человека, либо им самим культивируются, так что их количество не может служить точкой отсчета при проверке справедливости теории. 

+1
param0 отправлено

Вообще, сказанное Капицей очень мотивирует с ним спорить, хорошо, что я тут не один такой :)

Притянута за уши цифра в 10 млрд, выведена только из 100 тыс. в палеолите и длительности палеолита. А как с Средневековьем? :) А с новым временем? А что считать универсальным критерием окончания одной эпохи и переходом к другой? 


Что до падения рождаемости ради стабилизации времени эпох - то тут он ткнул пальцем в небо, вообще не изучая тему. С рождаемостью все изучено и однозначно. Надеюсь, не побьют, что зацитирую полностью:



http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/boris/05.php

"На основе проведенных к настоящему времени многочисленных исследований репродуктивного поведения в нашей стране и во многих других странах сложились определенные концепции, объясняющие причины развития массовой малодетности. Эти причины обусловлены историческими изменениями функций семьи в обществе и изменением роли детей в семье.


В прошлых аграрных обществах семья была производственной ячейкой, отношения между членами семьи во многом определялись производственными факторами. Дети имели значение для родителей как работники, помощники в хозяйстве, его наследники, воины-защитники хозяйства. Большое число детей способствовало благосостоянию семьи (рода, племени), росту авторитета родителей в общине. Семья выполняла, кроме того, важную посредническую роль между ее членами и обществом.


После промышленной революции XVIII в., по мере развития индустриальной цивилизации, все вышеназванные роли постепенно переходят от семьи к другим социальным институтам. Происходит поляризация семейных и внесемейных интересов и способов жизнеобеспечения. Постепенно полезность детей для родителей снижается до 1—2.Это тот оптимум, который позволяет родителям сочетать удовлетворение потребности в родительстве с удовлетворением других потребностей (в труде с целью заработка, в социальном продвижении, в отдыхе и т.п., все в основном — вне семьи). Дети постепенно теряют свою экономическую полезность и начинают удовлетворять в основном лишь эмоциональные потребности родителей, для чего в большинстве случаев, очевидно, достаточно именно 1—2 детей.


В результате возникает противоречие между репродуктивными интересами семьи и общества. Общество не может длительно существовать (физически) без довольно большой доли семей с тремя и более детьми, в то время как большинство семей уже не имеет потребности в таком их числе. Для преодоления этого противоречия недостаточно лишь мер «социальной поддержки» семей, экономической помощи отдельным семьям: пособий, льгот и т.п. Эти меры способны повысить рождаемость, но лишь до уровня желаемого числа детей в семье. Однако, если это желаемое число детей сократилось до величины, не достигающей даже уровня простого воспроизводства населения (как это и произошло уже в России), то одних экономических мер поддержки становится недостаточно. Необходимо так изменить всю культуру, весь образ жизни, чтобы полезность детей для родителей в количественном аспекте повысилась до общественно необходимого уровня. Только в этом случае совпадут репродуктивные интересы семьи и общества."

0
 lalia отправила

Я думаю биомасса тех же коров не саморегулируется, а регулируется аппетитами человечества. 

0
 morbize отправил
Прежде чем пускаться в научные рассуждения, писать бы правильно поучился. Мысль очень сложно уловить.
+30
 obiniak отправил
Кароче, не парьтесь и продолжайте размножение... Капица фигню не напишет.
+7
 Sorokina.E отправила
Капица! Я его помню лучше, чем спокойной ночи малышы :)
Впервые вижу эту статью, но такие размышления чуть не слово в слово флэшбэками всплывали периодически.
Не. Наоборот - не размножайтесь, это бесполезно, Капица фигни не скажет!
+1
Fooriya отправила

Я тоже, я тоже! "Очевидное невероятное".

раскрыть ветвь 1
+22
samovar85 отправил

как же приятно и интересно его читать. Хорошо же все значит будет! посчитаны все ходы и понятно более менее куда идём

+15
 MansonUA отправил

Всё будет хорошо, но не у нас уже. Переход закончится ближе к нашему пенсионному возрасту, как я понял.

0
 DocD12 отправил

Статья крутая, вечером еще раз перечитаю. И хочу уточнить момент, а что в конце то будет, что при стабилизации?

раскрыть ветвь 13
+6
gorin136 отправлено
Проблема человечества в том что мы не успеваем за техническим прогрессом морально и социально. Уже давно можно было сделать из человека супер человека с отменным здоровьем и iq 160 благодаря евгеники и генетикам. Уже давно можно было не добывать такое количество ресурсов благодаря альтернативном источникам энергии и переработки отходов. Уже давно можно было избавиться от войн, голода и нищеты благодаря контролю демографии, но до сих пор 90% людей верят в дядьку на небе и то что контроль демографии это аморальна.
+3
mikee отправил
Ссылка должна быть здесь:
https://vimeo.com/152313598?from=outro-embed
+5
ivanderkov отправлено

Спасибо, AlexKap2015, за очень интересный материал! Пикабу просвещает.

+3
Burmilka отправлено
Спасибо!Очень интересно!
+1
 jard отправил

Кстати, в упомянутом в др.комменте мной фильм "глобальный мозг", под доп.мозгами как количественные источники вибраций упомянуты и другие млекопитающие дельфины, киты, слоны и т.д., т.ч в этом поколении есть все шансы для качественного скачка, может он уже и происходит? так колбасит,так колбасит))))

0
TPYTEHb отправлено

Если человека приравнять к обезьяне то закон Дарвина будет в силе!

0
 DzeProject отправлено

что-то совсем не понятно...уравнение гиперболы описывается как 1/x , тогда как квадрат величины вырисовывается параболой. 

почему верхний палеолит - пол миллиона лет? википедия говорит 50 - 10 тысяч лет назад

хорошая статья, но не хотелось бы прослыть простофилей, цитируя такие вещи

0
 gp7919 отправил

Про гиперболу я тоже не понял, загуглил, это не к квадрату относится:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD...

0
80alban0v отправлено

а нижний, нижний то где?

0
 Sam448 отправил

Ребят! Про Пугачеву...

про какой правда автомат речь? телефонный? очередь еще... в контексте песни не совсем понятно, почему человек трех человек подождать не может... ыыыы...


з.ы. я старое поколение конечно, но не фанат Пугачевой, а может прост туплю ))

0
vitalyaDev отправлено

Мне кажется тоже нету никакого роста. Сейчас популярно 1-2 ребенка в семье а не 10-14 как в 19 веке. Тоесть муж жена представились, двоих детей оставили. -2 + 2 = 0. Прирост ноль. Все нормально. Если отменят материнский капитал, будет вообще -2 + 0 = -2.

+9
bomba2u отправил

Не стоит забывать, что из 10 детей в 19 веке выживали не многие. Большинство, причем, умирало в детстве, а многие выжившие приобретали такие заболевания, которые не позволяли им иметь детей. Прирост то и был те самые 2%. Бум рождаемости - результат развития медицины.

+3
 OttoVonStierlitz отправил

Это у нас. Посмотри на азиатов в аулах. Речь то об общем, глобальном росте.

+3
mmsh отправлено

Ханс Рослинг провел глобальное исследование и выявил, что на 1 женщину во всем мире приходится примерно 2 ребенка. В развитых и развивающихся странах этот показатель стремится к 1, в неразвитых (типа Гаити) 4-7. В своем выступлении он довольно наглядно показал, что рост населения остановится в районе 10млрд. человек.

Подробнее: http://www.ted.com/talks/hans_rosling_religions_and_babies

+1
 chlovekdozhdia отправил
Нас ждет Идиократия
0
 HaHazgul отправлено
Поживём - увидим.
0
 gloriamunde отправлено

я с ним в одном институте работал. 

0
 Nesquik93 отправила

обалденная статья

0
YouUp отправлено

Аргентина не может накормить Индию. Аргентина лидер в производстве говядины, которую индусы, в большинстве своём, не едят.

-2
Dublmir отправил

религия и факт. Разные вещи чувак. Не путай их!)))

0
ViktorSt отправлено

не осилил

0
tomcat71 отправлено
Тут
0
 GrosseSchlange отправил
Всегда есть выбор.Эбола,третья мировая,Йеллоустоун,Чиксулубский астероид,вторжение Чужих и Хищников.
0
 oddie отправил
Мальтус в гробу уже устал вертеться.
0
VadimPopov отправил

Заметил что читаю этот текст и слышу голос Капицы.

-1
 nikam отправил

читал как то и заново перечитал с удовольствием. наскольно ясно и легко излогает свои мысли.

+2
Fooriya отправила

излагАет

-3
umishko отправил

даже страшно перечить такому УМИЩУ своим умишком, НО ... на мой взгляд именно осознание факта, что люди пока ещё ЗВЕРИ даст толчок к пониманию многих вещей и дальнейший импульс к стремлению в развитии, возможно я и ошибаюсь, хотя вроде всё гладко в моём миропонимании даже нет маленьких шероховатостей в "моей" логике, обозначенной в моих постах. Такое ощущение, что людям впихнули логику размножения грызунов или рептилий, когда они размножаются, не заботясь о завтрашнем дне "Живи здесь и сейчас" поётся в рекламе "пепси" ... так и делаем )))

-5
demiurgsage отправлено
показать комментарий
+13
marauderii отправлено

это правильный Капица

они оба правильные были, что отец, что сын

и в РАЕНе он состоял ровно до того момента как сам узнал об этом

был изрядный шухер и его выписали из этой хрени

-9
blizardo отправлено
показать комментарий
+5
Avtichrist отправил

@demiurgsage

А он туда заявку подавал что ли? Вы вкурсе вообще, что они туда берут многих видных деятелей буквально "без спросу".

-5
MrGold166 отправлено
показать комментарий
+1
palkaebalka отправлено

Поставил тебе плюс. 90% текста - вода. Моментально вспомнилась картинка.

+2
 Skydance отправил

Детская травма на биологии? Ты внимательно читал, тут приводится пример, т.к статья сама по себе разгрузочного формата и подходит для чтения любого круга людей(т.е не требует специфичных знаний и понимание конкретного предмета) Для этого, как раз проводится детские и простые аналогии и их расписывают, что бы было понятно любому. Начните понимать простую вещь, даже в профильных проектах на узкие темы(статьи, дипломные проекты, диссертации) льют воду. Зачем? потому что тяжело читать монотонно, мозгу нужно отвлекаться на что то простое или вы просто пропускаете дальнейшую информацию. В случае со студентами, конечно есть и другие факторы-не умение провести свое исследование таким образом, что бы его расписать на нужный формат.

П.С Кстати, учительница так себе, школа должна учить не тому что бы за 3 минуты бахнуть доклад, а тому что бы всем было понятно, даже если потратил больше времени. Иначе то что ты сделал доклад, это просто глупый мусор.

0
palkaebalka отправлено

Ты не прав. Этот С.Капица типичный советский академик балабол. Этот текст можно ужать на 90%, до трех абзацев. Человека кидает из стороны в сторону, с темы на тему. Как минимум публицист из него отвратительный. Верно говорят, что природа на детях гениев отдыхает. Просто сравни достижения отца и сына и поймешь о чем я.

раскрыть ветвь 7
0
Randomnametest отправлено
Вообще похоже что текст написан из воздуха, основываясь на субьективных оценках
-6
 OttoVonStierlitz отправил
показать комментарий
+2
80alban0v отправлено

А у тебя самого 12 детей что-ли?

0
 OttoVonStierlitz отправил
Это обязательное условие, при написании комментов на пикабу? Или к чему это вообще?
раскрыть ветвь 3
0
bastard12 отправил
уже сама природа стала сопротивляться

"чем больше еды, тем больше становится тех, кто ее ест" - древняя схема. Да, человеков стало сложно есть хищникам, но микроорганизмы и паразиты (даже не смотря на неплохое развитие медицины) на человеческом сырье неплохо подняли свою популяцию, и продолжают эволюционировать (Антибиотикорезистентность, как известный пример).

0
kzkoff отправил
расцвет педерастии

Открой учебнник истории на главе "античность", например

наркоты

Человечество довольно тесно общается с наркотиками уже не одну тысячу лет

болячек всяких неизличимых

Неизлечимых болезней сейчас пальцев хватит пересчитать. 500 лет назад ты имел бы все шансы сдохнуть от простуды.

+2
 OttoVonStierlitz отправил

Да, педерастия была всегда, но вряд ли их когда то выделяли в отдельную социальную группу наделенную особыми правами.

Да, рок звезды 70-х повально сидели на наркоте, и в конце 19-го века в высшем свете был моден кокаин и китайские опиумокурильни, и шаманы грибочки ели....но такого наркотического ада какой начался в 90-е, не было никогда.

500 лет назад можно было сдохнуть от простуды, поэтому у природы не было никакой необходимости в СПИД, Эбола и всяческих свинячьих-птичьих гриппах.

раскрыть ветвь 5
0
 Muakus отправил
Оно все то и раньше было
-9
 21apm отправил
показать комментарий
+8
perisher отправлено
скачОк, дурачОк!
+5
 OttoVonStierlitz отправил

Так он же на этом скачке расколется, редиска, при первом же шухере!

раскрыть ветвь 1
-9
 21apm отправил
показать комментарий
раскрыть ветвь 3
+3
 avox01 отправил

Капица с тобой несогласен. Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.

Или это шутка была... Извиняй, если я не понял))

-3
 21apm отправил

Ну дык, исходя из написанного, больше людей -> быстрее прогресс, пик прогресса приходится на ~10млрд человек -> качественный переход. На данный момент мы имеем 7млрд, надо ещё 3млрд наскрести, отстаём от графика(формулы) же, надо навёрстывать упущенное, ударными темпами!

раскрыть ветвь 4
+1
Dublmir отправил

Не боись. Китайцам в этом году разрешили иметь по 2ому ребенку в семье. Так, что не сцы. За годик или 2 быстро подкатим к этой фазе

-18
 jard отправил
показать комментарий
+13
 avox01 отправил

Несмотря на популяризацию этой теории про "10%", например, в фильмах, научное сообщество давно согласилось с тем, что это не правда.

-7
 jard отправил
показать комментарий
раскрыть ветвь 1
+13
Avtichrist отправил

5-10 процентов мозга активно у тебя и всех тех, кто верит в эту теорию с активностью 5-10%

Блядь, да ты хоть думаешь когда пишешь? Тебя вообще не смутил разброс в цифрах? ПЯТЬ и ДЕСЯТЬ - ты даже не можешь точно определиться!

Ведь если ты считаешь что разброс этот реален в обществе, то по сравнению с 5% человеком 10% будет полубогом!

Уже по тому, что инфа с процентами везде разнится (и 5%, и 10%, и 15% называют разные источники) ты уже мог бы догадаться, что вся эта кулстори с незадействованными участками мозга - ЁБАНЫЙ ФЕЙК!!!

+1
 nakosika отправлено

А в чем собственно проблема? Ну измерили электрическую активность мозга, и получили примерно такие цифры. Другой вопрос что это значение не является однозначным показателем интеллекта или умственных способностей. Что касается разброса в разы, смотрю я на некторых и лично у меня никаких сомнений не возникает.

раскрыть ветвь 2
-10
 jard отправил
показать комментарий
раскрыть ветвь 9
+2
 Zaxxon отправил

Вообще-то активно 10% мозга ОДНОВРЕМЕННО. А так-то по очереди все области используются, все 100%. Да и пиковое использование мозга бывает у всех: например, когда мы спим, а информация переваривается и систематизируется. Иначе нам бы приходилось спать ровно столько же, сколько и бодрствовать.

И вообще, науке не известны никакие части или области мозга, якобы могущие отвечать за всякие там мистические экстрасенсорные возможности, не задействованные сейчас у большинства людей. Не увлекайтесь просмотром ТВ-3 и РЕН-ТВ, уважаемый.

-5
 jard отправил
показать комментарий
0
Randomnametest отправлено
Ты либо троль, либо тебе пора обследоваться у психиатра
0
 jard отправил

это про золотой миллиард или про глобальный мозг?

про зм, это так на ум пришло, но был размазан, 

т.ч. тролей только покормил, наверно я псих, ну да ладно,

ведь здесь развлекательный портал?)))

0
 jard отправил

Друзья! может надо иметь в виду "ОСОЗНАННУЮ" работу мозга?



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь