Пруфы
А что если делать ссылки на пруфы придумали люди, которым нужно было распространить своё мнение, навязать его, будучи уверенными в его истинности, даже если оно не верное и таковым не является на самом деле, а для обычного пользователя, единственной возможностью удостоверится в достоверности любого материала, является наличие одного единственного пруфа, что есть сложившийся общепринятый обычай и навязывается большинством, то есть "тут так принято", но даже не его цитируемость большим количеством авторитетных персон либо собственная логика и знание излагаемого предмета по существу?
Пруфы? Ну вот, например есть такой.
А вы доверяете всем пруфам?
Еще есть такой термин, как кретическое мышление.
Для понимания оного, предлагаю сравнить два способа хромирования
Раз (похоже на обычную покраску)
https://www.youtube.com/watch?v=xBrShi3QRlk
два
Гальваника
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8...
То есть там технологический процесс совсем иначе построен. Сперва изделие помещают в ванну с литием, затем с медью, а уже после с хромом, при этом пропускают в растворе напряжение.
Грубо очень похоже на это
https://www.youtube.com/watch?v=6iC1QGAgEJM
Какой вариант просто даже выглядит правильнее для хромирования?
Я вообще пруфы не читаю)
Ну ладно буду верит на слово, если будет сказано "мамой клянусь", "вот те крест", "зуб даю" и "бля буду"
Какие ваши доказательства?
Дело не в достоверности материала, а в порядочности создателя поста: вот, смотрите, это я не сам выдумал, а прочёл вот здесь.
Как ссылки-сноски в научной литературе.