678
Почему все любят такой свет? Разве он не ужасен?
52 Комментария в Лига фотографов  
+29
 norigrath отправил

Я за блогерами не слежу, но как мне кажется срать они хотели на свет. Вот пример ниже. Купили себе освещение и ебашат в морду. От такого света блевать хочется. Я в этом мало что понимаю, но зачем делать такой "пересвет"? 

+31
 djigurda777 отправил

второму уже хуёво

+4
 nuytyr отправил

ща пена пойдет

0
 FruityKilla отправил

насколько я знаю, это его обычное состояние...)

+16
 MyNameIsMusic отправил
так менее заметны изьяны лица видимо.
+6
anyxem отправил

Лучше, чем прыщ на прыще

-3
 IstoricDen отправлено

Эм, не знаю как у второго, но у первого это скорее исключение, обычно со светом всё норм.

+1
 Polygonal отправил
Я думал те, кто смотрят первого, не умеют выражать свои мысли предложениями.
Удивили.
раскрыть ветвь 3
+35
 PETEBULL отправлено

Без теней морда лица выглядит как текстура без шейдеров на низком графоне.

+5
 Goodlight отправил

Преувеличиваешь

+5
 PETEBULL отправлено

А ещё все прыщи, морщины и прочие уродства вылезают. Я бы выбрал двойную асимметричную тень.

4к тоже жжот в плане косяков. У Стаса "Ай как просто" оказался кривой рот, а у Лёши "Itpedia" монобровь.

раскрыть ветвь 2
+17
 VintLoco отправил

Блин, а чуваки этого из Эсквайра не знают, надо им обязательно показать такое видео. ;)

А то снимаю как лохи.


А если серьезно, то молодец конечно, только надо объяснять для чего такой свет может использоваться, и почему он плох для других целей. А вообще рассказывать про свет неблагодарное дело. Поэтому спасибо за ваши труды.

+12
 Remington12 отправлено

тут совсем другое, тут 2 стрипа по бокам с бошим углом, и еще заполнение есть.

+5
 VintLoco отправил

Так и любая схема, если ее правильно поставить для определенной съемки будет хорошо работать. Просто автор уж слишком прямолинеен в высказываниях, и не уточняет детали.

раскрыть ветвь 7
+3
koldunov отправлено

Если очень сильно захотеть, то можно красиво снимать с любым светом. Есть такой фотограф - Martin Schoeller. Он любит такой свет и умеет им пользоваться. Он берёт два стрипбокса и ставит их так, чтобы тени от носа едва только оконтуривали нос слева и справа, не закрывая уголки глаз. Получается интересно, но годится только для снимков анфас и велик шанс ошибиться. Наверное, на этом Мартин и выезжает - вроде простой свет, но требует очень тонкой работы. Многие пытаются повторить, но у большинства из них нет понимания, как с таким светом работать и получается то, что на видео :-) Например, если человек начинает поворачивать голову, то такой свет сразу "рассыпается" и вся прелесть пропадает.

0
 VintLoco отправил

Ну как бы я его портреты и выложил из Эскваера, но на самом деле ужасно быть человеком одного кадра.

Это как Платон, который изобрел съемку с нижней точки 50 мм, и выехал на этом.


Но как мне кажется проблема в съемке людей, не в том, с каким светом ты снимаешь и в какой студии или в фоне. А в том, что ты видишь в видоискателе. Если ты в любом свете в человеке видишь законченный кадр, знаешь когда нажать кнопку, или как его повернуть и создать эмоцию, то тогда тебе откровенно насрать на свет и условия, потому что у тебя всегда в голове живет свой портрет этого человека и ты просто нажимаешь на кнопку.


А так получается как с машиной, машину купил, колеса купил, спойлер повесил,турбину поставил,шлем одел - а водить не купил.


Я бы всем фотографам историю искусств советовал учить, для понимания и композицию, а уж потом творить )

раскрыть ветвь 1
0
 nuytyr отправил

на первой прям АТМТА

+8
 Remington12 отправлено

Многие видеоблогеры и фотографы начали пользоваться кольцевыми осветителями:) Тоже на любителя, но довольно эффектно, и не плоско.

+20
 zolotorevich отправил

ага, только глаза как у инопланетянина получаются.

+10
 kreativf отправил

Да блин, на этой пикче всё лицо как у инопланетянина.

+3
 Goodlight отправил

На фоне таких бровей еще норм

+3
 Remington12 отправлено

Вообще, у этой схемы (если все же использовать не голые рефлекторы, а софты или октабоксы) есть название "бабочка"/butterfly

+2
koldunov отправлено

Это неверная схема. "Butterfly", она же "paramount lighting" - это когда один источник света сверху. Получается тень под носом в виде бабочки.

+1
moso отправил
Если руки из жопы, любую световую схему можно представить, как в этом видео. :)
+1
 Remington12 отправлено

Есть и "обратная бабочка", т.н. "голливудская схема", но она для видео редко используется.

+2
 Legalisation отправил

То есть подсветка снизу и сверху, вертикально?

+1
 Remington12 отправлено

Да. Сверху либо софт, либо большая тарелка/окта. Снизу либо большой отражатель, либо тоже софт/окта.

раскрыть ветвь 8
+1
koldunov отправлено

На первой столько ретуши, что хрен разберёшь, как свет ставили :-) Зачастую фотографы-ретушёры ставят свет абы как, а потом перерисовывают все тени на лице в Фотошопе. Ну, тоже метод :-)

0
Dima135 отправлено

Меня на 95% удовлетворяет один источник.. хех.. тем более на второй и третий надо ещё бабок где-то взять.

0
 MilkyWay0093 отправил

https://www.youtube.com/watch?v=yKh-LpXdAKk&ab_channel=Cinem...
крч мне лень чо писать и делать скрины, но видео интересное в плане постановки света.
п.с можно смотреть 3^15

0
 frozzik отправил

слева прямо. И так для всех.



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь