Нежелательные ингредиенты в сухих кормах для собак
Чаще всего, описанные ниже продукты присутствуют в кормах эконом и премиум класса.
Некачественный корм может быть причиной возникновения проблем со здоровьем и общим ухудшением состояния животного.
Расскажу о некоторых продуктах которые чаще всего встречаются во многих кормах и являются нежелательными.
Кукуруза и пшеница
Самое распространённое это кукуруза и пшеница.
Два самых дешевых наполнителя, которые в разы уменьшают стоимость корма.
Оба продукта очень плохо усваиваются организмом животного.
Кукуруза имеет высокий гликемический индекс, прямой путь к диабету и ожирению. Витамины из кукурузы так же не усваиваются собачьим организмом.
Пшеница (в кормах чаще всего это пшеничная мука) обладает очень низкой питательной ценностью. В кормах ее используют в качестве клея (пшеничная клейковина), является связывающим компонентом корма.
Так же данные компоненты присутствуют в кормах под названиями кукурузный глютен, кукурузная крупа, кукурузное масло, пшеничная мука, пшеничный белок.
В общем и целом, если вы видите в составе корма кукурузу или пшеницу (а чаше всего эти продукты идут в кормах в дуэте), то смело выкидывайте такой корм в помойку.
Соя
Данный продукт богат белком, а так же очень дешевый. Так что, заменить им мясо в корме гениальная идея.
Только вот мало кто знает, что соя часто вызывает аллергические реакции, тяжело переваривается у собак и кошек, может вызывать образование газов.
Так же стоит опасаться кормов где есть такие ингредиенты как соевое масло и соевый белок.
Далее большой пункт по Муку
Мясная мука
Чаще всего, в корме не указываемся из кого и из чего сделана данная мука.
Интересно то, что если в корме написано «мука из ягнёнка», то это не гарантия присутствия мяса в корме. Ведь ягнёнок это не только мясо, но и потроха, шкура и кости. Вот так производители недоговаривают о составе корма.
Так же, такую муку часто делают из тел убитых и больных животных.
Чаще всего в кормах присутствует низкокачественная мясная мука, и производитель не раскрывает из кого она сделана, и к каком количестве находится в корме.
Мука из зерновых, мука из субпродуктов, мука из растительных компонентов и так далее.
Фу! И ещё раз Фу!
В 99% случаев данная мука производится из непригодного в пищу человеку сырья, из отходов, которые должны были пойти в помойку, а в итоге попали в корм нашим питомцам.
Неизвестно, из чего сделана данная мука, и какие опасные вещества там присутствуют.
Гидролизат белков
Получают данную штуку из животных отходов, обрабатывают специальными ферментами, и в условиях вакуума выпаривают. Вот честно, мне от одного описания стало страшно.
Приведу пример:
гидролизат из птицы
Ну окей. А из какой птицы? Воробушек на ветке ведь тоже птица. Из из каких частей тела, ведь взяв лапки и перья, по сути тоже можно написать "птица"
Чаще всего, не раскрывается из каких именно белков получен гидролизат.
Спорный ингредиент, вроде не опасен, но рисковать не стоит.
Ароматизаторы и вкусовые добавки
Без комментариев, с помощью ароматизатора можно убрать протухший, неаппетитный запах корма (сделанного из непонятной муки и из кукурузки), ну а вкусовые добавки сделают корм настолько аппетитным для питомца, что хозяин не сможет нарадоваться, как хорошо собачка кушает корм.
Я считаю, что правильное и здоровое питание (и тут уже не важно, качественный корм это или натуралка) - это самое лучшее что мы можем дать нашим любимцам, и экономить на питании уж точно не стоит.
Классификация кормов вроде премиум, суперпремиум, холистик и т.п. не имеет законодательной базы ни в США ни в Европе ни в России.
Есть сложившаяся практика такого разделения, но писать на пачке корма что-то типа "Супер-пупер-премиум-холистик" никто запретить не может.
Нет ни обмана ни злоупотребления доверием. Всё в рамках действующего законодательства.
Что касаемо холистиков, есть русскоязычный синоним данному слову - полнорационный, отвечающий основному методу кормления кормами, т.е. корм + вода, никаких добавок, никаких витаминов и пр. а так же никакого нелепого деления на "корма для шерсти", "корма для зубов" и т.д.
Сухой корм, относится больше к обязательному условию "это удобно", выполняя функцию "получение необходимого для жизнедеятельности".
Моральный и материальный вред владельцам животных наносят не производители кормов, и уж точно не реклама, а их собственные лень и глупость.
Для сравнения результаты испытания эконом варианта "Pedigree с курицей. Полнорационный сухой корм для щенков всех пород от 2 месяцев" (слева) и супер-пупер-премиум "GO! беззерновой, для щенков и собак, с цельной уткой, для чувствительного пищеварения" (справа).
Если кукуруза не усваивается как она приведёт к диабету? Если она не усваивается то и индекс гликемический тут не причём.
Про гидролизат - вообще смешно. Если ТС стало страшно от описания технологии - это не значит что технология вредна для собак и продукция тоже. Воробей - тоже источник белка. Кожа, лапы, головы и потроха пусть даже воробья - это источник белка.
Вы меня извините, но писать о том, в чем вы мало разбираетесь - лучше вообще не писать
Ну тему гидролизата - таким путём и получают белок из мяса. Почти во всех кормах.
Пост годный, хорошо что написали его ) Сама не решалась, долго с питанием для питомцев работала, порядком поднадоело.
Самый главный ориентир, пожалуй - не берите корма в продуктовых, это самое зло. (Вискас, Педигри, Чаппи, Пурина Ван, Перфект Фит, и т.д.)
(Касается кстати и кошачьих тоже)
Печально ещё то, что людям особо то и пофиг, что они дают животному. Единицы откликнулись, пост совсем мало плюсов набрал.