Нежелательные ингредиенты в сухих кормах для собак

Чаще всего, описанные ниже продукты присутствуют в кормах эконом и премиум класса.

Некачественный корм может быть причиной возникновения проблем со здоровьем и общим ухудшением состояния животного.

Расскажу о некоторых продуктах которые чаще всего встречаются во многих кормах и являются нежелательными.



Кукуруза и пшеница


Самое распространённое это кукуруза и пшеница.

Два самых дешевых наполнителя, которые в разы уменьшают стоимость корма.

Оба продукта очень плохо усваиваются организмом животного.

Кукуруза имеет высокий гликемический индекс, прямой путь к диабету и ожирению. Витамины из кукурузы так же не усваиваются собачьим организмом.

Пшеница (в кормах чаще всего это пшеничная мука) обладает очень низкой питательной ценностью. В кормах ее используют в качестве клея (пшеничная клейковина), является связывающим компонентом корма.

Так же данные компоненты присутствуют в кормах под названиями кукурузный глютен, кукурузная крупа, кукурузное масло, пшеничная мука, пшеничный белок.

В общем и целом, если вы видите в составе корма кукурузу или пшеницу (а чаше всего эти продукты идут в кормах в дуэте), то смело выкидывайте такой корм в помойку.



Соя


Данный продукт богат белком, а так же очень дешевый. Так что, заменить им мясо в корме гениальная идея.

Только вот мало кто знает, что соя часто вызывает аллергические реакции, тяжело переваривается у собак и кошек, может вызывать образование газов.

Так же стоит опасаться кормов где есть такие ингредиенты как соевое масло и соевый белок.



Далее большой пункт по Муку


Мясная мука

Чаще всего, в корме не указываемся из кого и из чего сделана данная мука.

Интересно то, что если в корме написано «мука из ягнёнка», то это не гарантия присутствия мяса в корме. Ведь ягнёнок это не только мясо, но и потроха, шкура и кости. Вот так производители недоговаривают о составе корма.

Так же, такую муку часто делают из тел убитых и больных животных.

Чаще всего в кормах присутствует низкокачественная мясная мука, и производитель не раскрывает из кого она сделана, и к каком количестве находится в корме.


Мука из зерновых, мука из субпродуктов, мука из растительных компонентов и так далее.

Фу! И ещё раз Фу!

В 99% случаев данная мука производится из непригодного в пищу человеку сырья, из отходов, которые должны были пойти в помойку, а в итоге попали в корм нашим питомцам.

Неизвестно, из чего сделана данная мука, и какие опасные вещества там присутствуют.



Гидролизат белков


Получают данную штуку из животных отходов, обрабатывают специальными ферментами, и в условиях вакуума выпаривают. Вот честно, мне от одного описания стало страшно.

Приведу пример:

гидролизат из птицы

Ну окей. А из какой птицы? Воробушек на ветке ведь тоже птица. Из из каких частей тела, ведь взяв лапки и перья, по сути тоже можно написать "птица"

Чаще всего, не раскрывается из каких именно белков получен гидролизат.

Спорный ингредиент, вроде не опасен, но рисковать не стоит.



Ароматизаторы и вкусовые добавки


Без комментариев, с помощью ароматизатора можно убрать протухший, неаппетитный запах корма (сделанного из непонятной муки и из кукурузки), ну а вкусовые добавки сделают корм настолько аппетитным для питомца, что хозяин не сможет нарадоваться, как хорошо собачка кушает корм.



Конечно, если вы будете кормить собаку кормами, содержащие вышеперечисленные компоненты, с собакой ничего страшного не будет, по крайней мере, первые 5-6 лет точно, а может, и до конца жизни собака будет чувствовать себя нормально.

Я считаю, что правильное и здоровое питание (и тут уже не важно, качественный корм это или натуралка) - это самое лучшее что мы можем дать нашим любимцам, и экономить на питании уж точно не стоит.

Собачьи будни

30.2K постов20K подписчиков

Правила сообщества

1. Запрещается намеренная провокация и оскорбления пользователей в постах сообщества.

Под намеренной провокацией понимается поднятие остросоциальных тем и вопросов под нейтральными постами (пример - фото собаки на прогулке и комментарий с оскорблением хозяина и вопросами про намордник). Регулярные провокации могут привести к блокировке в сообществе.

2. Запрещается упоминание методов отравления, уничтожения животных, пожелание смерти и иные аналогичные высказывания - блокировка в сообществе без предупреждения и с первой попытки.

3. Посты-пристройства собак должны в обязательном порядке содержать следующую информацию: город и возможность доставки, пол, возраст, причины пристройства, состояние здоровья животного, в том числе ранее перенесенные заболевания, наличие/отсутствие операции по стерилизации/кастрации. Публикация постов об одной и той же собаке/щенке/группе щенков допускается не чаще одного раза в две недели, с обязательным проставлением тега "Повтор". Также все посты должны иметь пост "Без рейтинга". Нарушение указанных правил к посту, а также отказ от редактирования поста после просьбы администратора, повлечет вынос поста в общую ленту. Многократное нарушение данного правила может привести к блокировке в сообществе.

4. Посты, своей тематикой связанные с нападением бездомных собак, а также распространением ими заболеваний и иным негативным влиянием на общество, будут выноситься в общую ленту.

5. Посты, связанные с юридическими или около-юридическими спорами (недобросовестный заводчик, ветклиника и подобные) должны в обязательном порядке содержать подтверждающие документы (с закрытыми персональными данными).

4
Автор поста оценил этот комментарий

Классификация кормов вроде премиум, суперпремиум, холистик и т.п. не имеет законодательной базы ни в США ни в Европе ни в России.

Есть сложившаяся практика такого разделения, но писать на пачке корма что-то типа "Супер-пупер-премиум-холистик" никто запретить не может.


Нет ни обмана ни злоупотребления доверием. Всё в рамках действующего законодательства.


Что касаемо холистиков, есть русскоязычный синоним данному слову - полнорационный, отвечающий основному методу кормления кормами, т.е. корм + вода, никаких добавок, никаких витаминов и пр. а так же никакого нелепого деления на "корма для шерсти", "корма для зубов" и т.д.


Сухой корм, относится больше к обязательному условию "это удобно", выполняя функцию "получение необходимого для жизнедеятельности".


Моральный и материальный вред владельцам животных наносят не производители кормов, и уж точно не реклама, а их собственные лень и глупость.


Для сравнения результаты испытания эконом варианта "Pedigree с курицей. Полнорационный сухой корм для щенков всех пород от 2 месяцев" (слева) и супер-пупер-премиум "GO! беззерновой, для щенков и собак, с цельной уткой, для чувствительного пищеварения" (справа).

Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот интересно и не понятно.
Если кукуруза не усваивается как она приведёт к диабету? Если она не усваивается то и индекс гликемический тут не причём.

Про гидролизат - вообще смешно. Если ТС стало страшно от описания технологии - это не значит что технология вредна для собак и продукция тоже. Воробей - тоже источник белка. Кожа, лапы, головы и потроха пусть даже воробья - это источник белка.

Вы меня извините, но писать о том, в чем вы мало разбираетесь - лучше вообще не писать
раскрыть ветку
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тему гидролизата - таким путём и получают белок из мяса. Почти во всех кормах.

Пост годный, хорошо что написали его ) Сама не решалась, долго с питанием для питомцев работала, порядком поднадоело.

Самый главный ориентир, пожалуй - не берите корма в продуктовых, это самое зло. (Вискас, Педигри, Чаппи, Пурина Ван, Перфект Фит, и т.д.)

(Касается кстати и кошачьих тоже)

раскрыть ветку
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хилс не плохой корм , мы год кушали с Аканой вперемешку
раскрыть ветку
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Печально ещё то, что людям особо то и пофиг, что они дают животному. Единицы откликнулись, пост совсем мало плюсов набрал.