Как на ГосЗакупках шл*х искали
Приветствую всех коллег! Сегодня предлагаю оценить точность поиска ГосЗакупок и сравнить его с эффективностью инструментария МоиЗакупки (который делается во благо всех КУ, об этом позже) на немного нестандартном примере. Выбирая случайное слово поиска, тестеры отобрали "шл*хи" (случайно, конечно же, ага). Вот что выдает нам официальный сайт:
2 тендера действительно соответствуют фразе (относятся к категории: услуги (работ) на создание произведения литературы или искусства конкретным физическим лицом, на исполнение конкретным физическим лицом или конкретным юридическим лицом. "Как жаль, что она шлюха - произведение искусства согласно классификации), но при чем тут пиджак? Очевидно, искомое слово содержится в названии спектакля, но никоим образом не входит в название тендера, а значит является лишним.
Мобильная версия разрабатываемого инструментария оказалась мудрее: ищем шл*х - получаем шл*х.
Получается, что поиск тендеров на ГосЗакупках из-за слишком большой глубины выдает много лишних результатов, что затрудняет анализ. Мы стараемся максимально оптимизировать этот процесс и позволить пользователям сузить критерии поиска до такой степени, чтобы результаты на 100% соответствовали ожиданиям.
А какие интересные тендеры создавали или находили Вы? :)
Я сначала подумал что уже на госзакупках шлюх заказывают...
А нахуя захуяривать слово "шлюха"?
Мне кажется, или первый поиск был правильнее? Вторая в списке закупка производится от того же заказчика. Бьюсь об заклад, что это слово есть в тексте, т.е. пиджак закупался для того же спектакля.
Помимо информативных и аналитических постов хотелось бы услышать пожелания коллег относительно действий с госзакупками, критику размещаемой информации или вопросы по отрасли. Как-никак вместе с @dashkami для вас стараемся :)