IT Персонажи
Авторство: Dmitry Narozhny
раскрыть ветку (24)
Да вообще картинки никак не связаны с ИТ, с таким же успехом под каждой картинкой можно написать, что изображен персонаж профессии из любой области, кроме ИТ, и ничего нарушено не будет. Ну сидят все люди за ПК, как и 99 % молодежи.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Да, действительно. Любой программист на нехуй делать дизайн забацает. Кому они вообще сдались? Вот что они умеют? Я и сам дизайнер, ващет. Вот только занят сейчас.
/и так далее
/и так далее
раскрыть ветку (10)
Ну так даже если дизайнер делает дизайн ПО, он при этом сразу начинает иметь отношение к ИТ? А водопроводчик, чинящий кран в офисе Гугля или Микрософта, тоже айтишник?
раскрыть ветку (9)
Ну так дизайнеры в интернет-проектах уже вполне по уровню стоят на одной планке с бизнес-аналитиками и менеджерами проекта и продукта, и рассказывают и показывают команде что надо сделать. При этом без понимая специфики, технологий, затрат времени и очень тесного взаимодействия с прогерами тут далеко не уедешь. Поэтому да, IT. Надеюсь, ты не думал что дизайн в 2015 году ограничивается рисованием графики?
Конечно, можно попытаться возразить — мол, ты же про юзабилити-архитекторов говоришь. А вот и нет. Да, бывают частные роли и специализации, но большинство работает гораздо шире. В это понятие входит и красивая картинка, и анализ данных о взаимодействии, и изучение людей, и даже иногда код в стеке html5.
По теме проблем с которыми сталкиваются дизайнеры можешь посмотреть http://uideo.ru или http://uideo.net Почитать блог руководителя дизайна mail.ru http://jvetrau.com или иностранные источники вроде http://alistapart.com http://uxmag.com http://www.smashingmagazine.com/
Да, есть направление 2d/3d art и visual, но арт это скорее иллюстраторы. Хотя они и участвуют в создании электронных продуктов и услуг, они редко выходят за рамки задач. А visual дизайнеры есть и в IT, просто более в сторону визуала смотрят, хотя им не чужды интерфейсные задачи. Даже если взглянуть на дизайнеров видео, то даже там дофига профи которые сложные эффекты пишут кодом.
В общем, IT это огромная область, в которой невозможно существовать делая только узкий круг задач и не пересекаясь со смежными подмножествами знаний. Всех кто участвует в этом процессе и называют айтишниками. А если кто считает что IT останавливается там где заканчиваются сетевые технологии и код, то кто ж ему доктор.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Ок, неточно выразился. Под интернет-проектами я подразумевал электронные продукты и услуги взаимодействующие с конечными пользователями, не обязательно профессиональными. Оффлайн в том числе. Можно назвать прикладным программным обеспечением, с точки зрения разработчика и администратора.
Может быть часть и малая, но оказывает значительное влияние на отрасль в целом, не так ли? И эта взаимосвязь чувствуется. Выше я и сказал что айти — огромная отрасль. И те, кто профессионально взаимодействуют с разными ее частями и есть айтишники.
И да, я согласен что продуктовый дизайнер скорее около-айтишная прикладная специальность. Как специальность дизайнер эргономики либо сервисов мог бы существовать вне отрасли, но если говорить о роли, о ее вкладе в отрасль, ее целях и мотивации, то нет.
раскрыть ветку (2)
Просто некоторым сложно понять, что или надо очень многие профы относить к ИТ, или сильно ограничить это понятие только прогописанием.
раскрыть ветку (1)
Непременно ограничить, но не прогописанием. Есть вполне определенные функции ИТ как отрасли, я их описал подробно тут недалеко.
Я вообще убежден, что ИТ — это существенно более узкая область, не включающая в себя код (программирование) и сети (администрирование), и уж тем более какой бы то ни был дизайн. В нашей организации линейные системные администраторы обижаются, когда их называют айтишниками, я с ними солидарен в этом вопросе.
раскрыть ветку (3)
Что по-твоему ИТ и на чем убеждение основано? Мои рассуждения основаны на личном опыте и статье в википедии, для того чтобы было от чего отталкиваться. Если не сложно, поделись пожалуйста альтернативной точкой зрения.
раскрыть ветку (2)
Для понимания моей позиции лучше посмотреть на реальный функционал ИТ-отделов и департаментов крупных организаций, на текущий смысл термина ИТ-директора (CIO). Можно заметить, что функцией и задаче ИТ в наиболее типичном понимании является ИТ-обеспечение бизнес-процессов: подбор решений, анализ эффективности, прогнозирование, планирование, бюджетирование — то есть это гораздо ближе к бизнесу, чем собственно к информатике, ПО и сетям. Косвенно это подтверждается тем, что за пределами деловой сферы (и ее частных случаев, таких как ИТ-обеспечение государственных процессов) понятие ИТ даже и не очень-то применяется. И такая роль ИТ только усиливается, терминологическое поле только сужается. Еще раз повторю: только подбор технических решений и их эксплуатация (именно в разрезе бизнеса, влияния на прибыль), а создание этих решений (программирование, разработка) и их эксплуатация в техническом плане (системная интеграция, администрирование) выходят за рамки ИТ. Что опять же косвенно подтверждается тем, что в компаниях существуют отделы разработки (и напрямую с ними связанные; в нашей организации программисты выделены в отдельное юрлицо) и технического обслуживания (системные администраторы) параллельно с ИТ-отделом. Отчасти ИТ-сфера пересекается только с информационной безопасностью (типично в банках) и разработкой бизнес приложений (CRM/ERP; вот тут именно разработка, но именно бизнес приложений, если компания решает для себя такие приложения разрабатывать самостоятельно; в случае заказа CRM/ERP на стороне, это опять же будет только подбор и аналитика). Такой вот личный опыт и наблюдения. Наверняка эта позиция непопулярна в массах (потому и статья на Википедии слишком унылая, просто сборная солянка по сетям; в англоязычной Википедии получше будет), но это же мои убеждения, я их получил не из Википедии и готов отстаивать.
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:ИТ-директор_(CIO_-_C...
раскрыть ветку (1)
Сейчас дизайнеры очень востребованы в ИТ, настолько сильно, что начали ассоциироваться с этой областью. Так что да, сейчас дизайнеры - это ИТ.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Если бы при слове "уборщица" у тебя в голове сразу бы всплывала ассоциация с дата-центром, то да, это было бы ИТ.
раскрыть ветку (4)
Следуя это логике, дизайнер как раз не айтишник :)
Говорю как дизайнер интерфейсов, у которого при слове „дизайнер“ всплывает несколько ассоциаций совершенно вне IT.
раскрыть ветку (2)
Ну да, тут спорно, у всех свои ассоциации. Но дизайнер на картинке - 100% айтишник, не одежду же она там шьет.
раскрыть ветку (1)
Дизайнер не занимается изготовлением продукции, в том числе модельер непосредственно не шьет моделируемую одежду. Разве так трудно представить, что современный модельер может создавать одежду соответствующего ПО? А в этом случае он будет ассоциироваться с ДЦ или ИТ?
Так вот при слове дизайнер у меня не возникает ассоциации ни с ДЦ, ни с ИТ. Это же смежная область, причем смежная только частично, так как дизайнеры разные бывают. Если даже учесть, что бывают дизайнеры (пусть даже специализированные) интерфейсов и веба (что не является ИТ по сути, это я пояснял более развернуто), никуда не делись промышленные дизайнеры (художники-конструкторы; сюда же можно отнести архитектуру, интерьерный и транспортный дизайн), модельеры (одежда), информационные (представление информации; ну тоже никак не ИТ, хотя присутствует слово информация), средные дизайнеры (дизайн среды: городской, ландшафтной), полиграфисты (собственно полиграфический дизайн и книжный), которые с ДЦ никак вообще. И тут даже по количеству разновидностей дизайнеров (по соотношению количества самих дизайнеров в разных областях не скажу) такие ассоциации не особо уместны мягко говоря. А ведь еще надо учесть, что ассоциации эти складывались задолго до того, как появились веб-дизайнеры и дизайнеры интерфейсов.