Фриланс: свинство или перестраховка?⁠⁠

Тема спорная, неоднозначная, оставляет вопросы и поводы для бурлений. Началась она при обсуждении данного вопроса с коллегой по цеху, которому о своём изящном подходе рассказал другой знакомый - такая вот история через третьи руки, которую, надеюсь, случайно не прочитает сам герой истории. Мой знакомый, к слову, со своим отношением к такому подходу так и не определился.

Предисловие затянулось, пора и к сути - некий знакомый знакомого, промышляющий фрилансом (назовём его БФ - Безымянный Фрилансер) на протяжении более чем двух лет стриг лёгкое бабло на пустяковых заказах по работе на клиентских сайтах. И с каких-то пор повелось у него лить все рабочие материалы на собственный хостинг, а на клиентских сайтах только ссылки оставлять. Таким образом он как поводком привязывал чужие сайты к своему хостингу, что с точки зрения профессионализма напрочь недопустимо. Но мы же говорим о фрилансе...

Впрочем, нельзя сказать, что он совсем уж в тиски зажал яйца клиентов. Те в любой момент могли выкачать все материалы по ссылкам и схоронить у себя, чтобы обезопаситься от падения чужого хостинга. Но понятно, что многие там и близко не программисты, чтобы чем-то таким заниматься.

С другой стороны, БФ таким образом был надёжно защищён от любого рода кидалова. Заказчик не мог просто сменить все пароли после выполнения работы и исчезнуть, не заплатив, так как в этом случае ссылки, раскиданные по его сайту, просто стали бы недоступны.

Вопрос об этичности такого подхода со стороны программиста можно задать заранее, но по факту он был задан обстоятельствами, когда старый хостинг БФа рухнул и со временем благополучно прекратил своё существование.

Половина из запаниковавших владельцев сайтов, начавших уже терять деньги, написала БФу с справедливым вопросом "шо за херня, товарисч?!", на что тот только развёл руками - хостинг прекратил работу, я не при делах, ищите альтернативы. Ну и как бы тут же предложил свои услуги заново, являясь ближайшим доступным исполнителем. И половина от написавших (то есть навскидку четверть его активной клиентуры) заплатила человеку повторно.

Он доволен и планирует продолжать в том же духе, а на мой взгляд это просто свинство и в каком-то роде даже хуже классического кидалова.