Ещё разоблачение лженауки⁠⁠

Добрый день, уважаемые пикабушники.

Вы читаете разоблачение поста уже (печально) известного @Mensology “ЗАЧЕМ СПАТЬ?» http://pikabu.ru/story/zachem_spat__i_chto_lomaetsya_esli_ye...

Продолжаю дело уважаемого @mrPacman85, который громит другой пост того же @Mensology: http://pikabu.ru/story/po_povodu_lzhenauki_4393926

Заметим, что для полного разоблачения указанного поста мне не понадобится никакой специальной литературы, кроме учебника биологии в трёх томах Д. Тейлора, Н. Грина и У. Стаута под ред. Р. Сопера, издание 6, М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015.

Рекомендую данную книгу всем, кто хочет начать изучать прекрасную науку биологию, и особенно рекомендую её почитать именно @Mensology, чтобы он получил хоть какие-то биологические знания и начал понимать, о чём пишет.

Для начала объясню две вещи:

1) Чем нам так не угодил @Mensology? Он смешивает достоверные факты, непроверенную информацию и откровенную лженауку, и полученную мерзкую полуправду подаёт нам как единственно верную точку зрения.

Любая непроверенная информация должна подаваться как информация к размышлению (коллеги, что думаете по поводу вот такой точки зрения?), а не указания к действию (я знаю, как правильно!).

2) Соответственно я буду разбирать пост @Mensology по пунктам, указывая, где непроверенная/ещё не опровергнутая информация, и где лженаука (то есть утверждения, противоречащие достоверно установленным фактам).

Самая жесть начинается с пункта 4, так что если хотите экшена, перематывайте сразу туда.

А с 11 пункта @Mensology несёт уже просто невероятный, поразительный, душераздирающий бред. Осторожно, шок-контект!

Итак, приступим.

1. Плоский червь – одно из простейших многоклеточных. Архаичные плоские черви не имели органов чувств, но уже обладали нервной системой. Мозга, в привычном понимании, тоже не было. Так чем же занималась нервная система?

«Простейшие многоклеточные» - сбивающее с толку утверждение. Простейшие (Protozoa) — это одноклеточные организмы с преимущественно водным образом жизни, их иногда выделяют в отдельное царство. До первых многоклеточных организмов ещё миллионы лет эволюции. Плоские черви (Platyhelminthes) – это многоклеточные царства животных.

«Архаичные плоские черви не имели органов чувств, но уже обладали нервной системой» - грубейшая ошибка. Органы чувств есть даже у некоторых одноклеточных. А дальше они эволюционируют в нервную систему. Нервная система без органов чувств существовать не может в принципе, это всё равно что сказать, что «древние животные не имели рта, но уже обладали пищеварительным трактом». Пища, видимо, внутрь телепортировалась?

Автор явно не понимает, зачем нужна нервная система и как она эволюционировала. Простая рефлекторная дуга (сенсорный/афферентный нейрон — двигательный/эфферентный нейрон) нужна для того, чтобы, предположим, рука отдёргивалась от острого или горячего. Или чтобы плоский червь чувствовал еду и полз к ней. Дальше в процессе развития между сенсорными и двигательными нейронами появляются вставочные нейроны, которые тем или иным образом влияют на прохождение сигнала по дуге. Из вставочных нейронов в процессе эволюции образуется и мозг в привычном нам виде. Таким образом, нервная система без органов чувств существовать не может, она из этих органов чувств развивается.

2. Если посмотреть на строение плоского червя, то бросается в глаза, что нервная система обволакивает пищеварительную. Это делали и другие органы, но они в процессе эволюции локализуются в теле. Нервная система держится в таком формате очень долго. Можно предположить, что нервная система как-то связана с процессом пищеварения.

Здесь странно только утверждение «Это делали и другие органы, но они в процессе эволюции локализуются в теле» - ВСЕ органы находятся в теле. Что хотел сказать автор, совершенно непонятно.

3. Теперь к человеку, а точнее к Ивану Пигарёву, который недавно опубликовал интересные исследования. Желудок млекопитающего через нервную систему куда-то отправляет информацию о содержимом. Объем информации равноценен тому, который получается с помощью зрения. Это очень-очень много информации. Единственный орган, готовый принять такую лавину, – мозг.

С висцеральной теорией сна Ивана Пигарева вы можете ознакомиться, например, из его публичных лекций на Полит.ру, но мне же нужны пруфы! (тм), поэтому я нашёл его публикацию в Журнале высшей нервной деятельности, 2013, том 63, №1, с. 86-104.

Разберём основные аргументы.

Если коротко, то Пигарев вставляет электроды животному в мозг (в зону зрительной коры) и считывает активность нейронов в ответ на стимуляцию. Стимуляция принимается двух видов — от глаз (рецепторов зрения) и от рецепторов в кишечнике (в кишечник животному вставляется раздражающий стенку кишечника электрод). Когда животное бодрствует, то нейроны в мозгу реагируют на сигналы от глаз и не реагируют на сигналы от кишечника. Когда животное спит, то нейроны в мозгу внезапно начинают реагировать на сигналы от кишечника. Животное просыпается — нейроны опять блокируют сигналы от кишечника и реагируют только на зрительную информацию.

На основе этого эксперимента делается более чем смелый и необоснованный вывод: во время сна мозг переключается на обработку информации от желудочно-кишечного тракта. А во время бодрствования мозг этот процесс не контролирует. Поэтому если не давать организму спать, то у него расстроится пищеварение, и от этого он умрёт.

Почему это странный вывод?

Начнём с того, что нейроны бывают полимодальными, т. е. реагируют на раздражители не только «своей» (в данном случае зрительной) природы, но и на раздражители от слуховых, осязательных и т. д. нейронов. Так что ничего фундаментально нового и странного в нейронах зрительной коры, реагирующих на другие сигналы, нет.

Далее, если хочется установить связь между работой мозга и кишечника, то почему именно зрительная зона? Зон неокортекса у нас в мозгу, по некоторым данным, более 120 штук. Если мы взяли только одну из них и исследовали её — круто, осталось ещё 119, исследуем все — возможно, начнём лучше понимать общую картину.

Ну и, наконец, на данный момент достоверно известно, что мозг полностью контролирует процесс пищеварения во время бодрствования. Об этом как раз и пойдёт речь ниже.

4. Однако мы никак эту информацию не осознаём. Пигарёв решил найти, куда именно поступает информация из пищеварительной системы. Оказалось, что туда же, куда вся остальная сенсорная информация. Вот только принимает её мозг исключительно когда животное спит.
5. Переведем на простой язык. Когда животное бодрствует, мозг получает и перерабатывает информацию от привычных органов чувств: зрение, обоняние, осязание и т.д. Когда животное спит, мозг получает и перерабатывает информацию из пищеварительной системы.

Вот теперь пошла настоящая лженаука. Достаточно открыть раздел «нервная и гормональная регуляция функций пищеварительных желез» ЛЮБОГО учебника биологии, чтобы понять, что мозг участвует в процессе пищеварения с самого начала. Технически даже ДО его начала — известные эксперименты Павлова на собаках и детях с выделением слюны по звонку, без непосредственного наличия пищи во рту. Мозг отвечает за выделение слюны, желудочного сока (и прекращение выделения желудочного сока), панкреатического сока и желчи. Мозг в том числе контролирует перистальтику — сокращение/расслабление мышц, благодаря которому пища перемещается по ЖКТ. Таким образом, в процессе пищеварения мозг постоянно получает сигналы от пищеварительной системы, обрабатывает их и посылает ответные сигналы, то есть контролирует весь процесс. Более того, когда человек голоден, то именно мозг даёт сигнал, что было бы неплохо этот процесс пищеварения запустить)

6. Стоит отметить, что плоский червь и человек имели общего предка. Это значит, что принцип работы нервной системы плоского червя имеет корреляцию с принципом работы нервной системы человека.

Более того, принцип работы синаптической щели одинаков у любого организма. Нейроны — они такие, одинаковые.

7. Так как плоские черви появились эволюционно раньше, то можно предположить (и это смелое предположение), что первоначально нервная система использовалась именно для процесса пищеварения, а только потом специализировалась для более сложных когнитивных функций.

Очень смелое предположение, которое верно лишь отчасти и по случайному стечению обстоятельств. Возвращаемся к п. 1, читаем про эволюцию нервной системы. Самая простая — рецептор-эффектор — у гидры, тип Cnidaria, класс Hydrozoa. Гидра умеет реагировать на температуру, освещённость, химический состав воды. На практике нервная система чаще всего нужна ей для ухода от опасности и да, захвата пищи. Автор отчасти угадал. Почему угадал? Потому что без биологических знаний строить предположения в этой области означает тыкать пальцем в небо. Зато предположения получаются — закачаешься! И никакими глупостями вроде биологии или логики не ограничены.

На деле же нервная система эволюционирует из органов чувств и нужна для выполнения любых сложных функций организма. А базовых функций у живого организма, включая человека, три — питание, размножение, безопасность/доминантность.

8. Это подтверждает и последовательность появления органов чувств. Вначале простейшие чувствовали химический состав желудка, затем нервная система эволюционировала и научилась чувствовать химический состав окружающей среды. После этого и до обоняния рукой подать. Светочувствительные пятна (предки наших глаз) сформировались аналогично – на основе химический реакций на освещенность. То же самое с осязанием.

Опять грубые ошибки. Простейшие не имеют желудка, это одноклеточные организмы, у них пищеварительные вакуоли, либо осмотрофный тип питания (всасывают через поверхность тела). Нервной системы у них также нет. При этом уже они могут сортировать съедобное и несъедобное — так, парамеции (инфузории туфельки) поедают кармин, но отбрасывают серу. В то же время гидра, впервые столкнувшись с песчинкой, сначала отправит её внутрь тела, но уже через несколько минут выплюнет, распознав как несъедобный объект. Таким образом, вероятней, что гидра сначала «глотает» всё, а затем выбрасывает то, что не переваривается. К слову, именно так она поглощает инфузорий, дафний, иную добычу — переваривает и всасывает, что получается, а непереваренные остатки выбрасывает.

Здесь читатель может спросить меня — что ты про гидр да про гидр, вон, @Mensology пишет про плоских червей, может, у плоских червей нервная система проще?

Отвечаю. Нервная система у плоских червей сложнее, и сами они — более сложные и эволюционно более поздние организмы. Это уже трёхслойные животные в противовес двухслойным гидрам, медузам и полипам, у которых и есть-то только внешняя и внутренняя прослойка клеток. А у плоских червей из третьего зародышевого листка образуются внутренние органы — дифференцированная пищеварительная и нервная системы.

Подытожим — поскольку уже даже гидра реагирует на множество внешних раздражителей (температура, химический состав, тактильное/осязательное раздражение), то говорить о том, что нервная система возникла для того, чтобы распознавать пищу — весьма смелое и ничем не подкреплённое утверждение.

9. Получается, что первоначальная функция нервной системы – выработка реакции на содержимое желудка. Это позволяет выделять наиболее подходящий химический состав для переваривания.

Нет. См. выше. Заметим, что дальше @Mensology будет громоздить новые невероятные предположения на уже имеющиеся невероятные предположения, и градус бреда будет всё возрастать.

10. Закрепим. В основе нашего мышления лежат алгоритмы, которые ранее использовались для процесса пищеварения. Так работает эволюция. Она всегда берет за основу уже существующее и наращивает дальше. Конечно, нельзя отбрасывать и эмерджентность: появление новых свойств системы, которых не было у её частей.

Про основу нашего мышления — не доказано. Тот же профессор Савельев, например, утверждает, что весь комплекс рассудочной деятельности человека сложился на базе обонятельной системы первичноводных позвоночных, которые по запаху искали себе полового партнёра. И поэтому мы, бедные приматы, вместо того, чтобы двигать науку, обречены гоняться за феромонами подходящего партнёра, чтобы «чутка перепало».

Тоже вполне себе интересная теория.

11. Плоский червь находится в состоянии сна или бодрствования?

Если мы обратимся к определению понятия сна (что всегда следует делать в первую очередь, дети! Столкнулись с новым понятием — гуглите и смотрите определение!), то это будет так или иначе состояние организма с минимальным уровнем мозговой деятельности/пониженной активности коры головного мозга. Что подтверждается экспериментами со снятием ЭЭГ у спящих. У плоского червя нет мозга, так что технически он спать не может. Может только отдыхать. Или бодрствовать.

12. Если его нервная система занимается процессом пищеварения, то, в рамках модели Пигарёва, он скорее спит, чем бодрствует. И спят плоские черви всю жизнь. От рождения до смерти. У них существуют рефлексы, но рефлексы существуют и у спящего млекопитающего.

С таким же успехом можно сказать, что плоские черви всю жизнь бодрствуют. Отдельно следует упомянуть редкую неразборчивость автора @Mensology, который берёт эксперименты Пигарева над цефализованными (имеющими голову и мозг) животными и смело переносит их результаты на плоского червя — животное без мозга и головы. Причём сам же @Mensology выше пишет, что мозга у плоского червя нет.

Вынужден предположить, что у самого @Mensology всё-таки есть и голова, и мозг, но вот в наличии у него базовой логики уже возникают обоснованные сомнения.

Если же плоский червь спит, предлагаю флешмоб — разбудим плоского червя вместе!

Возможно, разбуженный плоский червь сможет эволюционировать в человека! А что, в рамки логики @Mensology это вполне укладывается.

13. Можно предположить, что сон – первичное состояние живых существ. Вначале был только сон, и лишь в ходе эволюции появилось состояние живых существ, которое мы называем бодрствованием.

Но лучше всё-таки не предполагать, чтобы не смешить людей ещё больше.

14. Когда мы бодрствуем, мозг не может заниматься привычным ему процессом – пищеварением. Он не может заниматься иммунитетом. Когда мы бодрствуем, вместо механизмов самообучения и адаптации внутри нас остаются только рефлексы. Которых надолго не хватает.

Мозг может заниматься пищеварением и успешно занимается, что мы успешно рассмотрели выше.

«Не может заниматься иммунитетом» - wat?! Иммунитет-то здесь как появился?

«Когда мы бодрствуем, вместо механизмов самообучения и адаптации остаются только рефлексы» - WAT?! Степень моего удивления всё возрастает. Обучение и адаптация возможны как раз-таки только в бодрствующем состоянии, а во сне даже рефлексы понижены.

15. Во время бодрствования внутренний мир так же беззащитен, как спящее животное беззащитно для хищников.

Что именно имеется в виду под внутренним миром? Перед кем он беззащитен? Боюсь, автор не довёл до логического завершения тему и не рассказал нам страшную правду про рептилоидов.

16. Если животным не давать спать, то первым делом выходит из строя пищеварение, затем иммунитет. Как следствие, "ломается" наиболее слабый орган. Животное умирает. Единственный орган, который не страдает от отсутствия сна – мозг. Он никогда не спит, никогда не отдыхает. Он всегда включён.

Эксперименты по депривации сна на животных и людях проводится регулярно, результаты фиксируются и доступны широкой аудитории. Я вообще не понимаю, на что рассчитывает @Mensology – на то, что нас в гугле забанили?

Депривация сна приводит к расстройству работы всего организма — самого мозга, органов зрения, слуха, осязания, тремору конечностей, кровеносной системы и, да, пищеварительной системы. Среди прочих симптомов, Карл!

17. Пигарёв утверждает, что усталость – это сигналы от внутренних органов, которые сообщают, что требуется внимание мозга. Если усталость сильная, это значит, что большому количеству органов требуется срочная "калибровка". Мы не просто так хотим спать сразу после еды.

Внутренние органы — это не только ЖКТ, а Пигарев изучает так вообще только кишечник.

18. Были проведены исследования, которые показали, что люди, которые хотя бы 3-5 раз в месяц выходят работать в ночную смену, на 35% чаще болеют онкологическими и пищеварительными заболеваниями. Если работа человека постоянно связанна с ночными сменами, то цифра из 35% превращается в 100%.
19. Чем старше человек, тем менее пластичным становится мозг, тем важнее становятся время и качество сна для поддержания здоровья.
20. Множество исследований показали, что работоспособность, стрессоустойчивость и общая успешность напрямую связаны с качеством сна. Сон приравнивают к лучшему лекарству от множества болезней.

Пункты 18-20 могут быть достоверны, однако не подкреплены ссылками на сами исследования. А главное, они НИКАК не связаны со всем вышесказанным.

В связи с чем я бы хотел прочитать для @Mensology стишок. Кхм-кхм.

На берёзе сидит заяц

В алюминиевых штанах.

И кому какое дело,

У собаки красный хвост.

Подводя итоги:

Пост @Mensology нелогичен и лжив. Увы, автор поста ведёт себя вызывающе, подаёт свои лженаучные бредни как нечто истинное, создал авторский сайт и, вероятно, планирует зарабатывать таким образом деньги. Подобная деятельность в современном обществе, зависящем от достоверности информации, может считаться вредительством. Надеюсь, совокупными усилиями неравнодушных читателей нам удастся остановить заразу хотя бы здесь, на Пикабу.

Да, начиная с п. 11 я уже откровенно глумлюсь. Потому что сам @Mensology в своих публикациях глумится над логикой, разумом, научными достижениями, здравым смыслом и мозгом читателей. Терпеть это я не собираюсь, потому и опубликовал этот пост.

Благодарю за внимание.