Должны ли психологи собирать досье на детей?
МОСКВА, 28 мар – РИА Новости. Заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина выступила против появления психологов в каждой школе, а также против принятия закона о создании системы "Контингент обучающихся", включающей в себя сведения об образовательных организациях и успеваемости учеников.
"Идет продвижение психологизации всех школ, чтобы в каждой школе был психолог. Вы думаете это хорошо? Это большой вопрос… Вы представьте, психолог в школе будет разговаривать с вашим ребенком и записывать в ваше отсутствие, обрабатывать его душу фактически", — заявила Мизулина в ходе пресс-конференции, посвященной проблемам изъятия детей из семей и итогам независимого мониторинга Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС).
Рисунок Светланы Дорошевой
Сенатор добавила, что считает это очень "опасной тенденцией", которая разрушает то, что "для каждого человека является смыслом жизни – это семья".
"Психолог будет обрабатывать, записывать, родители будут не знать, что там записал насчет психотипа ребенка, взаимоотношений в семье. А все это еще и собирается в единую базу "Контингент", где все о ребенке, начиная с ноля и на всю жизнь… Я утверждаю – это страшные вещи… Мы просим обратить на это внимание и поддержать то, что инициировали и родительские организации – недопустимость принятия этого закона вообще", — пояснила она.
Мизулина также добавила, что единая база, которая будет сопровождать ребенка всю жизнь как некое "тайное досье" будет недоступна для родителей, но доступна, например, для хакеров и других желающих воспользоваться данной информацией в своих целях.
Ранее президент России Владимир Путин отклонил закон о создании системы "Контингент обучающихся", включающей в себя сведения об образовательных организациях и успеваемости учеников. По мнению главы государства, закон должен установить перечень конкретных сведений, содержащихся в федеральной и региональной системах, а также определить лиц, которые получат доступ к таким сведениям, и их ответственность. В Кремле пояснили, что президент принял во внимание возникшую общественную озабоченность и посчитал необходимым доработку закона в целях защиты интересов родителей и детей. Специальная комиссия планирует доработать документ к 21 апреля, сообщала ранее пресс-служба Минобрнауки.
Несколько месяцев назад о школьных психологах уже высказывалась критически вице-премьер Ольга Голодец http://pikabu.ru/story/vitsepremer_i_psikhologi_4643156
Моя позиция - гарантировать каждому конфиденциальность обращения к психологу. Делать психологов осведомителями властей значит ударить по престижу профессии.
в школах конечно квалификация этих психологов подлежит большим сомнениям, но она и рядом не валялась с квалификацией наших депутатов/сенаторов. а эта мизулина просто конченная особа.
Согласна.
При этом школьный психолог это зачастую это прошедший доп. образование педагог или иной сотрудник школы. Как психологи они, как правило, не очень квалифицированы. Зато хорошая дубинка против неугодных детей и их родителей.
К примеру, кто-то из родителей не хочет сдавать добровольно-принудительные поборы на нужды школы, значит с их детьми беседу проведет психолог. Обязательно что-то найдет, чем можно потом будет надавить на родителей или просто добиться перевода ребенка в другую школу.
Опять же проблемы с поведением у кого-то в классе? Психологу вместо реальной работы проще отписываться и назначать различные комиссии, то есть идти по формальному пути выдавливания ученика из школы, чем реально разбираться.
В общем я за то, чтобы люди о своём физическом и психическом здоровье заботились самостоятельно, а не через государственный учёт и контроль.
Я за конфиденциальность.
Кажется, характеристики на детей и раньше писали, в до-компьютерное время.
Сложно, на самом деле, понять, от чего важнее оградить ребёнка - от сбора на него досье, от произвола в его собственной семье, от произвола других детей (а жуткие иногда мобильные съёмки всплывают), от информации о самоубийствах и наркотиках или от вмешательства школы в его личное пространство. Всегда какая-то часть задачи будет провалена и кто-то пострадает.