Доброе утро⁠⁠

> К ответу призывать вроде бы пока не за что, но кое-что и правда можно сказать.

Ответ бывает разный, в данном случае ему можно дать выбор: он зовет модератора и просит поставить тег обратно или профилактически отдыхает в бане. И да, я понимаю, что так сразу это слишком жестко, но надо понимать с кем мы имеем дело. Отбросим споры о том кто он, посмотрим просто на факты. Он называл себя паладином — раз; он сам периодически требует ставить данный тег — два, он в общем-то раньше оскорблял людей, этот тег не ставящих — три. Ну и плюс Ватик в теге больше года, так что нельзя сказать, что он не видел и не знал к каким постам данный тег ставить. Из всего этого выходит, что образ Ватика — это образ человека, ради которого и придуман тег эдж. Он должен непереносить этот контент, возгорать от него и получаеть неудобства. Но не постить, тем более без тега, тем более требуя его убрать. За свои собственные поступки надо хоть как-то отвечать, ведь так?

> p.s. Вы правда видите тут эдж, или это из-за того, что он увидел эдж в той картинке Трикси?

Давайте я таки буду честен: запости этот арт кто-то другой, я бы не стал просить никаких тегов, в том числе по той причине, что не вижу в них особо смысла, кроме клеймения контента, однако, забавно наблюдать, как особо одиозные личности совершают то, против чего выступают сами и при этом еще и не признают этого.
Но! Если бы я сам постил этот арт, то я бы поставил тег эдж.

Уж извините, что, возможно, порчу вам настроение всем этим...мне даже стыдно и жаль.