Здесь всё будет плясать от заключения эксперта - если будет однозначно доказана взаимосвязь между испугом и смертью, то возможно вменение ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. При этом следствию нужно будет доказать, что жена согласен и должна была предвидеть возможность смерти - иначе отсутствует неосторожная форма вины.
Вспомнилась задачка по биоэтике(точь-в-точь воспроизвести не смогу, увы): Гражданин П бил молотком гражданку Н, затем душил её проводом, затем раскаялся и понял, что совершил плохой поступок. Можно ли винить (ругать) гражданина П?
Вспомнилась задачка по биоэтике(точь-в-точь воспроизвести не смогу, увы):
Гражданин П бил молотком гражданку Н, затем душил её проводом, затем раскаялся и понял, что совершил плохой поступок. Можно ли винить (ругать) гражданина П?
А, я понял! Валенок был отравлен!
А что такого ужасного, если это уголовное право? Все вам милых котиков и единорогов, пердящих радугой подавай!