Были ли американцы на Луне или полеты на Марс

тонкий намек о несостоятельности пилотируемых полетов в космос



С. Говорухин: Кто первый полетит на Марс?

Путин: Машина. Почему? Потому что все планируют полёты на Марс, но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники.


на закуску

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, лететь до Луны 3 дня, а до Марса пол года в лучшем случае.

Во-вторых, Путин в 2011 году назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml

раскрыть ветку
10
Автор поста оценил этот комментарий

О да, Путин это же такой эксперт в науке и космических полётах.

раскрыть ветку
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я счтитаю что таких как автор этого потса надо лоботомировать. Ничто другое им уже не поможет.

раскрыть ветку
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Марс - не дальний космос -_-

Живая клетка - очень растяжимое понятие Deinococcus radiodurans запихать, так у них предел выживания при радиации на порядки выше, чем у человека. Или тардиграду какю-нибудь отправить, там вообще терминатор и в жидком азоте плавает, и в вакууме держится, и радиацию жуёт, запивая чайком.

Космические корабли не защищают от радиции... да кто такое сказал? Почему же на МКС все не вымерли от лучевой болезни? Можно сослаться на магнитное поле Земли и т.д., но там процент отражения ничтожный, не говоря уже о том, что на орбите он ещё меньше.

Машины по Марсу давно колесят. Один только Кьюриосити наснимал больше, чем современная девушка загрузила в свой инстаграм.

раскрыть ветку
4
Автор поста оценил этот комментарий
После его цитирования Фоменко слушать его - себя не уважать.