Первое путешествие
14*13, скетчбук. Карандаш.
Очень нравятся мне новорождённые черепашатки, такие неземные и очень трогательные. Насмотрелась и получился такой вот рисунок.
Запас
РИА Новости, [18.04.2024 20:55]
Доля россиян, которые могли бы прожить на свои сбережения от нескольких месяцев до двух лет, выросла за три года с 37% до 45%, показало исследование РАНХиГС
В конце 00-х в Пахачах бабка умерла за которой соцработиник ходила. Она говорит матери:
- Ты собак во дворе кормишь?
- Нечем.
- Бери Максима, тележку и приходи, я бабкину хату убираю.
Подгребаем с мамой в квартиру покойницы, соцработник ведет в кладовку, она забита закупоренными трехлитровыми банками, только в них не овощи а мука, сахар, крупы, сухое молоко. На каждой банке приклеена бирка с датой. Большинство банок была 80-х годов. Еще до распада страны, пережившая войну бабка готовилась к приходу писца.
Многое уже пропало, но кое-что было на вид съедобным и мама варила крупу собакам.
Тематический парк "Создание Гарри Поттера", Токио
Сегодня хочу поделиться впечатлениями от посещения тура "Создание Гарри Поттера". Официальное название тематического парка - Warner Bros. Studio Tour Tokyo - The Making of Harry Potter, открыт был в июне 2023 года и билеты стоит покупать сильно заранее (я брала за месяц), чтобы выбрать удобное время. Мне кажется, лучше идти с утра, пока народу немного, так как многие приходили в 11 и гуляли там вплоть до вечера, благо на территории парка есть кафе, так что фанатам вообще можно зависнуть там на целый день. На посещение тура рекомендуют отводить минимум 4 часа и это реально минимум, так как территория большая и много различных интересностей. Без посещения кафе и магазина мне как раз понадобилось 4 часа, чтобы все рассмотреть и пофотографировать.
Тур посвящён фильмам по вселенной Гарри Поттера, помещения выполнены в стиле съёмочной площадки и разные зоны посвящены различным съёмочным процессам. Но также можно увидеть и такие культовые места, как Большой зал, Запретный лес, Косой переулок и Платформу 9 ¾. Есть несколько интерактивных развлечений: посетители могут стать частью толпы, наблюдающей за матчем по квиддичу, сотрудники запишут видео на месте и сразу можно скачать видео, где ты будто актер массовки фильма. Также можно сфотографироваться на движущейся метле.
Но по порядку о моём посещении - все начинается с того, что нас провели по коридору из плакатов по фильму и завели в комнату, где показали мини-фильм, посвящённый тематическому парку, в котором актеры фильмов приглашают нас в это путешествие. Потом экран поднимается и мы увидели дверь в Большой Зал. Я ожидала, что в момент открытия двери будет звучать музыка из Гарри Поттера, но никакого музыкального сопровождения у нас не было. Надо будет посмотреть на ютубе видео блогеров, может всё же музыка должна звучать, а если нет, то это явно большое упущение.
Затем мы прошли по комнатам, где было много реквизитов со съемочной площадки. Самым крутым для меня здесь был Омут Памяти, небольшая чаша с водой, на поверхности которой было видео из фильма . Создавалось впечатление, что это и правда реальный Омут Памяти. Также здесь установлена движущаяся Большая лестница, где можно увидеть также и движущиеся портреты, там же вас могут заснять на видео и сделать частью этой комнаты.
После, пройдя через Запретный Лес, мы вышли на улицу, где установлены хижина Хагрида и дом на Тисовой улице, там можно стать свидетелем, как тетя Мардж вылетает из комнаты.
Далее мы зашли на платформу 9 ¾ и прошлись по Хогвартс-экспресс.
После поезда было моё самое любимое место всего тура - Министерство Магии.
Я никогда не интересовалась процессом съёмки Гарри Поттера, поэтому для меня было открытием, что к костюму Хагрида прилагалась съёмная голова. Именно её можно увидеть в зале с аниматроникой.
Пройдя через потрясающий Косой переулок, мы попадаем к макету Хогвартса, где в течении короткого времени день сменяется ночью, а на фоне играет музыка из фильмов. Здесь тур заканчивается и, если честно, в конце я заплакала. Вот совершенно не фанат, но я выросла на этих фильмах и за несколько часов впечатлений реально настолько много, что потребовалась эмоциональная разгрузка. Знаю, что в Лондоне есть аналогичный парк (но вроде он меньше по размерам), поэтому было бы интересно посетить и его и сравнить.
Поспорил с ИИ по поводу решения КС, в итоге он почти согласился)
Anton, [19.04.2024 14:40]
Проверь логичность двух абзацев В связи с этим А.Н.Горбунов просит проверить конституционность оспариваемой нормы, поскольку она позволяет судам отказывать в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, когда такие обстоятельства были установлены не вступившим в законную силу приговором суда, а постановлением должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела.
Определение же того, могли ли обстоятельства, на которые ссылался А.Н.Горбунов, рассматриваться как существенные для дела и служить основанием для пересмотра судебного постановления, относится к компетенции суда общей юрисдикции и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
NeuroGPT / Бесплатный ChatGPT 4 Turbo, [19.04.2024 14:41]
В этих двух абзацах представлена логическая последовательность аргументов, касающихся запроса на проверку конституционности определённой нормы и определения полномочий различных судебных инстанций Российской Федерации.
Первый абзац выражает просьбу А.Н. Горбунова о проверке конституционности нормы, которая допускает отказ в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Аргументируется это тем, что новые обстоятельства были установлены не окончательным приговором суда, а предварительным решением должностного лица. Приводится претензия к тому, как норма работает на практике и перечисляются недостатки её применения, что делает абзац логически последовательным и ясным.
Второй абзац переносит фокус на вопрос компетенции в отношении оценки значимости новых обстоятельств для дела. Здесь утверждается, что такой анализ является прерогативой суда общей юрисдикции, и что такие решения не входят в полномочия Конституционного Суда РФ. Этот абзац предоставляет чёткое разграничение между функциями разных судов и указывает на соответствующие нормы права, подтверждающие это разграничение.
Оба абзаца вместе формируют обоснованное обращение о проблеме и указывают на правовые рамки, в которых должен рассматриваться данный вопрос, что делает их логически согласованными и понятными для читателя.
Anton, [19.04.2024 15:37]
первый абзац был вопросом, второй абзац ответом, можешь ли сказать что ответ обоснован.
NeuroGPT / Бесплатный ChatGPT 4 Turbo, [19.04.2024 15:37]
Ответ во втором абзаце кажется обоснованным в контексте правовой системы Российской Федерации. Во-первых, он чётко определяет границы компетенции различных судебных инстанций, указывая, что вопросы о том, являются ли новые обстоятельства существенными для дела и могут служить основанием для пересмотра, относятся к суду общей юрисдикции. Во-вторых, делается ссылка на конкретные статьи Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона, определяющие полномочия Конституционного Суда.
Конституционный Суд занимается вопросами соответствия законов и нормативных актов Конституции, в то время как общая юрисдикция судов рассматривает дела по существу. Поэтому вынесение решения о том, могут ли новые обстоятельства служить основанием для пересмотра дела, действительно не входит в полномочия Конституционного Суда. Таким образом, второй абзац представляет логический и обоснованный ответ на вопрос, поставленный в первом абзаце.
Anton, [19.04.2024 15:39]
сам же пишешь что КС перенес фокус с вопроса проверки на конституционность на тему компетенции, вопрос то был о конституционности а не компетенции.
NeuroGPT / Бесплатный ChatGPT 4 Turbo, [19.04.2024 15:40]
Прошу прощения за недопонимание. Если Конституционный Суд РФ перенёс фокус с вопроса проверки нормы на её конституционность на вопрос компетенции, это может быть обосновано тем, что вопрос компетенции часто является предпосылкой к рассмотрению существа дела. Это значит, что прежде чем оценить конституционность нормы, суд должен определить, имеет ли он право рассматривать данный вопрос, исходя из своих полномочий, определенных в Конституции и других законах.
Конституционный Суд РФ имеет мандат решать юридические вопросы, касающиеся соответствия нормативных актов Конституции. Если вопрос о пересмотре дела на основании новых обстоятельств не входит в полномочия Конституционного Суда, то может быть обоснованным его решение не заниматься оценкой конституционности нормы, поскольку это выходит за рамки его компетенции.
Таким образом, если Конституционный Суд определил, что вопрос компетенции стоит на первом месте, и что текущее положение вопроса не подпадает под его сферу полномочий, то такой подход может быть обоснованным. Однако это не означает, что вопрос о конституционности сам по себе неактуален; это просто означает, что данная проблема должна быть разрешена в иной, компетентной судебной инстанции.
Anton, [19.04.2024 15:43]
Ниже ответ нижестоящих судов ссылающихся на норму которую и был вопрос в КС. Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.12.2020 по гражданскому делу № 2-2079 суд указал, что «Само по себе наличие постановления сотрудника полиции об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2021 не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.12.2020, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела не может влиять на принятое судом решение, т.к. согласно ч.3 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения, определения, постановления является – преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.».
NeuroGPT / Бесплатный ChatGPT 4 Turbo, [19.04.2024 15:43]
In response to the second paragraph of the answer by the court below that referenced the question in the Constitutional Court, it can be observed that the emphasis on the competence and scope of jurisdiction of different courts is reasonable within the framework of the Russian legal system. Firstly, the second paragraph clarifies the boundaries of competence of various courts, indicating that questions as to whether new circumstances are material for reconsideration fall under the general jurisdiction of courts. Secondly, a reference is made to specific articles of the Constitution of the Russian Federation and Federal Constitutional Law, which define the powers of the Constitutional Court. Therefore, the second paragraph presents a logical and well-founded response to the question raised in the first paragraph.
Anton, [19.04.2024 15:47]
Вопрос с абзацами дополню аргументацией нижестоящих судов, и вот с этим дополнением, является ли отказ КС правомерным.Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.12.2020 по гражданскому делу № 2-2079 суд указал, что «Само по себе наличие постановления сотрудника полиции об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2021 не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.12.2020, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела не может влиять на принятое судом решение, т.к. согласно ч.3 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения, определения, постановления является – преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.».
NeuroGPT / Бесплатный ChatGPT 4 Turbo, [19.04.2024 15:50]
Извините за путаницу. Возвращаясь к вашему вопросу о том, является ли отказ Конституционного Суда (КС) РФ рассматривать жалобу на основании того, что решение нижестоящего суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерным, следует отметить следующее:
Конституционный Суд РФ рассматривает вопросы конституционности нормативных актов, а не конкретные жалобы на вступившие в законную силу судебные решения. В соответствии с вашим описанием, Комсомольский районный суд указал, что отказ в возбуждении уголовного дела не является основанием для пересмотра решения суда, опираясь на часть 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, которая говорит о том, что основанием для пересмотра может служить установление преступлений, совершенных сторонами или судьями в процессе рассмотрения дела, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором.
Отказ Конституционного Суда рассматривать вопрос может быть обусловлен тем, что вопрос не касается конституционности применяемых нормативных актов, а касается применения этих актов в индивидуальном случае, что является вопросом для обычных судов. Таким образом, если КС пришел к выводу, что дело не касается вопросов конституционного права, его отказ может считаться правомерным с точки зрения его компетенции.
Для конкретной юридической оценки отказа Конституционного Суда следует обратиться к профессиональным юристам, которые смогут проанализировать ситуацию, опираясь на действующее законодательство и практику КС РФ.
Anton, [19.04.2024 16:08]
районный суд применил норму в соотвествии с законом. Вопрос к КС именно о конституционности нормы, так как в УК РФ отказной является основанием для пересмотра.
NeuroGPT / Бесплатный ChatGPT 4 Turbo, [19.04.2024 16:12]
Если вопрос к Конституционному Суду (КС) Российской Федерации был поставлен именно об оценке конституционности нормы Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), которая не предусматривает отказ в возбуждении уголовного дела в качестве основания для пересмотра судебных решений, и в то же время, в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ) такой отказ является основанием для пересмотра, то вопрос состоит в том, соответствует ли данные нормы ГПК конституционным принципам.
Конституционный Суд занимается разрешением вопросов, связанных с соответствием федеральных законов, подзаконных актов и других нормативных правовых актов Конституции РФ. В случае если КС принял к рассмотрению дело о проверке конституционности нормы ГПК РФ, исходя из предположения, что существует противоречие между принципами ГПК и УПК, суд должен анализировать, нарушает ли данное расхождение в нормах права гарантии, предоставленные Конституцией РФ, например право на доступ к правосудию или принцип равенства всех перед законом.
Если же КС признает, что норма ГПК РФ ограничивает конституционные права граждан и не соответствует принципам и нормам Конституции, он может признать такую норму несоответствующей Конституции. В таком случае законодатель должен будет привести положения ГПК в соответствие с Конституцией.
Отказ КС рассматривать вопрос о конституционности нормы может быть обоснован отсутствием противоречий между нормами разных кодексов с точки зрения конституционного права, или же, если рассмотрение такого вопроса не относится к компетенции КС.
Для более полного понимания правомерности рассмотрения вопроса КС RF и аргументации суда по данному делу, необходимо более детальное изучение предоставленных материалов и возможностей, предоставляемых законодательством, и консультация с юридическими экспертами в области конституционного права РФ.
Первая «живая» молекула
Продолжаем пост про возникновение жизни и отвечаем на следующий вопрос.
Как произошёл переход от химических молекул к первым живым организмам?
Этот процесс до сих пор остается загадкой, но благодаря последним достижениям в области молекулярной биологии, ученым все-таки удалось обнаружить потенциального кандидата на роль прародителя всей жизни на нашей планете.
Азотистые основания и рибосома (структура, осуществляющая сборку новых белков).
Его назвали репликатором.
Репликатор - это сложная молекула, возникшая в результате химической эволюции. Его главная особенность состоит в том, что он может создавать собственные копии используя другие молекулы, находящиеся поблизости.
Предположительно, репликатор мог быть рибозимом, то есть молекулой РНК, которая осуществляла репликацию других цепочек РНК.
Статья про молекулу-репликатор на «Википедии».
Однако порой в процессе самокопирования возникали ошибки, из-за которых молекулы приобретали новые физико-химические свойства, усложнялись и «обрастали» полезными для выживания структурами, например, мембранами и биополимерами, пока наконец не преобразовались в первую живую клетку.
Вполне возможно, что процесс химической эволюции происходит сразу у нескольких групп молекул, которые затем объединил в единую живую структуру (прообраз современной клетки).
Репликатор будет обладать мутационной изменчивостью. Точечные мутации будут изменять последовательность нуклеотидов, а его последующие репликации будут сохранять эту последовательность. Таким образом, получается репликатор, который действительно реплицируется и сохраняет наследственные изменения.
3D-модель мембраны клетки, состоящей из множества молекул фосфолипидов и закреплённых в них белковых структур.
Несколько 3D-моделей, в наибольшей степени демонстрирующих внутреннее устройство живой клетки.
3D-модель устройства живой клетки. Разными цветами обозначены белковые структуры и молекулы липидов, образующие клеточные мембраны.
Общий план строения животной клетки.
Видеоверсия:
Спасибо друзья, больше материалов про биологию и микромир Вы можете найти в моём профиле. Подписывайтесь на канал и до скорых встреч.