Мой адрес не дом и не улица мой адрес советский союз
Тухманову 80
zahar65
Награды:
391К рейтинг
1299 подписчиков
88 подписок
4281 пост
390 в горячем
40 лет назад в Москве началась Олимпиада-80
Ровно 40 лет назад, 19 июля 1980 года, в Москве открылись Игры XXII летней Олимпиады, которые впервые прошли в нашей стране. Кому-то они запомнились бойкотом западных стран во главе с США, значительная часть которых, правда, все равно прислала своих спортсменов, пусть и выступавших под олимпийским флагом. Для других это было важное спортивное событие — сборная СССР уверенно заняла первое место в общекомандном медальном зачете. У третьих — прежде всего москвичей — осталось в памяти необыкновенное для советских времен продуктовое разнообразие в магазинах. Ну, и, пожалуй, всех умилил вид олимпийского Мишки, улетающего в «сказочный лес» на воздушных шарах в самом конце церемонии закрытия.
Летние Олимпийские игры 1980 года впервые проходили в нашей стране. Окончательное решение о месте их проведения принимал Международный олимпийский комитет (МОК) на своей 75-й сессии 23 октября 1974 года в Вене. На последнем этапе голосования членам МОК предстояло сделать выбор между Москвой и Лос-Анджелесом, в результате с итоговым счетом 39:20 победила Москва.
Участник протеста против проведения Олимпиады в Москве, Лэйк-Плэсид, февраль 1980
Фото: Steve Powell / Allsport / Getty
К слову, именно в Лос-Анджелесе в 1984 году состоялись следующие летние Игры. Часто две эти Олимпиады вспоминают вместе, поскольку они запомнились своими бойкотами: сначала в знак протеста против войны в Афганистане в Москву не поехали команды западных стран во главе с США, а четыре года спустя симметричный ответ последовал от СССР и его сателлитов.
Ровно за месяц до открытия Игр, 19 июня 1980 года, в греческой Олимпии — в месте проведения древних Олимпиад — зажгли олимпийский огонь.
Эстафета протяженностью почти в пять тысяч километров прошла по территории Греции, Болгарии, Румынии и СССР. Границу нашей страны она пересекла 5 июля в районе молдавского поселка Леушены. Факел пронесли через Кишинев, Киев, Полтаву, Харьков, Белгород, Курск, Орел, Тулу, Подольск и встретили в Москве на развязке Минского и Можайского шоссе за день до открытия Игр.
Ночь перед церемонией олимпийский огонь провел в здании Моссовета, где сейчас располагается мэрия. На стадион факел внес трехкратный олимпийский чемпион по легкой атлетике Виктор Санеев. Он передал эстафету баскетболисту, чемпиону Игр-1972 Сергею Белову, который зажег большую чашу олимпийской арены.
Матч сборных команд ГДР и Испании на Республиканском стадионе в Киеве, 23 июля 1980 года
Фото: Александр Бормотов / Фотохроника ТАСС
Несмотря на то что местом проведения Олимпиады считалась Москва, это большое спортивное событие затронуло и другие крупные города страны. Тот же Киев запомнил эти Игры не только благодаря маршруту эстафеты олимпийского огня, который пролегал через город. Здесь, а также в Ленинграде и Минске проводились матчи олимпийского футбольного турнира. Кроме того, в Таллине проходили все олимпийские соревнования по парусному спорту.
Олимпиада-80 стала своеобразным «пиком коммунизма», после которого двигаться оставалось уже только вниз. К Играм Москву буквально вылизали, продовольственное изобилие в столичных магазинах стало одним из самых ярких воспоминаний горожан, которые могли свободно купить импортные колбасы и сигареты, жвачку, соки «с трубочкой» и пиво в алюминиевых банках. Подальше из столицы выселили алкоголиков, проституток, диссидентов, агрессивных душевнобольных и представителей криминала. Родителям настоятельно рекомендовали отправить детей в пионерский лагерь. Вместо них город заполнили милиционеры и агенты КГБ со всего Советского Союза.
Репетировать церемонию открытия, которая прошла на главной олимпийской арене в Лужниках, начали за год. Длилась она около трех часов. За это время в танцевальных и спортивных номерах приняли участие более 16 тысяч спортсменов, самодеятельных и профессиональных артистов. Помимо зажжения олимпийского огня, о котором было рассказало выше, от имени всех спортсменов клятву произнес гимнаст Николай Андрианов, а от имени судей — прославленный советский борец Александр Медведь. Космонавты Леонид Попов и Валерий Рюмин прямо из космоса поприветствовали участников. В конце концов, генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев объявил Игры открытыми.
Несмотря на объявленный бойкот, многие спортсмены из западных стран все же приехали и выступали под олимпийским флагом. В частности, на церемонии открытия 14 делегаций прошли под флагом МОК, еще две сборные использовали знамена своих национальных олимпийских комитетов. При этом ряд европейских стран, не входивших в социалистический лагерь, вообще не присоединились к бойкоту, и их спортсмены выступали под своими национальными флагами. Среди них — команды Австрии, Греции, Мальты, Финляндии, Швеции, Исландии и Кипра.
По данным официальной статистики, на Олимпиаде-80 побывали более 226 тысяч иностранцев. Для того чтобы они не остались голодными, командно-административной советской экономике пришлось напрячь все ресурсы. При этом замглавы оргкомитета Игр Владимир Коваль вспоминал, что в Москве к Олимпиаде могли построить три ресторана быстрого питания McDonald’s. Переговоры об этом шли, однако успехом не увенчались: в руководстве СССР увидели здесь опасность «протаскивания в страну пагубного западного образа жизни».
Печальным событием во время Олимпиады стала смерть Владимира Высоцкого, которая произошла 25 июля. 28 июля в момент прощания с поэтом, которое проходило в Театре на Таганке, очередь растянулась на многие километры. По подсчетам милиции, в тот день на Таганской площади и прилегающих к ней территориях собралось более ста тысяч человек. Такой размах прощания с артистом в, казалось, вымершей во время Олимпиады Москве стал неприятным сюрпризом для властей.
В неофициальном командном зачете уверенную победу одержала сборная СССР, которая завоевала 195 олимпийских медалей, в том числе 80 золотых. Вместе с командой Германской Демократической Республики (ГДР), занявшей второе место по числу «золота» (47 наград), советские спортсмены стали обладателями более половины медалей высшей пробы.
«Состояние у всех было такое, что незнакомые люди в метро поздравляли друг друга с победой советских чемпионов. Мы спокойно могли протопать до девятого этажа в общежитии и скандировать: "Советский Союз! Советский Союз!"» — вспоминала уроженка Казахстана Анна Ким, которая в 1980 году была аспирантом одного из московских вузов.
В общей сложности «золото» в Москве выиграли спортсмены из 25 стран, а призерами Игр стали представители 36 сборных.
Закрытие XXII Олимпиады прошло 3 августа. Под звуки Олимпийского гимна спустили белый Олимпийский флаг. На экране художественного фона, выполненного из цветных щитов на трибуне под олимпийской чашей, появился образ олимпийского Мишки и слова: «Доброго пути!» При этом из глаза талисмана Игр выкатилась слеза. Ну и в конце под песню «До свидания, Москва!» в исполнении Льва Лещенко и Татьяны Анциферовой талисман Олимпиады улетел в небо на воздушных шарах. Позднее именно полет олимпийского Мишки будет тиражироваться как самый запоминающийся эпизод Олимпиады. И действительно этот момент в итоге стал символом московских Игр для тех, кто их не застал.
Показать полностью
8
Хабаровск могут "закрыть" за акции протеста
После акций протеста в поддержку арестованного губернатора Сергея Фургала хабаровские власти заговорили о ЧС из-за роста выявленных случаев коронавируса. Якобы край оказался лидером по количеству зараженных на Дальнем Востоке, причем цифры только увеличиваются, в то время как в других регионах ДВ ежедневно фиксируется снижение заболеваемости. Удивительно, но факт – сколько требовали россияне ввести ЧС в стране вместо непонятной и не регламентированной федеральными законами "самоизоляции", и вот теперь, когда режим ограничений везде постепенно смягчается, эта участь оказаться "под замком" может постигнуть хабаровчан из-за акций недовольства.
Вообще до так называемого плебисцита по поправкам в Конституцию основным сценарием развития постпоправочного положения в стране некоторые называли как раз новую волну карантина. И если посмотреть на тот бунт, который разворачивается в Хабаровске из-за ареста Фургала, то складывается стойкое ощущение, что теперь только вторая волна коронавируса и сможет оставить людей дома? Однако вряд ли это будет так. Своим мнением о ситуации с Накануне.RU поделился социолог Борис Кагарлицкий.
– На ваш взгляд, нужен ли властям новый карантин с точки зрения удержания протестных настроений под контролем?
– Власти, безусловно, держат в рукаве карту под названием "новый карантин", но мне кажется, что пойти с этой карты очень трудно.
Когда масса народа вышла на улицу, обратите внимание, как реагируют власти в Москве и отчасти даже в Хабаровском крае – они говорят, мол, вот теперь не избежать новой мощной вспышки коронавируса, потому что, когда люди выходят на улицу и начинают протестовать, тут же все заболевают. Когда же они голосуют за поправки, естественно, иммунитет улучшают. А когда голосуют против поправок – наверное, они его теряют. Видимо, такая логика.
Но беда в том, что это не так. По Хабаровску картина не самая хорошая, но в принципе Хабаровск сейчас как раз проходит пик, и там заболеваемость будет, скорее всего, снижаться. Или по крайней мере, останется на том же уровне, то есть, если не будет каких-то статистических подтасовок, то всплеск изобразить не получится. Но главная же проблема – не в этом, а в том, что, как и в Америке, и других местах, карантин закончился тем, что люди просто перестали его соблюдать. И загнать людей обратно в карантин будет невозможно.
– В чем причина?
– Опять-таки, это сделать экономически очень трудно, потому что проблема сейчас такая – единственное, что нельзя будет делать в новом карантине, если он реально состоится, это собираться на митинги и пикеты, все остальное разрешат. Но это уже называется не карантин, а немного по-другому: чрезвычайное положение, диктатура и так далее. Поэтому просто заставить людей снова свернуть жизненно необходимую активность просто не получится – это спровоцирует еще большие волнения.
Поэтому план или вариант вернуть карантин, чтобы в очередной раз загнать протестующих по домам и всех напугать – он, конечно, есть, но будет ли он реализован? Думаю, что нет, потому что попытка реализовать такой план в сложившейся психологической и экономической обстановке будет приводить только к еще большим волнениям.
В сложившейся ситуации просто невозможно загнать людей обратно, и люди уже прекрасно понимают, что власть гораздо опаснее коронавируса.
– Тогда как они будут гасить ситуацию – ведь вряд ли пойдут на попятную?
– Совершенно понятно, что хабаровские волнения – это не чисто хабаровская история. То есть, конечно, власти будет выгодно изобразить это как чисто локальную историю – мол, в Хабаровске какая-то странная аномалия возникла, народ не хочет почему-то отдавать Фургала. Никакого отношения к голосованию по Конституции это не имеет, никакого отношения к социальному недовольству это не имеет – мол, просто вот так случайно совпало. И это прекрасно понимают и хабаровчане, и власть, и вся страна.
Поэтому сейчас действительно ключевой вопрос – будут ли протесты разрастаться. Если Хабаровск получит поддержку по России в крупных городах, и тогда будет понятно, что это не дело одного лишь Хабаровска, то власти придется иметь дело со всей страной или, по крайней мере, со значительной частью страны и с очень серьезными точками недовольства, с которыми нужно будет так или иначе что-то делать. Тогда, скорее всего, постараются в Хабаровске как раз пойти на какие-то уступки, чтобы пламя, которое оттуда распространяется, загасить или хотя бы притушить.
– А если крупные города не поддержат?
– Если остальные города – Москва, Питер, Екатеринбург, Нижний Новгород и другие не поддержат, если сибирские, дальневосточные города не поддержат, не будет крупных акций протеста, то, естественно, хабаровчане окажутся в изоляции, и рано или поздно их додавят. Это стандартная ситуация, в общем, любого политического кризиса.
– По сути, тут ведь дело не в Фургале даже, а просто в том, что это их губернатор, их выбор. Ведь, если вспомнить те выборы, Фургал выиграл именно потому, что голосование складывалось по принципу "хоть за кого, но не за "Единую Россию". А теперь получается, что лишают выбора?
– Совершенно верно, и тут наложились друг на друга два разных, но взаимосвязанных процесса: один процесс – общероссийский – нарастание возмущения, недовольства по всей стране, и последние действия властей, включая итоги плебисцита, сыграли не последнюю роль. Потому что до всех этих последних событий из Сибири и Дальнего Востока постоянно приходили сообщения, что люди уже на грани кипения в любом случае. И на этом фоне власть умудрилась устроить провокацию с Фургалом.
Другая сторона дела состоит в том, что если мы посмотрим на локальный ход событий, то неожиданно для Кремля Фургал не провалился. Он не был, наверно, самым лучшим губернатором, но он не провалился. А кремлевская стратегия построена была на том, что ладно, мы не можем предотвратить избрание оппозиционера (кстати, не такой уж он и сильный оппозиционер), но давайте подождем немножко – он наверняка провалится, наверняка не справится, наверняка проворуется. Почему так думают в Кремле? Видимо, потому что губернаторы, которых они назначают, действовали и вели себя именно так. Поэтому через год-полтора с ним все равно собирались расправиться по итогам его хозяйственных и коррупционных провалов. Собственно, я это слышал неоднократно от экспертов, которые близки к "кремлевской кухне".
Но ничего не получилось, потому что Фургал, может, и не оказался очень эффективным губернатором, но выяснилось, что он все равно лучше любого "единоросса".
– То есть Фургал как губернатор в какой-то мере оправдал доверие своих избирателей?
– По крайней мере, не было в нем такого жесткого разочарования. Кстати, именно это и вызвало бешенство в Кремле, потому что они-то надеялись, что так или иначе он года полтора посидит, а потом люди будут разочарованы, но этого не случилось. А люди считают, что они сделали правильный выбор, по крайней мере, ни в чем не проиграли. В любом случае хуже от этого выбора не стало, значит, выбор был оправданный. И в этот момент, когда люди в очередной раз убедились, что они поступили правильно, им, что называется, плюют в лицо.
И понятно, что это была прямая провокация. Другое дело, что власти так не думали – они-то считали, что они зачищают площадку. Они уверены, что после "триумфа на плебисците" люди будут в состоянии ступора. И пока все сидят и пытаются понять, что же с ними случилось, нужно как можно больше своих делишек сделать, зачистить всех, кого можно, кого нужно – запугать, и потом уже посмотрим. Но не получилось.
– Это подействовало отрезвляюще на общество?
– В результате вместо того, чтобы добить оппозицию, они вывели миллионы людей из состояния ступора и перевели в состояние раздражения и гнева. Ну и для начала мы получаем Хабаровский край.
Ну и если Хабаровский край останется изолированным, то да, власть в очередной раз выиграет, а хабаровчане в одиночку ничего не сделают. Но если эти искры хабаровские начнут поджигать солому по всей России, а к этому есть предпосылки, то результат может быть ровно противоположным – то есть власть может нарваться на очень большую неприятность.
– На ваш взгляд, будут еще подобные инциденты – ведь не один Фургал, наверное, не устраивает Кремль?
– Теоретически в России можно посадить кого угодно. Опять-таки, если говорить о губернаторах, то какие-то хозяйственные нарушения или коррупционные дела, я думаю, есть у большинства.
В любом случае на данный момент проблема Фургала была не в том, что он имел весьма "мутное" прошлое, и даже не в том, что Кремль был им недоволен. Кремль до сих пор не может простить, что его ставленник был провален жителями края. Надо понимать, что, наказывая Фургала, конечно, в первую очередь хотят наказать жителей непокорного края и, что называется, зачистить территорию.
Показать полностью
3
Российская власть угодила в хабаровскую ловушку
Почему о бандитском прошлом Фургала заговорили только сейчас
Вам ничего не напоминают события в Хабаровске, в Комсомольске-на-Амуре? Мне — да. В 1986 году в тишайшую республику Казахстан вместо проштрафившегося первого секретаря Димухамеда Кунаева Москва назначила Геннадия Колбина. И вот эти тишайшие люди, в основном казахи (их тогда в Казахской ССР было меньшинство) вышли на улицу в знак протеста. Лозунги были такие: «Хватит диктовать!», «Каждому народу — своего руководителя!», «Нам нужен руководитель — казах!». Это был первый массовый протест времен перестройки, времен Горбачева. Первая ласточка. Москва тогда ни сразу, но пошла на уступки и в 1989-м Колбина все-таки сняла. Но это уже не помогло. Потом были Карабах, Тбилиси, Сумгаит, Баку, Ереван, Приднестровье, Вильнюс, Рига… Москва! Все знают, чем это закончилось.
И был еще референдум в марте 1991-го года с очень хорошим правильным вопросом: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик, как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Естественно, на такой очень правильно поставленный вопрос (на бумаге) подавляющему большинству советских граждан захотелось проголосовать «за». И проголосовали! Вот результаты того референдума от 17 марта 1991 года: «за» — 77,85%, «против» — 22,15%. Опять: вам ничего не напоминает?
Свой нынешний референдум под названием «голосование за поправки в Конституцию» власть выиграла со столь же разгромным результатом — в 78%, один в один. Власть очень умело сыграла на интимных, может быть даже священных чувствах своих граждан, нашла эти реперные точки, продолбила их со страшной силой и вот празднует победу. Но не станет ли это победа пиррова?
Да, все аналогии хромают. Тогда, в Казахстане, взорвался прежде всего национальный вопрос. Здесь и сейчас, на площади и улицы Хабаровска вышли русские, никакого нацвопроса нет и в помине. Нет уже той страны, которая распалась в одночасье за три дня, той дурацкой экономики, которая планировала сколько гвоздей нужно произвести в каждой республике, а посыпалась от малейшего дуновения нефтяного ветерка. Сейчас и страна другая (меньше), и экономика, которая благодаря всеми проклинаемому Гайдару, выстояла во всех постсоветских экономических катаклизмах, и теперь стоит, хоть шатается. Но осталась удивительная московская спесь, желание федерального центра, столицы, лучшего города земли вмешиваться во всё и вся. Если тогда в самом начале горбачевских реформ тишайшие казахи этого не потерпели, то тишайшие хабаровчане не потерпят и подавно.
И ещё, а это самое главное. Осталась порочная система суда от 1937-го года. Это когда правоохранительные органы являются лишь орудием, инструментом, рычагом в руках правящей партии, и верно, точно, досконально выполняют тихие телефонные приказы. Причем, в постсоветской, «свободной» России судебный беспредел, эта наглость еще только усилилась. Сначала, в 90-е, суды почти поголовно были скуплены на корню олигархами, в нулевые государство взяло реванш.
На самом деле ужасно и то, и другое: решениям судов, действиям следственного комитета, ФСБ теперь не доверяет никто. Людям говорят: журналист Сафронов — шпион, он Родину продал. «А мы не верим», — отвечают люди, докажите. Нет, не доказывают. Людям говорят: губернатор Фургал — убийца, заказчик, криминальный барон. «А мы не верим», — отвечают люди, докажите. И даже если докажете, все равно не верим. Вот так это теперь происходит.
Думают, гадают: почему взяли Фургала? Одни говорят: он слишком много о себе думает, у него рейтинг уже выше чем у президента. Другие: он не включил административный ресурс в процесс голосования, вот и получилась в Хабаровском крае одна из самых низких явок, а из них всего лишь 62% «за». А где нужные 78?
Но тогда выходит, что власть знала о бандитском прошлом Фургала, но молчала до поры, лишь выгодно подвесив губернатора за ниточку. И тогда сколько еще таких подвешенных управляют Россией? А если не знала, то что это за власть?
Недоверие марионеточному суду прямо отражается на власти: ей тоже перестают доверять. Управлять Россией с помощью выверенных телевизионных политтехнологий — дело хорошее, но до поры, до времени. Все это подвешивается на живую нить (на чекистский крюк), но сколько еще страна может висеть в таком неудобном положении. Владимир Путин, безусловно, очень многое сделал для государства российского. Не сделал он одного: не дал судам независимость. Потому что так было удобно, понятно. Но за что боролись, на то…
Теперь, после великой победы над поправками к Конституции, многие властные группы тоже решили переформатироваться, обнулиться. Отдельные товарищи (которые нам совсем не товарищи) уже почувствовали эту новую высокую патриотическую музыку и вновь начали прорастать как зубы Дракона. Так когда-то говорил Сергей Доренко в своей последней телепрограмме, после чего его закрыли. Эти люди — силовики, считающие, что их час пробил. Они — сила, они — власть.
«Ты не дай им опять закатать рукава!» — пел когда-то Юрий Шевчук. Теперь это выглядит как обращение лишь к одному человеку, от которого в этой стране все зависит. Но он, кажется, оказался в ловушке, которую сам для себя выстроил.
Показать полностью
1
От оккупационной ельцинской конституции — к суверенной путинской
Я не буду делать ещё одного подробного разбора поправок к Конституции, за которые народ будет голосовать в период с 25 июня по 1 июля.
Это уже много делали до меня, подробно, и люди, гораздо более юридически подкованные, чем я (в отличие от многочисленных «экспертов по всему», я прекрасно знаю границы своей компетенции, и за них не выхожу).
Поэтому я скажу иначе.
Конституция 1993 года писалась американскими «советниками» на крови расстрелянного Белого Дома. И, естественно, в ней был заложен целый ряд «троянских коней» по внешнему управлению.
И сейчас, когда Россия усилилась и экономически, и военно-политически, встал вопрос о том, чтобы этих «троянских коней» из Конституции убрать.
Истеричные, лишённые малейшего смысла вопли пятой либеральной колонны, которая все эти тридцать лет обслуживала и продвигала в России интересы своих западных хозяев, говорит нам «Хорошие поправки, нужно брать».
Закрепление в Конституции новых социальных гарантий, усиление роли Государственной Думы, перераспределение полномочий, создание и закрепление функций Госсовета – всё это, безусловно, позитивные изменения.
Но самое главное, кардинальное изменение – это ограничение действия так называемых «международных правил» в той части, где они противоречат Конституции и законам Российской Федерации.
И если в результате этого хотя бы один вор и убийца Михаил Ходорковский окончательно лишится шансов чего-то там отсудить у России и её народа по делам ЮКОСа в продажных и ангажированных западных судах (которые уже неоднократно ранее принимали неправомочные решения, лишь бы нагадить России) – то эти поправки уже этого стоят.
А там, кто знает, может пан Ходорковский уже набрал кредитов под будущую победу в суде (которой теперь не будет), и вскоре его посетят кредиторы, после чего он удавится на собачьем поводке или шарфике, как Березовский и его ближайший бизнес-партнёр…
И если, как уже обнародованы доказательства, «западные партнёры» тратят сотни тысяч и миллионы долларов различным фейковым движениям типа «Народ против поправок», то это ещё больше убеждает меня – нужно принимать.
Каждый истошный вопль либералов и прочих самопровозглашённых оппозиционеров «Ненавижу! Нельзя! Отменить! Против!» подталкивает людей к кабинке для голосования.
Те же персонажи, которые орали, что они нищие и последний **й во рту любят подержать (причём без соли), теперь жалуются, что Путин ввёл дополнительное налогообложение на доходы свыше 5 миллионов в год.
Вчера пытался смотреть одно видео, где два чудика, по уши замотанные в красные флаги, рассуждали о том, нужно голосовать против поправок или призывать к бойкоту голосования. Они против усиления суверенитета России? Они защищают интересы американских империалистов? Они против усиления социальных гарантий в Конституции? Тогда какие они к чёрту левые?!
И я до сих пор не видел ни одного аргументированного (навешивание идиотских ярлыков аргументами не является) ответа, почему не стоит голосовать за поправки. Вопли про «сменяемость власти» от «сторонников СССР» – это весело, учитывая, что всех генсеков вывозили из кресла генерального секретаря на лафетах.
А никаких других аргументов у противников поправок попросту нет.
Поэтому скажу просто: если вы за суверенитет России и за рост социальных гарантий – голосуйте за поправки.
Показать полностью
О ДЕПУТАТАХ И ТУНЕЯДЦАХ
Если депутат разглагольствует о том, как реальную матпомощь заменить сомнительного качества услугой, то вопрос о тунеядстве становится совсем простым. Не тунеядец ли такой депутат?
Депутат Оксана Пушкина считает, что, если людям платить пособия, они будут тунеядцами. В качестве примера они привела матерей-одиночек, которым на днях общественники предложили платить повышенное пособие в условиях нынешнего кризиса. Депутат считает подобные идеи крайне вредными для общества.
Основной тезис Пушкиной состоит в том, что огромное количество пособий плодит тунеядство. Иными словами, матери-одиночки у нас зажрались на своем «огромном количестве пособий», и помогать им еще больше — это им, по сути, еще больше вредить, не давая возможности работать. Пушкина рассказывает, что к ней на прием приходят одинокие матери, которые просят не увеличить пособия, а дать возможность зарабатывать деньги и «заняться бизнесом».
Безусловно, проблема упирается в отсутствие возможности зарабатывать, но с этой проблемой сталкиваются, пожалуй, очень многие матери в России. Рождение ребенка значительно усложняет профессиональную жизнь женщины, и предложение Пушкиной оказать реальную помощь, предоставляя будущим бизнесвумен бесплатных нянечек, ничуть не улучает ситуацию. Депутат считает, что адресная помощь именно в этом, в предоставлении бесплатной «социальной няни», когда мама будет ходить на работу (или, как принято говорить на языке депутатки, «заниматься бизнесом»). Но как выглядела бы эта идея? Откуда бы вы набрали столько нянь, даже если принять мнение Пушкиной, что треть матерей у нас — одинокие? За детьми одних одиночек будут присматривать другие одиночки, пока первые сидят с детьми вторых — вот вам и имитация господдержки, и «свой бизнес», так? Или будем приглашать трудовых мигранток — а многие ли матери согласятся оставить ребенка няне с плохим знанием русского языка и без гражданства? Есть подозрение, что «социальная няня» получала бы крайне низкую зарплату — она же должна обходиться бюджету дешевле ежемесячного пособия - и вряд ли на эту позицию набирался бы квалифицированный персонал. Уровень некомпетентности и халатности исполнителей несложно предположить.
Не говоря уж о том, что для получения этой адресной помощи (нянечки, а не денег), женщина, по мысли Пушкиной, должна обратиться в женскую консультацию, где врач оформит подтверждающие документы. Тут Пушкина садится на любимого конька сторонников пресловутой ювеналки: выявление женщин, у которых есть материальные проблемы, мешающие им заниматься воспитанием детей. Выявлением в этой парадигме должен заниматься врач, на которого попутно возлагаются функции некоего «инспектора», а точнее, доносчика. И да — именно так, потому что статус матери-одиночки подтверждается в ЗАГСе в момент регистрации ребенка, когда в графе «Отец» ставится прочерк. Есть и другие способы подтвердить этот статус, но в любом случае он должен быть подтвержден документально, а не со слов. И уже после рождения ребенка, а не во время беременности, когда о получении статуса матери, хоть одинокой, хоть нет, говорить несколько преждевременно.
Обращает на себя внимание ход мыслей депутата: если молодая женщина не обратится в женскую консультацию с подтверждением (?) того, что у ее ребенка нет отца, то получать пособия будут все подряд — «в противном случае мы сажаем себе на плечи людей не очень чистоплотных», говорит Пушкина. Посыл ясен: жаль денег. Остается большой вопрос: кто сидит на шее у Пушкиной и кто ей буквально обязан своим благополучием? Пушкина привела в пример своих знакомых, которые не регистрируют брак, чтобы получать пособия, и задалась вопросом, как же отслеживать таких мошенниц. Ну, для начала, например, Пушкина, как законопослушный гражданин, могла бы напомнить своим приятельницам-тунеядкам (наверняка не бедным девушкам), что по закону получатель пособий обязан сообщить в профильное ведомство, когда у него меняются условия и он не может претендовать на пособие. Правда, показания Пушкиной вызывают некоторые сомнения, она явно путает женщин, живущих в гражданском браке, с матерями-одиночками: последние — это не те, которые не состоят в браке, а те, у чьих детей реально нет отца, и это подтверждено. Думается, что женщин, которые за скромное пособие согласятся записать ребенка безотцовщиной, в стране далеко не треть, и если они есть в окружении Пушкиной — это позор самой депутатше. Скажи мне, кто твой друг, как говорится, и я скажу, кто тут тунеядец.
Если депутат разглагольствует о том, как лишить пособий женщин, которые по ряду обстоятельств остались с ребенком один на один, и предлагает реальную матпомощь заменить сомнительного качества услугой, ради получения которой нужно пройти не менее сомнительную процедуру, то вопрос о тунеядстве становится совсем простым. Не тунеядец ли такой депутат? Не получает ли он зря свои деньги, не посадили ли мы себе на шею «людей не очень чистоплотных»?
Показать полностью
Супруга Платошкина – об аресте, Грудинине и выборах на Дальнем Востоке как точке невозврата
Лидера движения "За новый социализм" Николая Платошкина арестовали по подозрению в склонении людей к массовым беспорядкам, насилию и применению оружия, а также за публичное распространение заведомо ложной информации о пандемии и коронавирусе.
Сторонники политика считают действия властей обусловленными его растущей популярностью и планами по выдвижению на выборах. При этом не один раз отмечалось, что Платошкин предлагал единомышленникам действовать только в рамках закона. Однако в последнее время деятельность движения сконцентрировалась на критике поправок в Конституцию.
О том, где сейчас находится Николай Платошкин, что, собственно, имеется у следствия против него, а также какой может быть реальная причина ареста, в беседе рассказала жена Николая Платошкина Анжелика Глазкова.
– Анжелика Егоровна, что сейчас происходит в деле вашего мужа, в чем его все-таки обвиняют?
- Добрый день, я напомню вашим читателям, с чего все началось. 2 июня Николай Николаевич публично заявил на своем youtube-канале, что ему поступило предложение от партии "Альтернатива для России (Партия социалистического выбора)" возглавить ее. Об этом он официально заявил, партия официально зарегистрирована Министерством юстиции, и уже 4 июня прошли обыски в квартире. Было предъявлено обвинение, и Николай Николаевич был помещен под домашний арест. Ему инкриминируют нарушение статьи 212 часть 1.1, конечно, если ее читать, то она вообще какая-то жуткая: "Склонение, вербовка или иное вовлечение лиц в организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств" и так далее. И второе – статья 207.1 – публичное распространение информации по COVID-19.
Как мы все знаем, и в соцсетях, и на его youtube-канале, и на встречах с его сторонниками он призывал только к мирному решению вопросов. Он призывал людей ходить на избирательные участки, голосовать, принимать активнейшие участие в выборах, в любых выборах, начиная от муниципалитетов, заканчивая выборами президента.
– И не готовилось протестов?
– Конечно, акции, которые он предлагал проводить, он всегда это подчеркивал – это только законные мирные акции, разрешенные и согласованные с администрациями. Никаких незаконных призывов мы не видели и не слышали, и об этом сейчас свидетельствуют люди, присылают обращения в адрес адвоката, чтобы он приобщил к делу, они свидетельствуют, что никаких призывов по указанным статьям не было со стороны Николая Николаевича.
– Тем не менее сейчас Николай Платошкин под домашним арестом, он у себя дома?
– Сейчас он находится под домашним арестом по месту регистрации, мы в этой квартире не жили, мы живем по другому адресу совместно, а эту квартиру в шутку называли "филиал Ленинской библиотеки". К нему допуск разрешен только адвокатам и родителям, продукты ему приносят родители.
– Интересно, что за "филиал Ленинской библиотеки"?
– Просто у Николая Николаевича в этой квартире по месту регистрации более 5 тыс. книг, они от пола до потолка. Да, такая вот страсть к чтению. На днях давала интервью его учительница, ее спрашивают – а он вообще бегал с мальчишками, хулиганил? А она говорит – нет, он всегда настолько был увлечен книгами, его даже какие-то мальчишеские забавы не интересовали, потому что он с детства любил читать. Папа сегодня даже рассказывал такое воспоминание про то, какая у нас в шесть лет игра была. У детей бывают настольные игры, а у нас была на полу разложена политическая карта мира, и мы с ним изучали страны, их столицы. Учительница поясняет – когда он пришел в школу, то практически все страны мира уже знал.
Сам Николай Николаевич говорил, что в МГИМО их учили, что каждый дипломат начинает свою деятельность с того, что он формирует домашнюю личную библиотеку. Из каждой поездки по миру мы привозили чемоданы книг на языке оригинала, он знает четыре языка (немецкий, английский, чешский, испанский он сам уже изучал) и продолжает заниматься своими трудами. У него 18 книг написано и про Латинскую Америку, и про Германию, и про Чехословакию. А ведь это простой мальчик из обычной семьи, из сельской школы, нужно понимать.
Так что, да, он изучает материал по теме своих работ до сих пор – покупает книги. Книг много и где-то нужно было их хранить, вот мы и называли квартиру "филиалом Ленинской библиотеки". Мы в этой квартире не жили, мы проживали совместно в другом месте, где проходил как раз обыск, но обыск был и в той, и в другой квартире.
– Да, насчет обыска я читала, что, помимо компьютеров и другой техники, что вполне объяснимо, забрали еще и деньги – а это как и зачем, ведь статья не коррупционная?
– Да, изъяли деньги, личные накопления, и когда я была приглашена на допрос, я попросила в протокол внести мое заявление, что я прошу вернуть денежные средства, потому что меня оставили вообще без средств к существованию. Папа рассказывает, что когда они забирали деньги, он задал вопрос – почему вы деньги забираете, это же не экономическое преступление. "А вдруг они фальшивые, мы на проверку", – вот так якобы они ответили. Поэтому деньги изъяты, заявление написано, адвокат говорит, что изъятие денежных средств было абсолютно незаконно, но надеемся, что вернут. По компьютерам чуть позже, возможно, будет ходатайство заявлено, но сейчас по деньгам такая ситуация.
Оставили меня без денег, ведь я год не работала, я уволилась, когда нам предложили выдвигаться в Госдуму от Хабаровского края (от КПРФ, – прим.), мы все лето были с ним в Хабаровске, начиная с июля, и в конце сентября только вернулись. Поэтому все денежные средства были его: карты, которые изъяты, и те деньги, которые были в доме наличными. Они все конфискованы.
– А как в целом себя чувствует Николай Николаевич под таким давлением?
– Он абсолютно не чувствует за собой никакой вины. И в общем-то, не только он, и все сторонники его. Сторонников много. Как только мы приехали из Хабаровска, начиная уже с осени, в регионах люди стали приглашать Николая Николаевича к себе, хотели с ним пообщаться. Они услышали то, что они не могли долгие годы услышать от других политиков. И людская молва разлетелась по стране моментально. Честно говоря, даже очередь образовалась. Николай Николаевич преподавал, а на неделе мы летели в тот или иной регион, который нас приглашал.
Мы были в Сибири, на Урале, в Поволжье, Волгограде, Самаре, в Краснодаре, в Новороссийске – везде был теплый прием, люди задавали массово вопросы, получали на них ответы, уходили удовлетворенные, потому что слышали то, что хотели услышать из его речей. Планировали поездки и в Дагестан, и в Ростов, и так далее. Масса была приглашений, планировалось все лето продолжать. Коронавирус, конечно, как говорится, на взлете подсек, но тем не менее Николай Николаевич каждый день начинал с того, что писал посты, информировал людей о своей позиции, видеоролики старались делать регулярно.
– Будет ли продолжать свою политическую деятельность Платошкин, выдвигаться на выборах, какие настроения?
– Настроение боевое, но пока говорить о выдвижении и о чем-то подобном мы не будем.
– Да, несмотря на то, что Николай Николаевич всегда призывал именно к мирным протестам, но у него были довольно резонансные заявления – про национализацию и так далее. Были ли готовы к такому повороту, понимали ли, что будет сопротивление идеям и возможны аресты?
– Знаете, вообще не были готовы, потому что он всегда говорил – я ничего противозаконного не делаю и не говорю, я всегда говорю только то, что в рамках законодательства РФ. Как пример хочу привести – я слушала по ковиду выступление парламентария в Австрии, он на протяжении 40 минут критиковал действия властей, в частности канцлера, и говорил – почему вы такие меры жесткие применяете, почему вы не идете по пути Швеции, где более лояльны? То есть в демократических странах люди имеют право голоса, они имеют право высказать свое мнение, они имеют право говорить. А у нас получается, что Николай Николаевич даже по коронавирусу говорил – да, вирус есть, да, инфекция есть – но он был против тех мер, которые вводятся. И вот что получил.
– Ну, помимо критики действий властей в период пандемии, были и другие поводы для недовольства?
– Он говорил, что экономика и так у нас не в лучшем положении. А когда люди остались без работы, и им ничего взамен не дано, надо какие-то более лояльные меры принимать. Он говорил, что, конечно, и медицина находится не в лучшем состоянии, это мы наглядно видели, когда проехались по Дальнему Востоку.
Люди чувствуют себя там просто брошенными, это я передаю их слова – они говорят, что мы забыты властью, мы не можем уехать отсюда, у нас не хватает денег просто на еду, тарифы ЖКХ огромные, некоторые платят за трехкомнатную квартиру по 25 тысяч. Слезы женщины, которая рыдала мне в камеру, они у меня до сих пор перед глазами. Она говорит – я не знаю, как мне жить. Хотят этот поселок – Новая Урга – находится на угольном месторождении. Люди просто в недоумении – "как мы можем здесь жить, почему никто не заботится, когда нам, наконец, кто-то протянет руку помощи"? И кстати, в тех поселках мы выиграли – Николай Николаевич обошел своего оппонента, там как раз мы победили, люди поголовно проголосовали за него.
И что со страной делается? Какими эшелонами по железной дороге и баржами по Амуру вывозится штабелями лес наш с Дальнего Востока – это просто слезы, это невозможно видеть. Наша богатейшая страна напрямую уходит в Китай, отношение к рыбе вообще беспощадное. Это мы все увидели, когда были там.
Его, наверное, еще и это сподвигло, чтобы начать активную политическую деятельность – он увидел тех людей и все их беды.
– Вот вы упомянули страны, где открыто критикуется власть, да, вообще "социализм" по примеру этих северных стран Европы строить у нас собирался еще Павел Грудинин, и вы могли видеть, что с ним произошло. Суды вокруг Совхоза им. Ленина, развод с женой, опять суды. Между вами клин не вбивают, как мы видим, вы стоите за мужа?
– У Николая Николаевича немного другая ситуация, нежели у Павла Грудинина. У него, конечно, на кону его совхоз, а Николай Николаевич говорит, что с меня взять нечего – в бизнесе я никогда не был, какие-то дела пришить мне невозможно. Всю свою сознательную жизнь он отработал в Министерстве иностранных дел и на преподавательской деятельности. Он чист, имущество вы его видели – у него нет никаких счетов заграничных, у него нет какой-то недвижимости за границей. Все, что есть, мы недавно показали в ролике.
У него родители живут (вы видели, наверное, тоже обращение к Путину они записывали) – это обычная хрущевская двухкомнатная квартира в поселке, которую им совхоз дал. Они так всю жизнь в ней и проживали. У них дача имеется неподалеку.
И он ведь не сразу к этому пришел, он долго об этом думал, рассуждал, он взвешивал все, ночами не спал. Я это видела – это не просто "я захотел и пошел" – нет, он взвешивал свои силы, а что может произойти при этом. Но все-таки он говорит: "А кто, если не я?" Потому что любого бизнесмена в нашей стране можно за все, что угодно, привлечь.
– То есть нет бизнеса, деньги забрали для проверки, а главное, что можно отнять – это свобода?
– Да, свобода и желание помочь людям и стране. Он говорит – я не могу смотреть, когда моя страна в таком состоянии, когда люди живут за чертой бедности и их более 21 миллиона. Я не могу это наблюдать. Эти слова искренние, я это вижу, верю ему абсолютно на 100%. Верю, что его идеи правильные, верю, что он все правильно делает. И я верю, что все-таки справедливость восторжествует во всей этой ситуации.
– Не можем не спросить, как строится линия защиты, какие у вас адвокаты, какие будут действия?
– У нас два адвоката, общее мнение, что защита сильная, достойная. Адвокат у нас появился очень интересно. Так получилось, что меня дома не было в момент ареста – они специально ждали, когда я уеду. Потому что я их видела – они стояли на углу дома, их было очень много, я еще очень удивилась, что делает тут Следственный комитет, почему их так много, хотела даже спросить, но проехала мимо. И они тут же пришли к нам домой, Николай Николаевич даже думал, что это я вернулась. Но в этот момент, когда они пришли, позвонила наша соратница в какой-то миг, и он ей сказал, что у него обыски на Ленинском проспекте, и она тут же направила к нему адвоката. Вот Александр Алексеевич Обозов – он и не думал, что так все получится, но все завертелось молниеносно. Обыск, тут же следственное мероприятие, допрос, Басманный суд, тут же решение суда, на следующий день опять следственные мероприятия, на третий день меня вызывают в Следственный комитет.
Его домочадцы (Александра Обозова, – прим.) даже не понимали, зачем он это делает. А он говорит: "Я не могу отступиться". Он свои услуги даже безвозмездно нам оказывает, говорит: "Я не могу с вас денег взять". Это человек, который абсолютно разделяет помыслы Николая Николаевича, такой же сторонник его взглядов. Нам повезло, что у нас есть такие люди.
И сейчас со всей России поступают денежные средства, за что я благодарна всем, много писем со словами поддержки, люди готовы были выйти и на митинги, на пикеты в поддержку Николая Николаевича, по всей стране поданы уведомления, но в связи с коронавирусом везде – отказ.
– Наверное, такая поддержка очень помогает?
– Бодрость духа у Николая Николаевича не упала, он в хорошем здравии, бодрое настроение. Он надеется, что правосудие будет справедливым, что рассеются все наветы, и вчера уже Amnisty International признала его узником совести, объявила политзаключенным.
Автор:
Показать полностью
3
Эфиопы возводят объект, способный уничтожить Египет
Грандиозный конфликт, рискующий обернуться новой войной, назревает в Африке. А все из-за противоречий вокруг строительства гигантской электростанции на реке Нил. Египет, скорее всего, не остановится ни перед чем, чтобы остановить этот проект - настолько велик вред, который он принесет этой стране. Однако будут и те, кто сильно выиграет.
В воскресенье возобновились переговоры между Египтом, Суданом и Эфиопией по поводу комплекса проблем вокруг строительства на Ниле гигантской гидроэлектростанции. Напомним, что Эфиопия с 2011 года упорно реализует проект «Хыдасэ» («Возрождение» на амхарском языке), более известный в международных документа как «Проект Х». Эфиопы строят на Голубом Ниле крупнейшую в Африке гидроэлектростанцию по масштабам крупнее Саяно-Шушенской ГЭС. Чисто физически «Хыдасэ» представляет из себя гигантскую плотину, перегораживающую Голубой Нил, и водохранилище объемом 74 млрд кубометров воды. В стране сейчас менее 45% населения имеют доступ к электричеству, и какое-либо развитие экономики в таких условиях просто невозможно.
Более того - строительство столь монструозной гидроэлектростанции разом выведет Эфиопию на второе место в Африке после ЮАР по выработке электроэнергии, и пока что очень бедная страна сможет даже экспортировать энергию в соседние страны. А чисто политически ГЭС выводит Эфиопию в региональные лидеры из той беспросветной тьмы, где она сейчас пребывает.
Для эфиопов проект «Хыдасэ» превратился во что-то вроде национальной идеи. Для реализации строительства были, конечно, привлечены иностранные капиталы, в первую очередь китайские. Но ставка делалась на собственные средства. Правительство сконцентрировало для этой цели 10 миллиардов эфиопских быр (5 миллиардов долларов США), то есть примерно 10% ВВП страны. Такое напряжение сил – специальная мера, чтобы будущая ГЭС находилась исключительно в собственности эфиопского государства.
То, что для эфиопов благо, скачок в светлое будущее и национальная идея, для египтян – ужас и мрак. Голубой Нил – основная артерия, питающая большой Нил, и возведение плотины приведет к резкому обмелению долины, в которой живет до 90% населения Египта. И население это безудержно растет.
В Египте один из самых больших приростов населения на планете, что отчасти связано с реформами систем здравоохранения и социальной сферы при президенте Абдель Фаттахе ас-Сисси. При этом сам ас-Сиси вынужден проводить специальную кампанию по контролю над рождаемостью. Он даже вынудил ведущих мусульманских богословов каирского университета аль-Азхар провести радикальную ревизию исламских представлений о рождаемости. А аль-Азхар – самый уважаемый исламский институт на планете традиционного ислама шафиитского масхаба. Один из брендов Египта наравне с пирамидами и Красным морем.
На данный момент Египет – единственная мусульманская страна, в которой улемы с кафедр мечетей призывают умму пользоваться противозачаточными средствами, а в деревнях бесплатно раздают презервативы.
По самым скромным подсчетам, наполнение эфиопами водохранилища водами Голубого Нила в ближайшие годы приведет к серии катастрофических засух в Египте и Судане, разрушению традиционной системы разливного земледелия, которая существует со времен фараонов, и появлению только в первый год примерно 1,5 миллиона безработных и очень голодных феллахов. Египту вот только этого не хватало. Кроме того, эфиопское водохранилище представляет из себя для Египта что-то вроде «звезды смерти». Одномоментный сброс оттуда всей массы воды унесет с собой до 70% жизней всех египтян. Никакой атомной бомбы не надо.
Когда все это начиналось, Каиру было не до эфиопов с их плотиной. Страна находилась на грани гражданской войны, а у власти были «братья мусульмане» и самый их старший брат – ныне покойный президент Мурси. Кроме того, мало кто верил, что нищие эфиопы смогут так напрячься и реализовать такой гигантский проект. Тем не менее, в тот период открыто звучали предложения пойти войной на Эфиопию и решить вопрос раз и навсегда. Мурси отмолчался, ему просто было не этого, что ему потом ставили в вину.
Сейчас ас-Сисси войной южным соседям не угрожает открыто, но это подразумевается. Катастрофа для египтян настолько очевидна, что тут любые средства хороши. В последние месяцы на границе участились стычки со стрельбой, но они пока никак не связаны с плотиной, это столкновения местных кочевников на почве кто у кого буйволов угнал. Обычное дело. Другое дело, что любая такая стычка при некотором желании легко превращается в casus belli.
Эфиопы, кстати, в прошлом месяце превентивно разместили вокруг строящейся плотины комплексы «Панцирь-С1», полученные из России.
Избежать открытого конфликта удалось в прошлом году в Сочи на саммите «Россия-Африка». Кремлю каким-то образом удалось усадить в одной комнате президента Египта ас-Сиси и премьер-министра Эфиопии, Нобелевского лауреата Абию Ахмеда (в Эфиопии должность президента носит представительский характер) и добиться от них обещания искать компромисс. Но для эфиопов компромиссов не существует. ГЭС «Хыдасэ» будет построена и точка. Сейчас ее готовность уже превышает 71%. Первый ток она должна дать уже в следующем году.
Нынешнее обострение связано с тем, что эфиопы начали заполнять водохранилище и собираются сделать это в рекордные 3 года. Из Каира попросили умерить пыл и заполнить водохранилище меньшими темпами. Хоты бы за десять лет порциями. За это время Египет собирается хоть как-то бороться с проблемой. В феврале переговоры были прерваны по инициативе Аддис-Абебы, поскольку Каир привлек еще одного посредника – США. С точки зрения эфиопов, американцы «подыгрывали» египтянам на переговорах. Это нехорошо. Американцы здесь обиженная сторона, поскольку изначально изыскания и горные работы проводили именно американские фирмы, но эфиопы отдали тендер итальянской компании, которая все и строит.
Попавший между молотом и наковальней Судан, подумав, перешел на сторону этнически и религиозно чуждых, но щедрых эфиопов. Аддис-Абеба пообещала Судану построить в приграничной зоне специально для них еще несколько малых ГЭС («контрплотины») и поделиться прибылью. На сторону Эфиопии массово перешли страны черной Африки южнее ее. Уганда, Бурунди, Руанда, Танзания, Кения, которые также рассчитывают получать электроэнергию после реализации проекта. Позже к проекту подключились Джибути и Южный Судан. За Аддис-Абебу вписался даже Израиль, который вообще-то тут не причем. Но насолить арабам - тоже своего рода национальная идея.
Трехсторонние переговоры по «компромиссу» при посредничестве Всемирного банка и ЮАР должны были пройти с 9 по 13 июня. Эфиопы вообще отказывались на них возвращаться, и только в воскресенье 14 июня соизволили вернуться за стол переговоров. И сейчас получается, что единственный предмет для так называемого «компромисса» - это скорость наполнения эфиопами водохранилища. Но практически любой расклад влечет за собой для Египта неисчислимые бедствия.
Юридически ситуация не решается никак. Египтяне ссылаются на договор от 1929 года, заключенный между Великобританией, Египтом и Эфиопией, по которому Каир имеет право вето на любые проекты иностранных государств на Ниле. Тогда негуст-негести (царь царей) Эфиопии Менелик III обязался «во веки веков» не вести никаких работ на Голубом Ниле, озере Тана и реке Собат, способных остановить поток воды в великую священную реку, называемую арабами ан-Ниль. В чуть подредактированном виде этот договор колониальной эпохи просуществовал практически до наших времен.
Однако в современной Эфиопии принят специальный закон (в 2013 году), который объявляет все старые «колониальные» договора утратившими силы и призывающий заместить их новыми. Есть подозрение, что он был принят специально для того, чтобы избавиться от ограничений на работы на Ниле. С другой стороны, такая формулировка все-таки оставляет возможность для дипломатического маневра. «Заместить старые договора новыми» - это значит сесть за стол переговоров с заинтересованными сторонами, в первую очередь с Египтом. Но Аддис-Абеба под шумок практически достроила объект и теперь может позволить себе вести переговоры хоть и в рамках дипломатического процесса, но фактически с позиции победившей стороны.
Плотина и водохранилище уже есть физически. Что с ними делать? Бомбить? Оккупировать провинцию Бенишангуль-Гумуз? Вряд ли Египет готов к таким радикальным мерам. Но Каир фактически загнан в угол. Это не какой-то пограничный конфликт между племенами или религиозная стычка. Это вопрос далеко идущей стратегии. Окончательная реализация эфиопского проекта поставит Египет на грань гуманитарной катастрофы.
Для примера. В 1980-х годах на волне индустриализации и так называемого «турецкого экономического чуда» турки построили в Курдистане каскад небольших электростанций на Евфрате. На своей территории, никого при этом не спросив. Суверенная же страна, чего им с соседями консультироваться, что им на своей земле строить. Евфрат стал мелеть. Медленно, но верно. Через двадцать пять лет вдруг выяснилось, что ранее процветавшее сельское хозяйство Сирии стало приходить в упадок. Особенно в районах Дейр-эз-Зора и Ракки, где оно напрямую зависит от уровня Евфрата. Цветущие сады завяли, пшеница больше не растет. Потерявшие все в своей жизни крестьяне потянулись в пригороды Дамаска и Алеппо. Так образовался, например, город Дума. Понятно, что именно эти люди стали питательной средой для распространения радикального ислама и прочих нехороших идей. Это, конечно, не единственная причина для начала гражданской войны в Сирии, но одна из основных.
А масштаб эфиопской стройки века таков, что катастрофа на Ниле произойдет практически мгновенно. 25 лет ждать последствий не надо.
Египту тоже не хватает электроэнергии. Асуанская плотина на том же Ниле уже не покрывает ресурсов быстро растущей экономики. Президент ас-Сисси сделал выбор в пользу мирного атома и обратился с этой целью к России. Но сейчас вопрос не в источнике энергии, а в возможном разрушении уклада жизни миллионов египтян. Это вопрос для выживания страны и народа, тут все что угодно можно предпринять, чтобы защититься. При этом Египет оказался практически в полной политической изоляции. Единственным его естественным союзником против Эфиопии была и есть Эритрея. Уже пошли разговоры о том, что египтяне могут построить там, и еще в Южном Судане две военные базы. Но Аддис-Абебу это только раззадоривает.
«Плотина, которую мы строим совместными усилиями, входит в число мегапроектов не только Африки, но и всего мира, становясь источником нашей национальной гордости», - так сказал бывший премьер-министр Эфиопии Хайлемариам Дезалег. А национальной гордостью не поступаются.
И теперь не понять, о каком «компромиссе» вообще может идти речь. Событие свершилось. Египет сам виноват, что его проморгал. Пламенный привет могут передать «арабской весне» и «братьям-мусульманам». Развязывать войну с христианским государством – это могут неправильно понять. Смириться? И что будет через пару лет?
Сейчас очередной раунд переговоров, скорее всего, опять закончится ничем. Эфиопию с выбранного пути уже не свернуть никаким международным давлением. А у Египта и подавно нет инструментов для такого давления на Аддис-Абебу. Дело идет все-таки к войне, только она может быть отсрочена на несколько лет, пока проект не заработает на полную мощь, и его последствия не станут реально сказываться на общественной жизни Египта. А тогда Каиру уже не останется другого пути, как попытаться решить проблему каким-нибудь простым и жестоким методом.
Показать полностью
3