trigger1

Одним утром, в летнее и безоблачное воскресенье, по скорой поступает в приемный покой молодая семейная пара лет 23-25. Осматривающий доктор в  крайнем недоумении. Супруга имеет черепно-мозговую травму и приличный ожог спины, а муж жалуется на адские боли в гениталиях, по причине их травмирования (предположительно крепким, тупым предметом). Все причастные были срочно отправлены на необходимые медицинские процедуры.

Конечно, доктора заподозрили семейный конфликт и вызвали полицию. Травмы серьезные, как не крути. Хотя не понятно - по какой причине такое могло случиться. Прибывший на место сотрудник, в лице лейтенанта, выслушав слова врачей, оперативно сделал вывод - бытовуха на почве неприязни. Скорее всего имел наличие "аццкий батл" в однокомнатной квартире молодоженов. Э-эх, а на вид вроде такая приличная пара. В оправдание служителя закона спрошу, а что бы подумали Вы в такой ситуации ???

Пока пострадавших лечили, лейтенант подготовил бланки протоколов по административному делу. Участникам оставалось лишь прийти в себя и подписать чистосердечное признание о насилии в семье. Правда, лейтенант пока не смог оценить у кого степень вины сильнее.

По прошествии времени, полицейский зашел в палату к виновникам торжества. Сунул им на подпись протоколы. Супруги в один голос категорически отказываются подписывать. Мол, никакого насилия друг над другом мы не совершали. Мы так вообще любящая пара. И давайте считать это несчастным случаем. Ну с кем не бывает?

У лейтенанта от услышанного не хорошо так начал глаз подмаргивать. То есть, он два часа здесь бумаги оформлял, от дел насущных был оторван, чтобы все окончилось вот так? То есть никак? Конечно просит разъяснений. Супруги уклончиво и с виноватым видом просят не тормошить это дело. Ну хорошо, не будем никого наказывать по административке, но вот уважаемые доктора уже сделали ставки, на то как все произошло, и нельзя оставить без внимания их любопытство. Короче, колитесь !

А дело было так. Утром воскресенья, супруг решил пожарить жене любимых блинчиков. Да, да. Такое бывает, когда браку еще только пол года. Ну значит, жарит он блинчики на сковороде с толстым дном и чтобы блинчики не прилипали - обильно смазывал поверхность растительным маслом. Переворачивал блины путем их подбрасывания. Блин делая одно сальто в полете, не прожаренной стороной падал на сковородку.

Супруга учуяв вкусный запах с кухни, решила показать мужу, что она тоже его ценит. Подошла к плите, развернула милого к себе, распахнула его халат и встав на колени, начала усердно благодарить его нефритовый стержень. Парень и поплыл. В одной руке сковорода с блином, а в другой голова любимой. И тут он делает роковую ошибку. Он со сковородки подбрасывает вверх блин, но будучи отвлеченным от кулинарии, конечно не успел поймать его.

Шипящий маслом блин, пролетев мимо сковороды упал плашмя на оголенную спину супруги. Жена, от неожиданности и дикой боли - сжимает зубы... Оглушительный рев мужа докатился до верхних этажей. И он мгновенно принял, как ему тогда показалось, единственное верное решение. Ударил жену сковородой по голове, чтобы та прекратила "перекусывать кабель".

Возможные причины для составления протокола инспектором ДПС:

1) Объезд помехи, справа по тротуару. Статья 12.15 ч.2 КоАП – штраф 2 000 рублей. Это в случае, если были еще попутные полосы движения, но водителю было лень подождать когда его пропустят в них.

2) Объезд помехи, слева по встречке. Статья 12.15 ч.3 КоАП – штраф от 1 000 до 1 500 рублей. Без лишения прав. Это в случае, когда можно было безнаказанно объехать по обочине/тротуару. Но при условии, либо в вашем направлении только одна полоса движения (а слева сплошная линия), либо препятствие закрывает проезд по всем попутным полосам.

На обычной двухполосной дороге без сплошной линии - выезд на встречку не запрещен.

Если инспектор все же составил протокол, то в объяснении лица указать надо будет следующее: «По встречной полосе (или обочине) я не двигался, а использовал часть дороги встречного движения (обочины) для объезда препятствия, так как другого пути объехать не было. Инспектор проявил полное бездействие в регулировке и организации объезда препятствия. Инспектор отказался составить схему нарушения. Имею видеозапись с регистратора движения (или сделать фото с места события)».

>> Правильно заполняем протокол

>> Как подготовить документы к суду

Давайте определим понятие препятствие.

Автобус высаживающий пассажиров, автомобильная пробка, неровность и выбоины на дорожном покрытии, осколки стекла, большая лужа, ползущий на четвереньках пьяный пешеход препятствием никак не являются. К понятию препятствие можно отнести: ограждения в виду дорожных работ, машина с выставленным перед ней знаком аварийной остановки (авария), провал в виде ямы, упавшее дерево и подобное тому.

Когда на ограждениях, установленных на все полосы попутного направления, размещены предписывающие знаки направления объезда, то действовать строго их указаниям. В остальных случаях, пропустив машины, объехать препятствие по обочине, если это невозможно (есть искусственное ограждение края дороги) тогда, применяя все меры предосторожности, объезжать по полосе встречного движения.

Некоторые автолюбители попадают в неприятную ситуацию, когда инспектор располагается за сломавшимся грузовиком (перекрывшим полосу движения на двухполосной дороге) и всем подряд вменяет выезд на встречку. Не поддаваться на провокацию с его стороны. Ни о каком лишении прав, речи быть не может. Так как статья 12.15 ч.4 КоАП не рассматривает вариант объезда препятствия. Налицо полная бездейственность сотрудников ДПС. Вместо того, что бы принять меры к устранению помехи или организовать беспрепятственный объезд, инспектор затаился в засаде.

Инспектор ДПС должен выполнять требования нормативных актов, а не устраивать «конвейер», согласно приказа №185 МВД РФ «Административный регламент»:  

Статья 49. "При выявлении затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов обеспечить меры по устранению помех в дорожном движении; в случае невозможности устранения помех, создающих угрозу безопасности дорожного движения, — передача соответствующей информации в дежурную часть и предупреждение участников движения с использованием при необходимости средств ограждения, специальной световой сигнализации, до их устранения; выполнение распорядительно-регулировочных действий с целью перераспределения транспортных потоков, направления транспортных средств в объезд".

За объезд препятствия наказывают, например, если дорога имеет две полосы попутного направления а на левой полосе препятствие, которое можно объехать по правой полосе, но там движутся машины, и водитель, вместо того чтобы дождаться когда его пропустят, объезжает это препятствие с выездом на встречную полосу. А когда препятствие невозможно объехать по-другому, кроме как, выехав на встречную полосу, то конечно нужно убедиться в безопасности маневра и объехать его по встречной полосе.

Петр Артемов

Общественный проект "Бронежилет водителя"

Вопрос: Меня остановил инспектор ДПС. Проверив документы, он потребовал показать ему огнетушитель. Убедившись, что огнетушитель не просрочен, инспектор отдал мне права. На мой вопрос "а если бы огнетушителя с собой не было?" инспектор ответил, что в таком случае он запретил бы эксплуатацию автомобиля. Скажите, прав ли инспектор ДПС?

Давайте по порядку. Инспектор вдруг требует предъявить его взору аптечку, огнетушитель или знак аварийной остановки. На первый взгляд требование логично. Но есть одна тонкость.

В главе 2 ПДД «Общие обязанности водителя» нигде не сказано, что по устному требованию инспектора водитель обязан показать аптечку, огнетушитель или знак аварийной остановки. Инспектор может обнаружить их отсутствие только в процессе досмотра автомобиля. Других, законных, способов нет. Если инспектор грозит протоколом досмотра, спросите его: «инспектор, какую причину для досмотра автомобиля Вы укажите как достаточно вескую?». Отсутствие аптечки перед его взором, не есть веская причина, чтобы копаться в Вашем автомобиле. Если инспектор ДПС укажет такое в протоколе, он преступит черту закона в статье 19.1 КоАП «Самоуправство»

Вдруг случилось так, что стало боязно от вида погон инспектора и Вы честно признались, что одного из этих предметов у Вас нет. Не надо сбивчиво рассказывать, что обязательно завтра их купите. Заявляйте инспектору ДПС, что все эти предметы были применены по назначению 10-15 минут назад. Аптечка отдана ободравшему коленку пешеходу, аварийный знак отдан водителю сломавшейся машины, а огнетушителем Вы залили брошенный окурок на обочине.  А сейчас двигаетесь к месту ремонта и их приобретения с применением всех мер предосторожности согласно ПДД пункт 2.3.1

Если инспектор размахивает перед Вами приложением к ПДД, с заголовком: « Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации» и делает акцент на слове «запрещается эксплуатация» не воспринимайте в буквальном смысле слова инспектора. Просто ему очень хочется посильнее напугать Вас.

Статья 27.13 ч.2 Административного кодекса "Запрет эксплуатации автомобиля" (она же - снятие номеров с ТС), была отменена еще в октябре 2014 года. Инспектору ГИБДД, на сегодняшний день, снимать номера с Вашего автомобиля категорически запрещено.

Отсутствие аптечки, огнетушителя или знака аварийной остановки попадают под действие статьи 12.5 ч.1 КоАП РФ, и наказывается предупреждением или штрафом 500 рублей.

И кстати, просроченный огнетушитель или старая зеленка в аптечке - тоже идут по данной статье.

Автор:  Петр Артемов

Общественный проект "Бронежилет водителя"