Ответ Dimosha74 в «Только доходит...»
1) использование заключённых в зоне СВО, уменьшает количество заключённых в тюрьмах, которых мы содержим на свои налоги.
бывшие заключённые появляются на наших улицах и как верно заметили люди, налоги которые шли на содержание заключённых, теперь будут идти на содержание бойцов (которыми они стали)
2) заключённые набирались в штурмовые бригады, по сути смертники, процент потерь огромный. И тут получаем жирный плюс в виде очищения общества от деструктивных личностей.
в целом согласен, но никто не отменяет возможности насильного набора в армию из рядов заключённых, а среди заключённых не всегда сидят законченные преступники, а бывают просто люди которые оступились в жизни.
3) те же кто выживет, вернутся и что? Они бы так и так вернулись, только позже. Только в данном случае, они своим риском прикрыли нормального человека.
те кто выживут вернутся в краткий срок, если бы эти заключённые продолжали сидеть в тюрьме, то это возвращение было бы плавно размазано по времени и ощущалось бы ровно так же, как и до начала СВО.
4) что касается выпада, что зэки потом будут требовать называть их героями, так они и есть герои, потому как штурмовики.
они не герои, герои совершают героические поступки не из-за безвыходности, а из-за самоотверженности.
5) что же касается сломанной психики и т.д. Да, ломает, но и вправляет мозги тоже неплохо. Как пример, у нас с деревни мой одноклассник подписал контракт и отправился туда. Стоит пояснить, что до этого он был почти маргиналом. Пробыл там два месяца, на передке в основном, заболел, комиссовали. Так он сейчас другой человек, собирается скотину разводить, дом ремонтировать, по планам пить в меру и то хорошо.
ошибка выжившего, на один ваш хороший пример, я могу привести в пример как минимум двух людей (со времён чеченской войны), которым это сломало жизнь.
6) все это про "война забирает лучших" - скорее нет. Читал много воспоминаний участников в ВОВ, Афгане, Чечне и даже этот мой одноклассник говорил мысль, что дураки сразу выбывают. Получаем, что имеем меньшие потери среди "умных", большие среди "глупых" и получаем положительную тенденцию. Массово это можно увидеть после ВОВ, когда наши деды подняли страну из руин за десятилетие. Не нужно идеализировать роль партии, делали все люди, когда после рабочего дня, шли строить общественные здания в виде клубов, больниц и т.д. худшие на это не способны.
в целом не спорю, но всё таки война в первую очередь (особенно в текущее время, когда все полагаются на артиллерию) забирает всех кому не повезло, ни умный, ни глупый человек не защищён от прилёта по их точке.
7) и ещё заметил по людям прошедшим горячие точки (дядька Афган, брат знакомого - Чечня 1, знакомый - Чечня 2.), ни кто из них не говорит витиевато, т.е. белое называют белым, чёрное - черным. А это значит, что пробраться в общество радужным будет очень сложно, ведь если деструктивные явление назвать по имени, оно сразу вызовет отторжение.
война меняет людей, не могу судить хорошее ли это явление или плохое
