astrobeglec

Оперативно пришло:

Пока есть уверенность, что тему замнут или просто отписку родят... Но вдруг ;-)

Стартует всё с Постановки целей работы, эти цели разбиваются на задачи (Планирование), выполняются исполнителями (Исполнение), контролируется выполнение управленцами (Контроль), на основе результатов исполнения собирается статистика (Анализ) на основании которой принимаются обоснованные решения по изменениям в целях и планах и цикл начинается заново.

А теперь попытайтесь найти куда на данной схеме впихнуть историю с котом. Куда?

Правильный ответ - никуда.

Потому что ситуация - ЕДИНИЧНАЯ. А позволить себе работать с единичными случаями может себе позволить только микроменеджер т.е. управленец малого и микробизнеса, потому что когда бизнес перерастает размеры ларька или шаурмячной, то у нормального управленца появляется 100500 реальных задач, которые занимают 100% его времени.

Или у нас в РЖД всё настолько идеально, что управленцы могут себе позволить разбирать единичные случаи? Нет.

Потому что есть много СИСТЕМНЫХ (т.е. массовых) жалоб на то, что:

- в поездах летом жарко. Настолько, что люди бывают теряют сознание. У нас летом пассажирских поездов сколько ходит? Сколько в них пассажиров? Какой там температурный режим?

- много старых пассажирских вагонов. В некоторых вагонах зимой через растрескавшиеся уплотнители в тамбуры снега наметает. Сколько вагонов? Какое у них состояние? У скольки вагонов проблемы с уплотнителями?

- слабые проводки в основной массе вагонов, мало розеток. Бывает проблемно зарядить телефон т.к. розетки работают время от времени. Опять же статистика по вопросу есть?

- по прошлому пункту лично я оставлял 2 жалобы на данный факт. Мне не ответили. Вообще. Что порождает вопрос - а в РЖД вообще система управления есть? У вас один из важнейших первоисточников данных для анализа не работает. По сути, без данного элемента вся качественная часть управленческих решений - просто необоснована, т.е. деньги потраченные на улучшение качества обслуживания потрачены без надлежащего обоснования. Де-юре здесь усматриваются признаки преступления по ст. 160 УК РФ "Растрата". Потому что не имея статистику обращений клиентов нельзя подтвердить, что потраченные средства были потрачены на дело, а не присвоены должностными лицами, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" трактуется именно как растрата.

- согласно Указа Президента Российской Федерации от 18.09.2023 № 695 "О представлении сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, с использованием информационных технологий" пассажир может предоставить электронный паспорт, вместо бумажного, но при этом (в т.ч. в СМИ) есть сведения о нарушении данного указа (ссылка на Российскую газету, зарегистрирован в Роскомнадзоре 21.06.2012 г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 — 50379. ).

При этом менеджментом РЖД ОПЯТЬ ЖЕ ПУБЛИЧНО была дана отмазка

В СвЖД же уверенно утверждают, что претензии пассажира напрасны, их сотрудники ничего не нарушили, действовали по правилам, утвержденным минтрансом: "Взрослым пассажирам при посадке в поезд дальнего следования необходимо представлять только оригинал документа, удостоверяющего личность".

Открываем указ президента п. 9 "Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования." по информации справочно-правовой системы опубликование производилось:

официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru) 18 сентября 2023 г. N 0001202309180017

Российская газета, 20 сентября 2023 г. N 211

Собрание законодательства Российской Федерации, 25 сентября 2023 г. N 39 ст. 7012

То есть менеджер РЖД прямо в СМИ на всю страну заявляет, что ему вообще не интересны какие-то там указы какого-то там президента какой-то там России. И продолжает при этом работать.

- есть массовая проблема с тем, что пассажиры занимают другие места. В частности при организации перевозок больших групп людей (например, если школьный класс едет полным составом на мероприятие), то возможность забронировать места, чтобы ехать одной группой отсутствует.

[ Тут ещё 100500 системных проблем ]

"Управленцы" РЖД, вы о проблемах в курсе? Статистика по данным (и не только) вопросам есть? Планы по устранению написаны? Нет. Так какого хера вы не управляете ввереной вам структурой, а разбираете единичные случаи? Зарплату получать жадность позволяет, а работу выполнять мозгов не хватает?

Проскакивало и то, что собираются вносить изменений в инструкции. На разовый случай.

Люди которые знают про теорию управления

При этом сотрудник выполнил свою должностную инструкцию. Но её отстранили от работы...

Во всех СМИ и публикациях указывалось, что проводник действовал по инструкции. Он принципиально не виноват. Потому что в законе, а именно ст. 192 ТК РФ - работника можно привлечь к ответственности за "неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей".

То есть помимо простого человеческого идиотизма, действия руководства РЖД прямо нарушают законы РФ. Административное дело по ст. 5.27 КоАП РФ за незаконное отстранение уже возбудили? Всех причастных должностных лиц оштрафовали? Штрафы уже в бюджете? Нет. То есть трудовые инспекции, прокуроры, полиция и т.п. свои должностные обязанности не выполняют, так? Их к ответственности привлекли за халатность?

Осознайте - заместитель гендиректора РЖД публично заявляет о том, что он и ряд его подчиненных совершают административное правонарушение, все контролирующие органы это игнорируют. При этом уже неоднократно менеджмент РЖД публично признаёт нарушение законов РФ и не несёт за это ответственности. Товарищ Бастрыкин не хочет по этому поводу возбудиться? Или закона в России уже совсем нет?

Ещё раз - ТОП-менеджмент РЖД публично в СМИ заявляет, что можно игнорировать федеральные законы, массовые жалобы пассажиров на реальные проблемы, игнорировать нарушения законов и указов президента своими подчинёнными, при этом незаконно наказывать своего сотрудника за соблюдения должностной инструкции... И продолжать занимать свои посты, а всем чиновникам из всех контролирующих служб на это похуй.

Я наверное что-то пропустил и России больше не существует? Просто я ещё читал что есть теория государства и права. И вот с её позиции эта ситуация именно так и трактуется. Потому что существование государства прежде всего прописывается в законах этого государства и подтверждается исполнением этих законов под принуждением ответственности за их неисполнение. Если закон публично игнорируется (особенно должностным лицом госкомпании) и он за это никакой ответственности не несёт, то это, наверное, и не закон вовсе, а так - на заборе написано... А если на территории законов нет, а только на заборе написано... То где тогда государство?

P.S. По поводу кота:

- мир не идеален, поэтому дерьмо иногда случается;

- лично я - человек, поэтому в принципе не понимаю тех, кто занимается травлей проводницы. Может таблетки забыли принять или к психиатру сходить. Ну или это коты сообщения пишут. Или люди с интеллектом котов;

Самое главное - сотрудник выполнял свою инструкцию. Инструкция (нормальная) пишется так, чтобы В ЦЕЛОМ решать проблему. Частности в более-менее крупной структуре никого не ебут и ебать не должны. Потому что есть 200500 более важных вопросов.

Потом приходит гуманитарий с "тонким дизайном". Что в итоге?

[Тут затронуты нежные чувства, поэтому вырезано]

Поэтому в итоге делается обман потребителя - ноут с начинкой за 80к "на все деньги" может работать пару минут, а потом он работает точно так же, как и ноут за 25 - 30к. Не потому что инженер, который его разработал идиот, а потому что физика. Если тепло не отвести, то проц перегреется и превратится в очень дорогой камень, ибо опять же физика.

Типичный стресс-тест (максимальная нагрузка) ультрабука:

Вычислительная мощность справа сверху, сверху по центру - температура. Частота процессора внизу слева. Обращаем внимание, что довольно быстро графики производительности и частоты CPU уходят на минималки. Видеокарта так же ушла в отпуск, но заставила CPU поработать за себя.

Для не специалистов - расшифрую, что ультрабук с примерно такими характеристиками

через пару минут нагрузочного тестирования стал работать точно как ноутбук

с такими.

UPD: Для сравнения добавлю аналогичный тест полноформатного ноутбука

Процессор греется сильней (слева вверху), но благодаря нормальному отводу тепла частота работы и производительность не проседает (график справа) то есть ноутбук честно отрабатывает заявленную производительность.

Поэтому грамотный пользователь или купит ноут за 25 - 30к, или возьмёт ноутбук нормальных габаритов с нормальным охлаждением за 80 - 100к. Потому что понимает, что ультрабук за 80к (или макбук за 150-250к) будет 99% времени работать абсолютно точно так же, как и ноут до 30к.

Так вот, ОБЪЕКТИВНО мы имеем 2 товара:

- один не может постоянно выполнять возлагаемые на него функции, но красивый;

- второй "не красивый", но при этом полностью выполняет свои функции.

"Старый совок", в моём лице считает, что лучшим надо считать именно тот товар, который заявленные фунции выполняет и похуй на то, что пиздят маркетологи и дизайнеры.

Надеюсь, что все понимают мою оценку интеллекта тех, кто пытается доказать, что "работа техники за 81к абсолютно так же, как техники за 22к - это такой современный технический прогресс"...

P.S. Показанный в посте принцип "пиздеж - факт" построен на примере системы охлаждения ноутбука. Сегодня, по правилам аналогии, он применим к 90 % того, что нас окружает. Причём не только в ИТ, но и во всех сферах в т.ч. гуманитарных.

В итоге руководство идёт на поводу у долбоёба и создаёт ультрабук, предназначенный для долбоёбов.

Почему?

Потому что долбоёбов - подавляющее большинство. А поскольку они долбоёбы, то не понимают, что мощный процессор помимо высокой производительности вырабатывает много тепла. А габарита для подходящего по размерам радиатора в ультрабуке нет. Вообще нет. Ну чисто физически нельзя деталь с габаритом 5 поместить в корпус с толщиной 2. Никак.

Поэтому делается наебалово - ноут с начинкой за 80к "на все деньги" может работать пару минут, а потом он работает точно так же, как и ноут за 25 - 30к. Не потому что инженер идиот, а потому что физика. Если тепло не отвести, то проц перегреется и превратится в очень дорогой камень, ибо опять же физика.

Типичный стресс-тест ультрабука:

Вычислительная мощность справа сверху, сверху по центру - температура. Частота процессора внизу слева. Обращаем внимание, что довольно быстро графики производительности и частоты CPU уходят на минималки. Видеокарта так же ушла в отпуск, но заставила CPU поработать за себя.

Для не специалистов - расшифрую, что ультрабук с примерно такими характеристиками

через пару минут нагрузочного тестирования стал работать как ноутбук

Для малолетних долбоёбов уточню, что расклад выше, это многократно повторенный практический опыт (не верите мне - +/- результатов таких тестов 100500 есть в сети, Яндекс в помощь). Последний долбоёб, безуспешно попытавшийся мою позицию опровергнуть, был в позапрошлом году.

Поэтому грамотный пользователь или купит ноут за 25 - 30к, ибо понимает, что ультрабук за 80к (или макбук за 150-250к) будет 99% времени работать абсолютно точно так же. Или возьмёт ноутбук нормальных габаритов с нормальным охлаждением за 80 - 100к.

Так вот, ОБЪЕКТИВНО мы имеем 2 товара:

- один не может выполнять возлагаемые на него функции, но красивый,

- второй "не красивый", но полностью выполняет свои функции.

Древность вроде меня считает, что лучшим надо считать именно тот товар, который заявленные фунции таки выполняет. Но похоже моя точка зрения сильно устарела.

Основная проблема в другом - поскольку массовый потребитель - долбоёб, которому можно за большие деньги продать полное дерьмо, то законы рынка заставляют хорошие товары просто исчезать из продажи.

Кстати, пользуясь случаем хочу передать пламенный привет всем обожаемым поколением ЕГЭ "прогрессивным UI/UX инженерам и дизайнерам".

За то, что сделали с ноутбучными клавами хочу пожелать, чтобы у них осталось только одно отверстие, через которое всё входило и выходило. Входило просто так, а выходило только если яйца в двери зажать. Это за вещи типа Ins/Del на одной клавише и т.д. и т.п.

Если для фотожопы это всё не критично, то в ряде софта Ins или Del - клавиши, которыми довольно часто используют, поэтому люди, которые используют данный софт... Охуевают, от вашего "гения" и хотят за него наградить. Обычно кувалдой по пальцам. Чтобы больше подобного творчества не было.

Тут вообще незаметно прилетела проблема, что клавиатуры такого типа:

Можно сказать, что пропали из продажи. Для почти всех не критично, но если вдруг начался туннельный синдром запястья то более-менее хорошо работать можно только на клавиатурах данного типа. Потому что при их использовании кисть, где пережимается нерв практически не двигается, следовательно нет болей.

Причём такие как ниже - не вариант. И опять же из-за долбоёбов-дизайнеров, которые про "не нужные" кнопки забывают.

Поищите цены, да и вообще возможность купить сегодня подобную клавиатуру. А в середине нулевых таких (и не только) МОДЕЛЕЙ клавиатур были десятки.

Как "старый совок" я всегда считал, что слово "умный" означает человека, который обладает развитым умом, способный к сложным рассуждениям и правильным выводам. Но поскольку Оруэлл в тренде, то видимо термин "умный" имеет актуальное значение "может копипастить маркетинговый высер".

Поэтому от комментариев типа

У меня не пригорает (как некоторым кажется). У нас любой, даже такой, уровень интеллекта законом не запрещен и дискриминации не подвергается.

@vlad2008, же безусловный иксперт, он имеет большой опыт разработки как аппаратных, так и программных средств, он точно знает из каких компонентов состоят аппаратные средства, как для их производства строить заводы, выстраивать производственные цепочки, создавать и осваивать технологии производства, искать поставщиков оборудования, расходных материалов и комплектующих, проводить тестирование сырья [тут ещё очень большой список всего] и насколько это всё "проще и дешевле" программной клавиатуры, которая настолько дорогая и сложная в разработке, что входит в некоторые инфоцыганские курсы по программированию...

Вот действительно, для того чтобы быть экспертом совсем не нужно какое-то там высшее инженерное образование, не нужны годы работы в ИТ (особенно на разных должностях от техподдержки до начальника ИТ), совершенно не нужен опыт проектирования продуктов и запуска каких-то там производств, не нужны абсолютно бесполезные сертификаты таких никому не известных компаний как Microsoft, Oracle, Cisco, совершенно не нужен опыт эксплуатации ИТ-инфраструктур из тысяч рабочих станций и сотен серверов с облачными сервисами и т.д. и т.п.

Это же всё не нужно. Поколение ЕГЭ абсолютно точно всё знает лучше. Правда, в отличии от "старых совков" у них обычно нихуя нормально не работает и почти нихуя не получается. Но они абсолютно точно всё знают лучше.

Ну и эффект Даннинга — Крюгера тут вообще не при чём...

P.S. Есть парадоксальное, на первый взгляд, наблюдение. Почему-то у представителей поколения ЕГЭ, которые не "знают лучше" обычно на работе всё получается гораздо, а то и на порядки, быстрее и лучше. И косяков меньше. Наверное это магия.

Год назад проходил обучение (повышение квалификации у меня и профпереподготовка у неё) с соотечественницей из Дании. Ей 63 года. Переобучалась с менеджера клиентского отдела на администратора баз данных. Потому что пенсии у неё нет, жить на что-то надо. То, что ей 63 и что профессии менеджера и администратора БД - вообще из разных областей начальство вообще не волновало. Бизнесу нужен администратор БД, а дочери начальника понравилось место менеджера клиентского отдела.

Многие женщины в ЕС и США хотят большие семьи, но не могут себе это позволить по тем же причинам, что и в России - слишком дорого сегодня иметь ребенка.

Да, есть те, кто не хочет. Они есть везде, были и будут всегда и это не связано с доходом (знаю таких). Но такие женщины - это всегда исключения.

И многие европейские / американские в тех же путешествиях находят отдушину. Не смогли в семью - так хоть что-то самим от жизни получить.

Не стоит сбрасывать со счетов и психологию капитализма, а именно принцип "ты стоишь столько, сколько у тебя денег". Поэтому в целом нормальная в России фраза "не могу позволить ребенка" для европейки или американки равноценна "я - полнейшее ничтожество, которое еле-еле достойна жить". А это - сильный удар по самооценке и в этой системе ценностей "хочу пожить для себя" становится очень удобной отговоркой т.е. "я могла бы родить и содержать ребенка, но не хочу". То есть "я нормальная и полноценная, просто такие приоритеты в жизни".

Везде хватает своего пиздеца.