@moderator, ты должен знать своих героев!
https://pikabu.ru/story/newuser_ili_ego_quotkorotko_o_modera...
Товарищи @moderator, ы! Лично я буду продолжать пока вы не разблокируете посты @JunJ, либо пока вы не измените свои правила.
Во всех постах, которые рассказывают о войнах, идущих сейчас, требуют ставить тег "политика". А в постах, где рассказывают о войнах минувшего времени, такой тег не требуют ставить. А теперь, внимание, вопрос - причем тут модераторы?
А они ,как всегда, ни при чем. Задумайтесь об этом.
Привет @JunJ, @Olololololo0, @Kaides!
Когда они пришли за тегом политика, я молчал — я не был политологом.
Когда они пришли за цпшниками, я молчал — я не был цпшником.
Когда они пришли за клубничкой, я молчал — я не был девушкой в купальнике.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Сцена. Вагон уже забит. Входят контроллеры. Женщина с двумя дочерьми лет пятнадцати и огромным рюкзаком стоит в проходе. Говорит контроллеру что билеты в рюкзаке, пропустите в тамбур, вытащу, покажу. Ее пропускают, она с трудом с рюкзаком и девками выходит. По пути толкнула рюкзаком пару людей ей вслед кричат - сука, шмара. Бабка лет 50 начинает капать контроллерам на мозги - дескать, смеется стерва, а? Прокатилась бесплатно и ушла! Ловите ее, блядь, что ж вы стоите, ослы тупорылые. Тетка выходит из тамбура и показывает билеты. Бабка с видом крайней обиды на человечество произносит: во, блядь, люди пошли! Не обманула, стерва! Ну и кому теперь верить?!!
Всем привет от гвардии младшего сержанта. Уважаемые бывшие сослуживцы! С праздником вас! Дай вам кто бы там ни был на небесах всех благ в мирной жизни. А тем кто служит до сих пор - чтобы не было войны могу только пожелать.
А теперь к неприятному. Мужчина ударил репортера НТВ (кстати, очень известный репортер) в прямом эфире на день ВДВ. Что все сразу заорали? Правильно - "Быдло, пьянь, позорит ВДВ, ВДВ-шники мудаки" и прочая и прочая.
Спустя пару часов выясняется, что это залетный пьяный дебил, отношения к ВДВ не имеющий. Сколько лет уже хожу на день ВДВ (и после службы и, что характерно, до) ни разу не видел пьяных, дерущихся и позорящих честь флага.
Я готов поверить, что они были, но пора бы уже самым умственно отсталым хейтерам признать, что их уже нет. Праздник изменился. В парке Горького гуляют с детьми. Меня в берете на улице чеченцы и узбеки поздравляют. В фонтан лезут девушки и их мамы преклонного возраста.
Всем, кто поспешил нагнать пургу на ВДВ-шников из-за хама в белой майке. Пусть вам будет стыдно, ребята. Блин, на нем даже тельника не было! У вас что - косоглазие? Или день устойчивых ассоциаций?
Короче - не делайте поспешных выводов. Желательно никогда. Очень пригождается в жизни.
Тут один пользователь - @astrobeglec - решил преподать нам урок истории и критического мышления. Вышло ли у него? Ну, давайте посмотрим. http://pikabu.ru/story/urok_istorii_i_kriticheskogo_myishlen...
Итак, этот человек в своем посте решил оправдать Катынь. По-моему, это уже много говорит о его душевном равновесии. Но мы ведь люди беспристрастные? Давайте просто по пунктам разложим его аргументацию и доводы, а там посмотрим - может он нас в чем-то убедит.
1. Автор статьи с самого начала заявляет нам, что подтверждения своих слов в статье приводить не будет - пускай читатель ищет сам. Когда речь идет о исторической правде такой подход, мягко говоря, удивляет.
2. Для начала нам рассказывается, что Польша, как наследница Речи Посполитой "к 1940-му году поляки прямо или косвенно воевали с Россией примерно 350 лет". Мало того, что этот аргумент смешон (350-летняя война!), так еще и автор забывает про периоды мирного сосуществования, а также про то, что описанная им модель поведения, как он выражается - "прямая или косвенная война" - это, по сути, естественное состояние почти любой державы. В том числе и Российской Империи, которая также "последовательно нарывалась на Швецию, Австрию, Османскую Империю, влезла в Тридцатилетнюю Войну".
3. Как утверждает автор, "первый случай предать Россию полякам представился в 1812-м году. Именно на них опирался Наполеон, польский сейм сразу же после получения известия о нападении Наполеона объявил о независимости Польши и начал оказывать Наполеону помощь". Начнем мы с того ,что любому историку известно, цитирую: "С поражением Пруссии и Австрии в войнах с Наполеоном французская армия в 1806 году заняла значительную часть польских земель. По Тильзитскому договору от 7 июля 1807 года Россия получила Белостокскую область, из прусских земель было образовано Княжество Варшавское, находившееся в вассальной зависимости от Франции". О чем нам говорит этот пассаж? О том, что к 1812 году большая часть Польских земель, отнятая у Пруссии и Австрии, была независимым государством, которое, находясь в зависимости от Франции, естественно, вступило в войну на её стороне. Автор пытается повернуть дело таким образом, будто бы поляки предали Россию. Но он забывает, что сам же упомянул о Третьем Разделе Речи Посполитой, произошедшим за 12 лет до описываемых событий, согласно которому Россия получила лишь небольшую часть Польских земель. Большая часть поляков проживала на землях, входивших в состав Пруссии и Австрии. С какой стати они должны были любить Россию? И каким образом, ну хотя бы чисто формально, они могли её предать, если не приносили вассальных клятв?
4. Автор утверждает, что "В "наказание" за предательство Польша получила... Земли, фактическую независимость и помощь в восстановлении затронутых войной земель". Напомню, что решали не только мы. Решал так называемый Венский Конгресс, к слову сказать. И поляки, "в наказание" за их позицию, были включены в состав Российской Империи, утратив свою независимость, а не приобретя. Ну а то, что РИ стала восстанавливать теперь уже свои земли - в этом я ничего удивительного не вижу.
5. Нет, опять же, ничего удивительного в том ,что через сто лет Польша попыталась получить независимость и получила - с развалом РИ, когда независимость получали вообще все, кому не лень. Напомню, также, что поляки сражались на стороне как России, так и Австро-Венгрии, однако большее количество военнослужащих польского происхождения (поскольку до 1918 г. поляки не имели свою армию, а лишь национальные формирования) сражалось на стороне России. Плюс, еще два миллиона человек были эвакуированы во внутренние части РИ и "ковали победу в тылу". ДВА МИЛЛИОНА, на секундочку.
6. Ну, такие грубые ляпы, как то, что СССР появился лишь в 1922 году, а война с поляками началась не в 1918 году, а в 1920-ом и продолжалась по 1921 мы опустим. Опустим и вопрос о формировании на территории оккупированной Украины и Прибалтики Польшей националистических движений. В Прибалтике больше немцы постарались, а на Украине формирование местного национализма было естественным шагом в ответ на притеснение местных жителей поляками и с помощью Германии и Австро-Венгрии. Вон, "Дни Турбиных" почитайте. Это еще до "оккупации" поляками происходит.
7. А вот про "Линию Керзона", как и говорил автор, проговорим отдельно. Линия Керзона - это рекомендованная Верховным Советом Антанты граница между Россией и Польшей, которую вначале не признали ни поляки, ни русские. Лишь в 1920-ом году Польша согласилась рассмотреть вопрос об урегулировании границы по линии Керзона, но по итогам русско-польской войны между нашими правительствами был подписан Рижский Мирный Договор, согласно которому граница была установлена восточнее линии Керзона и который подписали РСФСР, УССР и БССР с одной стороны и Польская Республика с другой стороны. Так что линия Керзона НИКОГДА не имела официального статуса, оставаясь лишь рекомендацией в отличие от границы 1921-1939 гг, опиравшейся на международный договор.
8. Про геноцид (sic!) евреев и русских, концлагеря для белогвардейцев (???) и солдат РККА я, пожалуй промолчу. Упомяну лишь, что не очень то поляки старались со своим геноцидом. Гитлер, завоевав Польшу в 1939 г., нашел там еще около 3 миллионов евреев, из которых истребил 90%. Вот это был геноцид, я понимаю.
9. Дальше автор утверждает, что "к 12 октября 1939 года (советские войска) вернулись на границу Украины и Белоруссии зафиксированную в пакте 1918 года, то есть на признанную мировым сообществом в 1918-м году границу Польши и СССР, которую поляки захватили в ходе войны 1918-1921 года. СССР Польшу не делил, мы просто вернули захваченные поляками в 1918-1921 годах свои территории". Как я уже упоминал, в 1921 году был заключен Рижский Мирный Договор, согласно которому эти земли отошли Польше. Я не склонен осуждать раздел Польши. Она получила 1,5 года не под пятой Гитлера, мы спасли большое количество населения, смогли наладить их жизнь. Однако, как и присоединение Крыма в 2014 году, с точки зрения МЕЖДУНАРОДНЫХ законов этот раздел Польши ЮРИДИЧЕСКИ нелегален. Однако в данном случае я считаю, что законы гуманизма и справедливости стоят выше законов общества, что не мешает мне считать аргументы моего оппонента ущербными с логической точки зрения.
10. Ну, дальше по списку. "Первое на что стоит обратить внимание, что даже взяв максимальное число жертв в Катыни (примерно 22 тысячи), то это менее 5% от захваченных на территории Украины и Белоруссии в плен поляков, то есть ни о каком геноциде речи идти не может в принципе..." Ну тут все понятно, я думаю? Если не геноцид - то можно убить 22 тысячи человек, не страшно (сарказм).
11. А вот здесь автор противоречит сам себе. Цитирую: "Наиболее вероятно "по линии НКВД" шла сортировка - те солдаты и офицеры, которые были замечены в геноциде местного населения отправлялись в Катынь и аналогичные по целям лагеря, а остальные просто пересылались в СССР. Данный тезис подтверждает и записка Берии (факсимиле и текст: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=6)".
А теперь давайте процитируем записку Берии: "В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии всего содержится 18632 арестованных (из них 10685 – поляки), в том числе:
бывших офицеров - 1207, бывших полицейских, разведчиков и жандармов – 5141, шпионов и диверсантов – 347, бывших помещиков, фабрикантов и чиновников – 465, Членов различных к[онтр]р[еволюционных] и повстанческих организаций и разного к[онтр]р[еволюционного] элемента – 5345, перебежчиков – 6127. Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым... дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков, а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11000 человек членов различных к[онтр]р[еволюционных] шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков – рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания – расстрела". Найдёте мне в тексте этой записки хоть одно указание на то, что эти лица были расстреляны за геноцид "местного населения", а не за "ненависть к советской власти" и желание быть отдельным государством?
12. Автор ссылается далее на рукописное письмо председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина от 3 марта 1959 г.(скан и текст: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=42). Он указывает ,что непосредственно на Катыни было расстреляно "лишь" 4 421 человек, что уже, само по себе, трагедия. Однако, всего в рамках одной операции было расстреляно 21 857 человек польской национальности и придираться к тому, что большинство из них было расстреляно не Катыни, а в других местах СССР (большей частью на той самой бывшей территории Польши и смежных землях) - это, простите, пованивает крючкотворством.
13. Насчет немцев и их работе по контрпропаганде против СССР я полностью согласен с автором статьи. Действительно, немцы могли и могилу вскрыть и тела туда забросать (хотя зачем? международных наблюдателей туда все равно не водили), но это НЕ ОПРАВДЫВАЕТ действия Советского Руководства. Если бы Советские войска, просто предположим, подбросило бы трупы со всех окрестных кладбищ в Майданек и Освенцим, это как-нибудь оправдало бы немцев?!
14. Ну и, наконец, предоставлю слово автору и кое-кому еще:
"Как русский человек я не считаю Катынь - трагедией, если так считать, то нужно считать трагедией каждый миг торжества справедливости. Я не ненавижу поляков, я не считаю их достойными моей ненависти. Я этих существ просто презираю. Как презираю украинских и прибалтийских неонацистов. Существа воспевающие тех, кто жил ради уничтожения собственного народа иного недостойны". @astrobeglec
"Мнение фюрера о поляках уничтожающее. Скорее звери, чем люди. Тупые и аморфные". Йозеф Геббельс.
"Поляки жалкая, ни к чему не способная, хвастливая банда". Адольф Гитлер
"Для поляка лучшее удовлетворение, наивысшая степень чувства - когда он может пить и обжираться, как животное". Артур Грейзер (рейхсштатгальтер Вартеланда).
Уважаемый @moderator! Я считаю, что пост http://pikabu.ru/story/urok_istorii_i_kriticheskogo_myishlen... нарушает законы Российской Федерации, а конкретно статью 29 Конституции Российской Федерации и часть 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, и прошу удалить его с сайта а также заблокировать аккаунт @astrobeglec.
Для человека естественным желанием является власть. Но, получив власть, каждый из нас встает перед выбором - как употребить эту власть. Есть три способа:
- На благо других
- На благо себя
- И другим помочь и себя не обделить.
Изначально мои размышления касались только Украины. Я хотел объяснить для себя, как страна с такими превосходными исходными данными умудрилась скатиться на уровень "банановой республики без бананов". И объяснил - нехватка людей, желающих строить.
Лицо, облеченное властью, как я уже говорил, может либо строить, либо воровать - либо строить, но при этом не забывать про себя. Прямо, как джинны у Стругацких. Если у власти в стране в трудный период, в начальный период, найдутся люди первого типа - то страна станет великой. Если третьего типа - то страна пройдет кризисные времена и выйдет на достойный уровень (пусть и без чрезмерных амбиций). А если люди второго типа - то страна скатится на самое дно.
Естественно, в каждом госаппарате есть понемножку и тех и других. Вопрос в структуре и процентном соотношении. Так, в США нашлись Джефферсон, Вашингтон, Франклин. В СССР - Чичерин, Дзержинский, Ленин. В России - Черномырдин, Путин, Лебедь. В то же время везде были свои Ельцины, но их было меньше. В разы меньше. А вот на Украине никого хорошего не нашлось. Нашлись только Кучма, Ющенко, Порошенко, Тягнибок, Азаров... И результат, как говорится, налицо.
Но чуть позже я осознал, что если добавить к указанному выше разделению властных лиц по отношению к власти разделение по масштабу их деятельности (низкий, средний, высокий), то можно спрогнозировать отношение истории к этим лицам.
В результате я получил следующую таблицу. Мне кажется, она имеет свои недостатки, но в целом удовлетворяет мое чувство прекрасного.
Забавно, не правда ли, что люди, с огромной самоотдачей работающие на благо других ,как правило , не слишком любимы потомками? Почему? Потому что когда ты пытаешься сделать жизнь других лучше, ты неизбежно навязываешь им свое мнение о том, как ИМЕННО эта жизнь должна выглядеть. И чем больше людей ты "облагодетельствовал", тем больше недовольных породил. Надо уметь не злоупотреблять властью, чтобы остаться в памяти потомков хорошим человеком, но это мало кто умеет.
Вот вам таблица с примерами исторических личностей по указанной выше классификации.
Конечно ,у каждого своя точка зрения. И я хотел всего лишь донести свою. Свое предположение, гипотезу. Как известно, истина рождается в споре. Что ж. Буду рад, если здесь захотят поспорить.
