Ответ на пост «Про другую сторону домашнего насилия»
Опять у нас бедные МДшники повылезали, утверждая прямо противоположные мысли: с одной стороны у них женщина всегда, если захочет, любого мужика в могилу сведёт. Она и выносливее к стрессу и вообще почти супергерой, на плечах которой, если она захочет, выедет вся семья и мужик не запьет, и денег заработает и тд. Но вот рулить ей нельзя давать, а то зарулит туда, где мужчина сопьется. И только применение физической силы, которое теперь табуировано, ай-ай какой кошмар, можно было баланс сил мужчин и женщин уравнять.
Давайте же немного поясним за патриархат, физическую и эмоциональную "силу" и абьюз.
Патриархат - система ценностей, при которой все ключевые решения общества и семьи принимаются мужчинами. И МДшники справедливо заметят, что у нас уже давно не патриархат. Однако остатки старого уклада остались. Например, что мужчина должен быть сильным, в том числе и физически, до сих пор навязывается обществом. Но в новых условиях они нифига не работают. Вот качается такой мужчина, потому что должен быть сильным. А силу эту применить никуда и нельзя. Напали? Должен вызвать полицию и никого не трогать. Поднять шкаф? Лучше уж грузчиков нанять: один все равно не справишься, а друзей по разным графикам ещё поди собери. А мужчина потратил на то, чтобы накачаться, потратил уйму времени. Зря? Зря. Женщины его заставили это делать? Нет, другие мужчины.
С другой стороны обществом так же с ранних лет табуируются чувства мальчика. "Мальчики не плачут". И вскоре пацан реально перестает понимать, какие именно чувства он испытывает. Хорошая новость в том, что этот навык тренируем, и вы, мужчины, можете сравниться со среднестатистической женщиной при условии, что затратите столько же времени, сколько в свое время затратила среднестатистическая женщина.
Что же это выходит? Девочек учат только полезному, а мальчикам с детства всю психику калечат? Если бы так было, у нас бы президентом была женщина давно и царил бы реальный матриархат. Но увы. То, что прилетает мужчинам, прилетает им постольку поскольку. Отдачей так сказать. Основная пуля предназначена для женщин. Нет, девушкам не объясняют в "бабьих ямах", что они никому ничего не должны. Даже если это реальная "бабья яма", девушка там должна всегда маме и бабушке. Да и в целом девушка должна по факту рождения девочкой. Должна быть скромной, должна терпеть, должна хорошо вести себя и хорошо учиться, потом девушка должна выйти замуж, родить ребенка, ухаживать за ним, за мужем, за домом и конечно же за собой. Скажете мужчина тоже должен? По факту от него требуется обеспечить семью минимумом. Остальное уже прихоть "больной бабы". Общество никогда не обвинит мужчину за отстутвие у жены шубы, а вот за набранные килограммы после родов жену - всегда. Хотя и шуба, и стройная жена - больные прихоти отдельных личностей.
Мужчины из МД любят объяснять, что в центре семьи дети не должны быть. Но ловко вместо семейной пары на первое место ставят именно себя. Ставя себя в такую инфантильную позицию. Мол или играем по моим правилам, или не играем вовсе. И почему-то сильно обижаются, когда с ними реально не хотят играть. Пытаются давить на алименты на собственно сделанных детей (ребят, истории с проколотыми презервативами - редкость редчайшая. Да, с таблетками чаще. Но помните, презерватив, особенно тот, который носишь с собой - спасение ваше).
Ну и про абьюз. Абьюзер(ка) делает жизнь своей жертвы эмоциональными качелями. От умасливания, медового месяца и всего прочего, к контролю, ревности и далее к насилию физическому. Да, женщины тоже могут абъюзить, но это происходит по статистике тех же США (где скурпулезно ведут ту самую статистику) гораздо реже. Если бабка постоянно пилила деда, не пыталась его удерживать и контролировать, это скорее всего не был абьюз.
