-18
Фильм для дураков. Маразм - не оргазм.
28 Комментариев  

ВНИМАНИЕ! ЕСЛИ ВЫ НЕ СМОТРЕЛИ ФИЛЬМ "ЛОГАН", ТО ПОДУМАЙТЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ ПОСТА, ИБО СПОЙЛЕРЫ НЕИЗБЕЖНЫ!


Недавно сходил в кино на этот фильм. Мой товарищ был впечатлен картиной и сказал, что она затмила нолановского "Темного рыцаря. Возрождение легенды". Так как мы с товарищем фанаты нолановской трилогии о похождениях человека с летучими замашками, то я уже шел в предвкушении чего-то мегадраматичного.


В общем впечатления у меня были из разряда: "Кончить не получилось". Вот прям совсем! Причем всё дело было в резко обломанном кайфе. Вот представьте, что во время офигительного секса ваш партнер резко прерывается и с нескрываемым задором предлагает посмотреть пару сезонов "Ворониных". Представили? Вот теперь вы понимаете, что я чувствовал после просмотра этого фильма.

Такой мегаохуительный драматический замес, закрученный в начале, был просран где-то посередине фильма. Это был самый натуральный слив. В результате никакущая концовка без смысла. Есть и другие претензии к фильму, но в них, возможно, бы не было смысла, если бы не этот главный косяк. Поэтому о них я тоже скажу.


Если сравнивать драматизм "Логана" с драматизмом "Возрождения", то усталость и взявшие свое годы в первом фильме, прорисованы намного четче, а искреннее желание умереть у "темного рыцаря" внушает больше. И однозначно "Возрождение" это великолепная драма от начала и до конца. В "логане" я столкнулся с резкой переменой настроения режиссера, которому, видимо, не приходила в голову идея по концовке и, пытаясь скрыть творческий кризис, он тупо превращает всё в дурацкий комикс без логики, зато с драками и спецэффектами. Хотя хорошие идеи не так сложно было придумать.


Если кратко рассмотреть драматургию "Возрождения", то там всё чётко: главный герой устал от жизни и разочаровался в ней, он остался без любимых людей и не видит для себя будущего. Дальнейшие события приводят его к выводам, что он может начать жизнь заново и жить как нормальный человек. В прежнем мире он мертв для всех и остался героем, а в новой его ждет совсем другое будущее. Главный злодей тоже отлично сделанный персонаж с интересной историей и внятной мотивацией.


В "Логане" же началось с того, что главный герой частично утратил свои способности из-за наступившей старости, он потерял всех дорогих его сердцу людей и всё чего он хочет - умереть. Единственной отдушиной ему служит стремление накопить на яхту, на которой он планирует прожить остаток жизни с Ксавьером. Из-за того, что последний от старости страдает альцгеймером и является опасным для людей.


Крутое начало, но потом появляется девочка, которая генетически является дочерью Логана и обладает такими же способностями и неуравновешенным характером. Еще больше портит картину главный злодей. Я вообще не понимаю как образ Егора Крида может ассоциироваться со злом, даже с брутальной татухой на кадыке. Причем этот злодей тупо скопирован с вояки засадившего адамантий в тело Логана когда-то, ровно с той же мотивацией. Поэтому становится весьма скучно смотреть на последующую беготню. То есть в спецслужбах США работают настолько тупые люди, что после ряда провальных экспериментов по выведению и приручению мутантов, они решили, что наступив на те же грабли стопицотый раз, они получат другой результат.


Непонятен момент с препаратом, который дети дали Логану и сказали, что он освежает способности и восстанавливает организм, но главное за раз вводить не больше кубика, поскольку дрянь очень ядреная и положительный эффект может пойти по женским райским кущам. Конечно Логан ебашит себе весь бутылек и нихрена плохого с ним не случается. Наоборот - свеж и полон сил и готов жечь костры, пить кровь маленьких котят и трахать девственниц. Видать зелье было бадяжное. Он начинает кромсать врагов направо и налево, но эффект препарата удивительно быстро заканчивается. По моим прикидкам не больше часа, а то и меньше. Тут у меня вопрос: если зелье исцеляет организм, то к Логану должна была полностью вернуться способность к регенерации, так как его тело обновилось, ибо даже в фантастике должна быть хоть какая-то реалистичность. Видимо режиссер решил попробовать вернуть утраченный драматизм, снова сделав героя уязвимым. Получается, если бы он вколол себе только кубик, то эффект не продержался бы и пяти минут.  Короче история с препаратом послана нахер.


Как всегда тупостью своей поражает тот момент, что дети-мутанты воспользовались своими способностями только под конец фильма, при том, что их способности были довольно развиты благодаря пыточным методам воспитания спецслужбами. Тут вообще непонятно, как их удерживали в секретной лаборатории, если тупые спецы на самом деле не могли противопоставить никаких адекватных мер по защите от мутантских способностей.


Много вопросов вызывает сама старость Росомахи. Он до этого жил не одну сотню лет без признаков старения, но внезапно за двадцать лет стал пенсионером. Некоторые знатоки подсказывали мне, что всё дело в радиоактивности адамантия, но радиация так не работает. Она разрушает белОк, и никакая регенерация не спасла бы от этого. То есть по идее Росомаха не прожил бы и года с радиоактивным веществом в организме.В общем причины его внезапного старения вообще не прописаны. Хотя и можно было поднатужиться.


За всё время фильма способность к регенерации у Логана меняется, от хоть какой-то, до нулевой. То в него всадят несколько пуль и он очухивается через пару секунд как в былые времена, то он расхаживает с незаживаемыми порезами.


В общем концовка с его скромными похоронами, символизировала похороненный в середине драматизм всей картины. На мой взгляд лучше было бы возродить Росомаху, но уже не такого дикого и неуравновешенного как раньше, а своеобразного преемника Ксавьера, который защитил бы детей и обучал бы их. Ну и злодея надо было бы с новыми идеями и более внятного.


Есть еще вариант концовки, который мне понравился. Я рекомендую вам посмотреть весь обзор на Логана, я согласен во всем с Пучковым и его гостем. Но для нетерпеливых обсуждение альтернативного сюжета с 37:52

К сожалению фильм "Логан" не оправдал моих надежд. Я почувствовал себя обманутым идиотом, причем дважды. Воторой раз, когда остался на титрах в зале вместе с еще примерно двадцатью такими же наивными как и я, в ожидании фирменного марвеловского спойлера. Мы просидели до конца, и когда зажегся свет, я почувствовал эту атмосферу глупости, царившую в зале. Кажется нам всем хотелось провалиться на месте.  


Кстати, к титрам претензий нет - всё четко.

Показать полностью 1
6
История о человечности
2 Комментария  

Это случилось давно. Мне было тогда лет 16. Это произошло в новогоднюю ночь, а точнее утром первого января. Логично это было бы написать под новый год, но я думаю всё это актуально в любое время.


Мы с сестрой остались праздновать новый год дома и пригласили несколько друзей. Мама отправилась с друзьями в один из ресторанов нашего города. Собственно сама праздничная ночь была как у всех остальных: море веселья, музыки и вкусняшек. Утром пришла мама и пришла не одна. Она привела с собой мальчишку. Он был на несколько лет младше меня.


Он был беспризорник. Вообще у него были родители, но они любили алкоголь больше, чем собственного сына. Таких историй сотни тысяч и в нашей стране и в мире, но не все они, к сожалению, заканчиваются так. Парень не стал злиться на весь мир и мстить ему. Он просто продолжил ходить в школу. Сам. Он тянулся к знаниям, видимо, понимая, что для него это единственная надежда не сломаться и не стать "достойным" продолжением своих родителей.


Самое трудное для него было достать пищу и одежду. Кто знает, что бы случилось с ним дальше, но на его пути встретились люди, которые проявили сострадание к нему. Наверное вы подумали, что я сейчас начну нахваливать свою семью и себя заодно, но я вас разочарую. Его заметили сотрудники того самого ресторана (официанты и работники кухни). Они накормили его и узнали его историю. Ресторан работал почти круглыми сутками, так что они предложили мальчику приходить к ним после занятий, чтобы поесть и иногда переночевать, когда дома оставаться было невыносимо. Ему принесли одежду и давали денег на покупку тетрадок ручек и всего, что нужно для учебы. Он приходил к ним и в спокойной обстановке на сытый желудок делал домашние задания.


А в ту новогоднюю ночь мама узнала про этого мальчика и предложила ему прийти к нам в гости. Конечно, он смущался и отказывался от предложения, но моя мама умеет убеждать. Мы с сестрой познакомились с ним. Нам тоже было немного неловко - все таки не каждый день такое случается, но отнеслись с пониманием. Наша семья никогда не жила богато, но мы осознавали, что этому мальчику приходится в сто раз хуже. Он пробыл у нас сутки. Его смущение было видно издалека, но он старался вести себя уверенно. Он хорошо выспался, вдоволь поиграл в денди и в другие игрушки, само собой, хорошо поел. Мы собрали ему вещи, благо девяностые научили нас бережно относиться к вещам, я поделился с ним оставшимися у меня игрушками и учебниками и он отправился дальше в жизнь. Конечно, мы сказали, что он может приходить к нам в гости, но он ни разу больше не пришел. Уж не знаю откуда в нем этот стоицизм, кто занимался его воспитанием, а может у него от рождения есть крепкий стержень, который не дает ему сломаться.


Я не знаю как сложилась его жизнь, но надеюсь, что он не свернул со своего пути.


Какова же мораль этой истории?

В-первых, когда люди оправдывают свои проступки и свою слабость эфемерным жестоким миров, то они явно лукавят. У каждого есть выбор: поддаться обстоятельствам или оставаться человеком. Но даже если кому-то не хватило сил и он сломался, то никогда не поздно признаться в этом, в первую очередь, себе самому.

Во-вторых, чтобы изменить мир, не обязательно быть великим ученым или суперменом. Достаточно протянуть руку помощи нуждающемуся. Для этого не требуются какие-то особые навыки и знания, или миллионные вложения.


Когда очередной "гений" начинает петь про жестокий мир, я понимаю, что человек запутался. Ему проще искать оправдания, чем искать выход. По моему скромному убеждению, мир не превратился в кучу бесформенного говна только потому, что еще есть такие люди как работники ресторана, готовые подарить скромную надежду незнакомому им человеку, произведя несложные действия, и такие люди как этот мальчик, которые несмотря на всю боль, причиняемую им самыми близкими людьми, не становятся асоциальными элементами и не мстят другим людям за свои обиды. Конечно, моя мама для меня авторитет. За свою жизнь таким нехитрым способом она помогла нескольким людям и я думаю в их жизни это не прошло бесследно. Для меня она - живой ответ на вопрос: "А что мы может сделать?"


Этот пост это не обвинение и не укор. Это повод задуматься. Я сам не святой. Я совершил кучу ошибок и не раз ломался, но никого кроме себя я в этом не виню и не собираюсь. Все мы не святые, но это не значит, что мы не можем сделать что-то хорошее.


Добра вам всем.

Показать полностью
-36
БОМБЕРМЕН. Свобода и всё такое
161 Комментарий  

Говорить сегодня я буду о свободе, равноправии, толерантности и прочих плюшках.

И побудил меня к этому неожиданный камингаут одного из моих подписчиков. Вот этот вот:

БОМБЕРМЕН. Свобода и всё такое свобода, бомбануло, нужно ваше мнение, Мысли вслух, мат, длиннопост

То есть я, конечно, понимаю, что это просто какой-то задроченный школьник с прогрессирующим комплексом неполноценности, и мне, честно говоря, срать на то, что он мелко пакостил целый год. Просто до этого момента я считал, что свобода это когда у любого одиозного индивида есть возможность осуществлять свои мелкие пакости, а у любого нормального человека есть возможность оградить себя от пакостей этих индивидов. Однако как всегда – хуй там был! Индивид может безнаказанно пакостить, а я должен молча проявлять толерантность. Вот за это я и ненавижу толерантность! Это латентная форма дискриминации. По сути толерантность это такая система, которая устанавливает какие группы людей по тем или иным признакам обладают иммунитетом и поэтому их ни в коем случае ни за какие грехи нельзя пиздить, а какие группы подлежат опиздюливанию за свои даже самые мельчайшие грехи и, более того, за грехи тех, кто находится под иммунитетом. Это не правосудие, не справедливость и не равноправие. Поэтому – нахуй толерантность! Я считаю. Именно нахуй, не потому что я люблю матерные выражения, и мне нравится так выражать мысль, а потому что здесь не может быть компромиссов. Настолько же жесткая позиция у меня к нацизму и национализму: я считаю бессмысленным определять хороший национализм, ибо итог всё равно будет один.


Лет мне достаточно много для мира интернета и хорошо помню те времена, когда он был оплотом свободы и равенства. Когда троллинг был троллингом, а не тем убожеством, которое я наблюдаю сегодня. Когда не было сраных пабликов, твичей, стримов, хайпов и прочей ебанистической хуйни. Хотя не всё из того, что я перечислил, является хуйней, но мне нужна была массовость в перечислении. Может потому что до интернета тогда еще не добрались школьники, ТП и политики. Я понимаю, что это было неизбежно, но интернет оказался неподготовленным к этому вторжению и вся эта пиздобратия разбрелась по сети и принялась засирать любой свободный угол. Ух! Что-то я разнылся!


Есть причина почему я говорю об этом: интернет изменился, а правила в нем – нет. Он быстро прошел историческую эволюцию от мира простых ремесленников, до мира где появился свой рынок, своя власть, свои блатные и свои фрики. Не появились только внятные законы, регулирующие этот вертеп. А необходимость в них есть.


Разумеется у каждого из нас (и у меня в том числе) есть свое мнение по многим вопросам, свое мировоззрение и свои критерии оценки. Я понимаю, что от субъективного суждения других пользователей никуда не деться и противопоставлять свое право любому другому я, конечно, не собираюсь. Но как быть с умышленными действиями? Особенно если этим занимается не одиночка как в описанной в первом абзаце ситуации, а группа людей. Вот это уже существенно.


Вот вам занимательный пример:


Я разместил видео, которое незамедлительно утонуло в минусах.


«Ну значит ты их заслужил!» - скажете вы, и я бы с вами согласился если бы не одно НО. Если я правильно понимаю, то просмотры через пикабу также засчитываются на ютьюбе. Так вот, на данный момент пост с этим видео имеет 27 минусов. То есть 27 пикабушников сказали, что мой пост им не нравится. Однако статистика ютьюба говорит, что на данный момент зафиксировано 10 просмотров. Получается, что 10 пикабушников поставили оценку, посмотрев видео, а 17 оставшихся оценивали что угодно только не содержимое поста. Само собой любую пощечину я должен принимать с надлежащим пониманием.


Мне кажется в данном случае свобода оценивающего и свобода автора совсем неравнозначны.


Может быть пора начать говорить про свободу. Что это такое?


Обратимся к самому попсовому справочнику – к википедии. Она дает нам несколько определений этого понятия:


Наиболее общее


Свобода — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми


В философии: Свобода — возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества


В праве свобода — это закреплённая в конституции или ином законодательном акте возможность определённого поведения человека (например, свобода слова, свобода вероисповедания и т. д.)


Для многих свобода является индивидуальным атрибутом, но, на мой взгляд это не вся правда. Исходя из трех вышеозначенных определений свободы можно вывести две закономерности:


1. Свобода подразумевает ответственность;


2. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.


Таким образом каждый несет ответственность за свою свободу и не может противопоставлять её свободе других или ставить свою свободу выше свободы другого человека. Иначе свобода одного индивида легко превращается в диктатуру по отношению к другим.


Приведу простой пример:


Давайте дадим пистолет двум людям: уравновешенному и здравомыслящему человеку, и человеку с внутренними комплексами и склонному к насилию. Как думаете: чей пистолет произведет больше выстрелов и сколько из них будут обоснованными?


Да что там далеко за примерами ходить: в нашей стране не так уж сложно стать обладателем травматического пистолета и что-то я не вижу чтобы им пользовались для самообороны. В основном для понтов, запугивания и демонстрации своего превосходства. Обилие роликов на ютьюбе тому подтверждение.


Я не верю в силу саморегулирования человеческих отношений. В истории уже были попытки установить баланс таким методом, но зло оставленное без контроля в итоге побеждало. Поэтому без правил и законов к настоящей свободе прийти не удастся. И жизнь интернет-сообщества – прямое тому доказательство. Оно не стало разумнее, не самоурегулировалось, наоборот – неравенство стало более явным. Появились различные схемы как продвигать одни идеи и топить другие, на этом зарабатывают деньги. В общем-то всё как в настоящем мире, только без адекватного противодействия. Отдельно взятые школьники могут безнаказанно ссать под вашу виртуальную дверь (пример в начале поста) и всё что вы можете – нассать под его дверь в ответ.


Я не хочу быть голословным и начну с себя (с этого момента комменты в стиле «Начни с себя» считаются обесцененными). При нахождении в данном интернет-сообществе, я руководствуюсь следующими принципами:


1. Я ставлю отрицательную оценку только в следующих случаях: прямое оскорбление и унижение чьего-либо достоинства, заведомо ложная информация, нарушение правил сообщества, содержимое поста не соответствует моим представлениям о качестве;


2. Я не ставлю отрицательную оценку тем постам, которые посвящены не интересующим или раздражающим меня темам. Я просто прохожу мимо. По возможности я использую игнорирование тегов.


3. Я не ставлю отрицательную оценку комментариям своих оппонентов в дискуссиях, даже если мне очень хочется в момент дискуссии окунуть голову оппонента в чан с говном. Эмоции для меня второстепенны.


В подтверждение моих слов вы можете зайти на мой профиль и посмотреть сколько за пять лет я поставил минусов и плюсов.


Я считаю, что полная свобода минусования это довольно скользкая штука. Мне даже становится понятно почему на некоторых ресурсах есть только возможность ставить плюсы. Просто немногие из нас в состоянии просто пройти мимо. Ведь не ставить никакой оценки это тоже выбор. Поэтому, по моему скромному убеждению, необходимость в ограничении возможности отрицательной оценки есть, в полном или частичном. Иначе мы получаем новообразованный роскомнадзор в отдельно взятом пространстве. Вся разница лишь в том, что у настоящего роскомнадзора яйца побольше, а принцип действия тот же.


В данном случае для меня свобода это не тогда, когда есть возможность иметь пистолет, а тогда, когда нет необходимости им пользоваться.


Всё дело в том, что и в интернете есть запрещенные символы, за использование которых могут натыкать писюлей по самые помидоры. И для интернет-сообщества они также страшны как свастика для роскомнадзора. Не имеет значения к каком ключе использованы эти символы, главное, что для многих это как красная тряпка для быка. Кстати, в где-то в этом тексте спрятан дядя Адик: увидели ли его вы? Думаю это не так сложно сделать.


В общем-то так и получается, что настоящая свобода невозможна без правил и соблюдения принципа равенства свобод.


Продолжение следует…

Показать полностью
-56
Это просто Пи здесь!!!
28 Комментариев  

ВНИМАНИЕ! ВОЗМОЖЕН РАЗРЫВ ШАБЛОНОВ!

Где-то с год назад я натолкнулся на информацию, что по проведенному кем-то анонимному опросу, выяснилось, что в Челябинске процент мужчин с нетрадиционной сексуальной ориентацией выше чем в Москве.

"Вброс" - подумал я, и не стал особенно заморачиваться. Однако сегодня один мой друг показал мне пару видеороликов, которые дважды порвали мои шаблоны.

В моем городе (Челябинске), оказывается, есть некий мужской дуэт, называющийся "Менджи". Так вот эти два, на первый взгляд нормальных мужика, на деле оказались Эдиками.

Они в Челябинске снимают клипы, записывают песни (на мой взгляд посредственное диско восьмидесятых со смешными текстами) и выступают в развлекательных заведениях.


Азис со своим мразишем и рядом не стоял. Вот самый яркий во всех смыслах клип этого дуэта:

Не знаю нужно ли тут ставить клубничку, так как в видео присутствует заквадраченный писюн и волосатый сосок, но на мой взгляд это нифига не эротично. В общем если надо, то поставлю. Только скажите.


Это я к чему это всё? А да!!! У кого еще остались вопросы о притеснении сексменьшинств в России? Вот вам прямой ответ.


В общем удивительное рядом. Всем хорошего настроения


Баянометр выдал пост с этим видео, но там ничего не говорится о самом коллективе. И этот пост не о видео. Оно здесь только для наглядности.


Вот ссылка на указанный баянометром пост:

http://pikabu.ru/story/nemnogo_ada_naprimer_3575632

-38
Что с нами???
37 Комментариев  

Уж извините, но я в ахуе!!! В дичайшем, глубоком и жестком ахуе!

Я думал, что всё - конец истории. Забудем и пойдем дальше. Но то, что происходит теперь - не поддается никакому логическому объяснению. Это какой-то блядский вертеп!


Сегодня я случайно узнал, что одна известная телепрограмма решила посвятить еще пару выпусков одной, с недавних пор, известной девочке. Причем в прямом смысле этого слова. Это извращенный формат рождественских встреч с Пугачевой. Сами эти выпуски настолько мерзкие отвратительные, что их даже нет смысла анализировать и искать истину. И я этого делать не буду.


Всё что я сделаю - отмечу несколько моментов, стоящих внимания, задам актуальные вопросы (которые скорее всего останутся без ответа) и забуду к херам весь этот кошмар.


Я не знаю, может быть я чего-то не понимаю в законах интернет-блоггинга, но какого мужского полового хуя все начали повально фотографироваться и снимать видео с этой самой девочкой? Хайп скажете вы. Но зачем тогда потом молниеносно всё это удалять? Чем оправдано такое блядское поведение?


Но еще больше меня ввергло в шок, то что и обычные люди начали повально делать тоже самое! Это какой-то массовый психоз. Стадный инстинкт 80 уровня. Она, конечно, по всей России еще не прокатилась, поэтому я не могу утверждать, что всё российское общество сошло с ума - выборка слишком маленькая для таких выводов. Но достаточная, чтобы начать бить тревогу.


Что касается самой передачи, то мне непонятно: во-первых, нахрена было приглашать какого-то клоуна из дома-2? И, во-вторых, почему про парня совсем забыли?


Хочу отметить появившегося на передаче некоего эстонского блоггера. Вот этого вот:

Показать полностью 2
-26
БОМБЕРМЭН. Феминизм и все, всё, все (текстовый вариант)
29 Комментариев  

Так как текстовые посты у меня пока воспринимаются лучше, чем посты с видео, я решил продублировать свой предыдущий пост в формате текста. Все таки хочется чтобы желающие смогли ознакомиться с информацией, которую я готовил, а не с моей внешностью. Пока я занимался именно этой темой, у меня собралось много материала для других тем. Так что не думайте, что я зациклился на феминизме. Меня много чего еще бесит. Хочу напомнить отдельным жителям пикабу, что если вам не нравится эта тема, то не поленитесь и добавьте соответствующий тег в игнор, и обретете душевное равновесие. И с другими нелюбимыми вами темами рекомендую поступать аналогично. В дальнейшем я планирую делать посты сразу и со своим текстом и со своим видео, чтобы у вас был выбор: читать много букв или мой рот слушать. Так будет демократично, я считаю. А пока читайте, критикуйте, соглашайтесь и познавайте.



Я зол!!! Нет… Я ОООООчень зол!!!!

Я создаю то, что создаю не для того, чтобы кто-то оценивал мою внешность. Скажем так – я не бьютиблоггер, не претендую на конкурс «Мистер вселенная» и даже не кошу под Брэда матьего Пита. Хотя разные люди мне периодически говорят, что я похож на Тома Круза, но я его в себе найти так и не смог.


И потом, если всё до чего смог докопаться один отдельно взятый комментатор…ша, это недостатки моей внешности, то это говорит о том, что достопочтенной леди нечего ответить на основной посыл. А так как этот посыл задел её до глубины души, то она решила защищаться на уровне школьных обзывалок, что окончательно обезоружило её. И вообще: Бодипозитив, сученьки! Бодипозитив!


Всё чего я жду от вас, любезные мои, это комментарии с конструктивной критикой содержимого, подачи и оформления поста. Я с большим уважением отношусь к комментариям типа «Полное говно!», нежели к обсуждению моего неприкосновенного тела. Кстати, все равно хотелось бы получить исчерпывающий ответ про полное говно, а то как-то непонятно над чем работать


И, самое главное, я не пытаюсь вразумить или переубедить авторов роликов о феминистском течении. Это бесполезно, потому как они сознательно дурят голову доверчивым людям на старой доброй почве комплекса неполноценности, и вряд ли добровольно откажутся от этой затеи. Я пытаюсь дискредитировать их ложные постулаты, которые они выдают за истиннонаучные труды. Чтобы, посмотревшие мое обращение еще не определившиеся с отношением к феминизму индивиды усомнились, и стали тщательно рассматривать и сопоставлять доводы сторонников и противников этой идеи. Так будет объективнее, я считаю.


А!!! Кстати! Матьего мат! Совсем без него я не могу, но обещаю без смысла его не использовать.


Ну и самое главное. Спасибо за дискуссии всем сторонникам этого течения – вы помогаете прокачивать мне навыки.


В общем если ты считаешь, что сомнение, анализ и пруфы это норм, тогда «я то, что надо». Ну а если ты считаешь, что я ничего не вижу и не понимаю, и вообще покусился на святую тему – «я буду рядом».


А теперь быстренько пробежимся по тем моментам, которые обесценивают феминизм на корню:


Впервые женщин уравняли в правах с мужчинами не в стране с названием из трех букв, а в стране с названием из четырех букв. В СССР в 1917 году. Женщины получили право на труд, на образование, на свободное вступление в брак, на участие в политической жизни страны. Причем советский союз трижды нагнул страны процветающей демократии: сделав равноправие на несколько лет раньше, причем сделано это было по инициативе мужчин и женщинам не пришлось даже устраивать митинги и страдать в тюрьмах как в США, ну и вишенкой на торте стала сексуальная революция, прошедшая в Советском союзе в 20е годы 20го столетия, на несколько десятков лет раньше чем кое-где.


Шах и мат, феминистки. Белые угнетатели освободили угнетенных.


Мало?


Тогда спляшем на самой теории феминизма.


Самая главная ее проблема и ее слабое место это отсутствие описания признаков патриархата в наше время ну и такого же описания механизмов угнетения угнетенных белыми угнетателями. Вот такая вот связочка.


Далее, все феминистки в один голос орут, что они топят исключительно за равноправие, при этом с пеной у рта орут о том, как ненавидят мужчин. Как бы типа не коррелируется эта хуйня.


Для пассажиров бронепоезда сообщаю, что страх на уровне фобии это диагноз, а не норм.


Фактически у современных феминисток нет четкого и внятного ответа о том кто как и зачем угнетает женщин. Вместо этого они делятся с нами своими предубеждениями, комплексами и фобиями, а, это, согласитесь, мало походит на научный подход.


Современный феминизм это секта. Причем тоталитарная и апокалиптическая. Поскольку если их идеи воплотятся в реальность, то мир рухнет из-за того, что они будут заниматься только угнетением мужчин в отместку, вместо развития науки, экономики, культуры и прочих необходимых для человечества плюшек. Как и любая секта это организация закрытого типа. Ведь вход для мужиков в нее весьма ограничен. Чтобы попасть туда, мужчине придется отказаться от всего того, что делает его мужчиной и сознаться в преступлениях, которых он не совершал. В общем презумпция невиновности там послана глубоко в Перу. Плюс ко всему как и любая секта, феминизм обладает собственной терминологией и псевдоязыком, который является частью системы определения «свой-чужой». Ну и конечно же тут есть место древнему злу, с которым и призвана бороться секта. Тайное общество «Патриархат» и его адепты – «белые угнетатели».


Блеать! Всё же как охуительно звучит – Белые угнетатели!!! По сравнению с ним термин «феминистки» сосет с заглотом! Да я уже сочувствую белым угнетателям больше!


И вообще это охуенное название для блэк метал группы: «Белые Угнетатели»!!!!


Да я сам хочу вступить в эту группировку!!! Я уже представляю униформу и логотип!!!!


Они взяли старую добрую сказку про злых инопланетян, и заменили их на злых мужиков. Но они не учли одного – если инопланетянин незрим и неуловим и не может ответить на эти обвинения, то мужик может при случае и хуем ткнуть. Это их великий просчет. Поскольку зло должно быть максимально вымышленным, чтобы не пришлось с ним сражаться в реальности. Поэтому мои дорогие феминяшечки, хотите вы того или нет, но вам придется сталкиваться с мнением мужчин по этому вопросу. Это к слову о равноправии.


И не надо мне рассказывать про наши сексистские законы. Я итак знаю, что они сексистские, правда, по отношению к мужчинам, но то такое.


В общем не нужно заваливать меня околонаучным бредом в надежде, что на меня это произведет неизгладимое впечатление. И не надо убеждать меня в том, что мир жесток! Я это итак знаю – ведь в нем есть феминистки. Еще в нем есть конкурс Евровидение и римейк Охотников за привидениями! Боже!!! Аж яички свело!!!!.


И вопрос на засыпку для феминисток: какое первое слово, произнесенное детьми, стоит на первом месте по популярности во всем мире?


В общем, пока всё! Надеюсь ближайшее время к этой теме не вернусь. Ибо есть другие попабольные темы и нельзя ущемлять их права.


До следующей бомбежки!

Показать полностью
-30
БОМБЕРМЭН. Феминизм и все, всё, все
4 Комментария  
-41
Я НЕ ПОНИМАЮ! Да, я - человек и бомбление мне свойственно. Особенно от таких вот.
148 Комментариев  

Я честно говоря отказываюсь понимать таких вот "девушек" и их мировоззрение. И в видео я еще не всё сказал, что хотел бы.

-40
Сексуальная свобода. Перезаливка
6 Комментариев  
-17
Принципы ютьюба
21 Комментарий  

На волне бомбежки решил кратко поделиться мыслями и вопросами.


Я оооооооооочень долгое время не хотел делать что-либо для ютьюб. Ну точнее, я очень боялся, что в итоге получится унылое говно и самые ярые комментаторы напуляют мне по самые помидоры.

И в 32 года решил таки рискнуть - еу такой я человек: я точно должен знать, что у меня может получиться только говно и, насытившись этой уверенностью, вернуться к своим постоянным делам. Сделал я, значит, первое видео, как мог помонтировал, пооформлял и залил на свой канал. И, напрягши пятую точку, стал ждать. Далее произошло то, чего я не ожидал точно - ютьюб завернул мое видео за использование минуса песни Алексина - Малолетние шалавы. Спустя неделю я решил, что лучше сделать новое видео. Так и поступил. Залил... и привет Ромашке! Снова завернули! На этот раз за использование отрывка из фильма "Белое солнце пустыни".

Чувствую себя маленьким ребенком, сделавшим свою первую аппликацию в жизни, которого пиздят взрослые дяди и тети за использование вырезанных из серьезного журнала фотографий.

Видео двадцатиминутное. И мне стало интересно -ну ведь не просматривают они каждое видео полностью в поисках запретного контента. А как тогда?



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь