-49
Разоблачение фокусов дяди Лёши для самых маленьких
67 Комментариев  

Вариант для тех, кому многобукав не позволяет знакомиться с моими полновесными разоблачениями. Сразу скажу, что делал я это всё на коленке из подручных средств, поэтому нет смысла придираться к сведению монтажу и эффектам. Главное - фокусы.


Это завершающий пост на тему фильма Навального. Я думаю все что я мог сказать на эту тему, я уже сказал. Пора двигаться дальше.


Приятного просмотра!

109
Ответ для тех, кто "не увидел" убедительных доказательств в моем предыдущем посте
319 Комментариев  

Во-первых, сначала я хочу задать вам, уверовавшим в расследование Навального, пару вопросов:

1. Насколько хорошо вы разбираетесь в российском законодательстве, в частности регулирующем деятельность организаций?

2. Насколько хорошо вы разбираетесь в классификации организаций, формах их существования и устройстве их финансовой деятельности?


Ну и самый главный вопрос:


Посмотрев фильм Навального вы стали перепроверять всю изложенную информацию через нейтральные источники?


Я нашел еще одного такого же энтузиаста как я, который пользуясь доступными ресурсами и своими познаниями в управлении организацией, проанализировал "империю" Медведева. Вы можете пройти его путем и сверить то, что утверждает Навальный с действительностью.

Я честно тиснул его пост с контакта:


https://vk.com/wall21136020


пост от 28 марта 16:25


автор: Василий Аникеев


С первого взгляда, конечно, впечатляет. Но возникли некоторые вполне резонные вопросы:

1. Взятка Усманова фонду «Соцгоспроект». По выпискам из госреестра видно, что А. Усманов 21.06.2010 года купил земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040710:313 и дом с кадастровым номером 50:20:0040701:1162 и подарил всё это 18.08.2010 года вышеназванному фонду. И вот тут я задумался, стал бы я так давать взятку: т.е. сначала оформлю всё на себя, а потом дам всем этим взятку через два месяца. Чтобы всё это обязательно отобразилось на всех документах. Я бы, наверное, не стал так делать, моя фамилия нигде бы не фигурировала. Открыл бы «левую» фирму на эти два месяца и всё бы оформил красиво. А Усманов, видимо, не знает, что так можно сделать, не догадывается. Как он только миллиардером стал? Не понимаю. Или он, может быть, на самом деле просто это подарил? Даже не думая, что это может быть воспринято, как взятка. Говорят ведь, не делай добрых дел, если не хочешь получить проблем. А как мы знаем, г-н Усманов прямо «завалил» всяческие благотворительные фонды «взятками»: то на спорт, то на искусство, то картины какие-то купит за рубежом и даст «взятку» музею.


2. Далее я зашёл в СБИС. Для тех, кто не знает что это, поясню: это электронная система сдачи отчётности организациями в налоговую. Алексей всю информацию по «империи Медведева» тоже почерпнул отсюда же. Достаточно забить в поиск название или ИНН организации, как всплывёт вся подноготная всех фирм, фондов, ИП и прочих. Также всплывут и все связанные с этой организацией фирмы, через учредителей, директоров и т.д. Ничего не утаишь. Так вот, все перечисленные А.Навальным фирмы на самом деле также и существуют. Все описывать не буду. Остановлюсь только на тех, которые попались на первый взгляд.


3. ЗАО «Курскпромтеплица» ИНН 7705944272, образован 24.04.2014 года, учредитель «Соцгоспроект». Фирма рабочая, есть сайт, где есть фото этого объекта, кстати, новое промздание и новое оборудование. Видимо, вложились в бизнес основательно. По фин. анализу видно, что вложения ещё не вернули, работают пока в убыток. Но заинтересовало другое, у них 31 судебных арбитражных дела: или к ним, или они к кому-то. Т.е. кто-то смеет ещё и не платить компании из «империи Медведева»? Вот наглецы, видимо, совсем нюх потеряли. Ещё один момент, с ними ещё судилась АО «Сейм-АГРО», тоже из «империи Медведева», где директором двоюродный брат Д.А. Медведева, если верить Навальному. Т.е. в «империи» не могут договориться без обращения в суд? Также у «Курскпромтеплицы» за 2015-16 годы было 5 проверок. Кто-то смеет ещё и проверять личный бизнес «империи»? Наглецы.


4. Далее заинтересовала «винная империя Медведева». По Навальному это АО «Скалистый берег» ИНН 7709858507, зарегистрирован 30.07.2010 года. Так ничего примечательного, если не посмотреть фин. анализ этой империи. Вложения в осн. средства, займы и т.д. всё это есть. Но очень интересен результат работы этой «империи»: выручка от реализации, например, за 2015 года была ок. 5 млн. рублей за весь год!!! В предыдущие годы и того меньше. Как так? Получается, Д.А. Медведев лоббировал, лоббировал, но не вылоббировал? А как же все эти поддержки винной отрасли, чтобы своя «винная империя» развивалась? Всё это он делал зря? Законы «протолкнул» а свой бизнес не развил? Или, возможно, его вино продаётся за чёрный нал? Таксисты, наверное, в полторашках в Анапе продвигают бренд «Вино от Димона»?


5. ЗАО «ПромТехИнвест» ИНН 7727740071 первый в цепочке с кого всё и началось по расследованию.


Действительно у этой компании есть лицензия Ростехнадзора с адресом применения: МО, Одинцовский район, с. Знаменское, 128, стр. 9. Но точно такого дома не существует и не будет его никогда, т.к. на этом адресе находятся газовые трубы высокого и среднего давления, зарегистрированные в госреестре под кадастровыми номерами: 50:20:0040701:1225 и 50:20:0040701:893. На яндекс-картах по запросу находится только адрес: «Одинцовский район, с. Знаменское, 128». Если внимательнее присмотреться к карте видно, что рядом дома без номеров и только этот интересующий всех дом с номером. Интересно почему? И почему в селе с не одной улицей, дом с номером, но без названия улицы? Всё потому, что это не номер дома, а номер земельного участка по договору аренды или продажи когда-то выписанному, когда ещё здесь ни одного дома не существовало. А после постройки дома и оформления присваивается полный адрес, никак не связанный с номером участка. А почему же Яндекс присвоил номер участка дому? Наверное, Медведев попросил это сделать, чтобы не потеряться и найти свой дом. Почему-то не покидает уверенность, что этот номер появился только в этом году, до марта месяца, перед выходом фильма-расследования.


Давайте дальше подумаем и поставим себя на место коррупционера. Обычно, когда подключают какие-то посёлки или сёла к газу, то трубы высокого давления прокладывает государство до шкафа распределения. А дальше уже кооператив граждан за свой счёт тянет до своих домов, и обслуживание ложится на газовую службу, естественно с оплатой услуг. В этом случае, почему-то коррупционеры не захотели трубы высокого и среднего давления «повесить» на гос. расходы. Даже более мелкие чиновники-меры или губернаторы, на свои подконтрольные фирмы все коммуникации проводят за счёт государства, находят лазейки. А тут целый премьер не воспользовался такой возможностью, протянуть эти 140 метров трубы за счёт государства. А пошёл каким-то совсем нелёгким путём: получить лицензию в Ростехнадзоре, проложить трубы, подключить, а потом ещё и обслуживать. Конечно, скажут некоторые, что это для них не проблема. Возможно, но почему тогда не сделали без этого? Позвонил бы Медведев директору горгаза области и дал указание провести эти трубы до дома с номером 128. И всё, не надо ничего городить с лицензиями и т.д. Или есть какой-то тайный смысл? Поясните, г-н Навальный.



Можно и дальше, конечно, покопаться. Но стоит ли тратить время на т.н. «расследование ФБК»? Вполне понятно, почему он не идёт с этим в СК и прокуратуру. Там просто смеяться будут. А так, голову задурить – вполне сгодится. В этой же системе СБИС, например, можно «эабить» любую фирму и найти все связанные с ней компании. А дальше, можно приложив немного фантазии, сочинять про кого угодно что угодно. Скоро, наверное, про однокурсников Путина надо ожидать что-то подобное.


Кстати, по однокурсникам, одноклассникам и т.д. Если бы я был премьером-взяточником и строил свой бизнес, ни за что не стал бы всё это доверять своим однокурсникам и т.д. с кем уже лет 20-30 не виделся, и не зная, можно ли им доверять. В институте с ними только по девчонкам с ними бегал, а как они в деле себя поведут? Я ведь не вечно буду премьер или ещё кем-то. Я буду всё на них сейчас оформлять, а потом они скажут: «Извини, Димон. Но это всё наше, даже документально. А ты уже никто». Возможно, конечно, что питерские, настолько культурны, что такое даже предположить нельзя.


А другой стороны, неужели мои однокурсники или родственники не имеют права заниматься бизнесом? Если я достиг премьерского кресла, то все мои знакомые, друзья должны быть только дворниками, бомжами и пр.? Или по-дружески не могу кому-нибудь из них помочь найти работу? Просто позвонить знакомому и попросить: «Слушай, мой старый товарищ без работы мается. Посмотри, пожалуйста, может сгодится куда.» И всё? С этого момента я коррупционер?


Вообще, для чего я стал этим интересоваться. Пропустил бы всё это мимо ушей, если бы не сын 16 лет. Так вот, задурил ему голову г-н Навальный, добился своего. Теперь вот пытаюсь объяснить, что и как. Надеюсь, ещё кто-то прочитает моё сочинение и задумается…

Показать полностью
251
Анализ фильма "Он вам не Димон"
349 Комментариев  

Знаю, что немногие на пикабу любят политику и премьера, но я обещал сделать подробный анализ этого фильма. Мужик сказал - мужик сделал.


Честно – не люблю две вещи в нашем мире: политику и бизнес. И не люблю их за то, что они пытаются проникать в те сферы, где им совсем не место и губят все светлые начинания. Я их не люблю, но не отрицаю их существования и, более того, не отрицаю необходимости их существования на данном этапе развития общества. Просто когда политика и бизнес лезут в образование, медицину, науку, спорт, творчество и в частную жизнь людей – это неминуемо превращается в фестиваль спекуляций, лоббирования и ангажирования, а иногда и трагедией заканчивается.

Данный пост может задеть чувства верующих, поэтому те кто верит Навальному, Медведеву, в борьбу с коррупцией, в доброго кандидата в президенты, который придет и сделает всем хорошо, просьба не истязать себя данной информацией и поискать кружки по интересам. Здесь не ставится вопрос веры, здесь исключительно анализ и рассуждение.


Речь пойдет о нашумевшем фильме Навального «Он вам не Димон». Я бы хотел обойти всё это стороной и сделать вид, что ничего этого не было, но когда тебе даже некоторые друзья пишут сообщения о том, что «Власть совсем охуела!», тут сложно оставаться в стороне. А еще когда интернет буквально пестрит информацией про этот фильм. Особенно, когда по всей стране прошли эти шествия.



Что ж – я посмотрел этот фильм и меня он нисколько не удивил. Меня удивило то, что на такие «расследования» до сих пор кто-то ведется и то, что фильм собрал столько просмотров при том, что в итоге на митинги вышло в десятки раз меньше людей. В фильме есть правда, но лишь отчасти. А неполная правда это уже ложь, тем более когда она приправляется художественными приемами, манипуляциями, подтасовками и прочими «хитрыми» приемами.


Но обо всем по порядку.



1 Художественные приемы.



Их использование само по себе не является чем-то плохим, но многое зависит и от того, на что направлено их воздействие. Да и, как мы убедимся к концу поста, в купе с другими приемами, использованными в фильме, это воздействие тоже необходимо для убедительности.


Уже на заставке нас готовят к тому, что мы узнаем про несметные богатства империи Медведева, а далее начало каждой главы сопровождается отрывком из хита группы Комбинация, под которую танцевал Медведев на известном видео, чтобы мы не забывали про «маску простачка». Самое главное как нам показывают каждый объект (ни на одном из которых не было обнаружено ни одной живой души), как будто собираются продать его нам. Перед нами предстает всё великолепие этих объектов: постройки, убранство территорий, огромная площадь, огромная цена (но о ценообразовании в этом фильме я расскажу позже). Этим достигается нужный эффект – любой человек начинает негодовать: как все эти особняки, виноградники и яхты могут принадлежать одному человеку?


Хороший вопрос. Только для начала надо ответить на вопрос: а когда всё это стало принадлежать одному человеку?



2 Старый трюк



Есть такой прием, который очень часто используют разные псевдонаучные деятели в своих трудах, и который не сразу бросается в глаза: сделай предположение, а потом сделай из него утверждение, и вуаля – вся твоя теория становится доказанной.


И в фильме этот трюк используется часто. Причем чаще всего предположение вводится сразу как утверждение.


Уже на первой минуте твердо заявляется, что Медведев помешан на деньгах и элитной недвижимости и является одним из самых коррумпированных чиновников в нашей стране, и обещают, что к концу фильма мы это поймем. Запомните это утверждение – к концу поста я сопоставлю его с тем, что получилось в итоге.


Дальше я буду указывать тайминг, по которому можно будет быстро найти нужное утверждение.


1:55


Здесь Навальный говорит о том, что ему и его команде удалось размотать запутанный клубок из подставных лиц и компаний. Также он утверждает, что нам предстоит увидеть то, чего пока еще никто не видел.


Начнем с первого утверждения.


Подставное лицо - лицо, выдвинутое другим - номинатором (nominator) для действий от его имени, что часто делается для того, чтобы скрыть личность номинатора.


То же самое касается и подставных компаний. Выставленная впоследствии схема очень похожа на сеть подставных лиц и компаний, но в ней не хватает двух моментов: отправной точки и конечного результата. Другими словами непонятно какое изначально отношение имел Медведев к указанной недвижимости и как он в итоге сумеет этим воспользоваться. При более подробном рассмотрении каждого приобретения собственности компаниями станет до конца понятно о чем речь.


Второе утверждение вообще ложно, так как ранее эту же информацию выкладывал «Собеседник».


http://sobesednik.ru/investigation/biznes-krug-medvedeva


Причем у собеседника это вышло явно полнее и убедительнее. Отдельные части «расследования» встречаются в различных источниках намного раньше, чем даже в «Собеседнике». Так что вряд ли можно с уверенностью утверждать, что никто еще не видел информации, опубликованной в фильме.


04:14 – 05:03


Здесь появляется первое «действующее» лицо этой истории: Владимир Владимирович Дьяченко, «покупатель» шмоток для Медведва (во всяком случае так утверждает Навальный) и гендиректор двух компаний, которые занимаются покупкой, продажей и обслуживанием недвижимости, и через которые некоторые фонды, указанные в фильме, приобрели, интересующую Навального недвижимость. Из подтвержденных фактов только его должность в двух компаниях. Всё остальное – лишь догадки Навального, которые он выдает за доказанную информацию. А где доказательство того, например, что Дьяченко лично доставляет шмотки Медведеву и, вообще, заказывает их не для себя, а для Медведева? Если взять те же кроссовки Nike Air 95, то они были куплены в апреле 2014го, а во Вьетнаме в таких же Медведев появился только в 2015. А самое главное - зачем Медведеву заказывать через постороннее лицо в общем-то ширпотребную обувь и одежду. Кроссовки за сто баксов ну никак не порочат репутацию чиновника?


Если включить фантазию, то даже при допущении, что Дьяченко действительно покупал шмот для Медведева, то он мог при этом ни разу не пересекаться с Медведевым и даже не знать для кого этот шмот в целях безопасности. Поэтому кроссовки и рубашки ну никак не доказывают ложность заявления Дьяченко о том, что он «не имеет никакого отношения к Медведеву и никогда с ним не встречался». Но нас уже убедили, что Дьяченко обслуживает тайные активы Медведева, а доказывать не обязательно.


06:52


Здесь Навальный утверждает, что карьера еще одного «действующего» лица Ильи Елисеева резко пошла в гору в середине двухтысячных. Видимо, намекая, что это как-то связано с появлением Медведева на политической арене. По данным википедии, карьера Елисеева выглядит вот так:


• В 1991—2003 годах — ассистент, затем доцент кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Одновременно занимался частной юридической практикой.


• В 2003—2004 годах — вице-президент по общим вопросам Ассоциации «Юридический центр» (группы организаций, специализирующихся на издании юридической литературы (Издательский Дом Р. Асланова «Юридический Центр», «Юридический Центр-Пресс»), аудите («Юридический Центр-Аудит»), организации деятельности третейского суда («Юридический центр IUS»), а также переводе юридических текстов и иных документов («Юридический центр Сервис»)).


• В 2004 году — президент Ассоциации «Юридический центр».


• В 2005 году — старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (Санкт-Петербург), одним из учредителей которого является профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета Николай Егоров. Вёл крупные российские и международные корпоративные проекты.


• С 1 августа 2005 года — заместитель председателя правления Газпромбанка.


На мой взгляд достаточно плавное развитие карьеры.


08:39


Здесь озвучивается самый главный посыл фильма: Всё, что оформлено на фонды – фактически принадлежит Медведеву. Но за весь фильм ни разу не предоставляется ни одного факта, подтверждающего, что Медведев может каким-либо образом владеть и распоряжаться указанным имуществом и, тем более, распоряжается им в данный момент.


10:52


Это один из самых интересных моментов фильма. Во-первых, здесь коверкают фамилию человека, а, во-вторых, профессиональный юрист позволяет себе выдвинуть достаточно серьезное обвинение против Алишера Усманова, не имея на руках ни одного неопровержимого доказательства. Что такое взятка: это когда одно лицо передает какую-либо материальную ценность другому лицу за оказание какой-либо услуги, которое может быть осуществлено только с нарушением закона или для лоббирования интересов первого лица. Факт передачи имущества олигарха во владение ФПСЗГП есть, но для того чтобы назвать это взяткой Медведеву нужно еще чтобы олигарх за это что-то получил, это уж не говоря о прямой выгоде Медведева.


Давайте немного познакомимся с Усмановым, особенно с его отношением к благотворительности.


17 сентября 2007 предприниматель за день до начала аукциона Сотбис за 111,750 млн долларов США приобрёл выставленную на продажу коллекцию искусства Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской, состоящую из 450 лотов[49]. Примечательно, что по предварительной оценке, стоимость коллекции составляла 26—40 млн долларов США. После покупки Усманов безвозмездно передал коллекцию российскому правительству, в данный момент она экспонируется в Константиновском дворце (Санкт-Петербург)[9][50]. Тогда же, в сентябре 2007 года Усманов выкупил у компании Олега Видова Films by Jove, Inc. исключительные права на коллекцию советских мультфильмов и передал её детскому каналу «Бибигон»[51]. В 2013 году Фонд «Искусство, наука и спорт» Алишера Усманова устроил возвращение картины Франса Халса Старшего «Евангелист Марк» в ГМИИ им. Пушкина[52].


В мае 2011 года Усманов вошёл в пятёрку крупнейших британских благотворителей в рейтинге, составляемом газетой The Sunday Times. По данным издания, заслуга эта — в финансировании предпринимателем фонда «Искусство, наука и спорт»; общий объём благотворительных трат Усманова за прошедший год составил около $126,5 млн[53].


В 2013 году Алишер Усманов занял первое место в рейтинге российских меценатов по версии журнала Forbes[54].


4 декабря 2014 года Алишер Усманов на нью-йоркском аукционе Christie’s приобрёл за $4,1 млн Нобелевскую медаль Джеймса Уотсона (которую Уотсон был вынужден продать) и вернул её учёному, на что тот ответил:


Я глубоко тронут этим жестом, который показывает его высокую оценку моей деятельности после открытия структуры ДНК, посвящённую исследованиям в области раковых заболеваний


То есть по логике Навального, Усманов также дал взятки всему правительству, детскому каналу «Бибигон», ГМИИ им. Пушкина и нобелевскому лауреату.


Сами суммы тоже доходят до нескольких миллиардов рублей. В общем вопрос напрашивается сам собой: где доказанный факт того, что конкретно этот акт благотворительности является взяткой Усманова Медведеву?


Мы частично разобрали только четверть фильма, но нам уже навязали убеждение, что Медведев покупает шмотки через подставной ящик и ему лично привозит эти вещи гендиректор двух крупных компаний, олигарх дал взятку Медведеву в виде недвижимости, ну и это всё раскрыла команда Навального, которая, по заявлению его пресс-секретаря, состоит из 40 человек, и получает на свои расследования немалые суммы, несопоставимые с качеством конечного продукта.



3 Построение схемы и манипуляции с открытыми данными



Изначально я хотел построить схему заново, но потом решил, что нагляднее будет наоборот разложить существующую схему на составляющие и убрать лишние элементы.


Сначала определим круг основных действующих лиц помимо самого Медведева:


Дьяченко В.В.


Елисеев И.В.


Четвертков А.В.


Медведева С.В.


Медведев А.В.


Головачев В.Ю.


Полянский Ф.М.


Только двое из этого списка имеют прямую связь с Медведевым: жена и двоюродный брат. Также определенную связь имеют: одногрупник Елисеев и одноклассник Четвертков. Три человека из списка вообще никак не связаны с Медведевым. Сами по себе родственные и дружеские связи не являются коррупцией. Нужно еще доказать, что субъекты пользовались этими связями в личных интересах и из личной выгоды. Конечно Навальному ничего доказывать не надо, ведь юристы именно так и работают.


Теперь о структуре фондов и движению по ним некоторой недвижимости. Понимая, что Навальный – профессиональный юрист, все юридические несостыковки в его повествовании, мне сложно считать ошибками, тем более, что их слишком много. По моему скромному мнению это умышленные манипуляции. И самая первая такая манипуляция происходит на девятой минуте фильма, а точнее с 08:11. Здесь всплывает некий Леонид Рубцов. Он больше не всплывет в этом фильме. Но тут Навальный с особой интонацией сообщает, что Рубцов – СТОПРОЦЕНТНЫЙ СОБСТВЕННИК ФОНДА «ГРАДИСЛАВА»! Если произнести рядовую информацию в стиле «шок!сенсация!», то она сразу станет важной и интересной, хотя и у других организаций, указанных в фильме тоже есть стопроцентные учредители, которых нам даже вовсе не представили. В том, что у организации может быть только один учредитель – нет ничего противозаконного, равно как и в том, что у нескольких организаций может быть один и тот же учредитель. Вся суть в том, что в фильме кроме рисунка и слов, нам не предоставляют вообще никаких фактов того, что фонд «Градислава» каким-либо образом связан с фондом «Соцгоспроект». Единственным связующим звеном между Рубцовым и соцгоспроектом является фирма «Гирн ярд», где Рубцов занимает должность гендиректора. Только Рубцов учредил фонд «Градислава» 22 апреля 2011, а ООО «Грин ярд» была зарегистрирована 23 сентября 2013.


http://www.rusprofile.ru/id/6992335


http://www.rusprofile.ru/id/5633389


Ну и собственно сама передача имущества от одного фонда другому не является противозаконной.


Другими словами нам сообщили достоверную информацию и произвели впечатление, будто налицо преступная схема, без каких-либо доказательств.


19:34


Здесь речь идет о резиденции в Мансурово и всплывает выписка из реестра о правах собственности на эту резиденцию.

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

Навальный утверждает, что строительство резиденции профинансировала финансовая консультационная компания фонда Дар. И об этом свидетельствует запись в выписке, свидетельствующая, что компания «ФинКонсалтингК» получила в аренду на 5 лет этот участок по договору ипотеки. Срок истекает в 2018 году. Утверждается, что это компания от фонда Дар, но по найденной мной информации, учредителем является ФПЗОВС.

http://www.rusprofile.ru/id/5505061


Еще интересно, что в выписке, предоставленной в фильме, есть еще одна организация, которая взяла в аренду на 49 лет этот участок у агрокомплекса «Мансурово», причем сделала она это на два года раньше чем «ФКК» - ООО «Кшеньагро».


То есть получается землю приобрела в собственность компания ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово», затем у этой компании в аренду на 49 лет берет ООО «Кшеньагро», которая в качестве залога за что-то отдает эту землю на 5 лет в аренду ООО «ФКК».


Почему ни в фильме, ни на сайте, посвященном этому «расследованию», нет никакой информации об организации, которая взяла этот участок земли в долгосрочную аренду на 49 лет?


Еще есть подозрение, что размер итоговой постройки несколько меньше самого участка. Поскольку участок на кадастровом плане выглядит иначе, чем постройка.

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

Еще есть подозрение, что нам показывают 3D-модель участка, но я не специалист в графике, поэтому если среди пикабушников есть профи в этом деле – поделитесь своей точкой зрения.

24:00


Я не знаю считать ли это ляпом или намеренным искажением фактов, но здесь Навальный перепутал организационно-правовую форму предприятия «Курскпромтеплица», сказав «ООО» вместо «ЗАО»


http://www.rusprofile.ru/id/5408566


В общем я просто оставлю это здесь.


29:07


Тут нам демонстрируют выписку из реестра по историческому зданию в Питере.

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух
Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух
Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух
Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

Тут есть одна странность: обе выписки «обрываются» на пункте 2.2, хотя там явно есть продолжение, ибо графа о переходе(прекращении) прав на имущество не пустая. Эта странность наблюдается и в других выписках, предоставленных в фильме. А ведь самое интересное: кому в итоге принадлежит всё это имущество. Почему команда Навального решила не раскрывать эту информацию?


Во всех этих организациях только одна, на мой взгляд, кажется странной – ООО «Управляющая компания фонда «Дар». Странно то, что потом эта компания была переименована в ООО «Орион». Только в Москве компаний с таким названием и опф больше десятка. Как будто они хотят затеряться в толпе.



4 Слабое звено



Как говорится: прочность цепи определяется прочностью самого слабого звена. В этом фильме таких звеньев несколько: денежные подсчеты, коррупционная составляющая, связь с Медведевым.


Денежные подсчеты


Оценка стоимости недвижимости это откровенное тыкание пальцем в небо. Авторы не считают нужным объяснять каким именно образом они определили рыночную стоимость этих объектов. Например, усадьбу, подаренную Усмановым, они оценили в 5 млрд рублей. Только на сайте указанном в фильме есть ссылка на сайт с подобными объектами и их стоимостью. Вся беда в том, что они находятся не в Знаменском.


Вот для примера сайт, на котором можно поискать элитные дома в Знаменском:


https://www.cian.ru/cat.php?deal_type=sale&engine_version=2&...

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

Если посчитать стоимость подарка Усманова исходя из этих цен, то получится около 2 млрд рублей. Иными словами заявленная в фильме цена выше более чем в два раза.


Далее нам показывают общую сумму инвестиций во все фонды, оцененную в 70 млрд рублей.

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

И только одна из всх перечисленных сумм подтверждена документально: 11 млрд в качестве кредита от Газпромбанка. Всему остальному мы должны верить на слово.

Анализ фильма "Он вам не Димон" навальный, он вам не димон, Политика, длиннопост, Мысли вслух

Коррупционная составляющая


Вот тут опять налицо манипуляция. Тем или иным образом, зрителя хотят убедить, что эти средства могли быть потрачены на строительство детсадов, школ, больниц и прочего, тем самым создавая впечатление, что это бюджетные деньги, но ведь ни одной копейки, взятой из бюджета в фильме не заявлено. Все суммы исключительно от частных компаний и лиц. Правильно или неправильно эти лица и компании распоряжаются своими средствами это другой вопрос, не имеющий никакого отношения к вопросу коррупции.


И, самое главное, ни один из этих фондов не является благотворительным, в чем нас пытается убедить Навальный. Фонд это некоммерческая организация, которая может заниматься, а может и не заниматься благотворительностью.


Фонды создаются гражданами либо гражданами и юридическими лицами совместно, либо только юридическими лицами. Будучи некоммерческой организацией, фонд имеет целью удовлетворение нематериальных потребностей. Например, могут создаваться фонды по защите потребителей . Фонд может использовать закрепленное за ним имущество только для достижения указанных в уставе целей. Имущество принадлежит ему на праве собственности. Сюда относится не только такое имущество, которое фонд приобретает в результате своей деятельности, но и имущество, переданное ему учредителями. Фонды, как и другие некоммерческие организации, могут заниматься предпринимательством. В этом случае на фонд распространяются общие правила, определяющие порядок предпринимательской деятельности некоммерческих юридических лиц. Для осуществления предпринимательской деятельности фонды создают хозяйственные общества либо принимают участие в них (например, выступают в качестве акционеров открытого или закрытого обществ, учреждают общества с ограниченной ответственностью и другие). Однако благотворительные фонды вправе участвовать в хозяйственных обществах только в качестве их единственных членов (ст. 12 Закона о благотворительной деятельности).


Одной из особенностей правового положения фонда является то, что фонд обязан ежегодно публиковать отчеты об использовании своего имущества. Внутренний контроль за работой фонда осуществляет попечительский совет, который действует на общественных началах. Он создается на основе устава, утверждаемого учредителями фонда.


Все зависит исключительно от цели создания фонда.


Связь с Медведевым


Вся связь этой «коррупционной империи» с Медведевым строится исключительно на неких интернет-покупках. Во-первых, следует начать с того, кто такие эти хакеры из «Анонимного интернационала». Они заявляют, что взламывают данные публичных лиц и торгуют этими данными. Помимо всего прочего, часть тех, кто возглавляет этот интернационал, была арестована в конце 2016 по прибытии из Украины. Если верить данным википедии, то они посетили Украину для передачи переписки Суркова украинской хакерской группировке «Киберхунта». Многие помнят, что именно из этой переписки вся Украина узнала про план «Шатун».


Что касается взломанных медведевских гаджетов, то сами хакеры осторожно заявляют, что опубликованные почтовые ящики МОГУТ принадлежать Медведеву. Ну то есть могут и не принадлежать.


Во-вторых, что касается самого ящика firtreeman14@gmail.com, цифры в его названии говорят о том, что изначально этот ник уже используется кем-то другим. Может быть это порядковый номер, а пожжет год создания ящика. Во втором случае получается, что ящик был создан в год взлома. Но это только предположение.


Напрямую Головачева с Медведевым ничего не связывает, поэтому и нужны все эти кроссовки и рубашки. Только это ведь не уникальные товары, чтобы их можно было идентифицировать. К тому же нам не известны размеры одежды и обуви ни Головачева, ни Медведева. Размеры одежды и обуви Медведева вряд ли отличается уникальностью, поэтому к нему можно привязать всех покупателей таких кроссовок и рубашек с аналогичными размерами.


К тому же как мы видим исходя из этих покупок, Медведев не тратит огромных денег на свой гардероб, что идет вразрез с образом коррумпированного чиновника и владельца империи.



5 Итоги



Что мы имеем в сухом остатке:


Мы не видим фактов воровства из госбюджета


Мы не видим фактов личного обогащения Медведева за счет приобретений фондов


Мы не видим фактов наличия в этих фондах указанных в фильме 70 млрд рублей


Мы не видим достоверной связи Медведева с е-мэйлом Дъяченко


Мы видим компромат на Елисеева, который находится в центре схемы и чаще всех упоминается в фильме


Мы не видим поданного заявления на расследование от Навального


Является ли Медведев белым и пушистым? Однозначно нет, как и все политики.


Является ли Медведев гениальным злодеем-коррупционером? По крайней мере в рамках этого фильма – нет.


Является ли Навальный шоуменом, решившим попиарить себя посредством громких заявлений? Безусловно да, но я не думаю, что он осознает противоречивость своей деятельности и то, кто за ним стоит. Это, конечно, только мое предположение, но я думаю Навальный не сам до всего додумался.


Безусловно коррупцию надо вскрывать и ликвидировать, но делать это грамотно и по закону.


Если ты говоришь, что закон превыше всего, то должен следовать этому принципу до конца, не делая себе исключений.



Истина, как всегда, где-то рядом.

Показать полностью 9
-3
Когда интернет-провайдеры лезут в душу
6 Комментариев  

За последнее десятилетие я не менее четырех раз сменил провайдера домашнего интернета. Последний раз это было чуть более года назад. Я решил, что останусь верен последнему провайдеру, которым оказалась яйцевская группировка.

И тут мне позвонила милая девушка от другого провайдера, от которого я когда-то ушел и предложила вернуться к нему. Мол, если я вернусь, то мне дадут бесплатные плюшки в виде домашнего кинотеатра (ну не оборудование, а услуга такая), умного домофона, бесплатных запросов на записи с их видеокамер (они установлены у нас по всему городу) и умного дома, который позволяет с телефона включать и выключать все находящиеся в доме электроприборы. Привела мне пример как некоторые их абоненты используют умный дом, находясь в отъезде, чтобы имитировать свое присутствие дома, тем самым отпугивая потенциальных домушников. Я ответил, что у меня есть устройство "умная собака" общей массой 55 кг, которая имитирует присутствие дома чего-то большого и злого, отпугивающее вообще всех, а приборы я с детства научился выключать самостоятельно.

Самое странное в этих звонках то, что они совершаются на симку, которую я приобрел полгода назад исключительно для пользования мобильным интернетом и нигде не указывал этот номер в качестве своего контактного. Девушка, конечно не в курсе откуда у их компании этот номер.

Вот прям не люблю настолько навязчивой рекламы!

-33
Притча о коррупции.
14 Комментариев  

В преддверии публикации аналитического поста по фильму Навального...


В одной далекой стране, в одном далеком городе был Университет, коих в той стране было тысячи. Как у всех нормальных университетов у этого был Ректор, у которого были помощники. Среди всех помощников самым замечательным был один, который отвечал за распределение и передвижение богатств внутри и вовне вуза. Звали его Проректор по финансам. И вот шли годы, студенты зачислялись и выпускались, Ректор руководил, а проректор заведовал финансами. Все были счастливы: студенты получали стипендии, занимались наукой, спортом и творчеством на деньги вуза, ездили отдыхать в разные места своей страны и за границу, ну и получали знания, конечно. Преподаватели писали труды, проводили исследования, вели лекции и семинары, ну и вовремя получали зарплату. Проректор распределял бюджет, ездил в столицу выбивать дополнительные средства, сводил дебет с кредитом и тоже получал зарплату. Ректор радовался, что в Университете всё хорошо, встречался со студентами, и с министрами и посещал научные конференции.


Но однажды произошло то, чего никто не ожидал - старый враг ректора вернулся, чтобы поквитаться с ним за прошлые обиды.


Он прибыл из большого города и захотел сместить Ректора и занять его место. Да не просто сместить, а уничтожить его репутацию. Правдами и неправдами он смог найти ошибки и несостыковки в деятельности Ректора и его команды и отправил материалы Прокурору.


Ректора и Проректора обвинили в растрате нескольких миллионов рублей более чем за 10 лет их работы на отдых за границей для себя и своих сотрудников. Фантазия Прокурора разыгралась и он, вдохновленный своей работой, хотел пришить Проректору еще одну большую сумму, которая была потрачена не по назначению, указанному в документах, но как-то сложно оказалось назвать преступлением растрачивание бюджетных средств хоть и на своего сына, тоже работающего в Университете на должности заведующий кафедрой, для того чтобы купить оборудование для исследовательской лаборатории, чтобы заниматься научной работой со студентами. В общем ввиду многочисленных заслуг и наград, Ректор и Проректор получили лишь условные сроки и внушительные штрафы. Однако репутацию уже не вернуть, как и должностей.


А Враг быстро занял место Ректора и дабы показать свою доброту повысил стипендии студентам и увеличил бюджеты на науку, спорт и творчество. И студенты возрадовались новому ректору и нахваливали его.


Но время шло и доброта нового ректора подошла к концу. Стипендии снова стали меньше, бюджеты стали сокращаться, творческие коллективы, которые формировались годами стали распускать, вместо старой доброй столовой, коллектив которой занимал второе место по области среди всех столовых и готовил еду с любовью по домашнему за очень небольшие деньги, ректор привел другой коллектив, который готовил уже не так вкусно и разнообразно и дороже. По всему Университету поставили камеры и ректор наблюдал за своими подчиненными, дабы они не тратили рабочее время зря. И кто знает что он мог сделать еще, но к нему пришел ОБЭП в самый неудобный момент когда он получал взятку от одного дяди и ему одели наручники и отправили в тюрьму. Потом узналось, что он успел взять гораздо больше таких подачек и хотел купить себе крутые и дорогие тачки.


Гдк здесь добро, а где зло - каждому решать самому. Вот только одно я забыл упомянуть: та команда, ради которой Ректор старался и которой давал всё - первая воткнула нож в его спину, желая сохранить за собой место, но никто из них в Университете не остался. 

Показать полностью
-72
Плохо, что я - Лёха
80 Комментариев  

Тот самый момент, когда обидно, что у тебя нет домика в Сочи

Плохо, что я - Лёха Политика, навальный, ДимонОтветит, Мысли вслух

А вообще, я не доверяю людям, которые могут 40 минут сидеть с выпученными глазами и ни разу не моргнуть.

-10
Безумие
19 Комментариев  
Я уже говорил тебе, что такое безумие, а? Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие

Кто-то там



Мало кто ассоциирует эти строки со своей жизнью. "Уж кто-кто, а я этим не страдаю!" - думает каждый из нас. Приятно, наверное, чувствовать себя избранным. Жаль только, что избранные лишь в литературе спасают мир, а в реальной жизни они просто возвышаются над остальными.


Увы, по моему скромному мнению, безумие - раковая опухоль человечества в XXI веке. Иначе не было бы ни революционных движений, которые разумнее и осознаннее предшествующих им, ни сект, сулящих спасение по-новому, ни бизнес-структур, обещающих быстрое обогащение и успех без обмана, ведь в этот раз всё совсем по-другому, ни различных тренингов, которые обещают сделать из вас бизнесмена, лидера, альфа-самца или покорительницу сильных мира сего, ни тьмы магов, колдунов, ясновидящих и экстрасенсов, ни чудо средств от всех болезней, ни очередных супер-диет, ни прочей лабуды, которой заполнено всё свободное пространство.


И наличие жуликов и шарлатанов, зарабатывающих на всём этом деньги, это только полбеды. Но мы с вами ведь ведемся на всё это от раза к разу. Нет, мы не хотим быть обманутыми - мы просто хотим чтобы в этот раз оно оказалось тем, что нам так сладко обещают.


Нам проще день за днем ходить на ненавистную работу, где начальник - самодур, загружающий обязанностями и урезающий зарплату, а потом сваливать всё на коррумпированное правительство. Нет, правительство, конечно, коррумпировано, но не из-за этого зарплата такая маленькая. Лучше сходить на очередной митинг и повыкрикивать громкие лозунги, чем решать те проблемы, которые и вынудили идти на митинг. Не важно, что митинги мало что меняют, главное - чувствовать себя победителем проще, чем быть им на самом деле.


Думаете я голословен и умаляю способность людей решать свои проблемы? Попробуйте собрать хотя бы 25% жильцов своего дома (если вы живете не в частном доме, конечно) для решения проблем с ЖКХ (а они, как правило, есть у большинства многоквартирных домов) и организации совета собственников многоквартирного дома. Вы увидите как запросто люди находят причины, почему они не могут защищать свои интересы в такой форме. Поверьте, я знаю о чем говорю.


Лучше вернуться обратно в комфортную матрицу, где очередной митинг сделает мир лучше, а революция принесет счастье, а на очередном тренинге наконец откроется та самая тайна успеха.


Безумие дарует нам тысячи приятных иллюзий, которые ограждают нас от некомфортной действительности.

-33
Фильм для дураков. Маразм - не оргазм.
39 Комментариев  

ВНИМАНИЕ! ЕСЛИ ВЫ НЕ СМОТРЕЛИ ФИЛЬМ "ЛОГАН", ТО ПОДУМАЙТЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ ПОСТА, ИБО СПОЙЛЕРЫ НЕИЗБЕЖНЫ!


Недавно сходил в кино на этот фильм. Мой товарищ был впечатлен картиной и сказал, что она затмила нолановского "Темного рыцаря. Возрождение легенды". Так как мы с товарищем фанаты нолановской трилогии о похождениях человека с летучими замашками, то я уже шел в предвкушении чего-то мегадраматичного.


В общем впечатления у меня были из разряда: "Кончить не получилось". Вот прям совсем! Причем всё дело было в резко обломанном кайфе. Вот представьте, что во время офигительного секса ваш партнер резко прерывается и с нескрываемым задором предлагает посмотреть пару сезонов "Ворониных". Представили? Вот теперь вы понимаете, что я чувствовал после просмотра этого фильма.

Такой мегаохуительный драматический замес, закрученный в начале, был просран где-то посередине фильма. Это был самый натуральный слив. В результате никакущая концовка без смысла. Есть и другие претензии к фильму, но в них, возможно, бы не было смысла, если бы не этот главный косяк. Поэтому о них я тоже скажу.


Если сравнивать драматизм "Логана" с драматизмом "Возрождения", то усталость и взявшие свое годы в первом фильме, прорисованы намного четче, а искреннее желание умереть у "темного рыцаря" внушает больше. И однозначно "Возрождение" это великолепная драма от начала и до конца. В "логане" я столкнулся с резкой переменой настроения режиссера, которому, видимо, не приходила в голову идея по концовке и, пытаясь скрыть творческий кризис, он тупо превращает всё в дурацкий комикс без логики, зато с драками и спецэффектами. Хотя хорошие идеи не так сложно было придумать.


Если кратко рассмотреть драматургию "Возрождения", то там всё чётко: главный герой устал от жизни и разочаровался в ней, он остался без любимых людей и не видит для себя будущего. Дальнейшие события приводят его к выводам, что он может начать жизнь заново и жить как нормальный человек. В прежнем мире он мертв для всех и остался героем, а в новой его ждет совсем другое будущее. Главный злодей тоже отлично сделанный персонаж с интересной историей и внятной мотивацией.


В "Логане" же началось с того, что главный герой частично утратил свои способности из-за наступившей старости, он потерял всех дорогих его сердцу людей и всё чего он хочет - умереть. Единственной отдушиной ему служит стремление накопить на яхту, на которой он планирует прожить остаток жизни с Ксавьером. Из-за того, что последний от старости страдает альцгеймером и является опасным для людей.


Крутое начало, но потом появляется девочка, которая генетически является дочерью Логана и обладает такими же способностями и неуравновешенным характером. Еще больше портит картину главный злодей. Я вообще не понимаю как образ Егора Крида может ассоциироваться со злом, даже с брутальной татухой на кадыке. Причем этот злодей тупо скопирован с вояки засадившего адамантий в тело Логана когда-то, ровно с той же мотивацией. Поэтому становится весьма скучно смотреть на последующую беготню. То есть в спецслужбах США работают настолько тупые люди, что после ряда провальных экспериментов по выведению и приручению мутантов, они решили, что наступив на те же грабли стопицотый раз, они получат другой результат.


Непонятен момент с препаратом, который дети дали Логану и сказали, что он освежает способности и восстанавливает организм, но главное за раз вводить не больше кубика, поскольку дрянь очень ядреная и положительный эффект может пойти по женским райским кущам. Конечно Логан ебашит себе весь бутылек и нихрена плохого с ним не случается. Наоборот - свеж и полон сил и готов жечь костры, пить кровь маленьких котят и трахать девственниц. Видать зелье было бадяжное. Он начинает кромсать врагов направо и налево, но эффект препарата удивительно быстро заканчивается. По моим прикидкам не больше часа, а то и меньше. Тут у меня вопрос: если зелье исцеляет организм, то к Логану должна была полностью вернуться способность к регенерации, так как его тело обновилось, ибо даже в фантастике должна быть хоть какая-то реалистичность. Видимо режиссер решил попробовать вернуть утраченный драматизм, снова сделав героя уязвимым. Получается, если бы он вколол себе только кубик, то эффект не продержался бы и пяти минут.  Короче история с препаратом послана нахер.


Как всегда тупостью своей поражает тот момент, что дети-мутанты воспользовались своими способностями только под конец фильма, при том, что их способности были довольно развиты благодаря пыточным методам воспитания спецслужбами. Тут вообще непонятно, как их удерживали в секретной лаборатории, если тупые спецы на самом деле не могли противопоставить никаких адекватных мер по защите от мутантских способностей.


Много вопросов вызывает сама старость Росомахи. Он до этого жил не одну сотню лет без признаков старения, но внезапно за двадцать лет стал пенсионером. Некоторые знатоки подсказывали мне, что всё дело в радиоактивности адамантия, но радиация так не работает. Она разрушает белОк, и никакая регенерация не спасла бы от этого. То есть по идее Росомаха не прожил бы и года с радиоактивным веществом в организме.В общем причины его внезапного старения вообще не прописаны. Хотя и можно было поднатужиться.


За всё время фильма способность к регенерации у Логана меняется, от хоть какой-то, до нулевой. То в него всадят несколько пуль и он очухивается через пару секунд как в былые времена, то он расхаживает с незаживаемыми порезами.


В общем концовка с его скромными похоронами, символизировала похороненный в середине драматизм всей картины. На мой взгляд лучше было бы возродить Росомаху, но уже не такого дикого и неуравновешенного как раньше, а своеобразного преемника Ксавьера, который защитил бы детей и обучал бы их. Ну и злодея надо было бы с новыми идеями и более внятного.


Есть еще вариант концовки, который мне понравился. Я рекомендую вам посмотреть весь обзор на Логана, я согласен во всем с Пучковым и его гостем. Но для нетерпеливых обсуждение альтернативного сюжета с 37:52

К сожалению фильм "Логан" не оправдал моих надежд. Я почувствовал себя обманутым идиотом, причем дважды. Воторой раз, когда остался на титрах в зале вместе с еще примерно двадцатью такими же наивными как и я, в ожидании фирменного марвеловского спойлера. Мы просидели до конца, и когда зажегся свет, я почувствовал эту атмосферу глупости, царившую в зале. Кажется нам всем хотелось провалиться на месте.  


Кстати, к титрам претензий нет - всё четко.

Показать полностью 1
-5
История о человечности
2 Комментария  

Это случилось давно. Мне было тогда лет 16. Это произошло в новогоднюю ночь, а точнее утром первого января. Логично это было бы написать под новый год, но я думаю всё это актуально в любое время.


Мы с сестрой остались праздновать новый год дома и пригласили несколько друзей. Мама отправилась с друзьями в один из ресторанов нашего города. Собственно сама праздничная ночь была как у всех остальных: море веселья, музыки и вкусняшек. Утром пришла мама и пришла не одна. Она привела с собой мальчишку. Он был на несколько лет младше меня.


Он был беспризорник. Вообще у него были родители, но они любили алкоголь больше, чем собственного сына. Таких историй сотни тысяч и в нашей стране и в мире, но не все они, к сожалению, заканчиваются так. Парень не стал злиться на весь мир и мстить ему. Он просто продолжил ходить в школу. Сам. Он тянулся к знаниям, видимо, понимая, что для него это единственная надежда не сломаться и не стать "достойным" продолжением своих родителей.


Самое трудное для него было достать пищу и одежду. Кто знает, что бы случилось с ним дальше, но на его пути встретились люди, которые проявили сострадание к нему. Наверное вы подумали, что я сейчас начну нахваливать свою семью и себя заодно, но я вас разочарую. Его заметили сотрудники того самого ресторана (официанты и работники кухни). Они накормили его и узнали его историю. Ресторан работал почти круглыми сутками, так что они предложили мальчику приходить к ним после занятий, чтобы поесть и иногда переночевать, когда дома оставаться было невыносимо. Ему принесли одежду и давали денег на покупку тетрадок ручек и всего, что нужно для учебы. Он приходил к ним и в спокойной обстановке на сытый желудок делал домашние задания.


А в ту новогоднюю ночь мама узнала про этого мальчика и предложила ему прийти к нам в гости. Конечно, он смущался и отказывался от предложения, но моя мама умеет убеждать. Мы с сестрой познакомились с ним. Нам тоже было немного неловко - все таки не каждый день такое случается, но отнеслись с пониманием. Наша семья никогда не жила богато, но мы осознавали, что этому мальчику приходится в сто раз хуже. Он пробыл у нас сутки. Его смущение было видно издалека, но он старался вести себя уверенно. Он хорошо выспался, вдоволь поиграл в денди и в другие игрушки, само собой, хорошо поел. Мы собрали ему вещи, благо девяностые научили нас бережно относиться к вещам, я поделился с ним оставшимися у меня игрушками и учебниками и он отправился дальше в жизнь. Конечно, мы сказали, что он может приходить к нам в гости, но он ни разу больше не пришел. Уж не знаю откуда в нем этот стоицизм, кто занимался его воспитанием, а может у него от рождения есть крепкий стержень, который не дает ему сломаться.


Я не знаю как сложилась его жизнь, но надеюсь, что он не свернул со своего пути.


Какова же мораль этой истории?

В-первых, когда люди оправдывают свои проступки и свою слабость эфемерным жестоким миров, то они явно лукавят. У каждого есть выбор: поддаться обстоятельствам или оставаться человеком. Но даже если кому-то не хватило сил и он сломался, то никогда не поздно признаться в этом, в первую очередь, себе самому.

Во-вторых, чтобы изменить мир, не обязательно быть великим ученым или суперменом. Достаточно протянуть руку помощи нуждающемуся. Для этого не требуются какие-то особые навыки и знания, или миллионные вложения.


Когда очередной "гений" начинает петь про жестокий мир, я понимаю, что человек запутался. Ему проще искать оправдания, чем искать выход. По моему скромному убеждению, мир не превратился в кучу бесформенного говна только потому, что еще есть такие люди как работники ресторана, готовые подарить скромную надежду незнакомому им человеку, произведя несложные действия, и такие люди как этот мальчик, которые несмотря на всю боль, причиняемую им самыми близкими людьми, не становятся асоциальными элементами и не мстят другим людям за свои обиды. Конечно, моя мама для меня авторитет. За свою жизнь таким нехитрым способом она помогла нескольким людям и я думаю в их жизни это не прошло бесследно. Для меня она - живой ответ на вопрос: "А что мы может сделать?"


Этот пост это не обвинение и не укор. Это повод задуматься. Я сам не святой. Я совершил кучу ошибок и не раз ломался, но никого кроме себя я в этом не виню и не собираюсь. Все мы не святые, но это не значит, что мы не можем сделать что-то хорошее.


Добра вам всем.

Показать полностью
-53
БОМБЕРМЕН. Свобода и всё такое
161 Комментарий  

Говорить сегодня я буду о свободе, равноправии, толерантности и прочих плюшках.

И побудил меня к этому неожиданный камингаут одного из моих подписчиков. Вот этот вот:

БОМБЕРМЕН. Свобода и всё такое свобода, бомбануло, нужно ваше мнение, Мысли вслух, мат, длиннопост

То есть я, конечно, понимаю, что это просто какой-то задроченный школьник с прогрессирующим комплексом неполноценности, и мне, честно говоря, срать на то, что он мелко пакостил целый год. Просто до этого момента я считал, что свобода это когда у любого одиозного индивида есть возможность осуществлять свои мелкие пакости, а у любого нормального человека есть возможность оградить себя от пакостей этих индивидов. Однако как всегда – хуй там был! Индивид может безнаказанно пакостить, а я должен молча проявлять толерантность. Вот за это я и ненавижу толерантность! Это латентная форма дискриминации. По сути толерантность это такая система, которая устанавливает какие группы людей по тем или иным признакам обладают иммунитетом и поэтому их ни в коем случае ни за какие грехи нельзя пиздить, а какие группы подлежат опиздюливанию за свои даже самые мельчайшие грехи и, более того, за грехи тех, кто находится под иммунитетом. Это не правосудие, не справедливость и не равноправие. Поэтому – нахуй толерантность! Я считаю. Именно нахуй, не потому что я люблю матерные выражения, и мне нравится так выражать мысль, а потому что здесь не может быть компромиссов. Настолько же жесткая позиция у меня к нацизму и национализму: я считаю бессмысленным определять хороший национализм, ибо итог всё равно будет один.


Лет мне достаточно много для мира интернета и хорошо помню те времена, когда он был оплотом свободы и равенства. Когда троллинг был троллингом, а не тем убожеством, которое я наблюдаю сегодня. Когда не было сраных пабликов, твичей, стримов, хайпов и прочей ебанистической хуйни. Хотя не всё из того, что я перечислил, является хуйней, но мне нужна была массовость в перечислении. Может потому что до интернета тогда еще не добрались школьники, ТП и политики. Я понимаю, что это было неизбежно, но интернет оказался неподготовленным к этому вторжению и вся эта пиздобратия разбрелась по сети и принялась засирать любой свободный угол. Ух! Что-то я разнылся!


Есть причина почему я говорю об этом: интернет изменился, а правила в нем – нет. Он быстро прошел историческую эволюцию от мира простых ремесленников, до мира где появился свой рынок, своя власть, свои блатные и свои фрики. Не появились только внятные законы, регулирующие этот вертеп. А необходимость в них есть.


Разумеется у каждого из нас (и у меня в том числе) есть свое мнение по многим вопросам, свое мировоззрение и свои критерии оценки. Я понимаю, что от субъективного суждения других пользователей никуда не деться и противопоставлять свое право любому другому я, конечно, не собираюсь. Но как быть с умышленными действиями? Особенно если этим занимается не одиночка как в описанной в первом абзаце ситуации, а группа людей. Вот это уже существенно.


Вот вам занимательный пример:


Я разместил видео, которое незамедлительно утонуло в минусах.


«Ну значит ты их заслужил!» - скажете вы, и я бы с вами согласился если бы не одно НО. Если я правильно понимаю, то просмотры через пикабу также засчитываются на ютьюбе. Так вот, на данный момент пост с этим видео имеет 27 минусов. То есть 27 пикабушников сказали, что мой пост им не нравится. Однако статистика ютьюба говорит, что на данный момент зафиксировано 10 просмотров. Получается, что 10 пикабушников поставили оценку, посмотрев видео, а 17 оставшихся оценивали что угодно только не содержимое поста. Само собой любую пощечину я должен принимать с надлежащим пониманием.


Мне кажется в данном случае свобода оценивающего и свобода автора совсем неравнозначны.


Может быть пора начать говорить про свободу. Что это такое?


Обратимся к самому попсовому справочнику – к википедии. Она дает нам несколько определений этого понятия:


Наиболее общее


Свобода — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми


В философии: Свобода — возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества


В праве свобода — это закреплённая в конституции или ином законодательном акте возможность определённого поведения человека (например, свобода слова, свобода вероисповедания и т. д.)


Для многих свобода является индивидуальным атрибутом, но, на мой взгляд это не вся правда. Исходя из трех вышеозначенных определений свободы можно вывести две закономерности:


1. Свобода подразумевает ответственность;


2. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.


Таким образом каждый несет ответственность за свою свободу и не может противопоставлять её свободе других или ставить свою свободу выше свободы другого человека. Иначе свобода одного индивида легко превращается в диктатуру по отношению к другим.


Приведу простой пример:


Давайте дадим пистолет двум людям: уравновешенному и здравомыслящему человеку, и человеку с внутренними комплексами и склонному к насилию. Как думаете: чей пистолет произведет больше выстрелов и сколько из них будут обоснованными?


Да что там далеко за примерами ходить: в нашей стране не так уж сложно стать обладателем травматического пистолета и что-то я не вижу чтобы им пользовались для самообороны. В основном для понтов, запугивания и демонстрации своего превосходства. Обилие роликов на ютьюбе тому подтверждение.


Я не верю в силу саморегулирования человеческих отношений. В истории уже были попытки установить баланс таким методом, но зло оставленное без контроля в итоге побеждало. Поэтому без правил и законов к настоящей свободе прийти не удастся. И жизнь интернет-сообщества – прямое тому доказательство. Оно не стало разумнее, не самоурегулировалось, наоборот – неравенство стало более явным. Появились различные схемы как продвигать одни идеи и топить другие, на этом зарабатывают деньги. В общем-то всё как в настоящем мире, только без адекватного противодействия. Отдельно взятые школьники могут безнаказанно ссать под вашу виртуальную дверь (пример в начале поста) и всё что вы можете – нассать под его дверь в ответ.


Я не хочу быть голословным и начну с себя (с этого момента комменты в стиле «Начни с себя» считаются обесцененными). При нахождении в данном интернет-сообществе, я руководствуюсь следующими принципами:


1. Я ставлю отрицательную оценку только в следующих случаях: прямое оскорбление и унижение чьего-либо достоинства, заведомо ложная информация, нарушение правил сообщества, содержимое поста не соответствует моим представлениям о качестве;


2. Я не ставлю отрицательную оценку тем постам, которые посвящены не интересующим или раздражающим меня темам. Я просто прохожу мимо. По возможности я использую игнорирование тегов.


3. Я не ставлю отрицательную оценку комментариям своих оппонентов в дискуссиях, даже если мне очень хочется в момент дискуссии окунуть голову оппонента в чан с говном. Эмоции для меня второстепенны.


В подтверждение моих слов вы можете зайти на мой профиль и посмотреть сколько за пять лет я поставил минусов и плюсов.


Я считаю, что полная свобода минусования это довольно скользкая штука. Мне даже становится понятно почему на некоторых ресурсах есть только возможность ставить плюсы. Просто немногие из нас в состоянии просто пройти мимо. Ведь не ставить никакой оценки это тоже выбор. Поэтому, по моему скромному убеждению, необходимость в ограничении возможности отрицательной оценки есть, в полном или частичном. Иначе мы получаем новообразованный роскомнадзор в отдельно взятом пространстве. Вся разница лишь в том, что у настоящего роскомнадзора яйца побольше, а принцип действия тот же.


В данном случае для меня свобода это не тогда, когда есть возможность иметь пистолет, а тогда, когда нет необходимости им пользоваться.


Всё дело в том, что и в интернете есть запрещенные символы, за использование которых могут натыкать писюлей по самые помидоры. И для интернет-сообщества они также страшны как свастика для роскомнадзора. Не имеет значения к каком ключе использованы эти символы, главное, что для многих это как красная тряпка для быка. Кстати, в где-то в этом тексте спрятан дядя Адик: увидели ли его вы? Думаю это не так сложно сделать.


В общем-то так и получается, что настоящая свобода невозможна без правил и соблюдения принципа равенства свобод.


Продолжение следует…

Показать полностью


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь