50
Когда наказание работает, а когда нет
13 Комментариев в Собачьи будни  
Когда наказание работает, а когда нет Собака, дрессировка, наказание, оперантное научение, эксперимент, статья, длиннопост

Статья содержит описание опытов на животных в 1950-х и 1960-х годах с использованием электрошока. Думать об этом неприятно. Но лично мне ещё грустнее от того, что эти знания так и не стали широко известны. Эти материалы дают представление о том, как работает наказание. Надеюсь, вы прочитаете текст полностью.


Все упомянутые здесь исследования содержатся в современных учебниках по теории научения. То, что я описываю, согласуется с ними. Результаты исследований отличаются от общепринятого мнения о наказании.


Я много писала о гуманном обучении и о побочных эффектах, сопровождающих аверсивные (т.е. те, которые создают негативные ассоциации с поведением, примечание Orshi) методы. Но кроме испуга, вреда, беспокойства, которые сопровождают наказание, есть и другие проблемы, связанные с использованием аверсивов. Оказывается, применять положительное наказание сложно.


«Положительное» в данном случае не означает «хорошее». В теории научения этот термин означает вид наказания, в котором что-то добавляют, чтобы действие повторялось реже. Используют то, чего животное хочет избежать. Если вы будете очень громко шуметь или что-то бросать в собаку каждый раз, когда она сядет, то скорее всего она станет делать это реже. Неприятные вещи действуют как аверсивные раздражители. Если собака будет садиться реже после их применения, значит, наказание сработало.


Существует еще один вид наказания – отрицательное. Оно означает удаление того, чего собака хочет. Но я сейчас не о нём, сейчас – только о положительном наказании.


Привыкание к аверсивам


Некоторые кинологи и специалисты в области поведения предупреждают о привыкании к наказанию. У любого животного (включая человека) может развиться толерантность к аверсивному раздражителю, тогда он перестаёт снижать частоту поведения. И перестаёт быть эффективным наказанием

.

Животное становится нечувствительным к нему.


И это не сказки. А в реальной жизни привыкание происходит намного чаще, чем вы думаете. О некоторых исследованиях – ниже.


Сначала подкрепление


Большинство экспериментов с наказанием начинается с обучения определенному действию с помощью положительного подкрепления. Голубя учат клевать диск, чтобы получить зёрнышко. Крысу учат нажимать на рычаг или бежать по трубе, чтобы достать еду. Десятки, сотни, даже тысячи повторений. Когда поведение становится устойчивым, экспериментаторы вводят наказание – как правило, электрошок. Он обычно включается, когда животное касается пищи или выполняет действие, дающее доступ к еде. То есть получает электрический разряд за попытку добыть пищу способом, которому научилось с помощью многократного повторения положительного подкрепления.


Иногда после введения наказания действия животного перестают подкреплять, иногда – продолжают.


Так бывает не только в лабораторных опытах. Горькая правда в том, что мы делаем то же самое, когда начинаем наказывать животных. Нежелательное поведение собаки, так раздражающее нас, существует потому, что оно подкрепляется. Оно не берется из ниоткуда. Если мы начинаем наказывать собаку, то она получает тот же опыт, что и лабораторные животные: «Стойте! Но ведь раньше это работало, всё было хорошо, а теперь мне плохо!». И наказание, и подкрепление одного и того же действия происходит не только в экспериментах, но и в реальной жизни.

Когда наказание работает, а когда нет Собака, дрессировка, наказание, оперантное научение, эксперимент, статья, длиннопост

Как мы представляем себе эффект наказания


Думаю, что большинство из нас представляет наказание как-то так. У собаки появилось нежелательное поведение. Скажем, Шарик опрокидывает мусору и роется в ней. Поймав собаку с поличным, мы строго выговариваем: «Нельзя! Плохая собака!» Возможно, бьем её или бросаем чем-то (надеюсь, понятно, что я не рекомендую так поступать). В следующий раз, когда Шарик роется в мусоре, повторяем свои действия. Мы считаем, что решили проблему и собака не будет больше хулиганить.


Но это так не работает.


Реальная жизнь и наука сходятся: избавиться от устойчивого поведения намного сложнее.


Сила наказания


Многие исследования показывают, что эффективность наказания коррелирует с его интенсивностью (Boe and Church 1967). Чем оно сильнее, тем реже проявляется наказываемое действие. Очень высокая интенсивност коррелирует с долгосрочным подавлением поведения.


Скиннер одним из первых обнаружил, что слабое наказание неэффективно. Он учил крыс нажимать на рычаг, чтобы получить еду. Затем прекратил выдачу еды и за нажатия начал шлепать крыс по лапкам. Примерно через день животные нажимали на рычаг реже контрольной группы. А затем частота нажатий сравнялась с контрольной группой. Несмотря на неприятные шлепки, эти крысы давили на рычаг так же часто, как и остальные (Skinner 1938). Другие ранние исследователи также использовали слабое наказание, и какое-то время считалось, что все эффекты наказания временны (Skinner, 1953). Но при изучении аверсивов высокой интенсивности оказалось, что это не так.


Владельцы собак, пытаясь использовать несильные наказания, сталкиваются с насущной проблемой, которая, как ни странно, появляется из-за желания быть добрым к собаке. Причинять дискомфорт, боль и пугать своих собак многим не нравится, но им говорят, что эти методы необходимы. И очень часто хозяева полагают, что должны начать с со слабого наказания. Они просто громко кричат на собаку, когда та делает что-то не то. Дергают за ошейник, когда она натягивает поводок. Настраивают электронный ошейник на слабое воздействие.


Если какое-то действие достаточно ценно для собаки (то есть оно часто подкрепляется), то едва ли можно повлиять на него мягким наказанием. Оно прерывает и на короткое время подавляет поведение, поэтому люди думают, что наказание эффективно. Но это почти наверняка самообман.

Когда наказание работает, а когда нет Собака, дрессировка, наказание, оперантное научение, эксперимент, статья, длиннопост

В следующий раз, когда собака совершает нежелательное действие, хозяева наказывают её сильнее. Они громче кричат, дергают резче или подкручивают уровень на ЭШО.


И всё это повторяется снова и снов. Владельцы успешно десенсибилизируют (т.е. вырабатывают привыкание к стимулу, путем постепенного повышения его силы/продолжительности, примечание Orshi) своих собак к наказанию. Этот процесс может происходить даже когда уровень наказания высок. То есть происходит привыкание, которое великолепно описано в литературе.


Крысы Миллера


В одном исследовании (Miller, 1960) голодных крыс обучали бежать по лабиринту, чтобы получить пищу в конце. Животные повторяли действие, пока полностью не привыкали к установке. Как только они научились пробегать лабиринт уверенно, скорость каждой из них фиксировалась. Преодоление лабиринта подкреплялось доступом к пище. Так продолжалось (без применения наказания) до тех пор, пока крысы не достигли максимальной скорости.


Затем, когда крыса касалась пищи, ученые стали включать в полу электрический ток. Подопытные животные были разделены на две группы: первая называлась «постепенная», а вторая «внезапная», что указывало на то, как вводился электрошок. «Постепенная» группа сначала испытала разряд 125 вольт, что не вызывало практически никаких изменений в поведении. Интенсивность воздействия поднимали в каждой сессии. Скорость крыс несколько замедлялась каждый раз, когда разряд становился мощнее. Когда крысы привыкали к новой интенсивности тока, скорость восстанавливалась до прежней. Разряд усиливали по шагам (всего было 9 уровней) до 335 вольт.


«Внезапная» группа первой же сессии получала разряд мощностью 335 вольт. Скорость крыс чрезвычайно упала, часто они не прикасались к пище.


Результаты говорят о многом. В 70 попытках у «постепенной» группы только в 3 случаях крысы не дошли до конца лабиринта. Во «внезапной» группе при том же напряжении в 43 попытках из 70 крысы не дошли до еды.


Повторю: две группы крыс по-разному реагировали на высокое напряжение из-за того, как был введен электрошок.


Различия в поведении подопытных животных описаны довольно подробно. В «постепенной» группе подопытные вздрагивали, а иногда визжали, но оставались на месте и продолжали есть. Подопытные из «внезапной» группы выглядели гораздо более встревоженными, отскакивали назад, убегали и прижимались к полу на расстоянии от цели (Miller, 1960).


Удивительно, но при разряде в 335 вольт некоторые крысы по-прежнему двигались к пище, получая электрошок. Другими словами, для них наказание не работало. А что касается остальных, то поведение определенно подавлялось, крысы были травмированы.


Можно сделать вывод о самых вероятных результатах применения наказания: животное либо научится терпеть, привыкнув к увеличивающейся интенсивности наказания, либо получит психическую травму.


Этой информации уже 50 лет. Но аверсивные методы все ещё часто рекомендуют неопытным владельцам, и, что самое главное, люди не догадываются о вреде таких методов.

Когда наказание работает, а когда нет Собака, дрессировка, наказание, оперантное научение, эксперимент, статья, длиннопост

Стойкость поведения


Изучая графики из исследований, я поняла, что наказание вообще редко приводит к полному подавлению поведения. Наши представления о результатах наказания неверны. В эксперименте Миллера некоторые крысы из «внезапной» группы подходили и съедали пищу, несмотря на сильное наказание. Крысы в «постепенной» группе делали это очень часто. […]

Еще кое-что о графиках. Когда применяется наказание высокой интенсивности, можно наблюдать немедленное подавление поведения. Это обычно длится недолго, а частота, с которой проявляется поведение, восстанавливается до прежнего уровня (см. график ниже). Вы можете увидеть множество этих графиков в описанном ниже исследовании Азрина (Azrin 1960).


При увеличении силы наказания, кажется, наблюдаем тот же эффект, что и при первом применении наказания. В обоих случаях поведение сначала заметно подавляется, а затем, после продолжительного воздействия данной интенсивности, восстанавливается. Только при чрезвычайно сильном наказании дальнейшее его усиление не привело к резкому снижению реакции (Azrin 1960).

Когда наказание работает, а когда нет Собака, дрессировка, наказание, оперантное научение, эксперимент, статья, длиннопост

Одной из трагедий в дрессировке собак является то, что временное подавление нежелательного поведения заставляет людей верить эффективность наказания. Действия человека, который постепенно усиливает воздействие, подкрепляются.


Большинство тренеров, работающих на положительном подкреплении, исключило преднамеренное использование положительного наказания как метод обучения. Это произошло по соображениям гуманности и из-за известных побочных эффектов. Но я считаю, что очень важно понимать, как трудно эффективно использовать наказание и что оно работает не так, как мы обычно себе представляем. Узнав о привыкания к наказанию, мы можем видеть, как оно происходит в реальной жизни. Из упомянутых выше исследований я сделала вывод, что обучать домашних животных нужному поведению проще и куда лучше, чем разрушать его.


Примечание: пожалуйста, не рассматривайте эту статью как заявление «наказание не работает». Интенсивное – работает. Но оно имеет неприемлемые побочные эффекты, которые разрушают благополучие и счастье собак, не говоря уже об их контакте с нами.


Автор: Эйлин Андерсон, http://eileenanddogs.com/2016/08/20/punishment-callus/

Перевод: «Плохие собаки»

Когда наказание работает, а когда нет Собака, дрессировка, наказание, оперантное научение, эксперимент, статья, длиннопост
Показать полностью 5
30
«Стайная теория»: разоблачение
23 Комментария в Собачьи будни  
«Стайная теория»: разоблачение Волк, Собака, Стая, вожак, Дэвид Мич, длиннопост

Должны ли Вы действительно быть «вожаком» своей собаки?


Начнем с того, что это невозможно, поскольку ваш питомец прекрасно понимает, что вы не собака. Но даже если бы вы и были для собаки «своим», само по себе понятие «вожака стаи» в отношении домашних собак, как оно обычно воспринимается обычными владельцами, на протяжении многих лет опровергалось дрессировщиками, ветеринарами, ветеринарными бихевиористами и современным бихевиоризмом в целом.


Должны ли мы быть лидерами и руководителями для наших собак? Конечно.

Должны ли мы делать их «покорными» и заставлять рассматривать себя как некое «доминирующее» существо, чтобы подавить их воображаемый естественный инстинкт занять главенствующее положение в наших взаимоотношениях, доме и вообще мире? Нет.


История «стайной теории»


Опасное, но распространенное заблуждение о понятии доминирования и «стайной теории» в околособачьем мире базируется в значительной степени на проведенных в 1970-х годах исследованиях, объектом которых была содержащаяся в неволе стая никак не связанных между собой волков. По результатам этих и предыдущих исследований было вынесено предположение, что волки склонны к жесткой иерархии, в которой «альфа-особи» (лидеры) имеют приоритетный доступ к ресурсам, поддерживая структуру группы демонстрацией агрессии.

Поскольку собаки, как полагалось, произошли от волков, «стайная теория» была экстраполирована на домашних собак. Более того, было выдвинуто предположение, что само по себе формирование «стай» собак основано именно на стремлении отдельных особей быть альфами в группе, а складывающаяся иерархия основана на конкуренции.

Эта теория стала столь популярной, что несмотря на очевидный (и очень важный) факт, что собак и волков разделяют тысячи лет эволюции, и что собаки и люди являются совершенно разными видами, ее стали использовать, чтобы объяснить не только социальные взаимодействия между собаками, но также и между собаками и людьми, а также положили в основу воспитания и обучения собак.


Но собаки – не волки. Более того, результаты исследований поведения волков в неволе опровергли те самые ученые, которые их проводили и сделали первоначальные выводы.


В неволе волки, живущие в смешанных группах (не связанных кровными узами) ведут себя совершенно не так, как в естественной среде обитания. Доктор Дэвид Мич, эксперт по поведению волков, старший научный сотрудник американской Геологической службы, который был одним из основоположников оригинальной «стайной теории» (от которой впоследствии сам и отказался), теперь заявляет, что его исследования волков в дикой природе практически полностью опровергают результаты первоначальных исследований.



Что такое «истинная стая»?


Новые научные исследования показали, что в дикой природе истинная стая на самом деле состоит из матери, отца и их потомков. Эта стая существует скорее как человеческая семья, в которой родители берут на себя ведущие роли, а дети их слушаются.

В естественной стае царит гармония, потому что уважение к старшим членам естественно для младших волков, а не вызвано агрессивным влиянием родителей.


Результаты оригинального исследования были искажены наблюдением за волками, которые находились в условиях тяжелого стресса, поскольку были вынуждены жить в неволе с чужими волками в неестественной среде, а потому и вели себя совсем не так, как вели бы в естественной «семейной группе».

Также исследователям помешал «субъективный человеческий фактор», из-за чего они пришли к выводу, что волки постоянно жаждали повысить свой статус. Проблема в том, что никто действительно не подверг сомнению результаты в той части, существовало ли для волков понятие статуса в человеческом понимании этого феномена.

Куда более вероятно, что желание получить некий «статус» у волков в неволе возникало по гораздо более простым причинам, нежели вопрос иерархии: потребность в безопасности, выживании и репродуктивном успехе. Доступ к пище и воде гарантировал бы выживание, поэтому, хотя некоторые волки агрессивно выясняли отношения, чтобы заполучить желаемое и обеспечить собственную безопасность, другие учились гарантировать свое выживание, показывая подчинение.


Первые исследователи из группы Мича наблюдали неестественным образом ведущую себя группу волков, которые использовали угрозы или наоборот подчинение в поисках безопасности и выживания «в плену». Это не была истинная стая, которая функционирует на основе уважения, а не насилия.

«Стайная теория»: разоблачение Волк, Собака, Стая, вожак, Дэвид Мич, длиннопост

К сожалению, эти истины относительно понятия доминирования, подчинения и иерархии были точно поняты совсем недавно. Поскольку результаты тех ранних поведенческих исследований были неправильно истолкованы, а важные аспекты доминирования неправильно поняты, дрессировщики собак предположили, что эти надуманные факты о поведении волков, могут быть замечательно и без изменений перенесены на поведение собак.


В итоге понятие «стайной теории», в том виде, как многие ее сегодня истолковывают, порочно по нескольким основным причинам:


- Собаки – не волки. И мы не можем предполагать, что они ведут себя одинаково.

- Результаты исследований волков были с тех пор опровергнуты самыми учеными, которые их проводили.

- «Стаи» в истинном значении этого слова не существуют, если речь идет о ничем не связанных домашних собаках. Истинная семейная стая состоит из родителей и их потомков, иерархия в ней выстроена на основе уважения, а не насильственного подчинения.

- Собаки знают, что мы не собаки. Поэтому глупо притворяться «одной из них», да еще и «вожаком».


Должны ли мы быть лидерами и учителями для своих собак? Конечно!

Можем ли мы притвориться «вожаками»? Нет.


Мы не собаки и поэтому не можем быть частью стаи собак. Следовательно, если мы хотим стать настоящими лидерами в наших взаимоотношениях с питомцами, не должно быть места насилию, доминированию и запугиванию вне зависимости от породы собаки или поведенческой проблемы.


Автор: Victoria Stilwell

Перевод: Анастасия Мордвинцева, специально для wolcha.ru

Источник - https://vk.com/just_dogs

Показать полностью 1
14
ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ АЛЬФОЙ?!
7 Комментариев в Собачьи будни  
ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ АЛЬФОЙ?! Альфа, вожак, Собака, Волк, Дэвид Мич, Рик Макинтайр, длиннопост

"Наблюдая за волками, живущими на свободе в Йеллоустонском Национальном парке, я видел, что лидерство построено не на применении силы, не на властности, не допускающей ошибок и возражений и не на агрессивном поведении в отношении других членов волчьей стаи.

Долгое изучение жизни волков в их естественной среде обитания показывает, что альфа не имеет ничего общего с насилием и контролем". Дэвид Мич, канадский ученый-этолог.


Даже, если оставить тот момент, что собаки – это не волки и не формируют длительные стабильные семейные структуры, которые мы называем стаями. То, думаю, тот, кто стремится быть «лидером своей стаи» должен хорошо осознавать, что подразумевает под собой настоящее лидерство.

Это точно не особь (личность), которая правит в стае, используя физическую силу. Лидер стаи – это родитель, который заботится о мире и покое в семье и обучает этому молодые поколения.


Рик Макинтайр (Rick McIntyre), ученый-этолог, дает такую характеристику альфа-волку, лидеру стаи:

«Это воплощение спокойной здоровой самоуверенности, проявление доверия к действиям других. Осознание того, что Ты делаешь именно то, в чем нуждаются другие члены твоей стаи. И они поддерживают твои решения. Ты для них лидер, защита, гарант».


В следующий раз, когда Вы решите побыть так называемым «альфой» для своей собаки, которая ведет себя неверно в Вашем понимании, спросите себя: подходите ли Вы под описания альфа, которое дается учеными, наблюдающими за жизнью волчьих стай. Вы действительно лидер, Вы делаете все, чтобы защитить своего члена семьи или же Вы делаете что-то не так?! То, что прочитали в старых источниках или то, что Вам посоветовали знакомые-собачники или кинологи, которые еще не владеют или не хотят руководствоваться современными знаниями и исследованиями? Задумайтесь.


В этом мире выживают те, кто умеют находить компромиссы и кооперироваться, а не враждовать между собой и выяснять, кто сильнее.


Цитирую Рика Макинтайра:

«Представьте себе две стаи волков или две человеческих семьи. Кто их них имеет большие шансы на выживание и продолжение рода: та стая-семья, члены которой умеют кооперироваться для решения общих задач, делятся ресурсами внутри команды, не проявляют насилия по отношению друг к другу или та группа, в которой поощряется избивание друг друга, физическая сила и постоянные «состязания» за звание сильнейшего».


Я знаю ответ, а Вы?! С уважением, Anton Volkov (https://www.facebook.com/anton.volkov.dogtrainer)


Ссылка на оригинал публикации в журнале Wolf: https://drive.google.com/open?id=0B_Gj_C5CSvWOejhwNGxFenhKU1...

ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ АЛЬФОЙ?! Альфа, вожак, Собака, Волк, Дэвид Мич, Рик Макинтайр, длиннопост
Показать полностью 1
15
Вожак
7 Комментариев в Собачьи будни  
Вожак
20
Что такое гуманная дрессировка
1 Комментарий в Собачьи будни  
Что такое гуманная дрессировка НИМА, Собака, дрессировка, позитив, наказание, подкрепление, длиннопост

НИМА

(Наименьшая Интрузивность и Минимальная Аверсивность)


Определения:


Интрузивность. - Говоря простым языком, это вмешательство в чужую жизнь, взятие на себя контроля над жизнью другого. Пример высокой интрузивости - родители, которые говорят ребенку, с кем ему дружить, в каком университете учиться, где жить и как назвать ребенка.


Аверсивность. - Аверсивным называется неприятное, болезненное или пугающее воздействие: ругань, игнорирование, шлепки, удары, удушение, ультразвук, электрошок итд.


НИМА представляет собой руководство по выбору метода дрессировки согласно принципу гуманности. В результате чего мы получаем так называемую иерархию гуманности (на картинке), согласно которой дрессировщик для достижения дрессировочных целей должен в первую очередь применять менее интрузивные и аверсивные методы, переходя к более интрузивным и аверсивным только в случае неуспеха.


Как это выглядит на практике?

Рассмотрим это на примере такой проблемы, как воровство еды со стола.


1) Первое, что должен сделать дрессировщик – убедиться в том, что животное здорово (сдать анализы, проверить усвояемость пищи и наличие паразитов), что оно хорошо питается и получает достаточное количество физических и умственных нагрузок. Если со здоровьем, питанием и нагрузками все в порядке, то переходим к пункту…


2) Изменение предпосылок. Предпосылки – это то, что подготавливает сцену для осуществления поведения. Если на столе не будет еды, собака не будет ее воровать. Если у собаки не будет доступа на кухню, она не сможет воровать с кухонного стола. Если изменение предпосылок невозможно, переходим к…


3) Обучению желательному поведению с помощью положительного подкрепления. Например, учим собаку сидеть рядом со столом или лежать на месте на кухне, давая вкусные кусочки в награду. Перепробовав ВСЕ возможные способы обучения на положительном подкреплении и не получив результата, переходим к…


4) Дифференциальному подкреплению альтернативных поведений. Иными словами, мы подкрепляем любые поведения, за исключением воровства со стола. Сидение, лежание, кружение или даже сон на столе среди нетронутой еды. Если и на этом этапе мы не достигли результата, нас ждут…


5) Угашение, отрицательное подкрепление или отрицательное наказание. Все эти методы равнозначны в своем положении в иерархии гуманности, т.е. нет никакой принципиальной разницы, какой из них использовать. Можно убирать еду со стола: без получения подкрепления прыжки на стол со временем прекратятся. Можно наказывать собаку тайм-аутом за прыжки на стол, если социальное взаимодействие для нее много значит. Если мы перепробовали и эти варианты, но нас снова постигла неудача, только тогда мы можем перейти к…


6) Положительному наказанию. Только в качестве самой крайней меры можем мы использовать такие методы как диски Фишера, банки-гремяшки (бросание или ловушки), мышеловки, электрошоковый ошейник и другие подобные меры.


Принцип НИМА не отрицает использования наказания, но допускает его только в качестве крайней меры, когда ВСЕ предыдущие подходы были испробованы и не принесли результата (что бывает крайне редко). Если дрессировщик предлагает Вам решать проблему сразу посредством наказания, даже не проверив здоровье, питание и нагрузки, он не может считаться профессионалом.

НИМА – основополагающий принцип профессиональной и этичной дрессировки.


(с) Подкосова Юлия (vk.com/k9friendly)

Что такое гуманная дрессировка НИМА, Собака, дрессировка, позитив, наказание, подкрепление, длиннопост

А это шпаргалка для тех, кто забыл расшифровку видов подкрепления и наказания)

Показать полностью 1
23
Собачников опрос
39 Комментариев в Собачьи будни  
Собачников опрос Собака, собачники, вопрос, мнение, Помощь, поиск

Несколько подписчиков жаловались на контент в сообществе, поэтому предлагаю большой опрос подписчиков.
Пишите в комментарии, что вы хотите и не хотите видеть в сообщество, что вас не устраивает, что нужно улучшить, что убрать. Принимаем все предложения и конструктивную критику. Не кусаемся))

Кстати, нам бы не помешали помощники, особенно готовые постить интересные статьи, случаи из практики и люди, которые отсеивали бы посты с непроверенной, неактуальной и неправильной информацией.

23
Контробусловливание
7 Комментариев в Собачьи будни  

В ответ на пост - #comment_78614574 хочу выложить несколько видеозаписей с современным (т.е. новые исследования + подтвержденные старые) подходом к коррекции поведения собак.

Встречайте - контробусловливание!
Коротко и не научно говоря - это когда собака неправильно (на наш взгляд) реагирует на раздражитель, а мы, как только этот раздражитель появляется, подкрепляем собаку, создавая у неё с раздражителем положительные ассоциации. В итоге собака меняет свое мнение на счет раздражителя и считает его знаком чего-то хорошего.

Вот джер рассел терьер приходит в ярость, когда на него дуют. Что делает тренер? Дает ему тут же вкусняшку. Странный метод дрессировки, верно? Однако в данном случае она не подкрепляет нежелательное поведение, а создает с ним приятную ассоциацию. И в итоге собака начинает вести себя адекватно.
Это ли не чудо?)

А вот питбуль, который боится и бросается на пылесос. Посмотрите, как просто кормя собаку рядом с пылесосом можно научить ее его не бояться.

Показать полностью 2
265
Готовим собаку к Новому Году
51 Комментарий в Собачьи будни  

Для многих собак новогодняя ночь - это жуткий стресс. Хозяин бегает, постоянно чем-то занят, люди взбудоражены, собаки мешаются, а вечером за окном что-то постоянно взрывается.
Поговорим о том, как облегчить собаке данное время.

Готовим собаку к Новому Году Собака, салют, Новый Год, стресс, совет, длиннопост

Очень хорошо собаку с раннего возраста приучать к звукам. Особенно к громким и неприятным. Чтобы собака не боялась салюта, можно скачать аудиозапись с таким звуком и включать ее в спокойной обстановке дома. Сперва тихо, затем все громче и громче. И в это время кормить собаку, гладить ее или играть с ней.
Но обучать не бояться громких звуков нужно заранее. Если вы выведете собаку гулять в новогоднюю ночь и она испугается салюта, учить будет уже поздно. Когда животное испытывает стресс, оно слабо обучается. Так что все попытки будут тщетны.

Так же, за несколько дней выделите собаке отдельное укромное местечко в доме, где ее никто не будет тревожить. Желательно подальше от окон, чтобы звуки и вспышки салюта были менее различимы. Приучите собаку идти туда, скармливая на этом месте еду.
Однако, если в момент испуга собака решит, что за диваном ей комфортнее - не мешайте ей там прятаться. Оставьте собаку в покое, не пытайтесь ее утешить или отругать, сейчас это ни к чему не приведет. Единственное. чем вы можете помочь собаке - спокойно сесть рядом с ней в укрытие и приобнять рукой, ровно и глубоко дыша.

В день "Х" последнюю вечернюю прогулку перенесите часов на 7. Лучше погулять три раза в день, чем выйти "как обычно" и попасть под самый разгар салюта и кидания петард. Так же сократите рацион собаки на половину, дав утром хорошо поесть, а днем и вечером (или только вечером) скормив лишь 1/2 обычной порции.
На улице обходите стороной людей и детей, крепко держите в руках поводок. Ошейник лучше затянуть чуть туже, чтобы он плотно сидел на шее и в случае испуга собака не могла вывернуться. Хорошо ошейник заменить на шлейку, если таковая имеется. И обязательно повесьте и не снимайте с собаки адресник с вашими данными! Если собака потеряется, это увеличит шансы найти ее.
Если собака испугалась на улице шума, не пытайтесь ее успокоить. Молча стойте и ждите, когда она более-менее придет в себя, затем продолжите прогулку, удаляясь от шума (если вы попали в эпицентр действий, забудьте этот вариант и бегите оттуда, успокоите собаку в другом месте). И вообще прогулки в этот день лучше не затягивать, позанимаетесь с собакой в другой день, тем более что поиграть можно и дома.


Дома старайтесь не возбуждать собаку - не носитесь по квартире, не подбегайте к окнам посмотреть на салют (это акцентирует внимание собаки на шуме), не играйте в активные возбуждающие собаку игры. Ну и конечно не ругайте собаку, если та вам случайно попадается под ноги - дайте ей долгоиграющую вкусняшку, пусть занимается делом у себя на месте!

Готовим собаку к Новому Году Собака, салют, Новый Год, стресс, совет, длиннопост

Ко всему прочему, если у вас пугливая собака, заранее проконсультируйтесь с ветеринаром, какие успокоительные средства ей можно дать. Начните давать их уже сейчас - многие лекарства имеют накопительный эффект и не помогут, если дать их разово. К тому же, если у собаки начнется аллергия на лекарство, вы сможете вовремя его отменить и заменить другим, а не ехать к ветеринару в праздники.

Готовим собаку к Новому Году Собака, салют, Новый Год, стресс, совет, длиннопост

Если у вас будут гости, попросите их не обращать особое внимание на собаку и не донимать ее. Приготовьте специальные собачьи лакомства, чтобы гости могли похвалить собаку чем-то правильным, если захотят.

Всем счастливого Нового Года!

Показать полностью 2
-14
Браслет "Slytherin"
6 Комментариев  

Когда ты фанат ГП...

Браслет "Slytherin" браслет, Паракорд, Слизерин, Гарри Поттер, рукоделие
116
В поисках знаний
14 Комментариев в Собачьи будни  

Давно обещала сделать пост с ссылками на полезные ресурсы и книги про собак. И наконец, собралась его написать. Вроде по правилам сайта все ок, во всяком случае посты про английский язык пестрят ссылками на различные ресурсы.

Начнем с самого простого. С книг.

В поисках знаний Собака, дрессировка, книги, сайт, полезное, длиннопост
Показать полностью 2


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь