HummaKavula

Привет, пикабушники. Дико извиняюсь за то, что первый мой пост - это просьба о помощи.

Работаю звукарём на одной из радиостанций Петербурга. Пока не буду озвучивать название, так как еще будет не один повод это сделать) Это затяжной конфликт, приправленный жгучим желанием меня уволить)

Суть вот в чём: директор наложил на меня дисциплинарное взыскание за некачественный материал для эфира. Не понравился звук. Спикеров записывал не я и даже не наши корреспонденты, а какой-то внештатник. Судя по звуку, писал из скайпа через внешний источник звука, возможно, через раскрытые наушники на телефон. Понятно, что результат далёк от идела по определению.

Почистил файлы, подавил шум, немного вытянул по частотам и выставил в эфир. Грянул скандал, что это за херня была в эфире и всё такое. Длинный разговор, объяснительная, выговор. Я, само собой, не согласен, так как у меня в студийных колонках все норм. Я работаю на радио 17 лет, из них на звуке почти 12: слышу, что получилось лучше, чем было.

Теперь самое интересное. Включаю дома этот же файл, правда, запись эфира после всех обработок и финальной компрессии и слышу, что звук реальное говно. Достал исходники, обработал дома: млять, все слышно и даже очень неплохо.

Собственно, вопрос: можно ли доказать, что в тех условиях и на том оборудовании я не мог сделать лучше, учитывая ограничение по времени в минутах.

Список оборудования в студии на работе:

- Magix Samplitude Pro X

- мониторы KRK RP 6

Оборудование дома:

- Apple Logic Pro 9

- мониторы Yamaha HS 80

Это то, что на мой взгляд, наиболее важно в работе.

Надеюсь на мнение юристов и коллег звукорежиссёров. Заранее благодарен.