DimiDerik

навеяно постом https://pikabu.ru/story/nedorogoe_pitanie_v_sheremetevo_dlya...

решил выложить фото с августа 2017 аэропорт Хабаровск. Фоткал сам

Вчера пришла смс. вам подключена услуга автоответчик. и отключена кто звонил +. Я в шоке. Звоню в тех поддержку. они говорят что бесплатный период пользование услугой (кто звонил +) закончен, вот вам автоответчик с абонентской платой.  Хотя постом #comment_94842883

виден ответ мегафона. Ладно отключаю автоответчик. в личном кабинете можно подключить кто звонил +, подключаем и что мы видим смс что есть плата....

начало https://pikabu.ru/story/ne_dadim_obogatitsya_opsosu_5304203

Нашел интересную схему. вот тут https://zakon.ru/blog/2017/10/15/moshennichestvo_s_zalozhenn...

Ведем один гражданский процесс, делюсь подробностями, пока не до конца представляю смысл схемы.

Обратился покупатель квартиры - иногородний бюджетник, мечтавший перехать в Петербург, ради этого влезший в ипотечную кабалу, приобретавший имущество через известное агентство недвижимости, да вдобавок имеющий полис титульного страхования. Все это не спасло его от иска о признании сделки недействительной.

Вкратце схема выглядит так. Жулик-собственник заключает договор займа с жуликом-займодавцем под залог квартиры. После получения денег регистрируется залог, запись об обременении вносится в ЕГРН. Денежные средства не возвращаются. Жулик-займодавец обращается в суд и получает решение о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) путем ее продажи с публичных торгов. Кстати, в базе ГАС "Правосудие" по фамилии истца десятки таких дел. Решение суда не обжалуется и вступает в законную силу. Истец получает исполнительный лист, но не возбуждает исполнительное производство, сидит с решением суда.

На этом этапе каким-то таинственным образом из ЕГРН аннулируется запись об обременении в виде залога. Жулик-собственник начинает поиск лоха-покупателя. Когда таковой находится, любые юридические проверки доказывают "чистоту" квартиры - выписка из реестра пустая, право собственности зарегистрировано. Но сразу после покупки продавец, он же жулик-собственник, исчезает с деньгами, а к покупателю предъявляется иск о признании сделки недействительной - так как в отношении предмета договора уже вынесено решение суда об обращении взыскания путем продажи с торгов.

Изначально я не мог понять, как жулики сняли обременение, предполагал, что позже заявят о поддельной подписи, поддельном паспорте или что-то в этом роде. Оказалось несколько иначе - обременение было снято по поддельной доверенности из другого города. Нотариус, якобы удостоверивший доверенность, уже подтвердил, что документ сфальсифицированный, по этому вопросу было возбуждено и приостановлено уголовное дело

По моему убеждению, покупатель в любом случае добросовестный, поскольку выписка из ЕГРП была чистая, в договоре купли-продажи имеется стандартный пункт, что квартира не находится ни в залоге, ни под арестом, правами третьих лиц не обременена и др. Объект проверяли и риэлтеры, и служба безопасности банка, и страховщик, единственное, нотариуса до кучи не хватило, хотя здесь и он бы не спас ))

Отсюда вопрос - ради чего такая сложная схема? Возможно, в следующем заседании жулики предложат откупиться, чтобы не мотать нервы судами и правоохранительными органами?

Или есть смысл допустить фантастический вариант (официальную версию истца), что жулик-собственник получил деньги дважды - сначала с недалекого займодавца, который не озадачился обеспечительными мерами и возбуждением исполнительного производства, а потом с покупателя, продав ему проблемную квартиру?

Стокгольмский суд признал местного 53-летнего жителя виновным в оскорблении чувств верующих за то, что в поезде перед тремя мусульманками он ел бекон.

Об этом 1 сентября сообщает шведский портал Marsta, пишет "Лента.ру". Издание уточняет, что все это произошло ещё в апреле 2015 года в пригородной электричке. Пассажир (его имя не сообщается) начал есть бекон, несмотря на то, что напротив него сидели три женщины в хиджабах. Мусульманки пересели на другое место, но мужчина последовал за ними и снова сел напротив.

Ему предъявили обвинения в оскорблении чувств верующих, а также в разжигании ненависти по расовому или национальному признаку. Впрочем, последнее обвинение на суде было снято.

На процессе подсудимый заявил, что не имел намерений оскорбить чувства женщин, а отправился за ними на другое место, чтобы извиниться, если его действия их оскорбили.

Но суд не принял его заявление во внимание, так как свидетели происшествия, а также видео с камер наблюдения в вагоне, подтвердили, что пассажир специально ел бекон перед мусульманками.

В итоге мужчину приговорили к штрафу в размере 9000 крон (1130 долларов США). Также он должен выплатить по 5000 крон (630 долларов) каждой из трех женщин.

ссылка http://www.fontanka.ru/2017/09/01/049/

хотя это новость уже была https://pikabu.ru/story/rodina_trolley_5308074