DVolk67

Пикабушник
Дата рождения: 26 мая 1976
поставил 27800 плюсов и 842 минуса
отредактировал 3 поста
проголосовал за 5 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
92К рейтинг 365 подписчиков 74 подписки 78 постов 25 в горячем

Как работает сменяемость власти на конкретном примере

Навеяно комментариями в посте про провинциальные зарплаты в 30 тысяч.
Про зарплаты в 30к...

Как работает сменяемость власти на конкретном примере Политика, США, Учитель, Забастовка, Смена власти, Видео, YouTube, Длиннопост, Скриншот, Комментарии на Пикабу

#comment_292088994

Как работает сменяемость власти на конкретном примере Политика, США, Учитель, Забастовка, Смена власти, Видео, YouTube, Длиннопост, Скриншот, Комментарии на Пикабу

#comment_292209124

А теперь собственно история из тех краёв, где майданы устраивать не боятся.

2018 год. Учителям в штате Оклахома вот уже десять лет не повышают зарплаты. По уровню заработка учителей штат занимает почётное 48-е место из 50 (хуже только в Южной Дакоте и Миссисипи). Более того, из-за постоянных сокращений бюджета расходы на одного ученика за эти десять лет сократились более, чем на четверть. Классы переполнены, персонал вынужден искать подработки на стороне, а то и вовсе менять работу или переезжать в соседние штаты.

Требования улучшить финансирование наталкиваются на классическое "денег нет, но вы держитесь" (а вы как думали, в США такого нет, что ли? Ещё как есть). Предложения поднять под это дело налоги не набирают нужное количество голосов в законодательном собрании штата. (В скобках замечу, что за несколько лет до описываемых событий предложение снизить налоги на добычу нефти прошло на ура - ну как же, цены на нефть упали, надо бизнес спасать. Потом цены восстановились, но возвращать налоги обратно никто как-то не рвался. Министры-капиталисты во всей красе).

В 2018 году происходит сразу две вещи. Во-первых, бюджет урезается в очередной раз, причём очень существенно. Речь уже не о том, чтобы поднять зарплаты или тем более нанять новых учителей - местные власти чешут репу, как сохранить хотя бы тех, что есть. Во-вторых, случается забастовка учителей в Западной Вирджинии, где после месяца протестов бастующие добиваются выполнения своих требований. Оклахомцы воодушевляются и предлагают повторить.

Кстати, что интересно, идею забастовки поддерживают не только профессиональные ассоциации учителей, но и местные Board of education (то бишь местные ГОРОНО - чиновники уровня округа и города, но не штата). Потому что положение реально катастрофическое и власти штата своим многолетним небрежением уже всех достали.

Властям даётся срок до 1 апреля. Если законодатели штата не примут требования, то 2 апреля школы закроются. А надо сказать, что закрытие школ - это не шутки, если школа не работает, родителям негде оставить детей, придётся искать сиделок или самим брать отгулы, а это сильно бьёт по кошельку. То есть недовольство учителей моментально выльется в недовольство всего взрослого населения штата, что очень и очень серьёзно.

Видео от русскоязычной учительницы - непосредственной участницы событий. Не смотрите, что блондинка, она очень толково объясняет, что к чему.

В какой-то момент до властей штата, наконец, доходит, что угроза реальная и хочешь - не хочешь, но надо что-то делать. Законодательное собрание Оклахомы решает действовать на опережение и принимает закон о повышении акцизов на топливо, сигареты и что-то там ещё, за счёт чего зарплаты учителям увеличиваются сразу на 6 тысяч, с 45 до 51 тысячи долларов в год. Не надо сейчас переводить это в рубли и сравнивать с зарплатами учителей в Омске, для США образца 2018 года это совсем не много. Не нищета, конечно, но квалифицированный работник может рассчитывать на большее. (Справедливости ради замечу, что стоимость жизни в Оклахоме существенно ниже, чем во многих других штатах, поэтому сравнивать оклахомские зарплаты со средними по США надо с осторожностью).

С одной стороны, для учителей это уже значительная победа, но с другой - все понимают, что законодатели пытаются отмахаться от намного более серьёзных трат. Первоначальные требования учителей были существенно шире и в них было отнюдь не только повышение зарплаты (на 10, а не 6 тысяч, и на 5 тысяч в год для вспомогательного персонала). Что гораздо важнее, учителя требовали увеличить финансирование всей системы в целом: дать деньги на закрытые ранее школы для умственно отсталых, на внеклассные занятия, оборудование и прочие вещи, которые были успешно "оптимизированы" в предыдущие годы.

В общем, предложенной уступкой учителя недовольны и повторяют свою угрозу. Власти с честными глазами заявляют, что сделали всё, что могли и какого хрена вы недовольны, зажравшиеся твари. Губернатор штата в пылу спора заявляет, что учитель - это призвание, за деньгами идите в бизнес учителя капризничают, как подростки, которые требуют от родителей машину получше. Это заявление потом будет многократно цитироваться в т.ч. и за пределами штата.

Публика в целом на эти заявления не покупается и учителей поддерживает. Забастовка начинается 2 апреля и длится две недели, правда, в лайтовом варианте (бастуют не все школы сразу, а по очереди, т.е. сегодня одни, завтра другие. Злить народ зазря учителя тоже не хотят, плюс на это дело ещё накладывается расписание государственных тестов, провалить которые - лишить весь штат федеральных денег, что вообще никому не нужно). Всё это время между учителями, комитетом образования, губернатором и законодателями идут напряжённые переговоры. В конце концов достигается какое-то соглашение и забастовка прекращается.

Протест в здании Капитолия штата Оклахома. Да, так тоже можно.

А теперь, собственно, возвращаемся к сменяемости власти. В том же 2018 году в Оклахоме проходят выборы, на которых должны переизбраться в том числе и десять депутатов-республиканцев, голосовавших против увеличения финансирования учителей. Восемь из десяти терпит поражение в праймериз и теряет свои места.

Губернатор штата Мэри Фэйлин уже отсидела два срока и по правилам не может баллотироваться на третий, так что ей самой на всё глубоко пофиг. Но далеко не пофиг её преемникам. В республиканских праймериз борется бывший мэр Оклахома-сити Мик Корнетт и новичок в политике бизнесмен Кевин Ститт. Штат глубоко "красный", то есть кандидат от республиканцев скорее всего станет губернатором, соответственно, праймериз здесь очень важны. Мик Корнетт первоначально побеждает, но на дебатах с конкурентами на вопрос об образовании заявляет, что деньги тут ни при чём, а во всём виноваты сами граждане. Мол, это они сами себе устанавливают низкие стандарты, и вообще, это наша оклахомская культурная особенность. Удивительно, но после этого он почему-то теряет преимущество и в последующих турах праймериз уступает сопернику. Который наоборот, обещает, что всем всё даст и вообще, проведёт в Оклахома-сити шахматный турнир выведет штат в десятку лучших по рабочим местам, образованию и инфраструктуре.

Характерно, что когда действующий губернатор пытается высказаться в поддержку нового кандидата, тот её открытым текстом посылает: "We did not seek [Fallin's endorsement], and Kevin Stitt has run on a campaign message that he will do things a lot differently. He is focused on changing the structure of state government and cleaning up the mess we are currently in at the Capitol." (вольный перевод: "Нам не нужна поддержка этой дуры, наш кандидат совсем другой, он разгребёт бардак, оставленный предыдущей администрацией").

Как работает сменяемость власти на конкретном примере Политика, США, Учитель, Забастовка, Смена власти, Видео, YouTube, Длиннопост, Скриншот, Комментарии на Пикабу

#comment_292180384

Как ни странно, новый болванчик таки что-то делает. Я сейчас не берусь судить, насколько его обещания были реалистичны и насколько они были потом выполнены, но факт есть факт: в 2019 году бюджет школ не только не урезали, но наоборот, начали, наконец, увеличивать. Откуда-то внезапно нашлись лишние 540 миллионов долларов, которые штат тратит на учительские зарплаты, стипендии для студентов, изъявивших желание работать в бедных районах, доплату учителям за наставничество над новичками, специальные программы для одарённых детей и т.п. вещи.

Сейчас, если верить гуглу, средняя зарплата учителя в Оклахоме составляет 54,800 долларов в год, это подъём с 48 на 38 место в США и плюс-минус соответствует зарплатам учителей во всём среднезападном регионе. На побережьях зарплаты выше, но там и стоимость жизни совсем другая.

Источники:
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Oklahoma_teachers'_strike
https://theintercept.com/2018/08/29/oklahoma-arizona-primary...
https://finance.yahoo.com/news/oklahoma-teachers-could-pay-r...
https://www.kgou.org/education/2021-05-05/analysis-oklahoma-...
https://www.oklahoman.com/story/news/columns/2018/07/29/cornett-says-low-standards-for-health-education-are-cultural-issue-in-oklahoma/60510899007/

Чукча не писатель, маршрутка упала, а морали не будет, потому что это не первый пост и не судите строго.

Показать полностью 2 2

Что стало с советскими вкладами и при чём тут Сбербанк

Все, наверное, видели (а кто-то, может, и сам писал) комментарии, подобные этому:


Что стало с советскими вкладами и при чём тут Сбербанк Сбербанк, СССР, Вклад, Социализм, Капитализм, Мат, Длиннопост

#comment_290323492

Что стало с советскими вкладами и при чём тут Сбербанк Сбербанк, СССР, Вклад, Социализм, Капитализм, Мат, Длиннопост

#comment_290326732

Кратенько для ЛЛ: сказанное @greytire неправда, советские вклады выдавались и выдаются Сбербанком до сих пор, преобразование государственного Сбербанка в АО на это никак не повлияло.

Конечно, есть пара нюансов, но в целом это так. Любой гражданин СССР в любой рабочий день (за одним исключением, о котором ниже) мог прийти в сберкассу и забрать все свои кровные накопления. Ну разве что проценты терялись, если вклад срочный (в районе 2 - 3% годовых), но это мелочи. Более того, любой гражданин Российской Федерации мог (и до сих пор может!) прийти в Сбербанк с советской сберкнижкой и снять со счёта все имеющиеся там деньги. Преобразование 20 июня 1991 года государственного Сберегательного банка в АО на это никак не повлияло.

(Справедливости ради, были ещё страховые вклады, которые можно было снять только в определённых обстоятельствах, но это отдельная история. Сбербанк там вообще ни при чём, по советским страховкам отвечает Росгосстрах. Также были ещё наследственные вклады, недоступные до совершеннолетия получателя, но это - капля в море, речь про общий случай).

Итак, есть вклад, его можно в любой момент забрать. Вы видите тут какой-то грабёж? Нет? Правильно. Потому что его не... Ой, что это? Кажется, я слышу крики раненых мамонтов?

- В СССР за 10 тысяч можно было Жигули купить, а сейчас за 10 рублей и коробка спичек не найти! Вклады не украли, а обесценили! Инфляция девяностых! Гайдаровские человеконенавистнические реформы!

Что стало с советскими вкладами и при чём тут Сбербанк Сбербанк, СССР, Вклад, Социализм, Капитализм, Мат, Длиннопост

Такой маленький, а уже Жигули... (если вы поняли, что картинка не перевёрнута, поздравляю, вы старпёр).

Да, верно, гиперинфляция была, мы этого не отрицаем, но она самоликвидировалась но при чём тут конкретно ваши Жигули? Вот представьте себе, что при переходе железнодорожных путей вы вдруг увидели несущийся на вас с "неправильной" стороны поезд. Ваши действия? Отойдёте в сторону? Или останетесь стоять на месте, рассуждая о том, что поезд по левому пути идти не должен, что стрелочник, вероятно, пьян, а машиниста вообще судить надо?

Так вот, ругать Сбербанк за пропавшие вклады - это как остаться стоять на месте перед поездом, причём обвиняя даже не машиниста и не пьяного стрелочника, а кассира, который пять минут назад продал вам билет.

С деньгами ситуация такая же. Вы видели рост цен, вы понимали, что завтра ваш вклад будет стоить меньше, чем сегодня, у вас была возможность этого избежать, вы ею сознательно не воспользовались. И кто в итоге вам злобный Буратино? Что, разве Горбачёв, Павлов, Ельцин, Чубайс или Греф заставлял вас тупо сидеть и смотреть, как обесцениваются ваши деньги?

И я говорю отнюдь не про "святые девяностые" с их гиперинфляцией, нет. Началось всё гораздо раньше. Вот были у вас, скажем, 10 тысяч в 1985 году. Если на них можно было купить Жигули, то что ж вы не купили? В продаже не было? Очередь? Ну так во-первых, получается, что ещё до Перестройки ваши деньги стоили в несколько раз меньше, чем заявлялось, а во-вторых, при чём тут Сбербанк? Советское государство десятилетиями обманывало вас, расплачиваясь за работу резанной бумагой без должного обеспечения. Хотите предъявит кому-то претензии - предъявляйте их коммунистам. Это ведь им принадлежала руководящая и направляющая роль в СССР, так пусть преемники КПСС и отвечают за сгоревшие безо всякой официальной инфляции рубли.

Что стало с советскими вкладами и при чём тут Сбербанк Сбербанк, СССР, Вклад, Социализм, Капитализм, Мат, Длиннопост

Кем, когда и у кого?

Но даже не это главное. Пусть советские деньги реально стоили дешевле номинала, пусть в продаже по гос. цене не было Жигулей, но ведь торговлю с рук никто не отменял. Вон, сосед Вася за ту же десятку свой подержанный Запорожец предлагал. Могли ведь взять? Могли, никто не заставлял вас продолжать копить необеспеченные бумажки в надежде на мифический шанс дождаться очереди - это было ваше, и исключительно ваше решение.

Ладно, ладно, я слишком суров. Тяжело признать, что твоя теоретическая пятёрка - реально всего лишь запор. Очередь ведь медленно, но шла, и кто тогда, в 1985 году, мог предвидеть, что дальше будет только хуже? Даже аналитики ЦРУ не представляли, чем в итоге всё закончится, а уж обычные советские граждане... Тогда, как бы смешно это сейчас ни казалось, было время надежд. Вон у нас какой генсек молодой и активный, про перестройку с гласностью заговорил, к народу прислушивается, перемены обещает. Не то, что старые пердуны до него...

Но дальше-то что? Кто мешал снять эти деньги в 1987, 1988, 1989, 1990-х годах? Уже было понимание, что всё не так и всё не то когда твоя девушка больна, уже были кооперативы и Рижский рынок, а комиссионки и торговля с рук существовала и раньше. Мебель, технику, да хоть шубу из кошки до самого конца 80-х можно было в принципе достать. Конечно, по цене в несколько раз больше официальной. Конечно, где Жигули, а где шуба, но ведь и шуба - это больше, чем спички. Да и не стоит мерить тогдашние представления о ценности того или иного товара по сегодняшними лекалам. Это мы сейчас столь пренебрежительно относимся к технике и шмоткам (благодаря тем самым проклятым реформам, кстати. Просто изумительно, как советское государство вопреки официальной идеологии ухитрилось воспитать в гражданах целый культ вещей. Особенно импортных). Тогда восприятие мира было иным, и какой-нибудь "японский видик" - это была Вещь с большой буквы не хуже машины. На Кавказе, говорят, за импортный видеомагнитофон и квартиру порой предлагали.

И опять же, не Сбербанк устанавливал цены, не Сбербанк организовывал производство, и не Сбербанк виноват в том, что Жигулей по гос. ценам на всех не хватало. И уж тем более он не виноват в том, что вы дотерпели до 91-го, не отоварив рубли тогда, когда это ещё можно было сделать.

Ну и тем более смешно винить кого-то, кроме себя, в обесценивании своего вклада после развала СССР. В начале 1991-го Горбачёв поднял цены, но уже к лету стало понятно, что это не помогло и цены вот-вот вырастут ещё. Вряд ли кто-то мог себе представить 2600% инфляции в год, но ведь эти самые 2600% не случились за один день. После 2 января 1992 года цены просто пришли в соответствие с реальностью и только потом начали расти дальше из-за неумной политики. То есть не существующие и не существовавшие уже много лет "Жигули за 10 тысяч" превратились 2 января 1992 года в реальную возможность купить... ну, я сейчас уже не очень хорошо помню, что там можно было достать в январе 92-го за десятку. Холодильник? Телевизор? По "чёрному" курсу это было, если не ошибаюсь, около 500 долларов, так что можете сами прикинуть. Да и те же доллары уже можно было купить относительно безопасно, хотя статья за валюту дожила аж до 93-го.

Обратите, кстати, внимание: РФ только начала существование как независимое государство. Никаких реформ ещё нет, Ельцин обещает лечь на рельсы при повышении цен, про Чубайса вообще никто не слышал. А советские вклады уже съёжились в пару десятков раз. Гиперинфляция 92-го лишь добила тех, кто дотянул и продолжал упорно тянуть дальше, игнорируя реальность. САМИ тянули, заметьте, никто не заставлял. Честно, бог знает, на что надеялись эти люди, я их не понимал тогда, не понимаю и сейчас. Сам лично снял три тысячи в июне 1992-го (раньше просто не мог, т.к. это было наследство, которое можно было получить только в 16 лет). Магнитофон тогда купил, однокассетный Панасоник, в "Юпитере" на Калининском проспекте. И страшно горевал, что день рождения у меня в конце мая оказался. Был бы я старше на месяц - хватило бы на двухкассетник. Родись на полгода раньше - глядишь, и видик бы отхватил за те же деньги.

Но погодите, я снова слышу гневный комментарий.

- Врёшь, свинья либеральная! Вклады нельзя было снять! Их заморозили проклятые реформаторы!

Что стало с советскими вкладами и при чём тут Сбербанк Сбербанк, СССР, Вклад, Социализм, Капитализм, Мат, Длиннопост

#comment_289258400

Что стало с советскими вкладами и при чём тут Сбербанк Сбербанк, СССР, Вклад, Социализм, Капитализм, Мат, Длиннопост

User607395 замораживает Германа Грефа в отместку за разрушение юношеской мечты.

И таки да, вклады действительно были заморожены. Но!

Во-первых, вклады заморозил не Сбербанк, а генеральный секретарь ЦК КПСС, по совместительству - президент СССР своим указом от 22 января 1991 года № УП-1329 «О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан». Интересно, пылает ли @user607395 праведным гневом в адрес Коммунистической Партии Советского Союза? Или, раз это сделали коммунисты, то это уже совсем другое, это не грабёж, а вынужденная мера для стабилизации экономики?

Во-вторых, с замороженных вкладов всё ещё можно было снимать до 500 рублей в месяц наличными, а на безналичные расчёты заморозка не распространялась вовсе. Естественно, безнал тогда не был так развит, как сейчас, им можно было оплачивать только крупные покупки в государственной торговле, но тем не менее. Уж не знаю, можно ли было так расплатиться за Яву, но за Жигули, купленные по гос. цене в порядке очереди - вполне. Знаю, что безналом в период заморозки могли платить молодожёны, которым по одной из тогдашних инициатив давалось разрешение на покупку всякой нужной утвари в специальных распределителях.

Ну и в-третьих, самое главное. 22 марта 1991 года, вышел указ Президента СССР № УП-1708 "О компенсации населению потерь от обесцененных сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен", в соответствии с которым ограничения на выдачу денег со вкладов были отменены.

То есть заморозка советских вкладов продлилась ровно два месяца с января по март 1991 года.

Делалось это, понятно, не просто так, а в связи с павловским повышением цен (официальной датой повышения стало 2 апреля, но указ вышел 19 марта). Коммунисты, столкнувшись с финансовыми проблемами, решили действовать проверенным сталинским методом, ограбив собственное население. Правда, совсем уж внаглую, как в 1947-м, действовать не решились, времена уже были не те. Поэтому вместо простого изъятия денег пошли кружным путём: изымаем крупные купюры, замораживаем вклады, повышаем цены, размораживаем вклады, денежная масса сократилась. Отличный план, надёжный, как часы Полёт.

Что стало с советскими вкладами и при чём тут Сбербанк Сбербанк, СССР, Вклад, Социализм, Капитализм, Мат, Длиннопост

В.С. Павлов представляет план по решению финансовых проблем Союза ССР. Москва, январь 1991 года. Архивный кадр.

Указ от 22 января предполагал заморозку на полгода, но Горбачёв, видя реакцию и чуя шатающееся под жопой кресло, пошёл на попятный и отменил ограничения раньше. И даже объявил о компенсации в размере 40% от величины вклада (цены при этом были повышены в два - три раза, но это уже мелочи). Но воспользоваться этой компенсацией можно было не сразу. Сразу - это больно жирно было бы, да и в чём тогда смысл реформы, если денежную массу тут же увеличивать? Поэтому первые 200 рублей компенсации можно было получить лишь с 1 июля 1991 года, а остальная сумма зачислялась на специальный счёт, замороженный на три года.

К слову, одним из первых действий уже Ельцинского правительства стала отмена этого ограничения, и с 30 марта 1992 года всю сумму горбачёвской компенсации можно было снимать со счёта в полном размере (что стало очередным толчком инфляции, поскольку деньги эти не были ничем обеспечены). Причём в ельцинском указе прямо так и было написано: "принять предложение Сберегательного банка о снятии ограничений...".

То есть Горбачёв заморозил вклады, заморозил компенсацию, Сбербанк предложил разморозить, ух, какой нехороший Сбербанк НИКОГДА СУКААА НЕ ЗАБУДУ ПОКА ДЫШУ!!!

Суммируя вышесказанное:

  1. До 22 января 1991 года деньги со вкладов в Сбербанке можно было снимать без ограничений. Грабёж? Нет.

  2. С 22 января по 22 марта 1991 года Горбачёв заморозил вклады на 2 месяца и поднял цены. Грабёж? Да.

  3. С 22 марта 1991 года вклады снова разморожены. В связи с повышением цен начислена компенсация в размере 40%. Грабёж? Нет (вас уже ограбили в пункте 2).

  4. С 1 июля 1991 года доступна часть компенсации до 200 рублей. Грабёж? Нет.

  5. С 30 марта 1992 года доступен остаток компенсации. Грабёж? Нет.

И что же у нас в итоге получается?

Что стало с советскими вкладами и при чём тут Сбербанк Сбербанк, СССР, Вклад, Социализм, Капитализм, Мат, Длиннопост

Что же произошло дальше и откуда появился миф про украденные Сбербанком вклады? Ну, частично ответ был дан выше: люди помнят, что вклады были заморожены, но как, когда, кем и на какой срок - за давностью лет подзабылось. Вполне допускаю, кстати, что не все были в курсе про разморозку в марте, хотя указ Горбачёва был опубликован в печати, а газеты тогда читали даже малолетние пиздюки вроде меня. Но важнее, мне кажется, то, что обвинить кассира - проще, чем пытаться разобраться в вопросе и уж тем более, признать, что виноват в своих несчастьях во многом ты сам.

Да и не стоит забывать, что жизнь тогда менялась очень быстро и далеко не все успевали приспособиться к изменениям. СССР при всех его достоинствах и недостатках был страной, в которой население вполне сознательно отучалось от самостоятельного решения проблем и принятия самостоятельных решений. Государство обо всём позаботится, даст тебе какую-никакую, но работу (самому искать не надо, это ж не капитализм!), жильё (и никаких ипотек, упаси Энгельс!), еду, вещи... Ты только делай, что положено, и всё у тебя будет в порядке живой очереди.

А потом вдруг бац! - и надо начинать думать самому, точнее даже не думать, а соображать. И как можно обвинять тех, кто не смог перестроиться достаточно быстро?

Ну и плюс инерция сознания, тоже страшная сила. Ведь ещё вчера у тебя на книжке лежала МАШИНА, как же так можно их сегодня потратить на простой холодильник? А завтра - уже только на магнитофон, а послезавтра вовсе на десяток яиц. Разве такое бывает? Да никогда! МАШИНА! Была и осталась! А если её там нет - значит, её украли! Ну а кто украл? Ясно, что Сбербанк. Деньги-то там лежали. Верните награбленное, ироды!

Вот примерно такая логика, периодически подогреваемая к тому же популистскими заявлениями Партии и Правительства к очередным выборам. Про это, наверное, надо отдельный пост писать, но мне уже лень, так что я просто ссылку оставлю на закон "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". Почитайте, кому интересно. Только вдумчиво почитайте, с осознанием, что именно там написано.

У меня всё. Пишите комментарии, ставьте классы, подписывайтесь на мой канал в Полиграфе и не забывайте чистить зубы перед сном.

Показать полностью 6

Ответ на пост «Чаевые в Америке или наглое вымогательство?»

На самом деле всё просто.

Вас ведь не удивляет, что в чеке из автомастерской отдельно идут запчасти и отдельно - работа? Или что там налоги указываются отдельной строкой? Вот и в ресторане тоже так. Только там по традиции вместо "оплата работы" пишут "чаевые". Ну вот как такси американцы по традиции называют "кэбами", или вертолётные дивизии "кавалерийскими". Так сложилось.

  • Селёдка - $10

  • Шуба - $5

  • Кефир - $15

  • Прокатило - $20

  • -------------------------

  • Итого без налога - $50

  • Налог - $5

  • ------------------------

  • Итого с налогами - $55

  • Обслуживание: $7.5; $9; $11.

Разница между автомастерской и рестораном только в том, что в ресторане у вас есть возможность выбора, сколько заплатить (15, 17 или 20%), что в теории должно мотивировать персонал на лучшее обслуживание.

Можно ли без этого обойтись? Конечно. Можно вообще ничего в чеке не указывать, оставив размер платы на откуп клиента. Но это работает только там, где все клиенты знают эту фишку и знают, сколько платить. Опять же, если все кругом свои и один и тот же Джо на протяжении сорока лет ходит в один и тот же дайнер, он не будет жмотиться - ему и завтра сюда идти. А вот там, где много иностранных туристов, так обычно не делают.

Можно просто включить в чек фиксированную сумму без возможности выбора, но это моментально вызовет возмущение, потому что "а-а-а вымогательство заставляют платить!" (то, что вас также заставляют платить за селёдку, шубу и кефир возмущения при этом не вызывает).

Ну и да, можно "платить официантам достойную зарплату" - то есть попросту скрыть строку "сервис", включив стоимость обслуживания в стоимость каждого блюда. То есть увеличив цены на те же 15 - 20%, потому что ресторатор деньги не печатает и зарплату официантам платит из тех денег, которые оставляют клиенты. Так тоже делают, а поскольку в Америке все привыкли платить за сервис, в таких местах приходится категорически запрещать работникам брать чаевые (не из-за какого-то особого сволочизма владельца, а именно для того, чтобы показать: обслуживание уже включено в цену и ничего сверху платить не надо).

В общем, "чаевые" в Америке - это не "добровольная благодарность", которую с вас начали вымогать. Это просто плата за работу официанта, которая по глубоко укоренившейся традиции оплачивается отдельно. Есть цена блюда, есть налог, а есть плата за обслуживание. Вот и всё.

Показать полностью

- А можно не ходить? - Можно. Вычёркиваю

Цитата:

"С учетом поступающих жалоб граждан сотрудники московских военкоматов совместно с городскими службами провели дополнительную проверку и уточнение мобилизационных учетных данных военнообязанных, а также проверили уже разосланные повестки на соответствие требованиям Указов Президента и приказов Минобороны России.


По результатам данной работы военкоматами были разосланы уведомления об отзыве повесток, которые были выписаны на основании недостоверных или неточных учетных данных."


https://www.sobyanin.ru/o-rezultatah-dopolnitelnoi-proverki-...


Интересно, а тех, кто по таким неправильным повесткам уже уехал, теперь тоже обратно отзовут?

Ответ на пост «Код читаете? Просто смотрим»

Программисты? Подержите моё пиво.


1 июля проект закона спускают, например, из Правительства в министерство, на его рассмотрение дают месяц. Вполне адекватный срок, верно?


4 июля из министерства проект передают для рассмотрения в ведомство, срок ставят 24 июля (им же надо будет еще результаты получить, осмыслить, свое видение написать, плюс сезон отпусков и министр не сразу подпишет... Это ещё по-божески они себе неделю заложили).


Опять же, сезон отпусков, руководитель в командировке в Монако, первый зам на конференции... В общем, числа 7-го (это оптимистично) проект спускается дальше, в подведомственное федеральное бюджетное учреждение. Которое, собственно, и будет этот закон в итоге выполнять, все вышестоящие звенья там только получают премии "координируют" и "организовывают исполнение". Ну и аналогично предыдущим, на осмысление и написание ответа ставят себе неделю, т.е. исполнителю срок исполнения - 17-е.


Думаете, это конец? Ага, щаз. Внутри учреждения законопроект, как очень важный документ, попадает директору, расписывается для исполнения заместителю, заместителем - заведующему отделением, а тем - заведующему отделом. Числа 10-го, наконец, проект попадает в руки непосредственно того человека, который его должен прочитать. И у него будет стоять хорошо если 12-е, потому что оставшиеся 5 дней (у учреждения - 17-е, помним, да?) понадобятся на то, чтобы объяснить ситуацию руководству, согласовать позицию с другими подразделениями (узкая специализация, проходчик правой ноздри не может отвечать за левую!) и написать письмо, которое потом ещё десять раз переправят на предмет "замените ГК РФ на "Гражданский кодекс".


В общем, всё строго по законам Паркинсона:


====================

Когда семеро служащих делают то, что делал один, вступает в игру фактор 2. Семеро столько работают друг для друга, что все они загружены полностью, а А занят больше, чем прежде. Любая бумага должна предстать перед каждым. Е решает, что она входит в ведение F, F набрасывает ответ и дает его С, С смело правит его и обращается к D, а D - к G. Однако G собрался в отпуск и передает дело Н, который снова пишет все начерно за подписью Д и вручает бумагу С, а тот в свою очередь просматривает ее и кладет в новом виде на стол А.


Что же делает А? Он мог бы с легким сердцем подписать не читая, так как ему есть о чем подумать. Он знает, что в будущем году он займет место W и должен решить, С или D заменит его самого. Он же решит, идти ли в отпуск G - вроде бы еще рановато, и не отпустить ли лучше H по состоянию здоровья - тот плохо выглядит, и не только из-за семейных неурядиц. Кроме того, надо оплатить F работу на конференции и отослать в министерство прошение Е о пенсии. А слышал, что Д влюблен в замужнюю машинистку, а G неизвестно почему поссорился с F. Словом, А мог бы подписать, не читая. Но не таков А. Как ни терзают его проблемы, порожденные самим существованием его коллег, совесть не позволит ему пренебречь долгом. Он внимательно читает документ, вычеркивает неудачные абзацы, привнесенные С и H, и возвращает его к тому виду, который был избран изначально разумным (хотя и склочным) F. Правит он и стиль - никто из этих юнцов языка своего толком не знает, - и в результате мы видим тот вариант, который создал бы А, если бы С, D, Е, F, G и H вообще не родились. Но вариант этот создало множество людей, и ушло на него немало времени. Никто не отлынивал от работы, все старались.


Лишь поздно вечером А покидает свой пост, чтобы пуститься в долгий путь домой. Теперь во всех окнах его учреждения гаснет свет и тьма сгущается, знаменуя конец еще одного нелегкого трудового дня. А уходит одним из последних, сильно сутулясь, и думает с кривой улыбкой, что поздний час, как и седина, - возмездие за успех.

=================


И если вы думаете, что это шутка, вы глубоко заблуждаетесь. Именно так оно всё и работает.
Показать полностью

Ответ на пост «"Добрая воля" набирает обороты»

Жалкие подражатели!


Вот как надо:

Господин дракон освободил от военной службы одну свою голову по состоянию здоровья, идя навстречу её же пожеланиям.

Ответ Vosmenogeg в «Тинькофф все?»

Выход всё же есть - перевести валюту на брокерский счёт и поменять на любую другую, кроме долларов, евро, фунтов и швейцарских франков (по другим валютам комиссия не вводится). Из серьёзных валют в Тинькофф-инвестициях можно купить через биржу юани, иены или гонконгские доллары, юань среди них самый ликвидный.


Собственно, на брокерском счете можно хранить и доллары, комиссии за это пока не предусмотрено. Но, к сожалению, только "пока". Официально уже объявлено, что в скором времени нововведение распространится и на брокерские счета тоже.


Можно и не заводить на биржу, а открыть юаневый счёт прямо в приложении, но комиссия при обмене будет конская (в районе 7% от биржевого курса). При этом с биржи юани выводить в тинькове тоже нельзя. Точнее, можно, подав поручение на бумаге в офис или по почте. :)


То есть алгоритм такой: выводим доллары на  биржу, меняем через рубли на юани, храним юани. Понадобились доллары - меняем обратно через рубли в пределах 1000 (меньше этой суммы комиссии нет), выводим на счет, пытаемся снять наличку.


Но конечно, с такой политикой лучший выход - это выход ногами к другому банку. Вопрос только, к какому, потому что плату за обслуживание валютных счетов сейчас вводят и остальные.


PS: Из условно хороших новостей: "ЦБ проверит введение банками комиссий за обслуживание валютных счетов".

https://ria.ru/20220610/valyuta-1794482931.html?utm_source=y...


Насколько я понимаю, падение курса доллара правительству невыгодно, так что есть шанс, что ЦБ скажет "низзззя".

Показать полностью

А можно не показывать NSFW в "новом в ваших подписках"?

Пришёл на работу, запустил Пикабушечку. Первым делом выключил NSFW.

А можно не показывать NSFW в "новом в ваших подписках"? Предложения по Пикабу, Баг или фича

И ничто не выдавало в Штирлице русского шпиона...

А можно не показывать NSFW в "новом в ваших подписках"? Предложения по Пикабу, Баг или фича

Цензура моя, в оригинале там сиськи.


Нет, я, безусловно, рад, что в подписках появились новый годный контент. Но, наверное, показывать их при отключённом NSFW - не самая лучшая идея. Как вы думаете?

Показать полностью 1

Ответ на пост «Путин подписал указ о контрсанкциях в отношении США и их союзников»

Поясняю в меру своего понимания. Если в чём-то ошибся - поправляйте.


Сам текст указа, чтобы не читать про учёного, изнасиловавшего журналиста:

http://www.kremlin.ru/acts/news/67881


Пункты 1, 2, 4, 5: Российским экспортёрам предписано продать на бирже 80% валютной выручки, полученной ими раньше (с 1 января 2022 г.), и далее продавать 80% валютной выручки, которая будет получена в будущем.


Порядок продажи определит ЦБ РФ. На два пункта это разбито, т.к. порядок, очевидно, будет разный. Скажем, валюту, которую будут получать с 28 февраля и далее, обяжут продавать в течение недели с даты получения. А то, что уже получили в январе - феврале, обяжут продать постепенно по сколько-то там в день или в неделю, чтобы предотвратить резкие выбросы.

UPD: продажу валюты надо осуществлять в течение трёх рабочих дней. Причём валюты, полученной за январь -февраль - тоже "не позднее трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Указа". То есть, если читать буквально - за три дня экспортёры должны вылить кучу баксов на рынок. Что, мягко говоря, странно (и что подсказывает, что через три дня халява закончится и доллар с нынешних 94 улетит опять за 100).


Что это значит: экспортёры обеспечат приток валюты на рынок, в теории не дав рублю резко улететь в космос. Раньше этим занимался ЦБ, но сейчас часть его активов заморожена и неизвестно, насколько эффективно он может распоряжаться тем, что осталось внутри РФ и в Китае. Насколько успешно у экспортёров получится сдерживать курс рубля - посмотрим. Сегодня после первоначальной паники на бирже курс устаканился в районе 94 - 98 р. за доллар.

(На курсы в приложениях банков и в обменниках внимание не обращайте, они уху ели).


Кстати, нигде в указе не говорится, что экспортёры не могут тут же выкупить валюту обратно.  :-)


Пункт 3: С 1 марта 2022 г. резидентам (т.е. нам с вами) запрещаются:

- предоставление займов в валюте иностранцам;

- вывод валюты из российского банка на собственный счет в иностранном банке;

- перевод денег при помощи иностранных платёжных систем.


Что это значит: Фактически этот пункт означает запрет на вывод крупных сумм в валюте из России в частном порядке. Т.е. бизнес по-прежнему может импортировать товары. Мы с вами можем покупать деревянные члены в Химках пластмассовые дилдо на Алиэкспрессе, платить карточками на распродажах в Стиме и везти наличку в отпуск. А вот вывод собственных денег банковским переводом за границу - нельзя. Уже предвижу появление чёрных схем типа "Хочешь перевести доллары на Багамы? Спроси меня как".


На россиян, у которых нет счетов за границей, и которые не планируют в обозримом будущем выводить за рубеж крупные (больше 10 тыс. долларов) суммы, этот пункт не влияет никак. Возможно, повлияет на клиентов Interactive Brokers, если им запретят выводить средства из РФ на счёт брокера (я не уверен, как там юридически организован сам счёт).


Пункт про запрет займов выглядит смешно, но по факту это просто закрытие лазейки типа "я дал Васе взаймы 100500 баксов, Вася их вывел за границу и вернул мне обратно"). На покупку иностранных облигаций, насколько я понимаю, не распространяется. На перевод позиций от российского брокера иностранному - тоже.


Пункты 6 и 7: Разрешить акционерным обществам до 31 декабря 2022 г. выкупать собственные акции на бирже при определённых условиях (падение акций на 20% и падение индекса на 20% по сравнению с 2021 г.) Не распространяется на программу buyback (выкуп акций с их погашением, альтернатива дивидендам).


Что это значит: Попытка сохранить на плаву рынок российских акций. Под описанные условия просадки на 20% попадает, наверное, весь наш рынок. Будут ли компании этим правом пользоваться - вопрос сам по себе интересный. Те, у кого найдутся лишние рубли, возможно, и будут. Но там есть важная деталь в подпункте е): компания имеет право не раскрывать информацию о выкупе, она только обязана уведомить ЦБ с приложением существующих документов. То есть по факту мы можем наблюдать необъяснимые и резкие скачки курса (из-за выкупа, да и инсайд никто не отменял).


Нужна пояснительная бригада: зачем вообще этот пункт? Я до сих пор полагал, что АО и без этого имеет право выкупать собственные акции на определённых условиях. Даже термин такой придумали: казначейские акции. АО не может их долго держать, да, обязано погасить или продать обратно. Но как раз про возможность держать ничего не сказано.


Пункт 9: Право банка открыть счёт клиенту - физику по его поручению, но без его личного присутствия, если эта операция производится для перевода средств из одного банка в другой.


Что это значит: По-моему, самый запутанный пункт. Если я правильно понял, речь идёт о посреднических операциях при переводе денег из одного банка в другой через банк-посредник. Или для какой-то замены перевода денег через иностранные платёжные системы. В общем, тут нужна пояснительная бригада.


Сам текст: 9. Предоставить кредитным организациям право открыть банковский счет (вклад) клиенту – физическому лицу без личного присутствия открывающего счет (вклад) клиента – физического лица либо его представителя при переводе этим клиентом – физическим лицом денежных средств со своего банковского счета (вклада), открытого в одной кредитной организации, в другую кредитную организацию, если одновременно с осуществлением такого перевода кредитная организация, осуществляющая перевод денежных средств, передает кредитной организации, открывающей счет (вклад), сведения, установленные при проведении идентификации этого клиента – физического лица. Перевод денежных средств осуществляется кредитной организацией после получения согласия в письменной форме клиента – физического лица на передачу указанных сведений кредитной организации и использование их в целях заключения с клиентом — физическим лицом договора банковского счета (вклада). Способ и форма передачи указанных сведений определяются кредитными организациями самостоятельно.


Пункт 10: Указ вступает в силу со дня его официального опубликования. То есть, уже вступил.


Общее резюме: А мог ведь и шашкой рубануть. Могло быть и хуже. Могло быть полное окукливание финансовой системы с полным запретом валютных платежей, конфискацией валюты по справедливому курсу 1 к 30 и ограничениями а-ля Венесуэлла. В общем, всем тем, что некоторые особо умные товарищи называют "отказ от доллара". Пока обошлось. Но это не значит, что не обойдётся дальше.


PS: Как только я говорю себе: "Веселей, могло быть и хуже", тут же действительно становится хуже. (ц) Великий Скив.

Показать полностью

Ответ на пост «Купи мост»

Загадка: в каком городе находится Лондонский мост?

Ответ на пост «Купи мост» Английский язык, Английский по сериалам, Идиомы, Ривердэйл, Лондон, США, Ответ на пост

Правильный ответ: Лейк-Хавасу-Сити, штат Аризона, США.


Каменный Лондонский мост был построен, как ни странно, в Лондоне, в 1832 году. К 1968 году он уже не справлялся с постоянно увеличивающимся автомобильным трафиком, поэтому Лондон решил построить на его месте новый бетонный мост. Старый же мост был выкуплен американским миллионером Робертом Маккалахом за 2,5 миллиона долларов (это 19,5 млн в переводе на современные доллары). Ещё 7 миллионов ушло на его разборку, перевозку и установку на новом месте.


Бизнесмен рассчитывал окупить эти затраты за счёт привлечения туристов в основанный им город, и, в общем, не прогадал. Лондонский мост является второй по популярности туристической достопримечательностью Аризоны после Гранд-Каньона.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!