Человек и девочка (осторожно, спойлер!)
Показать полностью
1
Battazarre
Награды:
5344 рейтинг
5 подписчиков
9 подписок
22 поста
3 в горячем
Cлучай B.
Пользователь @Rinamois любезно согласилась поработать с моим запросом в рамках Пикабу-переписки. Этот пост является инструментом для осуществления психологической работы. Возможно, когда-нибудь в будущем, возникнет направление консультирования и психотерапии, которое, в честь инструмента, будет называться "Пикабу-психология". Но это дело будущего.
Так или иначе, этот пост посвящён случаю B., как написали бы в книжке начала-середины 20 века.
Показать полностью
1
Размышления над пропагандистской картинкой (многие буквы ожидают читающего).
Сейчас создаётся много всякого пропагандистского материала разного качества в отношении украинских событий. Суду достопочтенной публики предлагается ряд размышлений над одной картинкой, увиденной мною недавно в этом посте: . Размышления проводились с опорой на «Мифологии» Ролана Барта.
На фото, где генерал даёт послу некоторый предмет (это сабля, если что) изображено чествование 225 летия победы в Лиманской битве. Фото, к слову, было сделано в Херсоне 17 июня 2013 года, когда никаких ополченцев и в помине не было. И во время Лиманской битвы отличился некто Джон Пол Джонс, основатель ВМФ США, казак, контр-адмирал Российского императорского флота. Его эскадра хорошенько прикрыла казацкие войска в бою против турков. За что, собственно и чествуют официального представителя США на годовщине упомянутой битвы.
Относительно фото с ополченцем мне ничего не известно.
Если говорит о картинке, представленной в посте, в целом, то вот что получается.
1. Перед нами две фотографии. За каждой из этих фотографий какая-то своя история. Люди, которые изображены на них (и даже тот парень в шароварах на первом фото) имеют свою биографию до момента снимка, свой характер, некоторый опыт за плечами, они как-то к чему-то относятся. Герои снимка могли оказаться на колене по самым разным причинам, которых на фотографии не видно. В общем-то, изображённого на каждой конкретной фотографии недостаточно, для того, чтобы однозначно понять, что на ней происходит. Есть некоторая неопределённость.
2. Которая неопределённость намеренно снимается автором картинки определённым образом. Фотографии сознательно размещаются рядом и там же сознательно помещается текст. Таким образом, у знаков, то есть фотографии, отсекаются "лишние" для автора значения, которые могут возникнуть из-за неопределённости изображений. Фотографии, надо сказать, хорошо стыкуются друг сдругом. У них есть что-то общее — центральные персонажи встают на колено. И есть противопоставление: один встаёт на колено перед человеком, а другой перед — иконой. Американский посол таким образом противопоставляется, конечно, не самому изображению Божией Матери, а тому, что стоит за этим изображением. Богу, христианской культуре, добру, небесам.
3. На всякий случай повторюсь, что автор намеренно отсекает ненужные ему значения фотографий, ставя их рядом друг с другом. Автор равнодушен и к биографиям изображённых людей и к тому, что же именно происходит на фотографиях. Пропаганде надо донести мысль. Но сделать это надо так, чтобы казалось, что мысль эта очевидна, напрашивается сама собой, а не сообщается кем-то. Ответ на задаваемый вопрос, "перед кем встанешь на колени ты", поэтому, не важен. Важен ответ на не заданный вопрос: какое из изображений, в контексте созданной символики, более приятно — с генералом или ополченцем, с послом или иконой. Сообщение как бы обращено к воспринимающему с вопросом и одновременно как бы ни к чему не принуждает.
4. Наконец, сам заданный автором картинки вопрос можно считать вопросом-ловушкой, "ложным выбором". Мол, вот одна сторона, вот другая сторона. Обязательно надо выбрать одну. Далеко не факт, что генерал не встанет на колено перед иконой, а ополченец — перед каким-нибудь человеком.
Главное же, на мой скромный взгляд, то, что упускается тот факт, что вопрос не в том, перед кем вставать на колено, а в том, как бы всем и каждому с этого треклятого колена встать, забыть как страшный сон всякие стороны и начать жить.
Но авторов таких картинок это, видимо, не волнует.
На фото, где генерал даёт послу некоторый предмет (это сабля, если что) изображено чествование 225 летия победы в Лиманской битве. Фото, к слову, было сделано в Херсоне 17 июня 2013 года, когда никаких ополченцев и в помине не было. И во время Лиманской битвы отличился некто Джон Пол Джонс, основатель ВМФ США, казак, контр-адмирал Российского императорского флота. Его эскадра хорошенько прикрыла казацкие войска в бою против турков. За что, собственно и чествуют официального представителя США на годовщине упомянутой битвы.
Относительно фото с ополченцем мне ничего не известно.
Если говорит о картинке, представленной в посте, в целом, то вот что получается.
1. Перед нами две фотографии. За каждой из этих фотографий какая-то своя история. Люди, которые изображены на них (и даже тот парень в шароварах на первом фото) имеют свою биографию до момента снимка, свой характер, некоторый опыт за плечами, они как-то к чему-то относятся. Герои снимка могли оказаться на колене по самым разным причинам, которых на фотографии не видно. В общем-то, изображённого на каждой конкретной фотографии недостаточно, для того, чтобы однозначно понять, что на ней происходит. Есть некоторая неопределённость.
2. Которая неопределённость намеренно снимается автором картинки определённым образом. Фотографии сознательно размещаются рядом и там же сознательно помещается текст. Таким образом, у знаков, то есть фотографии, отсекаются "лишние" для автора значения, которые могут возникнуть из-за неопределённости изображений. Фотографии, надо сказать, хорошо стыкуются друг сдругом. У них есть что-то общее — центральные персонажи встают на колено. И есть противопоставление: один встаёт на колено перед человеком, а другой перед — иконой. Американский посол таким образом противопоставляется, конечно, не самому изображению Божией Матери, а тому, что стоит за этим изображением. Богу, христианской культуре, добру, небесам.
3. На всякий случай повторюсь, что автор намеренно отсекает ненужные ему значения фотографий, ставя их рядом друг с другом. Автор равнодушен и к биографиям изображённых людей и к тому, что же именно происходит на фотографиях. Пропаганде надо донести мысль. Но сделать это надо так, чтобы казалось, что мысль эта очевидна, напрашивается сама собой, а не сообщается кем-то. Ответ на задаваемый вопрос, "перед кем встанешь на колени ты", поэтому, не важен. Важен ответ на не заданный вопрос: какое из изображений, в контексте созданной символики, более приятно — с генералом или ополченцем, с послом или иконой. Сообщение как бы обращено к воспринимающему с вопросом и одновременно как бы ни к чему не принуждает.
4. Наконец, сам заданный автором картинки вопрос можно считать вопросом-ловушкой, "ложным выбором". Мол, вот одна сторона, вот другая сторона. Обязательно надо выбрать одну. Далеко не факт, что генерал не встанет на колено перед иконой, а ополченец — перед каким-нибудь человеком.
Главное же, на мой скромный взгляд, то, что упускается тот факт, что вопрос не в том, перед кем вставать на колено, а в том, как бы всем и каждому с этого треклятого колена встать, забыть как страшный сон всякие стороны и начать жить.
Но авторов таких картинок это, видимо, не волнует.
Для форевералонов. Как найти себе чику (осторожно, мат).
Привет, форевералоны!
Сейчас речь пойдет о том, как найти себе чику.
Итак, есть три пути:
1. Не искать себе чику. Это путь мудреца.
2. Искать себе чику, "как пикапер". Это путь еблана.
3. Рекомендуемый путь.
Для начала следует прекратить употреблять ублюдское слово "Чика". А также "Тёлка", "Швабра", "Мочалка" и что там еще есть.
Какого хера? Это другой человек, невозможно построить серьезные отношения с чем-то, что ты называешь "Чика"! Если ты не испанец, конечно.
Продолжение в следующих постах. Возможно. Вряд ли. Скорее всего, нет.
Сейчас речь пойдет о том, как найти себе чику.
Итак, есть три пути:
1. Не искать себе чику. Это путь мудреца.
2. Искать себе чику, "как пикапер". Это путь еблана.
3. Рекомендуемый путь.
Для начала следует прекратить употреблять ублюдское слово "Чика". А также "Тёлка", "Швабра", "Мочалка" и что там еще есть.
Какого хера? Это другой человек, невозможно построить серьезные отношения с чем-то, что ты называешь "Чика"! Если ты не испанец, конечно.
Продолжение в следующих постах. Возможно. Вряд ли. Скорее всего, нет.
Skype-конференция.
Здравствуйте, пикабушники.
Если вам:
1) втягость лишь читать мёртвый текст, но хочется живого человеческого голоса;
2) любопытно узнать, как звучат те, кто пишет на пикабу;
3) импонирует возможность обозначать эмоции интонациями, а не только смайликами;
для вас открывается конференция в скайпе.
Достаточно лишь добавить в список контактов скайпа пользователя s-mentor.
Если вам:
1) втягость лишь читать мёртвый текст, но хочется живого человеческого голоса;
2) любопытно узнать, как звучат те, кто пишет на пикабу;
3) импонирует возможность обозначать эмоции интонациями, а не только смайликами;
для вас открывается конференция в скайпе.
Достаточно лишь добавить в список контактов скайпа пользователя s-mentor.
Полезный мэйнстрим.
Вот, граждане, долгие годы увлекающиеся роком негодуют. У ветреных товарищей, мол, мода появилась - рок любить, но про него ничего не знать. Мэйнстрим, понимаешь, русло сменил.
Ведомые праведным гневом, разбирающиеся люди, разоблачив "пустышку", не упускают возможности грубо это показать. Причём, иногда не только самому разоблачённому, но и другим (даже на пикабу есть такие вот разоблачительные посты).
В данном посте я предлагаю делать так реже, ибо разоблачения - только на потеху самолюбию. И предлагаю, пока мэйнстрим имеет руслом рок, приобщать ведомых модой к рок-музыке. Например, немножко рассказывать, как там и чего. Или давать ссылки на сайты с форумами. Может даже делиться мелодиями и песнями из своих коллекций.
Кто-то, понятное дело, не приобщится. А кто-то, возможно, действительно откроет для себя исполнителя или даже направление и действительно начнёт понимать, что такое рок, и что в нём заложено.
Разве предлагаемое не лучше разоблачений?
Ведомые праведным гневом, разбирающиеся люди, разоблачив "пустышку", не упускают возможности грубо это показать. Причём, иногда не только самому разоблачённому, но и другим (даже на пикабу есть такие вот разоблачительные посты).
В данном посте я предлагаю делать так реже, ибо разоблачения - только на потеху самолюбию. И предлагаю, пока мэйнстрим имеет руслом рок, приобщать ведомых модой к рок-музыке. Например, немножко рассказывать, как там и чего. Или давать ссылки на сайты с форумами. Может даже делиться мелодиями и песнями из своих коллекций.
Кто-то, понятное дело, не приобщится. А кто-то, возможно, действительно откроет для себя исполнителя или даже направление и действительно начнёт понимать, что такое рок, и что в нём заложено.
Разве предлагаемое не лучше разоблачений?
ERB. Конец второго сезона. Распутин против Сталина.
Отечественный колорит зарубежными глазами.
О власти и людях. Часть 3.
Последняя, заключительная часть обзора прежде всего статьи. Снова посвящена связи самооценки и власти, но с другой стороны. Во части речь идёт о лжи и лицемерии.
описано исследование, в котором добровольцев поделили на три группы. Участники первой должны были написать сочинение о ситуации, когда они чувствовали власть над кем-то. Вторая группа писала сочинение о том, как они были в подчинении у кого-то. Третья группа не писала ничего.
Затем им предлагалось поиграть — угадать какое число выпадет на игральной кости. При этом был выбор — бросать кость самому или отдать её другому (в случае угадывания деньги и в том, и в другом случае доставались угадывающему). Понятно, что результат броска мало зависит от имеющихся навыков игрока и больше от удачи. Тем не менее, участники второй и третьей группы в 30%-40% поручали бросок кому-то другому, в то время как 100% участников первой группы бросали кость сами. По-видимому они посчитали, что смогут лучше проконтролировать случайный процесс.
со ссылкой на университет Беркли упоминаются результаты исследований, показывающих, что люди, чувствующую свою власть более оптимистично смотрят на мир и более склонны к риску, чем люди, власти не чувствующие. Это ссылка приводится в статье-оригинале, так что и я привожу её тут, хотя, конечно, хотелось бы более подробного описания самих исследований.
Таким образом, если подводить итог, можно говорить о том, что, с одной стороны, самоуверенным людям легче добраться до власти, а, с другой — сама власть, даже воображаемая и вспомненная, придаёт уверенности в себе. Легче преодолеваются социальные барьеры, уходит тревога. Также, возможно, снижается способность сопереживать и усиливается склонность к двойным стандартам.
Что же всё это нам даёт? Исходя из хода некоторых экспериментов, можно заключить, что воспоминание, воспроизведение ощущения, власти может оказать тот же эффект на состояние и оценку своих сил, что и действительная власть. Поэтому если вы, например, боитесь подойти к девушке или, например, чрезмерно волнуетесь перед экзаменом, попробуйте в деталях и красках, как можно ярче вспомнить ситуацию, в которой управляли кем-то, и вспомнить как себя при этом чувствовали. Разумеется, может потребоваться тренировка.
Если не получится — хуже не будет. А если получится — вот вам плюс к смелости. Спасибо за внимание. =)
P.S. К сожалению, эти посты — в текстовом формате. Понимаю тех, кому это не нравится. Как только найду время сделать пост в графическом редакторе — обязательно сделаю красочный «длиннопост» в качестве следующего поста. Надеюсь, тем не менее, этот и предыдущие посты смогли кого-нибудь заинтересовать. Критика приветствуется, если обращена к тексту, а не к личности автора. =)
P.P.S. И снова напоминаю о своём дипломном исследовании. Мои извинения тем, кто посчитает это навязчивым, но в разное время на сайт заходят разные люди. Пусть на всякий случай будет и тут.
Если вам от 18 до 23 и вы время от времени пишите агрессивные сообщения в сети, предлагаю вам . В среднем на заполнение уходит 15 минут, но это индвидуально. Ваши данные останутся конфиденциальными.
Также, если вы не входите в указанный возрастной диапазон, но у вас есть возможность и желание поучаствовать — буду лишь рад. О чём-то ведь надо делать последующие посты. =)
Огромное спасибо всем поучаствовавшим!
описано исследование, в котором добровольцев поделили на три группы. Участники первой должны были написать сочинение о ситуации, когда они чувствовали власть над кем-то. Вторая группа писала сочинение о том, как они были в подчинении у кого-то. Третья группа не писала ничего.
Затем им предлагалось поиграть — угадать какое число выпадет на игральной кости. При этом был выбор — бросать кость самому или отдать её другому (в случае угадывания деньги и в том, и в другом случае доставались угадывающему). Понятно, что результат броска мало зависит от имеющихся навыков игрока и больше от удачи. Тем не менее, участники второй и третьей группы в 30%-40% поручали бросок кому-то другому, в то время как 100% участников первой группы бросали кость сами. По-видимому они посчитали, что смогут лучше проконтролировать случайный процесс.
со ссылкой на университет Беркли упоминаются результаты исследований, показывающих, что люди, чувствующую свою власть более оптимистично смотрят на мир и более склонны к риску, чем люди, власти не чувствующие. Это ссылка приводится в статье-оригинале, так что и я привожу её тут, хотя, конечно, хотелось бы более подробного описания самих исследований.
Таким образом, если подводить итог, можно говорить о том, что, с одной стороны, самоуверенным людям легче добраться до власти, а, с другой — сама власть, даже воображаемая и вспомненная, придаёт уверенности в себе. Легче преодолеваются социальные барьеры, уходит тревога. Также, возможно, снижается способность сопереживать и усиливается склонность к двойным стандартам.
Что же всё это нам даёт? Исходя из хода некоторых экспериментов, можно заключить, что воспоминание, воспроизведение ощущения, власти может оказать тот же эффект на состояние и оценку своих сил, что и действительная власть. Поэтому если вы, например, боитесь подойти к девушке или, например, чрезмерно волнуетесь перед экзаменом, попробуйте в деталях и красках, как можно ярче вспомнить ситуацию, в которой управляли кем-то, и вспомнить как себя при этом чувствовали. Разумеется, может потребоваться тренировка.
Если не получится — хуже не будет. А если получится — вот вам плюс к смелости. Спасибо за внимание. =)
P.S. К сожалению, эти посты — в текстовом формате. Понимаю тех, кому это не нравится. Как только найду время сделать пост в графическом редакторе — обязательно сделаю красочный «длиннопост» в качестве следующего поста. Надеюсь, тем не менее, этот и предыдущие посты смогли кого-нибудь заинтересовать. Критика приветствуется, если обращена к тексту, а не к личности автора. =)
P.P.S. И снова напоминаю о своём дипломном исследовании. Мои извинения тем, кто посчитает это навязчивым, но в разное время на сайт заходят разные люди. Пусть на всякий случай будет и тут.
Если вам от 18 до 23 и вы время от времени пишите агрессивные сообщения в сети, предлагаю вам . В среднем на заполнение уходит 15 минут, но это индвидуально. Ваши данные останутся конфиденциальными.
Также, если вы не входите в указанный возрастной диапазон, но у вас есть возможность и желание поучаствовать — буду лишь рад. О чём-то ведь надо делать последующие посты. =)
Огромное спасибо всем поучаствовавшим!