AlexCave

AlexCave

панк, анархист, мизантроп, религия как у Риддика : "Проблема не в том что я в Него не верю - проблема в том что я ненавижу этого ублюдка !"
Пикабушник
Дата рождения: 01 января 1960
поставил 1915 плюсов и 179 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 3 редактирования
Награды:
За неравнодушие к судьбе ПикабуС Днем рождения, Пикабу!10 лет на Пикабу
38К рейтинг 56 подписчиков 8 подписок 117 постов 15 в горячем

Повторюсь ?

Не раз и не два писал в комментах о "границе между злом и добром". Сам не раз думал о таком (многие годы, примерно с середины 80-х). И вот один обкуренный придурок мне показал. Было сие в середине 2000-х, в ЕС. Стоял передо мной парень и руками размахивал, и рассказывал на какие части он порежет меня и мою семью. И тут, вдруг , он буквально "упал на жёппу" и начал извиняться. Я был в шоке. Что изменилось ? Он при размахивании своими лапищами коснулся рукава моей рубашки. Оказывается по их законам : обещай на словах чего угодно (благо, что не как в США), но фактическая точка - физический контакт. После этого - коснувшийся = виноватый. И я тогда прохавал эту разницу в подходе. Не идеальная конечно, но вполне применимая для нормального социума. Матом - хоть презервадентов, хоть кого угодно, но никакого контакта. Первый же - статья УК.

Всё новое - хорошо забытое старое

Всё новое - хорошо забытое старое Авто, Электромобиль, Словарь
Всё новое - хорошо забытое старое Авто, Электромобиль, Словарь
Показать полностью 1

Почти ответ на пост о "Солнечных"

Не сам пост вызвал воспоминание, а более ответные посты и комменты под ними.
Была у нас знакомая. С весьма серьёзными проблемами со здоровьем. И вышла она замуж за парня со своими проблемами (тоже со здоровьем). И хоть болезни их были НЕ генетическими, но ... По предварительному мнению врачей (без экспертизы генов, ибо "дорого это, да и у нас не делают") - шанс на абсолютно здорового ребёнка у них в лучшем случае 20%. И когда она в нашем присутствии попыталась обсудить, как же лучше забеременеть, то получился разговор на грани. На повышенных тонах. После этого - и не общались, мы в её понимании "конченные сволочи".
- Ну ты же понимаешь, что планируешь произвести на свет абсолютно больное существо ?
- Да мне пофигу - я его и таким любить буду.
- Да, тебе пофигу, но это тебе. А о нём самом ты подумала ? Каково ему будет ?
- Зато я его любить буду !!
- Вот ты всё о себе и о себе (всё "я" да "я"). На него тебе судя по раскладам - изначально наплевать ?
- Да вы просто все сволочи. Вы не понимаете !!!!
- Да, тут ты права - мы не способны понять такого эгоизма и наплевательства на жизнь другого, да к тому же и собственного ребёнка...

п.с. О генетической экспертизе плода в те годы в той ситуации не могло быть и речи - и городок "Зажопинск", и доходы их позволяли хлеб да воду, колбасу - лишь по большим праздникам...

Про садистов

Встречаю иногда посты про всяких неадекватов. И в комментах - вполне адекватная (в сути самого термина) реакция : "руки поломать. четвертовать. вместо с родаками" и т.д.
Реакция вполне адекватная, но вот форма её выражения - совсем нет. Ибо даже просто написанное на случайном сайте подобное - уже статья УК (не считая мелочи - нарушения правил самого сайта). И если не потрут модераторы - подстава. И сайта, и самих себя (вычислить писавшего - не так сложно для служб. было бы желание). Оно вам надо ? Реально ведь огромное количество народа само себя загоняет в ярмо.
Просто предлагаю подумать, если у кого ещё осталось чем, окромя эмоций. И да - сам такой и не раз тут предлагал такое, что менгеле с алоизовичем нервно курят в сторонке. Правда модеры тёрли, и даже (пока) в баню не отправили ...

Моё мнение о Чистомэне укрепилось

Пришла в голову давненько мысль : многие помогают, организовывают фонды, прочие добрые дела. Но под шумок - пиарятся и гребут бабло. А вот @chistomen - устраивает шоу, прикалывается, спорит, но по ходу - делает Дело !
Благодарю !

Нимфетки ? Я и слова-то такого не знал

Пост о фильме напомнил старенькую историю. Не очень "высокоморальная", возможно даже в конфликте с УК, но достаточно старая, дабы считаться мифом.
Школа, советская, середина 80-х. Идёт урок. Стук в дверь : "Здравствуйте. Простите, что опоздала. Можно сесть на место ?" - Ну всё как положено.
И буквально с порога мне :
- Алекс, такого мужика сняла !
Естественно глаза всего класса на училку, но вот уши - на нас. Присаживается рядышком, и пока вытаскивает учебник и тетради - рассказывает про своего "крутого мужика". Он и красавец, и богатый - своя "Волга", и т.д. и т.п. Но вот нечто в рассказе подруги начинает смущать, мол "когда он служил в армии, в Москве, ну там тогда ещё Олимпиада проходила ..." Не выдерживаю :
- Погоди, так сколько же ему лет ?
- 34.
И тут я знатно прихренел (скорее совсем охуел) : ей всего 13 ...
п.с. Через пару месяцев он ей надоел, и знакомые "ребятки" его быстро отвадили - район был весьма бандитским, и "гумберт гумберт местного разлива" решил поберечь свою шкуру.

О безграмотности и "правильном" воспитании

Сочетание некоторых тем в постах всколыхнуло воспоминание. Давнее, советских времён.
Задали нам домашнее сочинение на тему : "За что я люблю свою маму".
Поскольку подобная формулировка уже ранее всплывала в разговоре с родителями, то я и наваял нечто в стиле : "Вопрос сам по себе - аморален. Любят не "за", а "не смотря на". Любить "за" - это скорее сделка, продажа ..." От слова "проституция" я воздержался - панком немного был, но тягой к такому виду суицида не страдал.
Моё сочинение забраковали в стиле "неча умничать" (оценку даже не помню). А на разбор перед классом выставили два типичных - от двоечника, и от отличницы. У Толика было примерно :
"Я люблю маму патаму ша она пакупает мине многа канфетав ..." (не стебусь - реально так)
У отличницы же речь (тоже) шла о вложениях сил и средств, но не настолько прямолинейно. Ну и в добавок воспитательный процесс, знания, и прочие "полезные ништяки". И да - без грамматических ошибок.
Так вот : Толю (а с ним заодно и прочих двоечников, у которых было весьма схоже) ругали за прагматизм/меркантильность, и почти не заикнулись о полнейшей безграмотности (типа - "оно же так и предполагалось"). А вот девочек хвалили за вдумчивость и понимание, хотя там на первом месте стояла та же материальная составляющая, но высказанная не столь прямолинейно.
И вот если проанализировать тот случай (я не психолог, но с некоторыми основами чутка знаком) :
1) не выёживайся - будь как все
2) прямо демонстрировать материальную заинтересованность - есть плохо и аморально
3) грамотность - ну далеко не самое важное
4) умение завуалировано похвалить размер оплаты - приветствуется
5) бытовая проституция - рулит, и за ней - великое будущее !
п.с. Я не ругаю ту училку. Хоть с ней были натянутые отношения, но она была весьма сильна - у неё даже у двоечника его "троечка" была заслуженной, а не натянутой (за что её и не любили многие). Встречал её уже после окончания универа - весьма мило общались. Но вот сам подход к такой подаче материала (при том не образовательного, а воспитательного) - чреват. Что мы можем сейчас наблюдать на каждом шагу в сети (продать "писичку" подороже, но - со штампом в паспорте).
п.п.с. Сорри, ежели кого обидел

Показать полностью

Можно пару слов о "мате" ?

Почти ответ на пост
Меня таки учили на изящной словесности. Не исключая мата, но напирая на то, что каждому термину - своё место и время. Мат - неотъемлемая часть языка. Но как все из нас писают и какают, но далеко не все это делают публично - так и с матом.
Аргументы "да даже на зоне так не матерятся" - глупы. Ибо времена не те, когда "каждый второй сидел". Ну и кроме прочего : любители фени - не любят мат. Да, те кто повидал нары не раз - излишество матерных слов весьма недолюбливают.
Самого убивает когда малолетки на каждом шагу : "да я блять ..." и подобное. При том, что языком владею в полной мере. Самое прикольное : обилие мата не любят в любой нормальной среде : что буржуа, что снобы из №типа интеллигенции", что "простые пролетарии". И лишь "гавнолетки" и "гопота" стараются бравировать этим (из моих наблюдений).
В устах что Александра Пушкина, что сантехника Василия Пупкина, что Егора Летова - вполне это звучит. Но заметьте : ни один из них не вываливает это на каждом слоге ...
Предложение : стоит всё же разделять места потребления и места испражнения. Если не из эстетических канонов, то хотя-бы из санитарных ...

Отличная работа, все прочитано!